(UÔÀÖ1R1Q0)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO

Numeração Única: 377050720134013300

APELAÇÃO CÍVEL 0037705-07.2013.4.01.3300/BA
Processo na Origem: 377050720134013300

RELATOR(A) : JUIZ FEDERAL CRISTIANO MIRANDA DE SANTANA

APELANTE : KLEBER ANTONIO SANTOS SAMPAIO
ADVOGADO : BA00011533 - CARLA SILVA DE ARAUJO BARRETO
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : ADRIANA MAIA VENTURINI

RELATÓRIO

EXM. SR. JUIZ FEDERAL CRISTIANO MIRANDA DE SANTANA, RELATOR:

Contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por ausência
de regularização da representação processual da parte autora, esta se insurgiu, conforme razões
de fls. 47/49.

Contrarrazões apresentadas às fls. 59/62.

É o relatório.

VOTO

EXM. SR. JUIZ FEDERAL CRISTIANO MIRANDA DE SANTANA, RELATOR:

Conheço do recurso, pois preenche os requisitos para sua admissibilidade.

Observa-se que a parte autora o apresentou em 18/02/2014, após ter sido intimada
da sentença em 05/02/2014 (fls. 46/47).

Ressalto que a parte autora está isenta do preparo, em razão de postular sob o
manto da assistência judiciária gratuita (fl. 43).

A irresignação merece acolhimento. Vejamos.

A parte autora ajuizou a presente ação, tendo apresentado instrumento de mandato

não assinado, apenas tendo sido aposta impressão digital.

Diante da necessidade de regularização da representação processual, a parte

autora foi intimada para apresentar procuração por instrumento público (fls. 38/39), contudo,
quedou-se inerte, conforme certificado à fl. 40.
TRF 1ª REGIÃO/IMP.15-02-05 /conversion/tmp/activity_task_scratch/683707813.docx
Criado por TR300321
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO fls.2/2

Proferida sentença terminativa, a parte autora interpôs apelação, juntando o

instrumento de mandato e pugnando pela anulação da sentença, com o retorno dos autos ao
Juízo de origem para o regular prosseguimento do feito.

Neste ponto, saliento que a intimação para sanar vício de representação deve ser
feita em nome da parte, pessoalmente, e não em nome do advogado, que não se sabe, até então,
se realmente a representa.

Por sinal, este tem sido o entendimento prevalente no âmbito do STJ, tal como
demonstra o seguinte precedente:

[...] 1. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a intimação para sanar

vício de representação deve ser feita em nome da parte, pessoalmente, e não em
nome do advogado, que não se sabe, até então, se realmente a representa.
Precedentes.2. A intimação por órgão da imprensa oficial não tem o condão de
validar o despacho proferido pelo juiz para a regularização do defeito, inclusive,
para o efeito de tornar preclusa a oportunidade não observada pela parte
interessada.3. Segundo o entendimento desta Corte, devem reger o processo os
princípios da instrumentalidade das formas e do máximo aproveitamento dos atos
processuais [...] (AgRg no REsp 1119836/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/08/2012, DJe 13/08/2012)

ISTO POSTO, dou provimento à apelação e, por conseguinte, anulo a sentença

terminativa e determino o retorno dos autos à Vara de origem para que a ação tenha o seu curso
regular.

É o meu voto.

Juiz Federal CRISTIANO MIRANDA DE SANTANA

RELATOR

TRF 1ª REGIÃO/IMP.15-02-05 /conversion/tmp/activity_task_scratch/683707813.docx