Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis

indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o
conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento
você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ________ VARA ________ DA

COMARCA DE ________ .

Processo nº: ________

________ , já qualificado nos autos da ação acima indicada, por

seus procuradores, vem, a Vossa Excelência, apresentar

CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM

em face de ________ , que ________ , o que faz pelas razões a

seguir.

BREVE SÍNTESE DA DEMANDA E DA FASE ATUAL DO PROCESSO

Trata-se de Ação ________ , que objetiva ________ .

Em ________ , houve ________ que ________ . No entanto, contrariando

referido dispositivo, houve ________ , o que merece ser revisto em favor da devida ordem
processual legalmente prevista.

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

DA IRREGULAR PUBLICIDADE - CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA

Pelo que se depreende dos fatos narrados, fica perfeitamente configurada a

falha na intimação da decisão, culminando na sua irrefutável nulidade.

Trata-se de falha insanável, uma vez que a publicação da Nota de Expediente

deixou de indicar o nome do Advogado patrono da causa, indicando apenas o Advogado
posteriormente substabelecido.

Ocorre que em petição indicar local foi solicitado expressamente que as

intimações ocorressem EXCLUSIVAMENTE EM NOME DO ADVOGADO
________ .

Não atendido a requerimento expresso do Advogado constituído, trata-se de

grave cerceamento de defesa, em prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, conforme
posicionamento do STJ sobre o tema:

PROCESSUAL CIVIL. PLURALIDADE DE ADVOGADOS.

PEDIDO DE INTIMAÇÃO EM NOME DE ADVOGADO
ESPECÍFICO. PUBLICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA EM
QUE CONSTOU O NOME DE PATRONO DIVERSO.
NULIDADE RECONHECIDA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ACOLHIDOS COM EFEITO INFRINGENTE. 1. Segundo
jurisprudência reiterada desta Corte, é nula a intimação quando
não observado pedido expresso de publicação em nome de
advogado específico. Precedentes da Corte Especial do STJ: MS
20.490/DF, Rel. p/ Acórdão Ministro Og Fernandes, DJe
23/09/2014 e EREsp 812.041/RS, Rel. Ministro Massami Uyeda,
DJe 16/12/2011. Tal nulidade, de natureza relativa, deve ser
suscitada na primeira oportunidade em que a parte vier aos autos.

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

 (...) Havendo requerimento expresso de publicação exclusiva, é
nula a intimação em nome de outro advogado, ainda que conste
dos autos instrumento de procuração ou substabelecimento,
haja vista o cerceamento de defesa (art. 236, § 1º, do CPC). 2. Se o
vício de irregularidade da intimação, ensejador de nulidade relativa,
for alegado na primeira oportunidade em que couber à parte falar
nos autos, não há falar em preclusão (art. 245 do CPC). (...) (STJ -
REsp: 1577282 MA 2015/0327496-5, Relator: Ministro
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Publicação: DJ
02/10/2018, #76320078)

Portanto, intimação em nome de Advogado diverso daquele identificado na

peça, tem-se por nula a intimação, devendo ser novamente publicada a fim de viabilizar a
ampla defesa.

Trata-se de falha insanável, uma vez que a publicação da Nota de Expediente

deixou de indicar o nome do Advogado patrono da causa, impedindo que a parte
tomasse ciência da decisão, configurando grave prejuízo ao contraditório e à ampla defesa,
conforme precedentes sobre o tema:

RECURSO INOMINADO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA

PARTE RÉ ACERCA DA SENTENÇA. NOTA DE
EXPEDIENTE PUBLICADA SEM O CADASTRAMENTO DE
ADVOGADO. NULIDADE. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO
VÁLIDA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. (Recurso Cível
Nº 71007196199, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Giuliano Viero Giuliato, Julgado em
23/11/2017).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. NOTA DE EXPEDIENTE. AUSÊNCIA DE

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

 INTIMAÇÃO DE UMA DAS PARTES. NULIDADE.
CABIMENTO. A falta do nome de qualquer das partes e de seus
procuradores na Nota de expediente publicada acarreta nulidade da
própria intimação e ato (s) subseqüente (s). RECURSO PROVIDO.
(Agravo de Instrumento Nº 70073678021, Décima Quarta Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miriam A. Fernandes,
Julgado em 26/10/2017).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. PEDIDO
EXPRESSO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVA EM NOME DO
PROFISSIONAL. NOTA DE EXPEDIENTE EM NOME DE
PROCURADOR DIVERSO. NULIDADE. Inexistindo a
indicação do nome do procurador em relação àquele em que houve
expresso requerimento de intimação exclusiva, resta evidenciada a
nulidade do ato, sobremaneira quando presente o prejuízo. Exegese
do art. 272 , § 2º , do CPC . Situação dos autos em que houve
pedido expresso de intimação exclusivamente em nome de
advogado indicado, que não restou atendida pela serventia,
evidenciando o prejuízo à defesa da requerida, mormente
inexistente qualquer manifestação da parte desde referida
postulação, tendo as intimações sido realizadas em nome de
advogado diverso. Prejuízo evidenciado. Nulidade reconhecida.
Precedentes jurisprudenciais do STJ e do TJRS. AGRAVO
PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70074960139, Nona
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi
Soares Delabary, Julgado em 08/11/2017).

Uma vez que a publicação da Nota de Expediente não dispôs

expressamente o teor da decisão, impedindo que a parte tomasse ciência da decisão pela
simples publicação, tem-se configurada falha insanável, em grave prejuízo ao contraditório
e à ampla defesa, conforme precedentes sobre o tema:

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

 AGRAVO INTERNO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO
DE POSSE E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. NÃO
CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISÃO QUE NÃO CONSTOU DA NOTA DE
EXPEDIENTE DISPONIBILIZADA NO DJE.
INTEMPESTIVIDADE AFASTADA. Não tendo a decisão alvo
do agravo de instrumento constado da nota disponibilizada no DJE
utilizada para a contagem do prazo recursal e tendo o advogado
comprovado ter sido intimado quando da carga dos autos, ocorrida
menos de 15 dias úteis antes de sua interposição, impõe-se afastar a
sua intempestividade. AGRAVO INTERNO PROVIDO. (TJ-RS -
AGV: 70075544742 RS, Relator: Marta Borges Ortiz, Data de
Julgamento: 30/11/2017, Décima Sétima Câmara Cível, Data de
Publicação: Diário da Justiça do dia 12/12/2017, #16320078)

Da análise minuciosa dos autos, verifica-se que não houve intimação pessoal
da parte Recorrente em face da inépcia da inicial, em nítida ofensa ao Novo Código de
Processo Civil em seu Art. 485:

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

(...)
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por
negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
(...)
§ 1º - Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será
intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco)
dias.

Ou seja, antes da extinção do processo, cumpriria ao Juiz intimar o Autor

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

para proceder a devida regularização do processo nos termos do Art. 321 do CPC/15:

Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche

os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito,
determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a
emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser
corrigido ou completado.

Assim, a extinção do processo só poderia ocorrer após intimação pessoal da

parte para emendar no prazo de 15 dias, o que não ocorreu no presente caso.

A intimação pessoal é requisito indispensável, conforme precedentes sobre o

tema:

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. INÉPCIA DA

INICIAL. AUSENTE INTIMAÇÃO PESSOAL. SENTENÇA
ANULADA. 1. Ocorre que, da análise minuciosa dos autos,
verifica-se que não houve intimação pessoal da parte autora,
quanto inepcia da inicial. 2. É certo que o advogado constituído
nos autos tem amplos poderes para representar seu cliente em juízo
e, inclusive, em nome dele, ser intimado das decisões exaradas no
respectivo processo, por meio de publicações na imprensa oficial. 3.
Entretanto, o despacho de fls. 51/52 determinou apenas a intimação
da parte. Argumenta-se que se trata de ato personalíssimo, o
qual cabe apenas à parte realizar, sendo, portanto, indelegável.
4. Sentença anulada. (TRF-3 - AC: 00041984120174039999 SP,
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL TORU YAMAMOTO,
Data de Julgamento: 24/04/2017, SÉTIMA TURMA, Data de
Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:03/05/2017, #66320078)

APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

 FEITO POR ABANDONO DA CAUSA. AUSENTE INTIMAÇÃO
PESSOAL DA PARTE AUTORA PARA IMPULSIONAR O
FEITO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. APELAÇÃO
CONHECIDA E PROVIDA. 1.O Juízo de primeiro grau,
reconhecendo a inércia da parte autora em impulsionar o feito,
decretou-lhe a extinção, sem julgamento do mérito, nos termos do
art. 485, III, do CPC. 2. Ocorre que o comando normativo inserto
no art. 485, § 1º, do CPC, exige, para a extinção do feito com fulcro
nos incisos II e III do predito artigo, a prévia intimação pessoal da
parte, haja vista a necessidade de demonstração da intenção
inequívoca de abandonar a causa. 3. A prévia intimação pessoal do
autor para suprir a falta em 5 (cinco) dias, garante que a parte não
arque com as conseqüências pela eventual desídia de seu
procurador.No presente caso, não foi, sequer, expedida
correspondência com o intento de intimar pessoalmente a parte
autora para dar impulso ao feito. 4. Dessa forma, não há como
admitir ter sido intimada pessoalmente a parte autora para
impulsionar o feito, e sem o cumprimento da referida formalidade,
descabe a extinção por abandono da causa. 5. Recurso conhecido e
provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do
Estado do Ceará, em por unanimidade, em ANULAR a sentença
monocrática, a fim de determinar o retorno dos autos ao juízo de
origem, para regular processamento, de acordo com a ata do
julgamento. Fortaleza, 07 de junho de 2017 CARLOS ALBERTO
MENDES FORTE Presidente do Órgão Julgador
DESEMBARGADOR TEODORO SILVA SANTOS Relator (TJ-
CE - APL: 00110571020138060101 CE 0011057-
10.2013.8.06.0101, Relator: TEODORO SILVA SANTOS, 2ª
Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 07/06/2017)

Conforme narrativa acima colacionada, ficou perfeitamente caracterizada a

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022

ofensa ao contraditório e à ampla defesa, pois o trâmite processual, ao cercear a ampla
publicidade, se deu em clara inobservância DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.

Razões pelas quais a falha na publicação da Nota de Expediente deve

conduzir à necessária nulidade de todos os atos posteriores.

DOS PEDIDOS

Por estas razões REQUER:

1. O recebimento do presente pedido nos seus efeitos ativo e suspensivo,

concedendo que seja chamado à ordem o processo, com a devida
________ .

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#6320078 Wed Nov 16 19:04:30 2022