Perda de Prazo - 0021243-10.2018.5.04.0009

Fls.
: 261
ESCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 09ª VARA DO

TRABALHO EM PORTO ALEGRE, RIO GRANDE DO SUL.
CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM
MAÇÃO TRABALHISTA nº 0021243-10.2018.5.04.0009
Reclamante: ANDRIGO OLIVEIRA DE ARAÚJO
Reclamado: CEARÁ SPORTING CLUB
CEARÁ SPORTING CLUB, já qualificado nos autos em epígrafe,

vem, respeitosamente, prante Vossa Excelência, através de seu advogado
ao final firmado, em atenção ao despacho de fls., CHAMAR O FEITO À
ORDEM para saneamento de erro material na presente ação.
Acontece que, em 25/04/2022 foi publicado no Diário Oficial

do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, intimação da Sentença
de id: ee3b354, proferida nestes autos, conforme se extrai do documento
anexado, retirado do próprio Diário Oficial supra citado.
Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 09/05/2022 17:54:26 - befa74a

https://pje.trt4.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22050917540534300000111776587
Número do processo: 0021243-10.2018.5.04.0009 ID. befa74a - Pág. 1
Número do documento: 22050917540534300000111776587
Fls.: 262
Acontece que, em petição de id: 11cf3a9 (contestação), há

requerimento expresso para que as publicações e notificações fossem
realizadas em nome deste causídico, qual seja Jamilson de Morais Veras,
OAB/CE nº 16.926.
Percebe-se, na publicação do Diário Oficial, que a intimação

sequer sai no nome deste causídico.
Sabe-se, para tanto, que na ocasião de haver pluralidade de

advogados e havendo pedido expresso de que as intimações e publicações
sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado advogado, a
comunicação em nome de outro profissional constituído nos autos é
nula, à teor do que dispõe a Súmula nº 427 do TST, senão vejamos:
Súmula nº 427 do TST
INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME

DE ADVOGADO DIVERSO DAQUELE EXPRESSAMENTE INDICADO.
NULIDADE.
Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações

sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado
advogado, a comunicação em nome de outro profissional
constituído nos autos é nula, salvo se constatada a
inexistência de prejuízo.
Cumpre asseverar que, este também é o entendimento

jurisprudencial consolidado do Tribunal Superior do Trabalho, conforme
publicação que segue:
AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017.
PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME DE
PROFISSIONAL REGULARMENTE CONSTITUÍDO NOS AUTOS. AUSÊNCIA
DE PEDIDO EXPRESSO DE EXCLUSIVIDADE QUANTO A DETERMINADO
ADVOGADO. SÚMULA Nº 427 DO TST. [...] Consoante a Súmula
nº 427 desta Corte, no caso de pluralidade de advogados,
se houver pedido expresso de que as intimações e
publicações sejam realizadas exclusivamente em nome de

Fls.: 263
determinado advogado, a comunicação em nome de outro

profissional constituído nos autos é nula. [...]. TST: Ag
801-90.2016.5.10.0020. (Destacou-se).
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º

13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. PUBLICAÇÃO EM NOME DE ADVOGADO DIVERSO DAQUELE
EXPRESSAMENTE INDICADO. PREJUÍZO CONFIGURADO. SÚMULA 427
DO TST. É entendimento pacífico do TST, conforme Súmula
427, que a intimação de advogado diverso daquele indicado
expressamente nos autos é nula, salvo se constatada a
inexistência de prejuízo. No caso, apesar de a reclamada
ter requerido ao juízo de origem que sua intimação fosse
feita em nome das advogadas Tiana Camardelli e Laís da
Costa Tourinho, as intimações acerca da inclusão do
processo em pauta de julgamento do recurso ordinário e do
respectivo acórdão foram publicadas em nome de advogado
diverso. Dessa maneira, é evidente o prejuízo à defesa da
reclamada, uma vez que ficou impossibilitada de sustentar
oralmente a sua defesa perante o Tribunal Regional, o que
configura inegável cerceamento de defesa. Há precedentes
da SBDI-1 no mesmo sentido. Constatada contrariedade à
Súmula 427 do TST, impõe-se a declaração de nulidade dos
atos processuais praticados a partir da inclusão do
recurso ordinário do reclamante em pauta de julgamento e
o retorno dos autos ao Tribunal Regional de origem para
que proceda à correta intimação das partes e o regular
processamento e julgamento do feito. Recurso de revista
conhecido e provido. TST - RECURSO DE REVISTA: RR 562-
08.2013.5.05.0028. (Destacou-se).
Desta feita, proceder com o feito sem a devida publicação em

nome do causídico já indicado traz prejuízo direito para a parte
reclamada, vez que lhe retira a possibilidade recursal, configurando-
se cerceamento de defesa, preceito constitucionalmente protegido.
Nesse viés, vislumbrando o correto e efetivo curso processual,

a fim de se evitar nulidade futuras, chama-se o feito à ordem para

Fls.: 264
sanar o presente erro material apontado, de modo que a intimação para

tomar ciência da sentença de mérito (id: ee3b354), proferida nos autos,
seja feita no nome do advogado Jamilson de Morais Veras, OAB/CE nº
16.926, devidamente habilitado neste autos em que já consta pedido
expresso para tal.
Por fim, reitera-se o requerimento para que todas as

publicações dos atos processuais sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome
do advogado JAMILSON DE MORAIS VERAS, inscrito na OAB/CE sob o número
16.926, sob pena de nulidade.
Termos em que espera deferimento.
Capital do Ceará, 09 de maio de 2022.
JAMILSON DE MORAIS VERAS

OAB/CE 16.926

Fls.: 273
ESCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 09ª VARA DO

TRABALHO EM PORTO ALEGRE, RIO GRANDE DO SUL.
MANIFESTAÇÃO
MAÇÃO TRABALHISTA nº 0021243-10.2018.5.04.0009
Reclamante: ANDRIGO OLIVEIRA DE ARAÚJO
Reclamado: CEARÁ SPORTING CLUB
CEARÁ SPORTING CLUB, já qualificado nos autos em epígrafe,

vem, respeitosamente, prante Vossa Excelência, através de seu advogado
ao final firmado, em atenção ao despacho de fls., REITERAR O CHAMAMENTO
DO FEITO À ORDEM para saneamento de erro material na presente ação.
A parte reclamada apresentou petição nos autos do processo

(id: befa74a), chamando o feito à ordem para que fosse saneado erro
material, sendo que a referida petição sequer foi apreciada pelo juízo,
requerendo-se, desde já, sua apreciação.
Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 05/07/2022 15:50:14 - 1157130

Número do processo: 0021243-10.2018.5.04.0009 ID. 1157130 - Pág. 1
Fls.: 274
Acontece que, em 25/04/2022 foi publicado no Diário Oficial

do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, intimação da Sentença
de id: ee3b354, proferida nestes autos, conforme se extrai do documento
anexado, retirado do próprio Diário Oficial supra citado.
Acontece que, em petição de id: 11cf3a9 (contestação), há

requerimento expresso para que as publicações e notificações fossem
realizadas em nome deste causídico, qual seja Jamilson de Morais Veras,
OAB/CE nº 16.926.
Percebe-se, na publicação do Diário Oficial, que a intimação

sequer sai no nome deste causídico.
Sabe-se, para tanto, que na ocasião de haver pluralidade de

advogados e havendo pedido expresso de que as intimações e publicações
sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado advogado, a
comunicação em nome de outro profissional constituído nos autos é
nula, à teor do que dispõe a Súmula nº 427 do TST, senão vejamos:
Súmula nº 427 do TST
INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME

DE ADVOGADO DIVERSO DAQUELE EXPRESSAMENTE INDICADO.
NULIDADE.
Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações

sejam realizadas exclusivamente em nome de determinado
advogado, a comunicação em nome de outro profissional
constituído nos autos é nula, salvo se constatada a
inexistência de prejuízo.
Cumpre asseverar que, este também é o entendimento

jurisprudencial consolidado do Tribunal Superior do Trabalho, conforme
publicação que segue:
AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017.
PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME DE
PROFISSIONAL REGULARMENTE CONSTITUÍDO NOS AUTOS. AUSÊNCIA

Fls.: 275
DE PEDIDO EXPRESSO DE EXCLUSIVIDADE QUANTO A DETERMINADO

ADVOGADO. SÚMULA Nº 427 DO TST. [...] Consoante a Súmula
nº 427 desta Corte, no caso de pluralidade de advogados,
se houver pedido expresso de que as intimações e
publicações sejam realizadas exclusivamente em nome de
determinado advogado, a comunicação em nome de outro
profissional constituído nos autos é nula. [...]. TST: Ag
801-90.2016.5.10.0020. (Destacou-se).
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º

13.015/2014. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. PUBLICAÇÃO EM NOME DE ADVOGADO DIVERSO DAQUELE
EXPRESSAMENTE INDICADO. PREJUÍZO CONFIGURADO. SÚMULA 427
DO TST. É entendimento pacífico do TST, conforme Súmula
427, que a intimação de advogado diverso daquele indicado
expressamente nos autos é nula, salvo se constatada a
inexistência de prejuízo. No caso, apesar de a reclamada
ter requerido ao juízo de origem que sua intimação fosse
feita em nome das advogadas Tiana Camardelli e Laís da
Costa Tourinho, as intimações acerca da inclusão do
processo em pauta de julgamento do recurso ordinário e do
respectivo acórdão foram publicadas em nome de advogado
diverso. Dessa maneira, é evidente o prejuízo à defesa da
reclamada, uma vez que ficou impossibilitada de sustentar
oralmente a sua defesa perante o Tribunal Regional, o que
configura inegável cerceamento de defesa. Há precedentes
da SBDI-1 no mesmo sentido. Constatada contrariedade à
Súmula 427 do TST, impõe-se a declaração de nulidade dos
atos processuais praticados a partir da inclusão do
recurso ordinário do reclamante em pauta de julgamento e
o retorno dos autos ao Tribunal Regional de origem para
que proceda à correta intimação das partes e o regular
processamento e julgamento do feito. Recurso de revista
conhecido e provido. TST - RECURSO DE REVISTA: RR 562-
08.2013.5.05.0028. (Destacou-se).
Desta feita, proceder com o feito sem a devida publicação em

nome do causídico já indicado traz prejuízo direito para a parte

Fls.: 276
reclamada, vez que lhe retira a possibilidade recursal, configurando-

se cerceamento de defesa, preceito constitucionalmente protegido.
Nesse viés, vislumbrando o correto e efetivo curso processual,

a fim de se evitar nulidade futuras, chama-se o feito à ordem para
sanar o presente erro material apontado, de modo que a intimação para
tomar ciência da sentença de mérito (id: ee3b354), proferida nos autos,
seja feita no nome do advogado Jamilson de Morais Veras, OAB/CE nº
16.926, devidamente habilitado neste autos em que já consta pedido
expresso para tal.
Por fim, reitera-se o requerimento para que todas as

publicações dos atos processuais sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome
do advogado JAMILSON DE MORAIS VERAS, inscrito na OAB/CE sob o número
16.926, sob pena de nulidade.
Termos em que espera deferimento.
Capital do Ceará, 05 de julho de 2022.
JAMILSON DE MORAIS VERAS

OAB/CE 16.926


Perda de Prazo - 0021243-10.2018.5.04.0009

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Perda de Prazo - 0021243-10.2018.5.04.0009

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

ESCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 09ª VARA DO

CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM

MAÇÃO TRABALHISTA nº 0021243-10.2018.5.04.0009

Reclamante: ANDRIGO OLIVEIRA DE ARAÚJO

Reclamado: CEARÁ SPORTING CLUB

CEARÁ SPORTING CLUB, já qualificado nos autos em epígrafe,

Acontece que, em 25/04/2022 foi publicado no Diário Oficial

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 09/05/2022 17:54:26 - befa74a

Acontece que, em petição de id: 11cf3a9 (contestação), há

Percebe-se, na publicação do Diário Oficial, que a intimação

Sabe-se, para tanto, que na ocasião de haver pluralidade de

Súmula nº 427 do TST

INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME

Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações

Cumpre asseverar que, este também é o entendimento

AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 09/05/2022 17:54:26 - befa74a

determinado advogado, a comunicação em nome de outro

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º

Desta feita, proceder com o feito sem a devida publicação em

Nesse viés, vislumbrando o correto e efetivo curso processual,

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 09/05/2022 17:54:26 - befa74a

sanar o presente erro material apontado, de modo que a intimação para

Por fim, reitera-se o requerimento para que todas as

Termos em que espera deferimento.

Capital do Ceará, 09 de maio de 2022.

JAMILSON DE MORAIS VERAS

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 09/05/2022 17:54:26 - befa74a

ESCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 09ª VARA DO

MAÇÃO TRABALHISTA nº 0021243-10.2018.5.04.0009

Reclamante: ANDRIGO OLIVEIRA DE ARAÚJO

Reclamado: CEARÁ SPORTING CLUB

CEARÁ SPORTING CLUB, já qualificado nos autos em epígrafe,

A parte reclamada apresentou petição nos autos do processo

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 05/07/2022 15:50:14 - 1157130

Acontece que, em 25/04/2022 foi publicado no Diário Oficial

Acontece que, em petição de id: 11cf3a9 (contestação), há

Percebe-se, na publicação do Diário Oficial, que a intimação

Sabe-se, para tanto, que na ocasião de haver pluralidade de

Súmula nº 427 do TST

INTIMAÇÃO. PLURALIDADE DE ADVOGADOS. PUBLICAÇÃO EM NOME

Havendo pedido expresso de que as intimações e publicações

Cumpre asseverar que, este também é o entendimento

AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 05/07/2022 15:50:14 - 1157130

DE PEDIDO EXPRESSO DE EXCLUSIVIDADE QUANTO A DETERMINADO

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º

Desta feita, proceder com o feito sem a devida publicação em

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 05/07/2022 15:50:14 - 1157130

reclamada, vez que lhe retira a possibilidade recursal, configurando-

Nesse viés, vislumbrando o correto e efetivo curso processual,

Por fim, reitera-se o requerimento para que todas as

Termos em que espera deferimento.

Capital do Ceará, 05 de julho de 2022.

JAMILSON DE MORAIS VERAS

Assinado eletronicamente por: JAMILSON DE MORAIS VERAS - 05/07/2022 15:50:14 - 1157130

Você também pode gostar