ABREU MOTTA

ADVOGADOS

EXCELENTISSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAMILIA SUCESSÕES DO FORO DA

COMARCA DE SANTOS/SP

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
PROCESSO Nº 0017380-33.2022.8.26.0562

ANDRESYA HALAJKO, devidamente qualificada nos autos do

processo supra, por sua advogada ao final assinada, veem a presença de Vossa Excelência,
atendendo ao r. despacho de fls. 81 manifestar-se nos seguintes termos:

DA PRELIMINAR DE NULIDADE
Alega o Executado que a citação deverá ser anulada bem como
seus atos posteriores em virtude desta ter sido realizada por carta e não na pessoa do
advogado constituído nos autos principais.
Ocorre que tais argumentos não devem prosperar uma vez que
é de total responsabilidade do executado manter seu endereço atualizado, nos termos do art.
77, V do CPC.

“[...] as partes devem manter atualizada a

informação de seu endereço na demanda”

E mais a arts. 513, § 3º e 274 ambos do CPC preconizam:

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito

segundo as regras deste Título, observando-se, no
que couber e conforme a natureza da obrigação, o
disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.
(...)

Rua Rego Barros, nº 1155 – 121C – Bairro Vila Formosa, São Paulo/SP.
(11) 99354-0968
E-mail: nat.motta@gmail.com
 ABREU MOTTA
ADVOGADOS

§ 3º Na hipótese do § 2º, incisos II e III, considera-se

realizada a intimação quando o devedor houver
mudado de endereço sem prévia comunicação ao
juízo, observado o disposto no parágrafo único do
art. 274.

Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as

intimações serão feitas às partes, aos seus
representantes legais, aos advogados e aos demais
sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes
em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de
secretaria.
Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações
dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda
que não recebidas pessoalmente pelo interessado,
se a modificação temporária ou definitiva não tiver
sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os
prazos a partir da juntada aos autos do
comprovante de entrega da correspondência no
primitivo endereço.

Excelência, o executado é tido como devedor desde o

trânsito em julgado do seu recurso junto ao STF, e o mesmo até o presente momento não
manifestou o animus em quitar o valor devido ou realizar a proposta de acordo para a
finalização da demanda.
O que ocorre aqui é o clássico exemplo de postergação
por parte do executado a fim de prolongar um processo que dura a mais de 5 anos desde a sua
fase de conhecimento.
Sendo assim, da leitura dos artigos supramencionados,
depreende-se que intimação do devedor deve ser reputada como válida. Afinal, deveria o
executado ter sido diligente e comunicado ao Juízo sua mudança temporária ou definitiva de
endereço, pois embora a citação tenha sido recebida por terceiro, esta se deu de forma válida,
ocorrendo a intimação em discussão em endereço idêntico.

Rua Rego Barros, nº 1155 – 121C – Bairro Vila Formosa, São Paulo/SP.
(11) 99354-0968
E-mail: nat.motta@gmail.com
 ABREU MOTTA
ADVOGADOS

No mais, a opção do juiz pela citação por carta em

nada fere a lei uma vez que está devidamente elencada no art. 513 do CPC, podendo o juiz
dentre as modalidades determinar por qual a citação será realizada.

DOS BLOQUEIOS REALIZADOS

Alega o executado que os valores bloqueados em suas
contas são impenhoráveis por força do art. 649 do CPC.
Tal alegação não deve prosperar uma vez que
atualmente já contamos com decisões das quais essa impenhorabilidade foi afastava, por
desvio da função da poupança, e quando esta não foi afastada em sua totalidade manteve-se o
bloqueio de parte do valor para garantia da execução senão vejamos:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. PENHORA EM CONTA POUPANÇA
UTILIZADA COMO CONTA CORRENTE.
POSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSTO NA
VIGÊNCIA DO NCPC. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº
7, DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO
CONHECER DO RECURSO ESPECIAL - AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL Nº 1.157.370 - DF
(2017/0210494-6) - RELATOR : MINISTRO MOURA
RIBEIRO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO. AÇÃO DE

DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C.C.
COBRANÇA. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. PENHORA DE VALOR DE CONTA
POUPANÇA. MANUTENÇÃO DO BLOQUEIO DE
VALOR. NECESSIDADE DE QUE SE MANTENHA A
PENHORA DO PERCENTUAL DE 30% DO VALOR
BLOQUEADO A FIM DE POSSIBILITAR A EFETIVIDADE

Rua Rego Barros, nº 1155 – 121C – Bairro Vila Formosa, São Paulo/SP.
(11) 99354-0968
E-mail: nat.motta@gmail.com
 ABREU MOTTA
ADVOGADOS

DA EXECUÇÃO. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA

EM PARTE (TJ-SP - AI 2190841-88.2018.8.26.0000;
34ª Câmara de Direito Privado - Publicação:
10/04/2019; Julgamento:10 de Abril de 2019,
Relator: Cristina Zucchi).

Diante de tais precedentes, requer a Vossa Excelência

que seja o executado intimado a trazer aos autos as suas declarações de imposto de renda,
bem como seus extratos bancários inclusive das consta poupanças, dos últimos 6 meses a fim
de que se possa auferir as movimentações ocorridas nestas.

Caso este não seja o entendimento de Vossa Excelência

requer desde já, priorizando o princípio da celeridade processual e a fim de se garantir a
efetividade da execução:
 a realização de pesquisas INFOJUD a fim de se obter as declarações de imposto renda
dos últimos 3 anos e se existe algum veículo de propriedade do executado;
 a expedição de ofícios aos cartórios de registro de imóveis uma vez que é do
conhecimento da exequente que o executado possuía dois imóveis;
 a expedição de ofícios às instituições bancárias para que sejam trazidos aos autos os
extratos bancários dos últimos 3 meses.

Termos em que,
Pede Deferimento.

São Paulo, 18 de agosto de 2023.

Natalia Abreu dos Santos Motta

OAB/SP 381.687

Rua Rego Barros, nº 1155 – 121C – Bairro Vila Formosa, São Paulo/SP.
(11) 99354-0968
E-mail: nat.motta@gmail.com