EXCELENTSSIMO

DOUTOR

JUIZ

DA

____

VARA

CRIMINAL

DE

GOVERNADOR VALADARES MINAS GERAIS

Autos n.:XXXXXXXXXXXXXXX

CAIO devidamente qualificado nos autos supramencionado, vem por seu advogado que a esta subscreve apresentar, nos termos do artigo 500 do CPP, suas ALEGAES FINAIS, pedindo vnia para expor e ao final requerer: 1. SNTESE DO FEITO O Ministrio Pblico moveu a presente Ao Penal contra o denunciado imputando-lhe a prtica dos delitos previstos nos arts. 33 e 35 ambos da Lei 11.343/06. A pea instauradora do presente feito narra que o denunciado foi preso em flagrante, portando 40 grs. de substncia conhecida como cocana. A priso ocorreu depois de uma comunicao telefnica do denunciado com o Sr. Tcio, cujo telefone estava sob escuta devido investigao policial que vinha ocorrendo sobre sua pessoa h algum tempo. O denunciado ao ser preso assumiu a propriedade da droga para consumo, assim como informou o endereo e nome do Sr. Tcio como sendo seu fornecedor. Em alegaes finais, o Ministrio Pblico pleiteia a condenao do

denunciado nos exatos termos da denncia, afirmando que as provas dos autos eram suficientes para a condenao. Excelncia, em que pese as pretenses do Ilustre representante do Ministrio Pblico, suas pretenses no devem ser acolhidas por esse Douto Juzo.

2 DA PRESUNO DE INOCNCIA Do Princpio da Presuno de Inocncia (todo acusado presumido inocente at que se comprove sua culpabilidade) emanam duas regras: A primeira a regra de tratamento, da qual o acusado no pode ser tratado como condenado antes do trnsito em julgado final da sentena condenatria (CF, art. 5, LVII). A segunda regra a probatria, da qual cabe a quem acusa o nus de provar legalmente e judicialmente a culpabilidade do imputado. Esta parte do princpio est na Conveno Americana sobre Direitos Humanos (art. 8) e no Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos (art. 14). No existindo presuno de veracidade dos fatos narrados a no ser os que favoream o denunciado. A pea acusatria baseia-se unicamente nos depoimento dos policiais que trabalharam nas diligncias e na priso, onde em comunicao de servio informavam que caio repassaria drogas nas festas promovidas pelos alunos do 10 perodo da FADIVALE, sendo que nenhuma prova foi apresentada para justificar tal alegao. Sendo, contudo, apresentada prova testemunhal a seu favor como sendo pessoa equilibrada, bacharel em direito e sem nenhum estmulo para a prtica do trfico de drogas, conforme consta da instruo processual. O denunciado, nos termos da instruo, assumiu a propriedade da droga

apreendida em seu carro, confessou que viciado e vem usando drogas cotidianamente, sendo esta a razo dos contatos telefnicos com o fornecedor Tcio, e que quando disse que havia outras pessoas esperando a droga foi para pressionar o fornecedor que muitas vezes no o atendia com urgncia.

3. AUSNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL DOS ARTS. 33 E 35 DA LEI 11.343/06 Vige hoje na cincia penal o princpio da interveno mnima que, dentre outros postulados, estabelece que o direito penal deva ser considerado como sendo ultima ratio, ou seja, deve proteger os bens jurdicos mais importantes aos anseios societrios, alm de s reprimir as ofensas mais graves a esses bens jurdicos tutelados. Com base nesse brocardo que deve ser interpretado o princpio da legalidade esculpido no artigo 5, XXXIX da Constituio Federal, segundo o qual no h crime sem prvia lei que o defina. Dessa forma, os penalistas mais modernos advogam a necessidade de uma tipicidade material atrelada tipicidade formal para que seja possvel concluir pela existncia do crime. Ora, a existncia de uma tipicidade eminentemente formal iria contra a funo primordial do direito penal que a proteo dos bens jurdicos por ele tutelados. A tipicidade material, idealizada por Claus Roxin e hoje defendida pela doutrina penal majoritria no Brasil, exige que a conduta do agente alm de se amoldar ao tipo legal, deve causar uma ofensa desvaliosa ao bem jurdico tutelado pelo mesmo, ou ao menos um perigo concreto de leso, o que no o caso do denunciado cuja conduta se amolda a de usurio de drogas.

No caso em tela, o bem jurdico tutelado pela norma do arts. 33 e 35 da

Lei 11.343/06 o trfico de drogas e associao para o trfico, sendo que a mesma no adequada conduta do agente, sendo tal comportamento enquadrado no art. 28 da Lei 11.343/06 e conforme o seu 2 a natureza e a quantidade de substncia apreendida, o local e as condies que desenvolveram a ao, as circunstncias sociais e pessoais bem como a conduta e os antecedentes, amoldam-se ao denunciado para determinar que a droga era para seu consumo, devendo vossa excelncia atribuir ao denunciado o enquadramento do art. 28 da Lei 11.343/06 e as penas a ele cominada em obedincia ao art.383 do CPP que permite ao juiz atribuir definio jurdica diversa da constante na denncia, vez que o denunciado no traficante ou associou-se para o trfico

4. CIRCUNSTNCIA ATENUANTE Estabelece o artigo 65, III, d do Cdigo Penal:

Art. 65, III, d So circunstncias que sempre atenuam crime. a pena, ter o agente, confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do

Os requisitos exigidos para o reconhecimento da confisso esto preenchidos no caso em tela. O crime foi cometido sem violncia ou grave ameaa, o que dispensa maiores consideraes. Assumiu que adquiriu a droga para consumo prprio afirmando ser usurio cotidiano o que justifica a posse da droga encontrada, assim como forneceu o endereo e o nome do fornecedor da droga apreendida. Assim, preenchidos os requisitos, o denunciado passa a ter direito subjetivo a ser beneficiado pela causa atenuante da pena do artigo 65 do Cdigo Penal.

5. PEDIDO Ante o exposto, requer: Que este Douto Juzo refute as respeitveis pretenses ministeriais, absolvendo o denunciado do delito de trfico e associao para o trfico, ante a falta de provas materiais das alegaes feitas. Que o denunciado seja enquadrado no art. 28 da Lei 11.343/06 e nas penas a ele cominadas. Que seja reconhecida, a circunstncia atenuante do artigo 65, III, d, prevista no Cdigo Penal. o que se espera por Justia. Governador Valadares, 09 de agosto de 2007. Advogado OABMG: