UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO-UEMA

CENTRO DE ENSINOS SUPERIORES DE BACABAL- CESB

BACHARELADO EM DIREITO
PROFESSORA: TÁCITA RIOS DISCIPLINA: MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM
ALUNA: EVA SIMONE ALVES DA SILVA SOARES 7º PERÍODO

Os benefícios às partes em litígios pela escolha dos meios adequados de resolução de

conflitos
Com o desenvolvimento da sociedade, cada dia mais ocorrem conflitos de interesses
não resolvidos, que acontecem devido aos altos custos das ações judiciais e à burocracia do
sistema de justiça, o que faz com que os cidadãos se desinteressem em usar o sistema de
justiça. Os meios adequados de resolução de litígios têm a vantagem de serem mais velozes e
baratos do que os processos judiciais e também permitem um maior envolvimento das partes
interessadas na resolução dos conflitos.
Mas, antes de qualquer coisa. O que seria conflito? É o choque de ideias, ou melhor,
ideias opostas, opiniões e circunstâncias divergentes ou incompatíveis. As relações entre
pessoas são marcadas por conflitos, e os conflitos são necessários para que haja mudança ao
longo do tempo. É interessante às partes conhecer cada um desses meios de resolução de
litígios para utilizá-los corretamente quando for necessário. São meios adequados de
resolução de conflitos: conciliação, mediação, arbitragem e ODRs.
Na conciliação as pessoas não se conheciam anteriormente ao fato ocorrido que gerou
o conflito. Por exemplo, um acidente entre carros. Precisa de um conciliador que vai propor às
partes soluções para que aconteça a celebração do acordo por elas, para que elas cheguem a
um consenso.
Diferente da conciliação, na mediação, as pessoas já se conheciam, por exemplo:
guarda da criança, pensão por alimentos. Além da resolução do conflito o mediador atua de
forma a tentar restaurar as relações sociais entre os envolvidos, para chegarem à resolução do
litígio.
Já a arbitragem é formada por um árbitro ou mais, sendo estes previamente nomeados
pelas partes na cláusula compromissória, e na ausência de nomeação prévia destes, poderá
dependendo de suas regras internas, ocorrer pelas Câmaras de arbitragem ou por decisão de
Juiz de Direito. Existem duas espécies de arbitragem: de direito ou de equidade.
A arbitragem de direito exige que o árbitro dê uma sentença de acordo com as normas
do sistema jurídico nacional. Na arbitragem equitativa o árbitro pode dar uma solução
aparentemente mais justa e razoável a uma disputa, mesmo sem o apoio do sistema jurídico.
Além disso, os princípios da publicidade devem ser respeitados. Para que uma sentença
arbitral tenha validade, o árbitro deve justificá-la de acordo com as normas legais.
Atualmente, ao invés da presença física das partes em um fórum ou câmaras
especializadas, as audiências e as diligências também podem ser realizadas dentro do
ambiente virtual através do uso de sites ou aplicativos de celular. Com o advento dos avanços
tecnológicos, surgiram as Online Dispute Resolution (ODRs), ou Método Online de
Resolução de Conflitos.
Enfim, a resolução de conflitos utilizando meios adequados, efetivamente desonera o
judiciário, resolvendo os pedidos de forma mais rápida, barata e dando autonomia às partes,
além de ajudar os juízes a evitar exageros nas negociações, pois esses meios asseguram menos
burocracia e praticidade, garantindo assim, às partes, grandes benefícios.