Processo HC 39056 / SP HABEAS CORPUS 2004/0149421-0 Relator(a) Ministro PAULO GALLOTTI (1115) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA Data

do Julgamento 14/02/2006 Data da Publicao/Fonte DJ 06/03/2006 p. 447 Ementa HABEAS CORPUS. CHEQUE EMITIDO COMO GARANTIA DE DVIDA. ESTELIONATO NO CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA PARA DETERMINAR O TRANCAMENTO DA AO PENAL. 1. A compreenso pacificada nesta Corte a respeito do trancamento de ao penal por ausncia de justa causa de que, em sede de habeas corpus, somente ser possvel quando se constatar de pronto, sem um exame detalhado da prova, por exemplo, a inexistncia de indcios de autoria, a atipicidade da conduta, bem como a existncia de alguma causa extintiva da punibilidade. 2. A jurisprudncia desta Corte j firmou o entendimento de que exclui-se a tipicidade da conduta quando o cheque emitido como garantia de dvida, e no como ordem de pagamento vista. 3. Ordem concedida para determinar o trancamento da ao penal.

No caso do cheque, que tm lei especial(Lei n 7.357/85) o prazo de prescrio do direito de cobrana de 6 meses e o prazo legal para o protesto de 30 (trinta dias) quando emitido no lugar onde dever ocorrer o pagamento e, de 60 (sessenta) dias, quando emitido em outro lugar do Pas ou no exterior e o protesto deve ser feito no lugar de pagamento ou do domiclio do emitente. Portanto, o protesto de cheque fora destes prazos ou em outra cidade que no aquela que for o do lugar de pagamento ou do domicilio do emitente, ilegal. Embora os cartrios de protesto no estejam obrigados a negar o protesto de ttulos de crdito (cheques, notas promissrias, letra de cmbio e duplicata) prescritos (com mais de 3 anos da data em que o ttulo venceu e no foi pago), no caso de haver o protesto aps o prazo de prescrio, o mesmo ilegal e o consumidor tem o direito de buscar a justia o pedido da imediata sustao do mesmo.

Smula sobre cheque no deve colocar fim a disputas

Por Alessandro Cristo

H a esperana de que a Smula 370, do Superior Tribunal de Justia, que afirma haver dano moral quando um cheque pr-datado depositado antes do combinado, elimine ou pelo menos, reduza a quantidade de recursos que chega ao STJ sobre o assunto. A jurisprudncia consolidada, no entanto, no muda a chamada Lei do Cheque e tambm no tem efeito vinculante. Na prtica, as instncias inferiores podem continuar julgando como quiserem. E no h, nas instncias ordinrias, um entendimento consolidado. No fim de janeiro, a 14 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo indeferiu um recurso de um homem que pagou R$ 680 pelo parto da mulher com dois cheques, um deles pr-datado. O mdico, no entanto, depositou o ltimo cheque antecipadamente. Como havia fundos na conta e o valor foi sacado, o tribunal entendeu que o reclamante no sofreu dano moral. O cheque pr-datado no perde os requisitos intrnsecos de liquidez, certeza e exibilidade. O cheque continua sendo ordem de pagamento vista, afirmou a desembargadora Ligia Bisogni em seu voto na Apelao 1.255.053-1. Um ms antes, no entanto, o mesmo Tribunal de Justia paulista dava deciso totalmente contrria por meio da 21 Cmara de Direito Privado (Apelao Cvel 7.302.462-1). Tornou-se bastante comum nas relaes comerciais a emisso do cheque ps-datado, tambm denominado pr-datado (). Esse costume no ignorado pela nossa jurisprudncia que, em sua ampla maioria, entende que o avenado deve efetivamente ser cumprido pelas partes, afirmou o desembargador Mauricio Ferreira Leite em seu voto. O caso era o de um vendedor que repassou o cheque de uma cliente a terceiro. Com o novo portador, o ttulo teve a data de emisso adulterada e foi descontado antes do combinado. O vendedor foi considerado responsvel e teve de pagar cerca de R$ 4 mil em indenizao. No Rio de Janeiro, a desembargadora Zlia Antunes Alves afirmou, na Apelao 7.148.971-7, julgada em 2007, que o portador pode apresentar o cheque, de imediato, independente da data nele consignada () e, na hiptese de no ser pago (), tem a faculdade de apont-lo a protesto e usar da via executiva. Em 2007, o HSBC teve de pagar indenizao de R$ 37,6 mil para as agncias de turismo Pentalfas Viagens e Acetour Representaes por depositar cheques deixados em custdia com o banco. Os cheques foram dados por dez clientes para o pagamento de viagens. Com o depsito antecipado, todos eles cancelaram os contratos, gerando um prejuzo de R$ 12,2 mil. A 19 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro entendeu que a atitude do banco feriu o princpio da boa-f objetiva e puniu a instituio a pagar danos morais e materiais (Processo 70.013.921.531).

Jurisprudncia inovadora
O entendimento do STJ foi firmado na ltima tera-feira (17/2) pelos ministros da 2 Seo, que editaram a Smula 370 com o seguinte texto: Caracteriza dano moral a apresentao antecipada do cheque pr-datado. J h julgados sobre o tema na corte desde 1993, como o Recurso Especial 16.855. A novidade, no entanto, est no fato de que a smula no imps condies para o direito indenizao. No importa se o cheque emitido tem fundos ou no. O depsito antecipado causa dano automaticamente e, portanto, a obrigao de indenizar. Os recursos que chegaram ao STJ at ento repetem as mesmas teses. De um lado, h os que defendem que a Lei 7.357/85 a Lei do Cheque definiu o ttulo como uma

ordem de pagamento vista, e no uma promessa de pagamento. Portanto, se for depositado antes da data acordada, no motiva indenizao ao emitente. Na outra ponta, esto os que entendem o pr-datado como um acordo entre as partes, uma confisso de dvida com prazo expresso para apresentao. Nesse caso, o rompimento unilateral do acordo caracteriza m-f e pode causar danos morais e materiais ao prejudicado, ponto de vista que foi adotado pelos ministros. Um dos acrdos tomados como exemplo da reincidncia do assunto foi o do Recurso Especial 213.940, levado corte por uma loja de mveis do Rio de Janeiro. A Ferrari Mveis e Decoraes alegou que sua cliente no foi prejudicada depois que teve o cheque depositado antes da data acordada, quando no havia fundos na conta bancria. A loja argumentou que a emitente no teve o nome includo nos cadastros de restrio ao crdito nem sofreu qualquer outra restrio que justificasse a indenizao. O ento relator na 3 Turma, ministro Eduardo Ribeiro, no aceitou a desculpa. A simples comunicao de que houve um cheque devolvido por falta de proviso de fundos traz implcita a qualificao de que se trata de pessoa incorreta nos negcios, com os dissabores a isso inerentes. O fato haver de ficar registrado junto instituio financeira, disse o ministro em seu voto. Ele acrescentou ainda que a inscrio em rgos de restrio ao crdito seriam somente agravantes. Isso resulta da experincia comum e independe de prova. Na opinio do advogado Marcos Galindo, assessor de relaes institucionais do Sindicato dos Lojistas de So Paulo (Sindilojas-SP), o dano moral precisa ser comprovado para que haja ressarcimento. Se eu no tive nenhum prejuzo, no perdi nenhum negcio, no passei por vexame pblico, no vou conseguir provar o dano, explica.

Prtica de mercado
Apesar de no se basear em uma norma legal, a smula no STJ resumiu o que j se convencionava no mercado quanto ao cheque pr-datado. Para o advogado da Federao do Comrcio do Estado de So Paulo, Raphael Noschese, apenas uma das caractersticas do documento foi alterada. Uma data marcada para apresentao no faz o cheque deixar de ser o que . Ele s no mais uma ordem vista, mas uma promessa de pagamento, prximo a uma nota promissria, explica. A data para a contagem da mora em caso de no pagamento tambm muda, na sua interpretao. Se o vendedor concordou em receber daquela forma, no pode cobrar retroativamente, diz. Segundo ele, no entanto, ser necessrio uma lei que discipline a mudana. Mesmo no havendo previso da prtica na Lei do Cheque, o Cdigo de Defesa do Consumidor obriga o vendedor que aceita cheques pr-datados a respeitar o combinado, segundo Marcos Diegues, assessor jurdico do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor. a chamada oferta vinculante, prevista no artigo 30 da Lei 8.078/90. Se o comerciante oferece a possibilidade, isso se traduz por um contrato no escrito. A oferta obriga o fornecedor, explica. "O comerciante prefere receber assim [cheque pr-datado] porque mais barato em comparao com as tarifas de cartes de crdito e dbito, diz Diegues. No entanto, ele lembra que preciso tomar cuidado com o repasse de cheques a terceiros, como as factorings. Quem recebe o ttulo tem responsabilidade em relao s suas relaes comerciais. Caso as instituies no observem o prazo acordado, ser o vendedor quem ter de arcar com a indenizao ao cliente", diz. O assunto tema de projeto de lei do deputado federal Givaldo Carimbo (PSB-AL), que tramita na Cmara dos Deputados. O Projeto 5.385/01 altera a Lei 7.357/85 a Lei do Cheque , proibindo os bancos de receberem e compensarem cheques antes da data de emisso. A proposta estava esquecida na Cmara, mas foi desarquivada em 2007 depois de pedidos de pelo menos seis deputados. Na opinio do assessor do Sindilojas, Marcos Galindo, uma das sadas seria que os bancos adotassem a desobedincia do portador data expressa de pagamento do cheque como motivo que impedisse o saque. Seria uma

nova alnea para devoluo, como as que impedem o pagamento por falta de fundos, diz Galindo, que afirma que a idia vem dos prprios lojistas. O motivo da sugesto simples. Boa parte dos depsitos antecipados se deve a erros de comunicao entre o caixa e o setor financeiro das empresas. s vezes, quem recebe o cheque esquece de anexar a papeleta com a data prevista ou a anotao cai do documento. H tambm quem deixa para anotar depois e acaba esquecendo, explica o assessor do Sindilojas. O cheque pr-datado uma das menores preocupaes com inadimplncia para os vendedores. De acordo com a Pesquisa de Endividamento e Inadimplncia do Consumidor, concluda em fevereiro pela Fecomrcio, os cheques pr-datados no honrados esto ligados a apenas 2% dos consumidores. O calote maior com cartes de crdito (46%), carns (28%), crdito pessoal (8%), cheque especial (4%), crdito consignado (2%) e outros tipos de dvidas (10%)

RHC 7620 / RJ RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS 1998/0033745-8 Relator(a) Ministro FERNANDO GONALVES (1107) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento 01/07/1998 Data da Publicao/Fonte DJ 24/08/1998 p. 107 Ementa PENAL. ESTELIONATO. CHEQUE EM GARANTIA DE DVIDA. 1. Comprovado mediante simples cotejo entre os fatos deduzidos na pea inaugural e os documentos que a acompanham, haver sido emitidos cheques, pr-datados, como garantia de dvida, fica desvirtuada a funo de ordem de pagamento vista, com excluso da fraude caracterizadora do delito. 2. Ordem de "habeas corpus" concedida para trancar a ao penal

Processo HC 121628 / SC HABEAS CORPUS 2008/0259302-8 Relator(a) Ministro OG FERNANDES (1139) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA

Data do Julgamento 09/03/2010 Data da Publicao/Fonte DJe 29/03/2010 Ementa HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. ART. 171, CAPUT, DO CDIGO PENAL. FRUSTRAO NO PAGAMENTO DE CHEQUE PR-DATADO. PEDIDO DE TRANCAMENTO. ATIPICIDADE. PROCEDNCIA. 1. Esta Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia tem proclamado que a frustrao no pagamento de cheque pr-datado no caracteriza o crime de estelionato, seja na forma do caput do art. 171 do Cdigo Penal, ou na do seu 2, inciso VI. 2. Isso porque o cheque ps-datado, popularmente conhecido como pr-datado, no se cuida de ordem de pagamento vista, mas, sim, de garantia de dvida. 3. Ressalva do entendimento do Relator no sentido de que a frustrao no pagamento de cheque ps-datado, a depender do caso concreto, pode consubstanciar infrao ao preceito proibitivo do art. 171, caput, desde que demonstrada na denncia, e pelos elementos de cognio que a acompanham, a inteno deliberada de obteno de vantagem ilcita por meio ardil ou o artifcio. 4. Ordem concedida.

PROTESTO DE TTULOS - DA SUSTAO DE PROTESTO VIA JURISDICIONAL Em caso de dvidas j quitadas, sem justa causa ou que sejam resultado de fraude, o devedor deve recorrer tutela jurisdicional, se utilizando do procedimento judicial de sustao do protesto atravs de Medida Cautelar de Sustao de Protesto. A sustao de protesto usualmente utilizada em caso de discordncia pelo devedor quanto aos termos da dvida, dando origem ao acionamento do Estado para que um Juiz Cvel ou Juizado Especial Cvel ordene a sustao. Para os ttulos com valores de at 20 salrios-mnimos (englobando as custas e emolumentos), o devedor poder recorrer aos Juizados Especiais competentes, sem a necessidade de um advogado. Nos demais casos, ser necessrio o patrocnio de um profissional da advocacia, que dar o melhor encaminhamento demanda. O mandado de sustao dever ser apresentado no tabelionato at o horrio limite (19:00 hrs) do dia dado como prazo para quitao da dvida. Poder, inclusive, ser transmitido por fax pela secretaria do Juzo, devendo o original ser apresentado no tabelionato em at 3 dias teis. Enquanto vigorar a ordem de sustao, os documentos permanecero no tabelionato e a dvida no poder ser quitada ou o protesto desistido sem a prvia autorizao judicial. Se a ordem for revogada, o protesto s no ser tirado at o primeiro dia til subseqente ao recebimento se a materializao do ato depender de consulta a ser formulada ao apresentante.

Se a ordem for concedida em definitivo, perdendo o credor o direito de exigir o cumprimento da obrigao, o credor ou quem o Juzo indicar, dever comparecer ao tabelionato para pagar as despesas com as custas e emolumentos referentes sustao definitiva de protesto. A sustao de protesto concedida em definitivo s ser executada mediante prvio depsito dos valores citados acima, consoante arts. 11 e 13 da Lei 11.331 de 26 de dezembro de 2002. A iseno de custas e emolumentos ser concedida ao autor da ao beneficirio de justia gratuita (inciso II, do art. 9 do diploma legal mencionado). Todavia imprescindvel constar da ordem de sustao de protesto tal meno no bojo do Mandado Judicial a fim de que seja concedido referido benefcio.

HC 96132 / SP HABEAS CORPUS 2007/0290303-6 Relator(a) Ministro NILSON NAVES (361) rgo Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento 07/08/2008 Data da Publicao/Fonte DJe 24/11/2008 Ementa Cheque (garantia de dvida). Estelionato (no-configurao). Extino da ao penal (caso). 1. da jurisprudncia do Superior Tribunal o entendimento segundo o qual a emisso de cheque como garantia de dvida no configura o crime do art. 171, caput, do Cd. Penal (estelionato). 2. No caso, o paciente nem sequer era o devedor, tendo sido os cheques que deram origem persecuo criminal emitidos como garantia da dvida de outrem. Descaracterizado, portanto, est o crime de estelionato. 3. Ordem concedida com a finalidade de se extinguir a ao penal, estendendo-se os efeitos a co-ru.

Processo REsp 659327 / MG RECURSO ESPECIAL 2004/0066087-9 Relator(a) Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO (1108) rgo Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 06/02/2007 Data da Publicao/Fonte DJ 30/04/2007 p. 310 Ementa Cheque. Vinculao a contrato de compra e venda. Possibilidade de exame da causa do dbito. Fundamentao que permanece suficiente para a manuteno do julgado. 1. Se o cheque foi dado em garantia, "deve ser admitida a investigao da causa debendi" (REsp n 111.154/DF, da minha relatoria, DJ de 19/12/97; no mesmo sentido: REsp n 43.513/SP, Relator o Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 15/4/02; REsp n 434.433/MG, Relator o Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 23/6/03). 2. O acrdo, no caso, est subordinado a dois fundamentos que permanecem fortes, a saber, a ausncia de pedido para que fosse efetuada a compensao e a ausncia de "prova do acolhimento da reclamatria nem do valor de possvel condenao" (fl. 101). Esses fundamentos so suficientes para manter o julgado, tornando hgido aquele cheque que estaria vinculado ao negcio de compra e venda. 3. Recurso especial no conhecido

Processo REsp 111154 / DF RECURSO ESPECIAL 1996/0066440-4 Relator(a) Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO (1108) rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 21/11/1997 Data da Publicao/Fonte DJ 19/12/1997 p. 67492 Ementa CHEQUE. EMBARGOS DE DEVEDOR. GARANTIA. INVESTIGAO DA CAUSA. 1. RECONHECENDO EMBORA A DIVERGENCIA DOUTRINARIA E JURISPRUDENCIAL, NO E RAZOAVEL JURIDICAMENTE ADMITIR-SE O CHEQUE COMO CAUO, COMO GARANTIA, E NEGAR-SE A RELAO ENTRE A GARANTIA E A SUA CAUSA. ESSA POSIO PERMITIRIA TODA SORTE DE ABUSOS, OCASIONANDO O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, COMO NO PRESENTE CASO, NO QUAL SE OFERECEU EM GARANTIA UM CHEQUE DE VALOR MUITO MAIOR DO QUE O EFETIVAMENTE COMPROMETIDO. 2. SE A PRAXE NO MERCADO ACEITA O CHEQUE EM GARANTIA, VEDAR, EM TESE, A INVESTIGAO DA CAUSA DEBENDI PROPICIARIA UM DESEQUILIBRIO NA RELAO JURIDICA ENTRE PARTES, UMA DAS QUAIS, EM CASOS DE EXTREMA NECESSIDADE, FICARIA A DEPENDER DO ARBITRIO DA OUTRA. SE O CHEQUE GANHOU ESSA DIMENSO, FORA DO CRITERIO LEGAL, QUE TANTO NO REGULOU, E IMPERATIVO EXTRAIR A CONSEQUENCIA PROPRIA, ESPECIFICA. POR ESSA RAZO, E QUE DEVE SER ADMITIDA A

INVESTIGAO DA CAUSA DEBENDI. 3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO, MAS, NO PROVIDO.

Processo REsp 43513 / SP RECURSO ESPECIAL 1994/0002694-3 Relator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 07/02/2002 Data da Publicao/Fonte DJ 15/04/2002 p. 219 Ementa COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. CHEQUE. EXECUO. AUTONOMIA RELATIVA DA CRTULA. CAUSA DEBENDI. INVESTIGAO. POSSIBILIDADE. CPC, ARTS. 585, I E 586. LEI N. 7.357/85. EXEGESE. MATRIA DE FATO. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 7-STJ. I. A autonomia e independncia do cheque em relao relao jurdica que o originou presumida, porm no absoluta, sendo possvel a investigao da causa debendi e o afastamento da cobrana quando verificado que a obrigao subjacente claramente se ressente de embasamento legal. II. "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial" (Smula n. 07). III. Recurso especial no conhecido.

O QUE PROTESTO?

" o ato formal e solene pelo qual se prova a inadimplncia e o descumprimento de obrigao originada em ttulo e outros documentos de dvida". Art. 1 - Capitulo I, Lei n 9.492 de 10/09/97. Os documentos de divida mercantil ou de servios comprovam o compromisso entre o credor e o devedor. Em Hiptese de no pagamento est legalmente assegurado o processo de Protesto Pblico. Com isso fica caracterizado o descumprimento pelo devedor e comprovado por um rgo de Autoridade e F Pblica, com respaldo na legislao, que d legitimidade ao protesto e autoridade seus efeitos, evitando a impunidade e atitudes de m-f, restaurando a moralidade e seriedade em qualquer transao comercial. Os benefcios so inmeros, pois, com a cobertura na legislao, a maioria bastante significativa das pessoas que so apontadas pelo Servio de Protesto

comparece e quita seus dbitos para evitar transtornos, aes, custos e entraves judiciais. Exemplo: a pessoa que tem um protesto em seu nome no pode retirar talo de cheques, fazer financiamento, abrir credirio, ter carto de crdito, entres outros.

O protesto do ttulo pode ser lavrado por falta de aceite, por falta de devoluo de duplicatas, por falta de pagamento em seu vencimento, para garantia do direito de regressivo contra endossantes, ou para finalidade especial de se requerer falncia do devedor. O protesto de ttulos de competncia dos Tabelionatos de Protesto de Ttulos. DOS EFEITOS DO PROTESTO Os Tabelionatos De Protesto, como banco de dados de inadimplncia oficial do Poder Pblico no Brasil, enviam diariamente informaes de nomes protestados e cancelados ao SERASA, SCPC e demais associaes de proteo de crdito conveniadas. Todo e qualquer nome inserto ou excludo da base de dados dos tabelionatos, necessariamente, ser atualizado em todos os bancos de dados privados de inadimplentes do Brasil que forem conveniados. O devedor devidamente protestado, enquanto no quitar sua dvida com seu credor, constar em todas as certides de protesto emitidas pelos CARTRIOS, assim como, constar do banco de dados do SERASA, SCPC dentre outros. Este vnculo entre credor e devedor ser eterno at o pagamento da dvida e conseqente cancelamento do protesto, nica hiptese para excluso do nome no banco de dados dos tabelionatos. No SERASA e SCPC o nome negativado permanecer no banco de dados num prazo mximo de 5 anos e depois caducar. Nos tabelionatos de protesto o nome do devedor NO CADUCA JAMAIS. Nomes inclusos na 'Lista Negra' das Associaes de Proteo ao Crdito e dos cartrios trazem muitos inconvenientes, causando constrangimentos e limitaes na vida pessoal e comercial de qualquer cidado ou empresa. Vejam Alguns Exemplos: Restries junto agncia bancria para retirada de tales de cheques. Cancelamento de conta corrente no banco. Constrangimento ao fazer pagamentos com cheque. Restries creditcias na praa, para concesso de financiamentos, leasing entre outras operaes de crdito.

Os rgos administradores de linhas de crdito imobilirios governamentais exigem a inexistncia de protesto para a liberao do financiamento. Para a concesso de linhas de crdito em instituies privadas (financeiras e bancos) a situao agravada. S haver a liberao do crdito aps uma profunda anlise do passado financeiro do solicitante. Por fim, o credor de posse do Instrumento de Protesto (comprovante do protesto do devedor), est municiado do documento necessrio para qualquer posterior acionamento judicial atravs de uma Ao de Cobrana.

Outro importante efeito da utilizao do protesto na cobrana de dvidas, reside na segurana juridica e respaldo contra aes de dano moral, uma vez que a utilizao do protesto na cobrana de inadimplentes tambm soluo definitiva para o cumprimento da portaria n. 5 da Secretaria de Direito Econmico do Ministrio da Justia e Art. 43 do Cdigo de Defesa do Consumidor, afastando as aes por dano moral, com relao a regularidade da notificao prvia. Pela referida portaria, o credor nao pode inscrever o consumidor nos cadastros ou bancos de dados de proteo ao crdito, sem comprovao prvia. Nao basta a remessa da notificao simples, tem que ser comprovada pela sua entrega para o consumidor, o que no respeitado pelas entidades de proteo ao crdito. A carta simples perfaz-se como mera cobrana, que nao substitui a notificao previa do consumidor. J a intimao de protesto prevista em lei, e cumpre amplamente o papel da comprovao prvia, uma vez que as intimaes ou so enviadas pelos Correios atravs de aviso de recebimento (AR), ou so entregues, pessoalmente, por equipe prpria de intimadores da serventia de protesto, sendo neste caso, colhida a assinatura do devedor, no ato da entrega. Diante disto, nao haver possibilidade do credor ser demandado em uma ao de dano moral, caso o devedor venha a alegar que fora protestado ser ter sido notificado previamente, o que no rara s vezes, ocorre com devedores que acionam credores em aes por danos morais por terem sido 'negativados' indevidamente, sem terem sido notificados prviamente.