:: 310018300931 - eproc - :: 03/09/2021 16:15

Poder Judiciário
JUSTIÇA ESTADUAL
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
1ª Vara da Comarca de Barra Velha
Rua José do Patrocínio de Oliveira, 1003 - Bairro: Centro - CEP: 88390000 - Fone: (47)3130-8113 - Email:
barravelha.vara1@tjsc.jus.br

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000084-20.2021.8.24.0006/SC

AUTOR: WAGNER BUENO DA SILVA
RÉU: GABRIELA FERREIRA FONTES

DESPACHO/DECISÃO

1. Trata-se de incidente de alienação parental instaurado com base no

art. 4º da Lei n. 12.318/2010 para verificar a ocorrência de alienação parental
contra a criança Pedro Fontes Bueno da Silva.

No evento 12 foi determinada realização de perícia técnica para

avaliação do caso, sendo nomeada assistente social e psicóloga para avaliar o caso.

Em sede de embargos declaratórios foi autorizado que as partes

indicassem assistente técnico, os quais foram apresentados no evento 41 e evento
42.

O relatório do Estudo Social realizado veio aos autos no Evento 58 e

o Laudo Psicológico no Evento 60.

Na sequência, a parte autora apresentou impugnação ao Laudo

Psicológico apresentado, alegando nulidade integral do mesmo, sob o argumento de
que as entrevistas foram realizadas de forma contrária ao determinado pelo
Conselho de Psicologia e não houve acompanhamento dos assistentes técnicos
indicados.

A parte requerida, por sua vez, apresentou Laudo realizado pelo seu
assistente técnico e pugnou pela designação de audiência, para oitiva das peritas
nomeadas pelo juízo, uma vez que não responderam os quesitos apresentados pelas
partes (Evento 65).

Pois bem.

https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/controlador.php?acao=minuta_i…origem=acessar_documento&hash=1fc38ff1a3c63c2c161439bebd809158 Página 1 de 3
:: 310018300931 - eproc - :: 03/09/2021 16:15

Inicialmente, ressalto que independente de questões processuais, este

juízo está sempre primando pelo melhor interesse da criança envolvida nos autos.

De fato, as partes apresentaram quesitos que não foram respondidos

de forma direta pela Psicóloga nomeada por este juízo, ainda que grande parte deles
tenham sido respondidos indiretamente ao longo do laudo.

Todavia, antes de outras providências, cumpre-me INDEFERIR os

quesitos 16, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, todos do evento
41, porquanto tais quesitos flagrantemente buscam esclarecer questões de fato, não
relacionadas com questão técnica, e que deve ser objeto de prova por outros meios.

Mesma solução poderia se dar com relação a alguns quesitos do

evento 42, especialmente o quesito 9. Todavia, como ele já foi respondido no laudo,
deixo de indeferi-lo.

Diante disso:

1.1) Oficie-se à psicóloga SANDRA REGINA SIRENA2 (CRP

12/01579): (a) para que responda aos quesitos apresentados no Eventos 41, PET1,
fl. 14, com exceção daqueles acima indeferidos, e no Evento 42, PET1, no prazo
de 10 dias; e, (b) esclareça se utilizou testes psicológicos de uso proibido pelo
Conselho Federal de Psicologia, como alega a parte autora.

2) Com relação ao acompanhamento do assistente técnico das partes

à perícia, observo que no Evento 51, OFÍCIO/C1 a psicóloga nomeada por este
Juízo informou com detalhes a data de início da perícia, cabendo aos assistentes
técnicos verificarem junto a ela a forma mais adequada de acompanhar as
entrevistas.

No atual estágio do caso, tenho por afastar tal alegação, a fim de

gerar ainda mais revitimização na criança, que seria ocasionada pela repetição desta
prova, o que faço com amparo nos arts. 2º, 3º e 5º da Lei 13.431/2017.

Motivo pelo qual, afasto a nulidade do laudo por falta de

acompanhamento de assistente técnico.

As demais nulidades levantadas no ev. 64 serão apreciadas após o

cumprimento do item 4, infra.

3) Considerando que nenhum dos relatórios técnicos apresentados

indicam prejuízo à criança em manter contato com o pai e que é incontroverso que
no momento o menino não possui vínculos suficientes para exercício do direito de
visitas na forma anteriormente acordada, intime-se a guardiã para que comunique a
psicóloga que acompanha Pedro de que deve preparar a criança para retomar o

https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/controlador.php?acao=minuta_i…origem=acessar_documento&hash=1fc38ff1a3c63c2c161439bebd809158 Página 2 de 3
:: 310018300931 - eproc - :: 03/09/2021 16:15

contato com pai, o que deverá ocorrer de forma gradativa, inicialmente de forma
assistida e em ambiente neutro para que ele possa se sentir seguro na presença
paterna.

Os termos exatos da retomada do convívio do pai com o filho serão

delimitados após a manifestação das partes à resposta a ser apresentada pela Perita
do Juízo (item 1.1), bem assim após eventual audiência, conforme postulado no
evento 65.

4) Assim que a Sra. Psicóloga apresente as respostas aos quesitos,

abra-se vista às partes e ao Ministério Público.

Cumpra-se.

Documento eletrônico assinado por GUY ESTEVAO BERKENBROCK, Juiz de Direito, na forma do
artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do
documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/externo_controlador.php?
acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador
310018300931v12 e do código CRC 704c9074.

Informações adicionais da assinatura:

Signatário (a): GUY ESTEVAO BERKENBROCK
Data e Hora: 3/9/2021, às 16:7:17

5000084-20.2021.8.24.0006 310018300931 .V12

https://eproc1g.tjsc.jus.br/eproc/controlador.php?acao=minuta_…origem=acessar_documento&hash=1fc38ff1a3c63c2c161439bebd809158 Página 3 de 3