https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 0000509-40.2018.5.09.0125
RECLAMANTE: PEDRO RUARO
RECLAMADO: AVICOLA PATO BRANCO LTDA

Em 08 de novembro de 2018, na sala de audiências da 02ª VARA DO TRABALHO DE PATO

BRANCO/PR, sob a direção do Exmo(a). Juiz SANDRO ANTONIO DOS SANTOS, realizou-se audiência
relativa ao processo identificado em epígrafe.

Às 09h04min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as

partes.

Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MARIELE ADELIA LAMMEL,

OAB nº 41175/SC.

Presente o preposto do reclamado, Sr(a). Andressa Rodrigues, acompanhado(a) do(a)

advogado(a), Dr(a). KEILA APARECIDA MARTINS BASSO SASSO, OAB nº 72727/PR.

Partes e procuradores são alertados de que serão presumidas válidas as comunicações e

intimações dirigidas aos endereços residencial e/ou profissional declinados na petição inicial e na
resposta, cumprindo-lhes atualizá-los sempre que houver modificação temporária ou definitiva, na
forma do parágrafo único do artigo 274 do NCPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho.

As partes expressamente concordam que as futuras intimações, notificações e citações a elas

dirigidas, INCLUSIVE AS DE CARÁTER PESSOAL, sejam publicadas e/ou remetidas aos seus
procuradores constituídos nos autos, nos termos do inciso I do § 1º do artigo 115 do Provimento Geral
da Corregedoria do TRT da 9ª Região.

CONCILIAÇÃO REJEITADA.

Defesa protocolada eletronicamente, com documentos. Vista à parte reclamante até o dia
16-11-2018, devendo apontar as diferenças que entender devidas.

PERÍCIA DE INSALUBRIDADE

Diante do pedido de adicional de insalubridade, determina-se a realização de prova pericial,

nomeando-se como perito o Sr. Ivomar José Mezoni.

1 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

Deverá o perito, antes de começar a responder os quesitos das partes, elaborar

CONCLUSÃO clara quanto à existência ou não de insalubridade.

O Sr. Perito deverá informar nos autos, com antecedência de vinte dias, o local, a data e o
horário em que dará início aos trabalhos, para fim de intimação às partes. Deverá apresentar o laudo no
prazo de 30 dias após a realização da perícia.

Defere-se o prazo comum até o dia 19-11-2018 às partes, para a apresentação de quesitos e
indicação de assistente técnico.

O parecer do assistente técnico deverá ser apresentado no mesmo prazo deferido para a
apresentação do laudo pelo perito nomeado pelo Juízo, sob pena de não ser conhecido (Lei nº
5.584-70, art. 3º, parágrafo único)

Deverão as partes observar o seguinte:

1) - o disposto no artigo 3º da Lei 5584/70;

2) - o disposto no artigo 469 do NCPC e caso pretendam apresentar quesitos suplementares ou

complementares deverão fazê-lo durante a diligência, sob pena de preclusão;

3) - o disposto no artigo 473, § 3º, do NCPC, podendo o Senhor Perito solicitar que as máquinas
sejam ligadas ou desligadas, requerer apresentação de documentos em poder da reclamada, ouvir
testemunhas no local da perícia, adentrar juntamente com as partes e seus procuradores a qualquer
repartição da empresa, podendo, enfim, praticar todos os atos necessários a realização da prova pericial. A
falta de colaboração da reclamada será comunicada pelo Senhor Perito ao Juízo, quando então serão
tomadas as medidas cabíveis.

Determina-se que a reclamada apresente ao Sr. Perito no momento da perícia, o PCMSO

(Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional), o PPRA (Programa de Prevenção de Riscos
Ambientais), as FISPQs (fichas de identificação de produtos químicos) e os recibos de entrega dos EPIs
fornecidos ao reclamante durante o contrato.

As partes devem se abster de manter qualquer contato com o(s) perito(s) nomeado(s)
enquanto os autos estiverem em trâmite, sob pena de serem tomadas as medidas legais cabíveis, sem

2 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

prejuízo da aplicação das penalidades previstas nos arts. 77 e 81 do NCPC.

Oportunamente as partes serão intimadas para manifestação sobre o laudo pericial.

PROVA DOCUMENTAL E PERICIAL

As partes requerem a realização de prova pericial, diante da discussão que paira acerca da
configuração de suposta doença profissional e/ou doença do trabalho, segundo a inicial, ocasionado pelas
atividades profissionais desenvolvidas pela parte reclamante.

1) JUNTADA DE EXAMES/ATESTADOS/PRONTUÁRIOS MÉDICOS

Considerando a constatação que, em outros feitos, têm aparecido prontuários/atestados após a

realização da perícia, mas datados de período anterior a ela, causando retornos do processo ao perito e
demora na entrega da prestação jurisdicional, pelo Juízo foi cientificado às partes que:

1º) somente será permitida a juntada de documentos novos na forma do art. 435 do NCPC, ou
seja, quanto destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois das alegações das partes em juízo
(depois da inicial, para a parte autora, e depois contestação, para a parte ré), ou para contrapor fato novo
trazido pela parte;

2º) considerando que entre as alegações das partes e a data da perícia alterações no quadro
médico podem ter ocorrido, justificando a apresentação de novos atestados/exames/prontuários, a juntada
de tais documentos, se novos, somente será admitida até cinco dias antes da data marcada pelo perito, não
se admitindo mais a juntada posterior a tal prazo, considerando-se preclusa a produção de prova
documental nesse sentido.

2) OFÍCIOS

A parte ré requereu que seja oficiado à Previdência Social solicitando o encaminhamento de

cópia dos procedimentos administrativos alusivos a benefícios previdenciários pela parte autora, caso
existentes. Requereu também fosse oficiado à Secretaria Municipal de Saúde para que fornecesse cópia de
prontuários médicos porventura existentes.

A parte autora concordou com o requerimento e manifestou concordância com a juntada aos

3 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

autos dos exames e prontuários, no que concerne ao sigilo médico.

Diante disso, foi perguntado à parte autora onde realizou consultas médicas até a presente data,
para que fossem requisitados os prontuários existentes, respondendo que realizou consultas junto à
Secretaria de Saúde de Mariópolis e Hospital São Lucas, de Pato Branco.

Defiro os requerimentos e determino seja oficiado à Secretaria de Saúde de Mariópolis, ao

Hospital São Lucas de Pato Branco e ao INSS, requisitando-se cópia de procedimentos administrativos e
prontuários médicos relativos à parte autora.

As entidades deverão responder à solicitação no prazo de 10 dias, ficando consignado que a

parte autora concorda com a apresentação dos documentos, no que se refere ao sigilo médico.

Sobre os documentos juntados as partes poderão se manifestar juntamente com a manifestação

sobre a perícia.

3) DESIGNAÇÃO DO PERITO, QUESITOS DO JUÍZO E PRAZOS PARA AS PARTES

Independentemente da requisição de documentos, inicie-se os procedimentos alusivos à prova

pericial médica, conforme abaixo determinado.

O exame pericial médico, contudo, deverá ser feito após a juntada da perícia de
insalubridade, pois esta serve de subsídio à perícia médica.

Determina-se a realização de prova pericial médica, nomeando-se como perito o Dr. Kleber
Rodrigues de Rezende.

O Sr. Perito deverá informar nos autos, com antecedência de 20 dias, o local, a data e o horário
em que dará início aos trabalhos, para fim de intimação às partes. Deverá apresentar o laudo no prazo de
20 dias após a realização do exame pericial.

As partes devem se abster de manter qualquer contato com o(s) perito(s) nomeado(s)
enquanto os autos estiverem em trâmite, sob pena de serem tomadas as medidas legais cabíveis, sem
prejuízo da aplicação das penalidades previstas nos arts. 77 e 81 do NCPC.

4 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

A pesquisa do nexo causal nas doenças ocupacionais deverá ser desenvolvida seguindo-se o
roteiro indicado pela Resolução nº 1.488/98 do Conselho Federal de Medicina.

Deverá o Sr. Perito responder primeiramente os seguintes quesitos do Juízo:

1. Danos:

a) Descreva as lesões/incapacidades apresentadas pelo(a) autor(a);

b) Havendo incapacidade para o trabalho: ela é parcial ou total? Temporária ou definitiva?

c) Ainda que as questões médicas sejam complexas, não contando com certeza matemática,
especifique o perito um grau, em percentual, que pudesse corresponder, aproximadamente, à incapacidade
do(a) autor(a);

2. Tratamento e Reabilitação Profissional:

a) Existe tratamento para a moléstia/incapacidade apresentada? Se existente, qual seria esse

tratamento?

b) Poderia o perito indicar um prazo médio verificado na prática médica, de recuperação dos
pacientes que possuam a moléstia/incapacidade apresentada pelo(a) autor(a)?

c) Há possibilidade de reabilitação profissional?

d) Há na ré outra função na qual o(a) autor(a) poderia ser readaptado(a)?

3. Causas:

a) Há nexo de causalidade entre as lesões/incapacidades e o trabalho desenvolvido/acidente

ocorrido?

b) Caso não tenha sido a causa única (ou seja, caso exista concausa), o trabalho/acidente pode
ser considerado, no caso concreto, quanto ao surgimento da lesão/incapacidade: 1) causa principal; 2)
causa equivalente àquelas não relacionadas ao trabalho; ou 3) causa secundária em relação àquelas não
relacionadas ao trabalho?

c) Algum outro fator (trabalhos anteriores, alterações hormonais, predisposição genética,

atividades domésticas, esportes, ocupações posteriores ao afastamento do trabalho na ré) atuou, no caso
em exame, para a configuração das lesões/incapacidades diagnosticadas? Explique.

d) No caso de doença considerada degenerativa, os danos são compatíveis com a idade do(a)
autor(a)? Em média, a degeneração alcança semelhante grau em pessoas com mesma faixa etária?

5 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

No prazo comum até o dia 19-11-2018 poderão as partes indicar assistente técnico e apresentar
quesitos.

O parecer do assistente técnico deverá ser apresentado no mesmo prazo deferido para a
apresentação do laudo pelo perito nomeado pelo Juízo, sob pena de não ser conhecido (Lei nº
5.584-70, art. 3º, parágrafo único).

Do laudo pericial serão as partes intimadas para manifestação, oportunamente.

Não serão admitidos, após a realização da perícia, quesitos complementares relativos a fatos que
poderiam ter sido questionados antes ou que caracterizem simples inconformismo da parte em relação à
conclusão pericial. Atos processuais nesse sentido serão considerados procrastinatórios do andamento do
feito e repreendidos na forma dos arts. 77 e 80 do NCPC.

4) ANTECIPAÇÃO DE HONORÁRIOS PERICIAIS

Entregue o laudo, REQUISITE-SE a antecipação dos honorários periciais ao E.TRT, que

deverão ser liberados ao Sr. Perito independentemente de novo despacho.

Na manifestação sobre as perícias, deverão as partes especificar se desejam a produção de prova

oral, presumindo-se, no silêncio, o desinteresse a respeito. Se houver pedido para produção de prova oral,
designe-se audiência de instrução; se não, designe-se audiência de encerramento e atos sucessivos.

Cumpridas as provas documentais e periciais acima determinadas, designe-se audiência,

conforme acima especificado.

Cientes as partes.

Audiência encerrada às 09h12min.

Nada mais.

SANDRO ANTONIO DOS SANTOS

Juiz do Trabalho

Reclamante Reclamado(s)

6 de 7 12/11/2018 07:46
 https://pje.trt9.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...

Advogado(a) do Reclamante Advogado(a) do Reclamado(s)

Maria do Carmo Barbosa Leite

Secretário de Audiências

Assinado eletronicamente.
A Certificação Digital
pertence a:
18110810392227700000045843651
[SANDRO ANTONIO
DOS SANTOS]

https://pje.trt9.jus.br
/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento
/listView.seam

7 de 7 12/11/2018 07:46