1

Universidade Virtual do Estado de Guanajuato

Módulo: Julgamento de Amparo I

Nome do desafio: Desafio 3 Controle de

constitucionalidade, legalidade e julgamento de amparo

Graduação: Direito

Orientadora: Sophia Pérez Fuentes

Quarta-feira de dezembro de 2021

ÍNDICE
No table of contents entries found.5.
Referências………………………………………………………………………7.
 2

1. introdução

O objetivo deste trabalho é alcançar o conhecimento sobre a terminologia básica

e os antecedentes do processo de amparo através do contexto histórico de seu
surgimento, bem como no arcabouço legal e regulatório, também serão abordados
os sistemas de controle de constitucionalidade e legalidade. bem como o
julgamento da proteção direta e indireta com base no marco legal regulatório.

Os temas que serão abordados serão os meios de controle constitucional

estabelecidos pela Constituição Política dos Estados Unidos, bases estabelecidas
pelo artigo 107 da Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos que devem
ser seguidas em relação às controvérsias indicadas no artigo 103 do mesma
ordem, as causas de origem dos dois tipos de processo de amparo, a ação de
inconstitucionalidade e a controvérsia constitucional, com diferença entre os
diversos controles de constitucionalidade, quanto à sua origem, a proteção
adesiva, a ação de amparo e quais são os seus requisitos que deve conter.

2. Desenvolvimento

2.1 Os meios de controle constitucional estabelecidos pela Constituição

Política dos Estados Unidos
 3

Os meios de controle constitucional estabelecidos pelo CPEUM são importantes,

pois os meios de controle constitucional no estado mexicano desenvolvem, entre
outros aspectos, as entidades legitimadas para promovê-los, os efeitos das
sentenças e os órgãos competentes para o seu processamento, os meios do
controle constitucional. referem-se aos mecanismos jurídicos pelos quais a
preservação da regularidade constitucional é garantida, traduz-se simplesmente
nos meios de defendê-la através da salvaguarda das normas gerais e dos atos de
autoridade como vértice do Estado democrático. O ordenamento jurídico prevê
sete meios de controle constitucional que se caracterizam de acordo com a
autoridade perante a qual se processam os recursos para a origem de seu
exercício, os sujeitos legitimados para operar os meios de controle e seus efeitos
são classificados pela natureza do órgão que os exerce. os exerce em meios de
controle de natureza jurisdicional e meios de natureza extrajurisdicional cujo
controle constitucional está contemplado em nossa Constituição Federal dos quais
contempla o julgamento de amparo as controvérsias constitucionais a ação de
inconstitucionalidade o poder do Supremo Tribunal de Justiça de a nação, os
processos jurisdicionais em matéria eleitoral, a proteção dos direitos humanos e o
impeachment nada mais são do que meios de defesa contemplados pela
constituição que têm por finalidade redimir queixas gerais contra indivíduos que se
comprometam em detrimento da constituição ou do bem de os governados.
( Ferrer, 2018) (Peter , 2003)

2.2 Que o artigo 107 do CPEUM estabelece que devem ser seguidos no que
diz respeito aos litígios indicados no artigo 103 do mesmo sistema

As controvérsias a que se refere o artigo 103 desta Constituição, com exceção

daquelas em matéria eleitoral, estarão sujeitas aos procedimentos determinados
pela lei regulamentadora, de acordo com as seguintes bases: o julgamento de
amparo será sempre seguido a pedido de o lesado., tendo caráter que se afirma
titular de direito ou legítimo interesse individual ou coletivo, desde que alegue que
o ato reclamado viola os direitos reconhecidos por esta Constituição e, com isso,
afeta sua esfera jurídica , seja diretamente ou em virtude da sua situação especial
face à ordem jurídica. (Gobierno de México, 2016)

As sentenças proferidas nos julgamentos de amparo tratarão apenas dos

denunciantes que o solicitarem, limitando-se a protegê-los e protegê-los, se for o
caso, no caso especial a que se refere a reclamação, quando os órgãos do Poder
Judiciário da Federação estabelecer jurisprudência por reiteração em que se
determine a inconstitucionalidade de uma norma geral, o Supremo Tribunal de
Justiça da Nação notificará a autoridade emissora. Decorrido o prazo de 90 dias
corridos sem que o problema da inconstitucionalidade seja superado, o Supremo
Tribunal de Justiça da Nação emitirá, desde que aprovada por maioria de pelo
 4

menos oito votos, a declaração geral de inconstitucionalidade, na qual o o seu

âmbito e condições nos termos da lei regulamentar. (Gobierno de México, 2016)

2.3 Fundamentos dos dois tipos de amparo, a ação de inconstitucionalidade

e a controvérsia constitucional.

Inconstitucionalidade Ações como Controvérsias Constitucionais são um meio

de controlar a regularidade constitucional; Além disso, tramitam perante a
Suprema Corte de Justiça da Nação para que o Plenário resolva a provável
contradição de uma norma geral ou de um Tratado Internacional e da Constituição
Política dos Estados Unidos Mexicanos, ao contrário das Controvérsias
Constitucionais, aludem a o controle abstrato de constitucionalidade, o que
significa que para promovê-los não é necessário que haja reclamação específica,
este meio é ajuizado contra regulamentos recém-criados e o prazo para seu
arquivamento é de 30 dias após a publicação da regra geral ou da Convenção
Internacional Tratado contestado, caso o último dia do prazo não seja dia útil nos
termos da Lei Orgânica do Poder Judiciário da Federação, a reclamação poderá
ser ajuizada no primeiro dia útil seguinte. O procedimento para ajuizamento de
ações de inconstitucionalidade é semelhante ao das Controvérsias
Constitucionais, exceto que as ações podem dizer respeito a leis eleitorais. (Cajiga
Calderón, 2013)

A controvérsia constitucional é um meio de controle da regularidade

constitucional de conhecimento do plenário do Supremo Tribunal de Justiça da
Nação, tem como objetivo resolver os conflitos jurisdicionais surgidos entre os
poderes e órgãos federais e representar o primeiro meio de regulação
constitucional. controle antes mesmo do julgamento do amparo. (Cajiga Calderón,
2013)

2.4 Diferença entre os diversos controles de constitucionalidade, quanto à

sua origem

Quando uma autoridade pratica um ato ou emite uma disposição geral e,

portanto, exerce funções que correspondem a outro poder de governo, comete
uma violação do sistema de distribuição de poderes previsto na constituição
política dos Estados Unidos Mexicanos, que pode ser contestada por meio de uma
controvérsia constitucional, além disso, por meio de controvérsias constitucionais,
o supremo tribunal de justiça da nação pode realizar o exame de todos os tipos de
violações constitucionais federais em virtude dos diversos meios de controle da
regularidade constitucional referidos às ordens Sistemas jurídicos federais e locais
, municipais e federais, entre as quais estão as controvérsias constitucionais, têm
como objetivo principal fortalecer o federalismo e garantir a supremacia da
Constituição, em virtude da qual a atuação das autoridades deve aderir à referida
 5

ordem constitucional. (Torres Cofiño , 2017)

Ressalte-se que o poder judiciário da federação não tem competência para

iniciá-las como parte. Da mesma forma, não é possível iniciar controvérsias
constitucionais contra o poder judiciário da federação e os órgãos que a
compõem, pois na resolução de assuntos sujeitos à sua jurisdição estes não
exercem poderes ordinários de uma esfera de governo, mas sim poderes
extraordinários de controle constitucional. (Torres Cofiño , 2017)

2.5 Proteção adesiva

A proteção adesiva apresenta-se assim como um meio jurídico extraordinário de

defesa que é concedido à parte que obteve o que solicitou no julgamento original,
mas afetada por irregularidades formais que não transcenderam o resultado da
decisão, para melhorar ou corrigir os argumentos .ou raciocínio que fortalece não
apenas as considerações que o beneficiaram com o sentido da sentença, mas
também para expressar novas queixas que tendem a desafiar as considerações
que causam danos. (Senado de la Republica , 2007)

2.6 Ação de amparo e seus requisitos que deve conter

Segundo Burgoa, a ação de amparo é aquele direito público subjetivo que visa
reivindicar o serviço público jurisdicional; isto é, as ações dos órgãos jurisdicionais.
A referida ação pertence a uma categoria de pessoas nas quais ocorrem
determinadas circunstâncias ou modalidades (2001, p. 320).Os requisitos que a
ação de amparo deve atender são: 1.- Denunciante, 2.-autoridade responsável, 3.-
Ato reclamado, 4.-Autoridade que resolverá o julgamento de acordo com sua
jurisdição, 5.-Preceitos constitucionais violados, 6.-Proteção da Justiça Federal.
(Fuentes Valle, Octubre )

3. Capturas de tela

3.1 Captura de tela do feedback feito no Fórum

 6

4. Conclusão

Considero que como futuros advogados é de extrema importância conhecer a

importância do controle de constitucionalidade, legalidade e do julgamento de
amparo no Estado mexicano, podemos mencionar que a proteção constitucional
do julgamento é um meio judicial de controle da constituição , tem como principal
objetivo proteger os governados de atos de autoridade ou leis que afetem a sua
proteção pessoal, ou seja, é defender os direitos básicos de determinadas
pessoas contra violações do poder.

As disputas constitucionais são procedimentos regulares de controle. A lei

constitucional é proposta na forma de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal
 7

do país, as partes, seja como atores, réus ou terceiros interessados, podem ser:
federal, estadual, distrito federal ou município , órgão administrativo federal;
Congresso Federal ou qualquer de suas câmaras ou comissões permanentes, dos
poderes estaduais ou de órgãos governamentais do Distrito Federal, que
proponham normas gerais ou projetos de lei específicos que possam ser
inconstitucionais e exijam sua nulidade, alegando que tais normas ou condutas
não se enquadram nas disposições constitucionais .

5. Referências

Ferrer, E. (5 de Febrero de 2018). Enciclopedia Jurídica Online. Obtenido de Tipos de Juicios de

Amparo: https://mexico.leyderecho.org/tipos-de-juicios-de-amparo/

Cajiga Calderón, J. (5 de Marzo de 2013). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA

UNIÓN . Obtenido de “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS INSTRUMENTO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL” : file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CRV-VI-11-13.pdf

Carbonell, M. (18 de Agosto de 2020). 22 Casos Practicos sobre el Juicio de Amparo . Obtenido de
Centro de Estudios Juridicos Carbonell: https://miguelcarbonell.me/2020/08/18/22-casos-
practicos-sobre-el-juicio-de-amparo/

Fuentes Valle, L. M. (2021 de 4 de Octubre ). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 6.
Las herramientas de control constitucional:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=7

Gobierno de México. (29 de Enero de 2016). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS . Obtenido de Artiuclo 107 Capítulo IV Del Poder Judicial :
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/1_280521-1.pdf

Larrea Maccise, R. (16 de Julio de 2013). Nexos El juego de la Suprema Corte. Obtenido de ¿Qué es
una acción de inconstitucionalidad?: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/que-es-una-
accion-de-inconstitucionalidad/

Peter , H. (2003). El estado constitucional . Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM .

Senado de la Republica . (18 de Octubre de 2007). COMISIÓN DE JUSTICIA COMISIÓN DE ESTUDIOS

LEGISLATIVOS, PRIMERA. Obtenido de Gaceta: LX/2PPO-138/14309:
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/14309

Silos Rodríguez, J. S. (13 de Febrero de 2019). Hechos y Derechos . Obtenido de Medios de control
constitucional: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/
view/13194/14672

Torres Cofiño , M. (15 de Junio de 2017). Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Obtenido de EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CESOP-IL-72-14-Constitucionalidad-20170629.
(1).pdf
 8

pág. 8