Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Registro: 2012.0000388634
ACÓRDÃO
Ricardo Negrão
RELATOR
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
VOTO Nº : 19.684
APEL. Nº : 0164592-72.2011.8.26.0001
COMARCA : SÃO PAULO
APTE. : RMN COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA. E
OUTRO
APDO. : CONSTRUTORA PAULO MAURO LTDA. E OUTROS
esse fim
II DO INTERESSE DE AGIR
A pretensão deduzida, de caráter satisfativo, tem lastro
no art. 844, II e III, do Código de Processo Civil.
O arquivamento dos atos de constituição e alteração
societária pela Junta Comercial não obsta o direito de exibição de
documentos comum ou de escrituração comercial, desde que demonstrada a
pertinência do pedido.
A jurisprudência desta Corte pacificou-se no sentido de que o
correntista possui interesse na exibição de documentos - no
caso, extratos bancários -, objetivando discutir a relação
jurídica deles originada, independentemente de sua prévia
remessa ou solicitação no âmbito administrativo, haja vista
tratar-se de documento comum às partes.
(AgRg no REsp 1214582/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2011, DJe 01/02/2012)
No caso dos autos, a RMN e o Sr. Rafael eram sócios de
pessoa jurídica (Primarca) cujas cotas sociais teriam sido alienadas
integralmente a terceira empresa Alpan, da qual o apelante Sr. Rafael
também era sócio , cujo patrimônio foi parcialmente adquirido pela RMN.
As operações narradas na petição inicial e nas razões de
apelação são confusas e obscuras. Embora seja inverossímil que houvesse
trespasse da Primarca sem conhecimento de seus sócios, o entrelaçamento
das operações narradas merecem atenção do Juízo.
Ainda que o ajuizamento da presente ação cautelar tenha
fins escusos como sugeriu a i. Juíza sentenciante , também é certo que
uma das pessoas envolvidas nas operações (Sra. Mietta, ora falecida) possuía
idade avançada, não sendo improvável tenha ocorrido dificuldades ou
irregularidades nas relações entabuladas entre os parentes-empresários.
Assim, suspeita de uso do processo “com fins diversos dos
que encontram-se previstos na legislação processual” não serve como óbice ao
prosseguimento da ação cautelar.
A propósito da abrangência da tutela pleiteada, anota-se
RICARDO NEGRÃO
RELATOR