(49) 99977- 5988

deborabehmadv@gmail.com

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CHAPECÓ – ESTADO DE SANTA
CATARINA.

JUSTIÇA GRATUITA

SULAMIRA DA ROCHA DE BORTOLI, brasileira, maior, casada,

inscrita no cadastro de pessoas físicas sob nº 083.183.429-33,
portadora da cédula de identidade nº 5.730.971, residente e
domiciliada na Rua Canários, nº 2002, Bairro Efapi, Loteamento
Thiago, CEP 89.809-730, município de Chapecó - SC, por intermédio
de sua procuradora e advogada, que ao final subscreve, vem, sempre
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor:

AÇÃO DE CONCESSÃO
DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO ACIDENTE

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS,

na pessoa de seu representante legal da procuradoria federal
da autarquia previdenciária, situada na Rua Rui Barbosa, n. 42-
D, centro, no município de Chapecó - SC, com os seguintes
fundamentos fáticos e jurídicos a serem deduzidos a seguir.

1. PRELIMINARMENTE:___________________________________________

1.1. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA:___________________________________

A segurada não possuindo condições financeiras para arcar com as

custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento e de
sua família. Nesse sentido, junta-se Declaração de Hipossuficiência, cópia da
Carteira de Trabalho e Cadastro Nacional de Informações Sociais.

Por tais razões, pleiteiam-se os BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA,

assegurados pela Constituição Federal, artigo 5º, LXXIV e pela NCPC, artigo 98 e
seguintes.
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

1.2. DA COMPETÊNCIA:____________________________________________

A Constituição Federal no artigo 109º, inciso I, exclui expressamente da

competência da Justiça Federal as ações resultantes de acidentes do trabalho,
prevalecendo, portanto, a regra da competência residual.

Nesse sentido, a Súmula n. 15 do Superior Tribunal de Justiça:

"Compete à Justiça Estadual processar e julgar litígios decorrentes de
acidente do trabalho".

Não é diferente a Súmula 501 e a decisão do STF:

Súmula 501: Compete à Justiça ordinária estadual o processo e o julgamento,

em ambas as instâncias, das causas de acidente de trabalho, ainda que
promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades
de economia mista.

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

ACIDENTE DO TRABALHO. AÇÃO ACIDENTÁRIA AJUIZADA CONTRA O
INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. INCISO I E § 3O DO
ARTIGO 109 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 501 DO STF.A teor do §
3º c/c inciso I do art. 109 da CF, compete à Justiça comum dos Estados apreciar
e julgar as ações acidentárias, que são aquelas propostas pelo segurado contra
o Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, visando benefício e aos serviços
previdenciários correspondentes ao acidente do trabalho. (RE 478.472-AgR,
Relator Ministro. Carlos Britto, julgamento em 26.04.2017).

Uma vez que a exposição tenha se dado durante o exercício da

atividade laboral, a equiparação se dá a acidente do trabalho. Neste sentido é a
previsão legal dos artigos 19 e 20, I e II, da Lei 8.213/91. Por seu turno, a emissão
de CAT (comunicação de acidente do trabalho) é dispensável para o
reconhecimento do acidente de trabalho, função que cabe ao INSS, por força legal
do que dispõe o artigo 337, do Decreto 3.048/99.

2. DOS FATOS:___________________________________________________

A Autora requereu, perante o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS, O BENEFÍCIO DE AUXÍLIO ACIDENTE, em 13/07/2023, sob o
protocolo de Requerimento 484182049. No entanto, o referido pedido foi indeferido,
pela suposta inexistência de sequelas definitivas que impliquem redução da
capacidade laborativa.

Excelência, é relevante destacar que a Segurada exercia a ATIVIDADE

DE AUXILIAR DE DESENVOLVIMENTO INFANTIL, no entanto, no dia 31/03/2022,
por volta das 15:00, estava realizando atividade recreativa com a turma de crianças
de 7 a 10 anos, onde jogando futebol na quadra da escola, e uma das crianças
chutou sua perna, sofrendo impacto no seu joelho esquerdo. Embora tenha passado
pelo procedimento cirúrgico a Segurada permanece com limitações de
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

movimentos, ficando com sequelas definitivas em virtude da sua atividade

profissional.
Acarretando assim, restrições significativas e definitivas na sua
atividade profissional e sua vida pessoal, atribuindo inclusive a concessão do
Benefício de Auxílio-Doença sob o NB 639.782.395-8, concedido pelo período de
17/07/2022 a 31/12/2022.

Conforme demostrado nos exames e atestados anexados, a autora

apresenta CID10 S 83.5 – Entorse e distensão envolvendo ligamento cruzado
(anterior) (posterior) do Joelho, S 83.6 - Entorse e distensão de outras partes e
das não especificadas do joelho e M 25.5 – Dor Articular.

A Segurada foi submetida a procedimento cirúrgico, videoartroscopico

para reconstrução ligamentar, há 1 ano, no entanto, permanece com dor ao
repouso as aos movimentos, e não obteve melhor com fisioterapia e academia,
apresentando assim limitação funcional mínima, relacionada a dor em atividade
funcional.

Contempla, a análise Fisioterapêutico:

 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

Portanto, foi devidamente constado o déficit de ativação muscular de

quadríceps femoral esquerdo de 62,4% em comparação ao direito e déficit de
força muscular de quadríceps femoral esquerdo de 24% em comparação ao
direito e déficit de isquiotibiais esquerdo de 17/2% em comparação ao lado direito
e um escore ruim apresentado no questionário de Lysholm que avalia
subjetivamente o nível sintomalógico do joelho.

Evidenciando desta forma, que a Segurada apresenta redução

PARCIAL E DEFINITIVA a sua capacidade laboral, em consideração a sua
profissão, fato este perfeitamente certificado pelo Ortopedista e Traumatologista Dr.
PEDRO BARROS, inscrito no CRM 19967:
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

Lado outro, em decorrência da manutenção do quadro clínico

incapacitante, a segurada, ora requerente, REQUER A CONCESSÃO DO
BENEFÍCIO DE AUXÍLIO ACIDENTE, sob o PROTOCOLO DE REQUERIMENTO
484182049, REQUERIDO EM 13/07/2023, quando em decorrência a perícia médica
realizada, o exame clínico apresentou sequelas definitivas, porém,
supostamente não existe os critérios para a concessão do auxílio acidente.

Diante disso, requerer a CONCESSÃO DE AUXÍLIO ACIDENTE, por

apresentar sequelas permanentes que reduzem sua capacidade para o
trabalho, desde a cessão do BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-DOENÇA SOB O NB
639.782.395-8 cessado em 31/12/2022.

3. DO DIREITO AO BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE LABORAL:_________

3.1. DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO ACIDENTE:___________________________

Disposto no artigo 86 da Lei 8.213 de 1991 prevê que: “o Auxílio

Acidente será concedido, como indenização, ao seguro quando, após
consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza,
resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho
que habitualmente exercia”.
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

Previamente é relevante contemplar que as patologias da Autora,

originaram-se exclusivamente em virtude da atividade desempenhada por ela,
pois, ocorreu um acidente de trabalho.

Portanto, requer seja reconhecido o nexo etiológico com a atividade

profissional desenvolvida, reconhecendo a espécie acidentária do benefício e não
havendo dúvidas sobre a redução da capacidade laboral e o nexo causal desta
lesão, devido é o benefício ora almejado.

Fato este facilmente comprovado através de toda a prova documental

anexa, segurada é portadora de Incapacidade Parcial e Permanente para o
trabalho.

Desta madeira, ficou comprovado que a segurada está

impossibilitada de exercer a sua atividade profissional com plenitude , como
desempenhava antes.

Excelência roga assim para se seja levado em consideração o

entendido do médico que acompanha a Segurada, que vem realizando todo o
tratamento da parte autora, e que entende que ela ainda precisa se submeter ao
tratamento médico, e todos os exames realizados pela mesma que demonstram
claramente evolução e permanência das limitações.

Pois bem, no caso em comento, tem-se que a incapacidade da segurada

é persistente com impedimento a realização das atividades laborais. Posto isto, a
parte autora requer que seja designada perícia médica com ESPECIALISTA EM
ORTOPEDIA para que seja verificada nos autos o quadro de incapacidade da
autora.

3.2. DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO:_________________________________

Ante o exposto, verifica-se que na Data de Entrada do Requerimento -

DER a segurada preenchia todos os requisitos necessários para a concessão do
benefício previdenciário, com o pagamento das parcelas vencidas desde a DER.

Desse modo, caso seja reconhecido o direito à percepção apenas de

auxílio-acidente, a parte autora requer que seja determinado que ao INSS QUE
PROMOVA A REABILITAÇÃO PROFISSIONAL DA PARTE AUTORA, abstendo-se
de cessar o benefício enquanto não concluir favoravelmente à reabilitação, salvo
para CONVERTER EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.

Pelos motivos acima expostos, e considerando especialmente o fato de

que a autora está incapacitada para o exercício das atividades laborais, requer-se o
restabelecimento do benefício previdenciário, devendo ser mantido até o
restabelecimento das condições físicas ideais para o exercício das atividades
laborativas.
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

Contudo, na hipótese de a perícia médica concluir que a incapacidade

laborativa do autor é definitiva, REQUER-SE A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ A PARTIR DA DATA RETRO MENCIONADA,
OU CONFORME D.I.I – DATA DO INÍCIO DA INCAPACIDADE, apurada pela
perícia médica, desde já requerida.

4. PEDIDOS:______________________________________________________

Desse modo, a autora vem, respeitosamente, requerer:

a) Seja RECEBIDA A PRESENTE com os documentos que a

acompanham.

b) Requer Os benefícios da GRATUIDADE DA JUSTIÇA, na medida em

que a Autora não possui condições de custear o processo sem prejudicar seu
sustento ou de sua família, nos termos do art. 5º, LXXIV, da CRFB/88 e do art. 98 e
seguintes, do CPC/15, conforme os documentos anexos.

c) Seja determinada a CITAÇÃO DA AUTARQUIA RÉ, para contestar a

presente.

d) REQUER A PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS, IMPONDO AO INSS A

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXÍLIO ACIDENTE, SOB O NB 639.782.395-
8, desde a cessão do benefício de auxílio-doença, CESSADO EM 31/12/2022,
devendo os pagamentos retroagirem à DER, devidamente corrigidos e acrescidos de
multa e juros moratórios.

e) Alternativamente, caso seja o entendimento de Vossa Excelência, a

REABILITAÇÃO PROFISSIONAL OU A APOSENTADORIA POR INVALIDEZ,
determinando o pagamento imediato das prestações em atraso, devidamente
corrigidas e com juros legais.

f) Condenar o Réu ao pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS E

HONORÁRIAS ADVOCATÍCIOS.

Protesta, outrossim, PROVAR O ALEGADO POR TODOS OS MEIOS DE

PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS, tal como pela prova documental ora
acostada, testemunhal e depoimento pessoais, E
PREFERENCIALMENTE A PERICIAL, A SER REALIZADA POR
MÉDICO ORTOPEDISTA especialista em joelho, assim como todas as
outras que se evidenciarem necessárias.

Dá-se a causa o valor provisório de R$ 12.745,00 (doze mil e setecentos

e quarenta e cinco reais).
 (49) 99977- 5988
deborabehmadv@gmail.com

Nestes Termos,
Pede e espera o Deferimento.

Chapecó-SC, 28 de agosto de 2023.

DÉBORA BEHM DA SILVA

OAB/SC 66.352