EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DE UMA DAS VARAS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA

DE ___________-SP

QUALIFICAÇÃO, vem, muito

respeitosamente, perante Vossa Excelência, por suas advogadas infra-
assinada (procuração ad judicia e substabelecimento, em anexo), com
endereço eletrônico: _____________, com fundamento no artigo 201, Inciso I, da
Constituição Federal, e artigo 86 da Lei 8.213/91 propor a presente

AÇÃO DE CONCESSÃO DE AUXILIO-ACIDENTE PREVIDENCIÁRIO C.C.

ATRASADOS

em face do INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, na pessoa

de seu representante legal, pelos motivos de fato e de direito a seguir
expostos:

PRELIMINARMENTE:

DA JUSTIÇA GRATUITA:
1 O autor pleiteia que lhe seja
concedido o benefício da Justiça Gratuita, esculpidos no artigo 5º, Inciso
LXXIV, da Constituição Federal e regulamentados pela Lei 1.060/50, DE
FORMA AMPLA, INCLUINDO PERÍCIAS e atos recursais, por ser pessoa
economicamente hipossuficiente na acepção jurídica do termo e não possuir
meio de arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo de seu
próprio sustento e de sua família, nos termos do documento em anexo.

DOS REQUISITOS DA LEI 14.331/22:

2. Em atendimento ao determinado
pelo artigo 129-A, I, da lei 8.213/91, na redação da lei 14.331/22, vem o
autor esclarecer que:

a) a descrição clara da doença e das limitações que ela impõe:

- doenças:
CID 10 T 93.1  sequela de traumatismo de fêmur;
Artrodese de quadril esquerdo;

- limitações:
Impossibilidade de realização de movimentos completos do
membro inferior esquerdo fraturado, com encurtamento de
membro à 4 cm, que implicam em incapacidade parcial e
permanente para o trabalho habitual de tele atendente;

b) indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado:

atendente (segurado obrigatório empregado);
c)as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida

- avaliação médica do auxílio-acidente - NB _________ (realizada em

12/05/2022)  O entendimento pericial foi no seguinte sentido:

a) houve sequela definitiva;

b) houve diminuição de abdução da coxa esquerda diminuído de grau leve-
moderado;
c) tem marcha claudicante;
c) últimos anos apresenta cervicalgia e dor em quadril esquerdo.

Entretanto, afirmou-se que não havia critérios

para concessão do benefício, nos termos do decreto 3.048/99,
desprezando-se a existência de encurtamento de mais de 4 cm no
membro faturado (quadro 7, do anexo III, do decreto 3048/99) e de ser
o rol do anexo III do citado decreto meramente exemplificativo – eis
aqui as inconsistências.

d) apresenta declaração quanto à existência de ação judicial anterior

com o objeto de que trata este artigo, esclarecendo os motivos pelos
quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando
for o caso:

 O AUTOR DECLARA, SOB AS PENAS DA LEI, POR

INTERMÉDIO DE SUAS CAUSÍDICAS QUE ESTA SUBSCREVE,
QUE NÃO POSSUI AÇÃO JUDICIAL ANTERIOR COM O MESMO
OBJETO DA PRESENTE.
 2.1 Para prova do alegado, com base no artigo
129-A, II, da citada lei, apresenta o autor em anexo:

a) O comprovante de indeferimento do benefício, qual seja:

- NB n. _______, com DER em _______ e indeferido em ___________;

b) O comprovante da ocorrência do acidente de qualquer natureza

ou do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado
como causa da incapacidade:

- acidente de qualquer natureza  queda em jogo de futebol – fratura

de femur esquerdo  perícia medica administrativa em anexo –
telas SABIs _____________ (realizadas em pedido de auxílio-doença
pelo mesmo fato gerador);

c) a documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada

como a causa da incapacidade discutida na via administrativa:

- Relatórios médicos do anos de __________, exames médicos (raio-

X – de ______) e laudos médicos administrativos (telas SABIS de
__________– auxilio doença concedido pelo mesmo fato gerador).

DOS FATOS:

2 O requerente, enquanto segurado

obrigatório empregado, na função de atendente, sofreu queda – acidente
de qualquer natureza - em ________ acarretando fratura em fêmur e
encurtamento de membro em, mais ou menos, 5 cm, como faz prova os
documentos e o relatório médico em anexo, emitido pelo Dr. __________,
especialista em ortopedia, inscrito no CRM sob o n. ____________:
 3 Tal acidente, incapacitou o autor
para o trabalho de forma parcial e permanente, motivo pelo qual, em
29/12/2021, solicitou ao requerido a concessão de auxílio-acidente.

3.1 Anteriormente, em razão do

mesmo fato gerador, o autor recebeu auxílio-doença, no período de ______ à
_________ – NB n. ____________.
3.2 O pedido de auxílio-acidente foi
negado sob o fundamento de não haver enquadramento no decreto 3.048/99,
ignorando-se totalmente o encurtamento do membro sequelado em 5 cm.
Entretanto, foi reconhecida a sequela
permanente e a redução funcional do membro sequelado, além da marcha
claudicante e da diminuição de abdução em grau leve-moderado, o que
impacta diretamente sua função habitual de atendente.

4. Assim se verifica a ilegalidade, eis

que o encurtamento de mais de 4 cm tem previsão expressa no quadro 7, do
anexo III, do decreto 3048/99, bem como a jurisprudência entende, de forma
pacifica – TEMA 416 DO STJ – que o rol é meramente exemplificativo.

5. Nestes termos, imperiosa se faz a

concessão do benefício ao requerente, ante o histórico médico/laboral que se
apresenta nos autos.

DO DIREITO:

DA QUALIDADE DE SEGURADO
NA DATA DO FATO GERADOR:

6. Como demonstrado pelo CNIS e

pela CTPS em anexo, o autor era segurado obrigatório empregado, na data
do fato gerador, ocorrido em ____________, na função de ____________.
 DA AUSÊNCIA DE CARÊNCIA:

7. Como comprovado pelo próprio

laudo pericial administrativo, por se tratar de acidente de qualquer natureza
(queda em jogo de futebol que acarretou fratura), o presente pedido é isento
de carência.

DO DIREITO AO BENEFICIO
POSTULADO:

8. Como o autor possui sequela

permanente – encurtamento de membro em mais de 4 cm e limitação de
movimentos, oriunda de acidente de qualquer natureza, que reduziu sua
capacidade laborativa, de forma permanente, para a função de tele
atendente, faz jus ao benefício.

8.1 Ademais, sua sequela como fato

redutor da capacidade laborativa, é inconteste, eis que houve encurtamento
de membro inferior em mais de 4 cm, como comprova o relatório médico em
anexo, situação esta expressamente prevista no quadro 7, do anexo III, do
decreto 3.048/99,
8.2 Ademais, o tema 416 do STJ
permite a concessão do benefício, ainda que a redução da capacidade
laborativa seja mínima ou que haja maior esforço, veja-se:

“ Exige-se, para concessão do auxílio-acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente

do trabalho, que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. O nível
do dano e, em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão do
benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão.” (grifos nossos).

DA DATA DE INICIO DO
BENEFÍCIO:
 9. Por fim, a data do início do
benefício – DIB - deverá ser fixada nos termos do tema 862 do STJ e do
artigo 86, §2, da lei 8213/91, ou seja, no dia seguinte ao da cessação do
auxílio-doença – NB n. 514.500.441-5, ocorrida em 16/10/05, observada a
prescrição quinquenal, quitando-se as parcelas vencidas desde então.

DOS PEDIDOS:

10. Diante do exposto requer:

a. Primeiramente, que seja concedido os benefícios da Lei 1.060/50 ao

requerente, por ser pessoa economicamente hipossuficiente, na acepção
jurídica da palavra e por estar sem renda, não podendo, desta forma, arcar
com as custas e despesas processuais sem se privar do necessário para a sua
sobrevivência e de sua família, conforme declarado em anexo, sob as penas da
lei;

b. Que seja determinada perícia judicial, antes da citação, nos termos da

lei 14.331/22, que alterou o artigo 129-A, §3, da lei 8.213/91;

c. Que seja dada vista ao autor, após a apresentação do laudo pericial em

juízo;

d. Que seja o instituto requerido citado, após a realização de perícia

judicial, para apresentar proposta de acordo ou defesa, dentro do prazo legal,
se assim desejar, essa sob pena de confissão e revelia quanto à matéria de
fato;

e. Que, ao final, seja a presente ação julgada inteiramente PROCEDENTE,

para:

- conceder ao autor o benefício de auxílio-acidente previdenciário, pelo

preenchimento dos requisitos legais:
(a) se tratar de segurado obrigatório empregado;
 (b) de acidente de qualquer natureza (fratura de fêmur em jogo de futebol);
(c) sendo o fato gerador conhecido pelo requerido nas pericias
administrativas realizadas em _________;
(d) fixação da DIB em _________, no dia seguinte ao da cessação do auxílio-
doença - NB _______________, com base no artigo 86, §2 da Lei 8213/91 e no
Tema 862 do STJ – observada a prescrição quinquenal;

- Que as parcelas vencidas sejam quitadas de uma única vez, observada a

prescrição quinquenal, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de
mora, nos termos da legislação civil vigente.

DAS PROVAS:

11. Protesta provar o alegado por todos

os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelas seguintes provas,
as quais desde já, requer:

a. documental (documentos acostados à presente e outros que possam

surgir ao longo da demanda, nos termos do artigo 435, do CPC);

b. pericial, consistente em exame médico, a ser realizado por perito

habilitado por este juízo e com especialidade – além de conhecimento técnico
suficiente (art. 156, §5º, do CPC) nas enfermidades do requerente: ortopedista
– a fim de atestar pela sua incapacidade laborativa.
- Quanto a esta prova, requer seja determinada sua PRODUÇÃO
ANTECIPADA, nos termos do art. 129-A, §1, da lei 8213/91, com redação da
lei 14.331/22;

c. prova oral, se necessária for, para prova do acidente de qualquer natureza,

ou, ainda, do grau da incapacidade, cujo rol de testemunhas oportunamente
apresentará.

DO VALOR DA CAUSA:
11.Dá-se a causa o valor de R$