advocaticios E IClais.

24.15. Zona Iivre para ofensas7

Indaga-se: todas as ofensas desferidas a outrem caracterizam um ilícito civil e, portanto,
dão ensejo à reparação civil?
A resposta é não.
Como defende ocoautor Carlos E. Elias de Oliveira (2020-U), em todas as relações
interpessoais, há uma 'zona livre para ofensas, que pode ser maior ou menor a depender do
grau de intimidade, do nível de formalidade e da existência de expressa recusa de um dos seus
membros a participar desse ambiente de liberdade. de manifestação.
Nem todas as ofensas são fatos jurídicos. Nem todas as ofensas passam pelo plano da
existência dos fatos jurídicos. Háalgumas que ficam apenas no campo da moral e convém que
assim continue. Algumas ofensas são enquadradas na jurisprudência como "meros aborreci
mentos. Em poucas palavras: nem toda "falta de educação` é unm ilícito civil, embora possa
ser um "ilícito moral (o que é irrelevante para o Direito).
Adura tarefa do jurista édelimitar alinha divisória que separa ofensas juridicamente relevantes
daquelas que só têm efeito no campo da moral. Não há respostas cartesianas para tal questão.
Sobre o assunto, reportamo-nos ao supracitado artigo de Carlos E. Elias de Oliveira, o
qual aprofunda a matéria.
C4.16. Ofensas nas redes sociais38
As redes sociais, em geral, oferecem ambiente para uma "zona livre para ofensas" mais alar
8da. Rede social pode ser comparada a uma grande praça pertencente a uma empresa (como o
eDook, o Instagram etc.) que convida qualquer interessado a inter-relacionar-se com os demais.
ALCnando suas intimidades e opiniões com uma ampla publicidade a todos os presentes nessa praca.
 autoriza que seu perfil seja
Quem cria pertilemuma rede social e visualizado
uma zona livre para ofensas> por
de torma indeterminada expòe-se voluntariamente a
natureza, são mais formais, a mais pesSoas
ampla.
Àclaro que há redes sociais que, por exemplo do
A z0na livre para ofensas aí é mais atrofiada diante do alto grau
Outras redes, porém, como o Thwitter, o Facebook ou o Instagram,
de formalidad
tendem a o
Linkedin.
tormais, especialnmente quando ousuário abre suas pubicaçoes o n
para acesso irrestrito aaqualquer
ciente de que está em
pessoa. Nessas hipóteses, o usuário tem de estar uma
ZOna livre
otensas mais vasta. A margem de tolerância amplia-se. para
evs
Um usuário que, por exenmplo, posta uma foto esperando receber elogios para a coPa
forca
rência ou para oseu novo look não pode, posteriormente, querer valer-se da
e repressiva do Direito se recebe um comentário crítico e indesejado, como o de alguém aue
chama de "feio" o ostentado traje.
Ousuário ofendido pode valer-se de ferramentas disponiveis pela própria moral em reacão
Pode bloquear oacesso do indivíduo às suas postagens. Ou pode eventualmente contra-atacar
com outra ofensa às vestimentas desse desafeto. Essa troca de indelicadezas ("esse barraco), Dor
mais triste que possa ser, não éum fato jurídico. Portanto, não pode atrair a força coercitiva
repressiva do Direito. Estamos aí diante de movimentações dentro "zona livre para ofensa"
Quando se trata de pessoas públicas, o espaço da "zona livre para ofensas" tende a ser
bem maior, ainda mais quando lidam com assuntos polvorosos, como os relacionados a política
a questöes sensíveis e polêmicas na sociedade.
Fique claro, porém: apesar de nelas a zona livre para ofensas ser mais alargada, as redes
sociais não são um faroeste. Nesse sentido, de modo exemplar, a civilista e juíza Marília de
Avila e Silva Sampaio (2020) decidiu contra postagens feitas na rede social Twitter por conta
de seu elevado conteúdo ofensivo e, para tanto, assim lecionou:
E de se registrar, ainda. que oordenamento jurídico possui indisfarçável prestígio à
liberdade de expressão, deixando, em regra, para controle a posteriori casos de abusoS,
ainda mais no âmbito da Internet. Disso dá conta o art., 19 da Lei 12.965/15 - Marco
Civil da Internet - MCI, que desobriga os provedores de aplicações de internet a retira
rem conteúdos postados sem uma ordem judicial específica, com exceção dos casos de
nudez (art. 22 da referida Lei). O STF acena nesse
sentido ao proibir a censura prévia a
biografias, conformeo julgamento da ADI 4815.(ELIAS, Carlos Eduardo. "Zona livre pard
ofensa e as redes sociais". Disponível em www.
Flaviotartuce.ady.br/artigos_convidados,.
Analisando as postagens colacionadas pelo autor
àhonra do autor e com verifica-se aque são, de fato, OIelis
conteúdo homofóbico, caracterizando-se, se não com0
Como ilicito civil. A peSsoa que tem seu nome, sua honra ou Sua
conteúdo veiculado na internet tem o direito de ter imagem violada p
identificação dos responsáveis pela postagem, nos acessodoaos
termos que dados necessa
preconiza oart. 22
da Lei 12.965/15 - Marco
Civil da Internet - MCI"