Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Belo Horizonte
2023
RESUMO
1 0,00 0,00
2 5,00 0,00
3 10,00 0,00
4 15,00 0,00
5 20,00 0,00
6 25,00 0,00
7 0,00 1,00
8 0,00 2,00
Fonte: Elaborada pelos autores.
50 0,0631
100 0,0957
150 0,1215
200 0,1463
250 0,1649
Amostra 1 0,0612
Amostra 2 0,1177
Fonte: Elaborada pelos autores.
¿¿
¿¿
mg 1L
%m/m=3 , 72 × ×100=0,373 %
L 997 g
5. CONCLUSÃO
A concentração %m/m encontrada para a amostra 1 foi de 0,188%, já para a
amostra 2 obteve-se 0,373%. Ambos resultados apresentam extensa discrepância
quando comparados ao valor médio esperado, encontrado nos rótulos de soros
fisiológicos, de em média 0,9%m/m.
Dessa forma, podemos inferir que, mesmo tendo uma curva de calibração
linear (R^2=0,9905), o procedimento não proporcionou resultados satisfatórios. Isso
pode ter ocorrido tanto graças a possibilidade do produto estar fora de sua validade,
como devido a erros cometidos na adequação dos padrões desenvolvidos.
REFERÊNCIAS
FILHO, A.; COSTA, H. Análise instrumental: uma abordagem prática. 1. ed. Rio de
Janeiro: LTC | Livros Técnicos e Científicos Editora Ltda., 2021.