AOS EXCELENTÍSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DA APELAÇÃO

PENAL Nº XXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX DA X TURMA DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DE MINAS GERAIS

FIONA, devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por seus procuradores que a esta
subscrevem, nessa Apelação Penal, ora em destaque, a qual figura como recorrida a UNIÃO,
também já qualificada nos presentes autos, vem respeitosamente, perante ao juízo propor

EMBARGOS INFRINGENTES

Com base no art. 609, parágrafo único c/c art. 613 , ambos do CPP, no prazo legal de dez
dias a contar da publicação do acórdão em decisões não unânimes, em conformidade às
linhas abaixo explicitadas.

DOUTOS DESEMBARGADORES.

i. Inicialmente, requer a Embargante que seja o recurso conhecido, porquanto interposto

tempestivamente (art. 609, parágrafo único), já que o prazo final é dia XX.XX.XXXX, bem
como preenchidos os demais pressupostos objetivos e subjetivos.

ii. Em que pese a prestação jurisdicional operada por via da r. sentença proferida ,
entendem os Embargantes que merece ser reformada a referida decisão, vez que julgou de
forma não unânime em aplicar por maioria o reconhecimento do furto privilegiado, em
relação a primariedade e o pequeno valor dos bens furtados , sem observar o voto onde
aplicou a absolvição da ré em aplicar o princípio da insignificância.

I. SÍNTESE DO OCORRIDO

i. Trata-se de Apelação Penal interposta a fim de reformar a decisão que julgou em

relação a uma apreensão de um furto realizado por Fiona, no dia 25 de dezembro de 2021, em
uma das unidades dos Supermercados Coelho Diniz, onde ocultava em sua bolsa um litro de
leite e um pacote de carne moída, no valor total atribuído R$ 30,00 (trinta reais).
ii. Acionada e presa em flagrante, sua ação penal proposta foi realizada sem vícios ou
nulidades, com a defesa requerendo a absolvição da ré e afastamento da tipicidade em
detrimento do princípio da insignificância e, alternativamente, a aplicação da primariedade da
denunciada e o privilégio de pequeno valor de mercadorias furtadas.

iii. Houve condenação em 1° Grau, tal proposto na inicial, o que fora novamente
levantadas as teses em sede de Recurso de Apelação, contudo em 2ª instância foi aplicado em
decisão por maioria, o qual não unânime em condenação da ré.

II. DO CABIMENTO DESTES EMBARGOS

i. É de conhecimento que os embargos infringentes destinam-se a ser analisados

novamente e possivelmente alterados, de acordo com o pedido do acusado e afastar decisões
desfavoráveis que não julgou de forma totalmente unânime.

ii. Nesse sentido, no entender dos Embargantes, há possibilidade de afastamento da

tipicidade material considerando o valor que mercadorias furtadas somam não deve ser
preocupação para o direito penal, pois não é suficiente grave de haver a necessidade de
punição do agente pelos meios judiciais, ponto esse norteador do princípio da insignificância
em uma aplicação ao caso concreto;

iii. Embora tal denúncia seja apreciada no próprio código em aplicação de crime de baixo
valor e primário, há se uma redução de um a dois terços ou até mesmo ao pagamento de
multa em substituição à pena de reclusão, descaracterizando ainda mais o propósito de
atribuir efeitos penais a crimes relevantes à matéria e processo, ainda mais que era
possivelmente de consumo da própria ré para a alimentação.

III. REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer-se:

a) Que sejam conhecidos os presentes embargos recebidos; e

b) Que, no prazo de 10 (dez) dias disposto no art. 609 do CPP, os mesmo sejam
providos, de modo que haja manifestação e julgamento acerca das matérias ora levantadas,
afastando, assim, o entendimento por maioria da punibilidade a ré e alteração para a
absolvição pela ré;

Termos em que,

Pede Deferimento.

Brasília, XX de _______ de XXXX.

Igor Rodrigues Gabriel Antônio

OAB XX-XXXXXX OAB XX-XXXXXX