Superior Tribunal de Justiça

RECURSO ESPECIAL Nº 1.087.281 - RN (2008/0192729-4)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

RECORRENTE : LB
ADVOGADO : JONAS SOARES DE ANDRADE E OUTRO(S)
RECORRIDO : G P DA S
REPR. POR : M J P DA S - CURADOR
ADVOGADO : MARIA PAULA VILLELA VIEIRA DE CASTRO FERREIRA E
OUTRO(S)

DECISÃO

Cuida-se de recurso especial interposto por L. B., com fundamento no artigo

105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal
de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, em sede apelação cível, nos autos da
ação de divórcio.
O aresto impugnado consubstancia-se na seguinte ementa:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO.

CASAMENTO REALIZADO NO EXTERIOR SEM A DEVIDA AVERBAÇÃO
EM CARTÓRIO BRASILEIRO. POSSIBILIDADE.
I – Reputa-se válido no Brasil o casamento realizado no estrangeiro,
independentemente de aqui ter sido registrado, na medida em que o
enlace matrimonial consumou-se como ato jurídico existente e perfeito,
somente carecendo da devida averbação no Registro Civil próprio para
repercutir e gerar efeitos perante terceiros.
II – Sentença reformada.
III – Recurso conhecido e provido. (fl. 213, e-STJ).

Nas razões do apelo extremo (fls. 221-226, e-STJ), aponta o insurgente a

existência de violação ao artigo 32, parágrafo 1º, da Lei n° 6.015/73. Sustenta, em
síntese, que “[...] se o casamento das partes não foi transladado no Ofício de Notas
competente em nosso País, o mesmo não poderá ter validade jurídica e jamais poderá
ser alvo de desconstituição, pois sem o registro devido não pode falar em dissolução da
sociedade conjugal”. (fl. 224, e-STJ).
Contrarrazões às fls. 231-242, e-STJ.
Admitido o processamento do recurso na origem (fls. 244-245, e-STJ),
ascenderam os autos a esta Corte.
Com vista dos autos, o Ministério Público Federal, por intermédio do
Subprocurador-Geral da República, opinou pelo não provimento do recurso.
É o relatório.
Decido.
O presente recurso não merece prosperar.
1. A controvérsia instaurada no âmbito do presente apelo extremo cinge-se à
validade, para o direito brasileiro, de casamento realizado no exterior - sem o devido
traslado do assento no Cartório do 1º Ofício do domicílio do registrado ou do Distrito
Federal -, e, por conseguinte, à possibilidade jurídica do pedido de dissolução deste
casamento (divórcio).
Acerca o tema, a Corte local assim se pronunciou:

Documento: 30154699 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 06/08/2013 Página 1 de 2

 Superior Tribunal de Justiça

No caso sob exame, observa-se que a pretensão da apelante quanto ao

reconhecimento no Brasil do casamento celebrado na Itália, é
expressamente permitida, na medida em que o mesmo consumou-se
como ato jurídico existente e perfeito, somente carecendo da devida
averbação no Registro Civil próprio, para repercutir e gerar efeitos
perante terceiros.
Nesse sentido, considera-se existente e válido o casamento realizado no
estrangeiro, uma vez que a mera transcrição no Registro Civil do
casamento realizado no exterior, não tem função constitutiva do direito,
mas, tão-somente, possui função de torna-lo público entre nós e, assim,
dotá-lo de eficácia perante terceiros. Até porque, o ato jurídico do
casamento, realizado perante o direito estrangeiro e regendo-se
perfeitamente pelas leis do país, está consumado de forma perfeita,
produzindo efeito no Brasil, independentemente de aqui ter sido
registrado. (fl. 216, e-STJ).

O entendimento acima transcrito não destoa da jurisprudência deste Tribunal

Superior, orientada no sentido de que “o casamento realizado no exterior produz efeitos
no Brasil, ainda que não tenha sido aqui registrado.” (cf. REsp 440443/RS, Rel. Ministro
Ari Pargendler, Terceira Turma, DJ 26/05/2003).
Confira-se, outrossim:

CIVIL. CASAMENTO REALIZADO NO ESTRANGEIRO. MATRIMÔNIO

SUBSEQÜENTE NO PAÍS, SEM PRÉVIO DIVÓRCIO. ANULAÇÃO. O
casamento realizado no estrangeiro é válido no país, tenha ou não sido
aqui registrado, e por isso impede novo matrimônio, salvo se desfeito o
anterior. Recurso especial não conhecido. (REsp 280197/RJ, Rel.
Ministro Ari Pargendler, Terceira Turma, DJ 05/08/2002).

Interessante salientar, ainda, o seguinte excerto do voto do Ministro Relator:

Artigo 32, § 1º, da Lei n° 6.015, de 1973
Não houve violação a essa norma legal. Como está disposto na obra de
Jacob Dolinger, "não foi intenção do legislador obrigar o registro; sua
necessidade só ocorre para efeitos de provar o casamento celebrado no
exterior, mas o reconhecimento de sua validade no Brasil se dá
independentemente do registro local" (Direito Civil Internacional, volume I:
a família no direito internacional privado - Rio de Janeiro: Renovar, 1997,
pág. 49).

Desse modo, impõe-se a manutenção do acórdão recorrido, rejeitando-se a

pretensão recursal deduzida neste apelo extremo.
2. Do exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil,
nego seguimento ao recurso especial.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília (DF), 1º de agosto de 2013.

MINISTRO MARCO BUZZI

Relator

Documento: 30154699 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 06/08/2013 Página 2 de 2