EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DA 1. VARA CIVIL DE xxxxx, SP.

Açã o de Execuçã o
Proc. Nº.
XXXXXXX, brasileira, viú va, do lar, inscrita no CPF (MF) sob o nº. XXXXX, residente e
domiciliada XXXX Intermediada, por sua advogada, comparece, com o devido respeito à
presença de Vossa Excelência, para, nos autos da presente Ação de Execução, requerer o
que se segue.
CONSIDERAÇÕES FÁTICAS
A Executada, ora Postulante, fora citada em 17/12/2014 e, todavia, quedou-se inerte
quanto a pagamento da dívida exequenda. Diante disso, houvera determinaçã o de
constriçã o de valores em ativos financeiros, via Bacen-Jud, restando ocorrido o bloqueio da
conta poupança nº xx, agencia 0440, na importâ ncia de R$ 1.524,02.
Tais valores constritos sã o originá rios de aplicaçã o em poupança da Executada, cujo valor
constrito nã o supera a quantia equivalente a 40 (quarenta) salá rios mínimos, o que se
comprova pelos documentos ora colacionados.
NULIDADE ABSOLUTA. MATÉRIA QUE PRESCINDE DE AÇÃO DE EMBARGOS À
EXECUÇÃO
Convém inicialmente delimitarmos que o tema em vertente, ou seja, nulidade absoluta de
ato judicial (ordem de constrição de bem impenhorável) pode ser arguida a qualquer tempo,
declarada de ofício, dispensando-se, inclusive, o aviamento de açã o de embargos à
execuçã o.
Neste aspecto, vejamos as liçõ es da doutrina de Araken de Assis:
“ Em geral, a oposiçã o à ilegalidade objetiva da penhora se veiculará mediante embargos.
Mas o assunto pode ser provocado pelo regime do simples requerimento, ensejando agravo
da decisã o do juiz. “(ASSIS, Araken. Manual de Execuções. 10ª Ed. Sã o Paulo, 2006. Pá g. 635)
jurisprudência apropriada:
ANULATÓRIA. QUERELA NULLITATIS. NULIDADE DA CITAÇÃO E DA PENHORA
PROMOVIDAS NOS AUTOS DA EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ATO JUDICIAL
IMUTÁVEL, UMA VEZ QUE O PROCESSO AINDA NÃO FOI EXTINTO.
Nulidade absoluta, prevista no artigo 618, II [CPC/2015, art. 803, inc. II], do có digo de
processo civil, que nã o está sujeita à preclusã o, podendo ser alegada, a qualquer tempo, no
bojo do procedimento executó rio, ainda que decorrido o prazo para oposiçã o de embargos.
Falta de interesse processual. Carência de açã o reconhecida. Processo extinto sem
resoluçã o do mérito. Reduçã o do valor fixado a título de honorá rios advocatícios. Recurso
parcialmente provido. (TJSP - APL XXXXX-87.2008.8.26.0000; Ac. XXXXX; Taboã o da Serra;
Quinta Câ mara de Direito Privado; Rel. Des. Erickson Gavazza Marques; Julg. 05/09/2012;
DJESP 19/09/2012)
EXECUÇÃO DE SENTENÇA. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NULIDADE ABSOLUTA.
TEMPESTIVIDADE.
Procedimento anterior à reforma da execuçã o judicial (Lei nº 11.232/05). Ausência de
intimaçã o da penhora. Possibilidade de oposiçã o dos embargos a qualquer tempo.
REPRESENTAÇÃ O PROCESSUAL. Apelada Sanlu regularmente representada nos embargos
à execuçã o. NULIDADE DO PROCESSO. Açã o monitó ria. Citaçã o vá lida e regular. Embargos
monitó rios opostos tempestivamente pela Apelada Sanlu. Nã o apreciaçã o. Julgamento à sua
revelia. Violaçã o ao devido processo legal. Nulidade do título judicial. SUCUMBÊ NCIA.
Apelada Sanlu que tardou a alegar a nulidade, mesmo depois de intimada da sentença
constitutiva do título judicial e de citada da execuçã o de sentença. Condenaçã o da Apelada
Sanlu ao pagamento das custas de retardamento (art. 267, § 3º, in fine, CPC) [CPC/2015,
art. 485, § 3º]. Nulidade absoluta que poderia ter sido suscitada por simples petiçã o na
pró pria execuçã o de sentença. Sucumbência recíproca. Recurso provido em parte, com
determinaçã o. (TJSP - APL XXXXX-16.2008.8.26.0000; Ac. XXXXX; Sã o Paulo; Décima
Segunda Câ mara de Direito Privado; Rel. Des. Tasso Duarte de Melo; Julg. 11/04/2012;
DJESP 19/04/2012)
CONSTRIÇÃO DE VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS EM CONTA
POUPANÇA.
Constata-se que a constriçã o recaiu em quantia depositada em conta poupança, cujo
montante nã o supera 40 (quarenta) salá rios mínimos.
Com efeito, o artigo 883, inc. X, do Novo Código de Processo Civil qualifica como
absolutamente impenhoráveis os depósitos em caderneta de poupança, quando nã o
ultrapasse o equivalente ao montante de 40 (quarenta) salá rios mínimos. A ordem jurídico-
positiva, nesse azo, privilegiou a sobrevivência pessoal em prejuízo de outros débitos.
NOVO CÓ DIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 843 - Sã o impenhoráveis:
(... )
X – a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salá rios
mínimos;
REQUERIMENTOS
Diante do que foi exposto, a Executada pleiteia que Vossa Excelência anule o ato
jurídico em espécie, de pronto invalidando o ato de constrição do numerário
constante em sua caderneta de poupança, a qual acima especificada.
Nestes Termos, pede deferimento.
Peruibe, 21 de j\unho de 2016
ADV
.