Direito do Trabalho

Prof.ª Raphael Brolio

@raphaelbrolio

OAB 2ª FASE

CONTESTAÇÃO
FUNDAMENTO LEGAL: art. 841 da CLT

Art. 841 da CLT:

§ 3o Oferecida a contestação, ainda que eletronicamente, o

reclamante não poderá, sem o consentimento do reclamado,
desistir da ação. (Incluído pela Lei nº 13.467, de
2017)
FUNDAMENTO LEGAL: art. 847, CLT, c/c arts. 336 a 342, CPC

Art. 847 da CLT - Não havendo acordo, o reclamado terá vinte

minutos para aduzir sua defesa, após a leitura da reclamação,
quando esta não for dispensada por ambas as
partes. Parágrafo único. A parte poderá apresentar defesa
escrita pelo sistema de processo judicial eletrônico até a
audiência.
FUNDAMENTO LEGAL: art. 847, CLT, c/c arts. 336 a 342, CPC

Art. 336 do CPC. Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a

matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com
que impugna o pedido do autor e especificando as provas que
pretende produzir.
FUNDAMENTO LEGAL: art. 847, CLT, c/c arts. 336 a 342, CPC

Art. 342 do CPC. Depois da contestação, só é lícito ao

réu deduzir novas alegações quando: I - relativas a direito
ou a fato superveniente; II - competir ao juiz conhecer
delas de ofício; III - por expressa autorização legal,
puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de
jurisdição.
 PRINCÍPIOS DA CONTESTAÇÃO:

• Ônus da impugnação específica (art. 341 do CPC): não se

admite contestação por negativa geral, devendo haver
impugnação ponto a ponto (sob pena do fato tornar-se
incontroverso)
 PRINCÍPIOS DA CONTESTAÇÃO:

• Eventualidade/Concentração (art. 336 do CPC): toda a

matéria de defesa deve ser alegada de uma única vez, na
contestação (sob pena de preclusão)
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:

A)Preliminares (art. 337, CPC)

B)Prejudiciais (prescrição → art. 7º, XXIX, CF + art. 11, CLT + S.

308, TST)
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
C) Mérito
✓ Rebater a parte dos fatos e do direito
✓ Compensação → art. 767, CLT + S. 18* e 48**, TST
✓ Dedução

*A compensação, na Justiça do Trabalho, está restrita a dívidas de

natureza trabalhista.
**A compensação só poderá ser arguida com a contestação.
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar:

I - inexistência ou nulidade da citação

Consequência: art. 485, IV, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar:

II - incompetência absoluta

Consequência: art. 485, IV, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar:

II – incompetência relativa**

**Art. 800 da CLT. Apresentada exceção de incompetência territorial no prazo de

cinco dias a contar da notificação, antes da audiência e em peça que sinalize a
existência desta exceção (...)
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: IV - inépcia da petição inicial

Art. 330 do CPC. A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; II - a parte
for manifestamente ilegítima; III - o autor carecer de interesse processual; IV - não
atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321 . § 1º Considera-se inepta a petição
inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II - o pedido for indeterminado,
ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico; III - da
narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos
incompatíveis entre si.

Consequência: art. 485, I, do CPC: indeferir a petição inicial

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: V - perempção

❑ Aplico este artigo do CPC?

Art. 486, § 3º, do CPC: Se o autor der causa, por 3 (três)
vezes, a sentença fundada em abandono da causa, não
poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo
objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade
de alegar em defesa o seu direito.
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: V – perempção*

*Art. 731 da CLT - Aquele que, tendo apresentado ao distribuidor reclamação

verbal, não se apresentar, no prazo estabelecido no parágrafo único do art. 786, à
Junta ou Juízo para fazê-lo tomar por termo, incorrerá na pena de perda, pelo prazo
de 6 meses, do direito de reclamar perante a JT.

*Art. 732 da CLT - Na mesma pena do artigo anterior incorrerá o reclamante que,
por 2 (duas) vezes seguidas, der causa ao arquivamento de que trata o art. 844.

Consequência: art. 485, V, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: VI - litispendência

Art. 337 do CPC. § 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se

reproduz ação anteriormente ajuizada. § 2º Uma ação é idêntica a outra quando
possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.§ 3º Há
litispendência quando se repete ação que está em curso.

Ex.: horas extras estavam sendo discutidas noutro processo.

Consequência: art. 485, V, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: VII - coisa julgada
Art. 337 do CPC. § 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se
reproduz ação anteriormente ajuizada. § 2º Uma ação é idêntica a outra quando
possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. § 4º Há
coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em
julgado.

Ex: acordo em outro processo (adicional de periculosidade)

Consequência: art. 485, V, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: X - convenção de arbitragem

Art. 507-A da CLT. Nos contratos individuais de trabalho cuja remuneração

seja superior a duas vezes o limite máximo estabelecido para os benefícios
do Regime Geral de Previdência Social, poderá ser pactuada cláusula
compromissória de arbitragem, desde que por iniciativa do empregado ou
mediante a sua concordância expressa, nos termos previstos na Lei
no 9.307, de 23 de setembro de 1996.

Consequência: art. 485, VII, do CPC

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
A)Preliminares (art. 337, CPC)
Art. 337 do CPC. Incumbe ao réu, antes de discutir o
mérito, alegar: XIII - indevida concessão do benefício de
gratuidade de justiça.
Art. 790, § 3o , da CLT. É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos
tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o
benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles
que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do
RGPS. § 4o O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar
insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.

Consequência: não acolhimento / rejeição da JG postulada

 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
B) Prejudiciais (prescrição → art. 7º, XXIX, CF + art. 11, CLT +
S. 308, TST)

Art. 7º, XXIX, da CF/88 - ação, quanto aos créditos resultantes

das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos
para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos
após a extinção do contrato de trabalho; (Redação dada
pela Emenda Constitucional nº 28, de 2000)
 PARTES DA CONTESTAÇÃO:
C) Mérito
✓ Rebater a parte dos fatos e do direito
✓ Compensação → art. 767, CLT + S. 18 e 48, TST
✓ Dedução
 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO:

1. Endereçamento: juízo onde foi ajuizada a petição inicial

2. Espaço de 5 linhas

3. Processo nº...
 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO:
4. Parágrafo de introdução:
a.Qualificação completa do reclamado
b.Advogado (procuração e endereço)
c.Menção à ação trabalhista
d.Qualificação do reclamante (já qualificado)
e.Fundamento legal
 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO:
5. Fatos

6. Preliminares

7. Prejudiciais

8. Mérito
- JG
- Honorários
 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO:
9. Pedidos e requerimentos finais
a. Acolhimento das preliminares;
b. Pronúncia da prescrição;
c. Improcedência dos pedidos;
d. Honorários advocatícios; (...)
 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO:
9. Pedidos e requerimentos finais
e. Protesto por provas;
f. Dedução
g. Compensação (?)
h. Justiça gratuita (?)

10. Encerramento
Caso prático: Afonso Pena, trabalhou como vendedor da empresa Bom
Negócio Ltda., no período de 16/11/2012 a 31/05/2020. Após sua
dispensa sem justa causa, Afonso propôs reclamação trabalhista
(Processo nº 0032145-19.2018.5.09.0003), distribuída para a 3ª Vara do
Trabalho de Maringá/PR, em 12/07/2020, em face de seu ex-
empregador, alegando em síntese que a empresa efetuava,
mensalmente, desconto em seu salário, pela adesão a Plano de Saúde
em sistema de coparticipação e que o valor do veículo fornecido pela
empresa para que Afonso efetuasse as visitas aos clientes nunca foi
integrado a seu salário.
Dessa forma, em razão dos fundamentos acima expostos, o empregado
pleiteou em sua reclamação trabalhista: a) 2 horas extras diárias,
acrescidas do adicional constitucional de 50%; b) devolução dos
descontos indevidos, em decorrência do Plano de Saúde; c) integração
do valor do veículo ao salário.

QUESTÃO: Como advogado procurado pela empresa Bom Negócio Ltda,

apresente a medida processual cabível para a defesa de seus interesses,
considerando que a cliente lhe apresentou termo de autorização de
descontos salariais, firmado por ocasião da contratação, para inclusão
no Plano de Saúde.
 Para identificar a peça:

❑ Quem é o meu cliente?

❑ Qual medida ela necessita?

❑ Qual é a fase do processo?

SUGESTÃO DE PEÇA: ↓↓
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 3ª VARA DO
TRABALHO DE MARINGÁ/PR

5 linhas

Processo nº 0032145-19.2018.5.09.0003

Bom Negócio Ltda, CNPJ (...), endereço completo (...), por intermédio
do seu advogado abaixo assinado (procuração anexa, com indicação de
endereço profissional, onde recebe as intimações), vem, à presença de
Vossa Excelência, nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, que
lhe move Afonso Pena, já qualificado, apresentar Contestação, com
fundamento no art. 847 da CLT, pelos fatos e fundamentos a seguir
expostos:
I – DOS FATOS/BREVE SÍNTESE DA DEMANDA

O reclamante trabalhou como vendedor da reclamada no período de

16/11/2012 a 31/05/2020. Foi dispensado sem justa causa.

Em síntese, alegou que a reclamada efetuava mensalmente desconto

em seu salário, pela adesão a Plano de Saúde em sistema de
coparticipação.

Alegou ainda que, o valor do veículo fornecido para visita a clientes da

reclamada nunca foi integrado a seu salário.
I – DOS FATOS/BREVE SÍNTESE DA DEMANDA

Pleiteou em sua reclamação trabalhista: 2 horas extras diárias,

acrescidas do adicional, devolução dos descontos indevidos, em
decorrência do Plano de Saúde e integração do valor do veículo ao
salário.
II – DA PRELIMINAR – INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL

A parte autora fez o pedido de horas extras, porém não apresentou a

respectiva causa de pedir. Assim, o indeferimento da petição inicial é
medida que se impõe, à luz do art. 330, I e § 1º, do CPC.

Desse modo, em razão da inépcia da inicial, por não atendimento do art.

840, § 1º, da CLT, requer, neste particular, seja julgado o feito extinto
sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 337, IV e 485, I, ambos
do CPC.
III – DA PREJUDICIAL DE MÉRITO: PRESCRIÇÃO

A prescrição trabalhista, a teor do disposto no art. 7º, XXIX, da CF/88,

art. 11 da CLT e Súmula 308 do TST, é bienal e quinquenal, ocorrendo
dois anos após a extinção do contrato de trabalho, incidindo sobre as
parcelas postuladas anteriores a cinco anos do ajuizamento da ação.

No caso em tela, o reclamante distribuiu a ação em 12/07/2020, de

modo que requer a reclamada a pronúncia da prescrição quinquenal
quanto aos créditos anteriores a 12/07/2015, para efeito da extinção
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC.
IV – DO MÉRITO
A) Descontos salariais: plano de saúde

O reclamante firmou termo de autorização de descontos salariais, por

ocasião da contratação, para inclusão no Plano de Saúde. Houve
autorização prévia e por escrito do empregado.

Era ônus do reclamante demonstrar a existência de coação ou de outro

defeito gerador de vício no ato jurídico, o que não ocorreu.

Desse modo, sem razão a petição inicial, conforme art. 462 da CLT e
Súmula 342 do TST.

*OJ 160 SDI I do TST: coação, mas não é caso.

IV – DO MÉRITO
B) Integração do valor do veículo ao salário

O veículo fornecido pelo reclamado ao empregado era

indispensável para a realização do trabalho, é o que se
depreende da própria narrativa da petição inicial.

Sendo assim, não há que se falar na natureza salarial, pedido

que também merece rejeição, nos termos da Súmula 367 do TST.
V – DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Nos termos do art. 791-A da CLT, requer a condenação do

reclamante ao pagamento de honorários advocatícios de
sucumbência.
V – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Ante o exposto, requer:

A ) O acolhimento da preliminar de inépcia, para que o pedido de

horas extras seja julgado extinto sem resolução do mérito, nos termos
do art. 485, I, do CPC.

B) A pronúncia da prescrição quinquenal quanto aos créditos anteriores

a 12/07/2015, para que sejam extintos com resolução do mérito, nos
termos do art. 487, II, do CPC.
V – DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Ante o exposto, requer:

C ) No mérito, a improcedência dos pedidos.

Nos termos do art. 791-A da CLT, requer a condenação do

reclamante ao pagamento de honorários advocatícios de
sucumbência.

Desde já, ante a proibição do enriquecimento sem causa, a

reclamada requer a dedução das parcelas já pagas sob a mesma
rubrica.
V – DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Protesta pela produção de todos os meios de provas em direito

admitidos.

Termos em que
pede deferimento

Local e data

Advogado

OAB