Do-Processo-E-Dos-Pressupostos-Processuais-Dos-Sujeitos-Processuais

DIREITO PROCESSUAL CIVIL
DO PROCESSO E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. DOS

SUJEITOS PROCESSUAIS
Livro Eletrônico
Do Processo e dos Pressupostos Processuais. Dos Sujeitos Processuais
Anderson Ferreira
Sumário
Do Processo e dos Pressupostos Processuais. Dos Sujeitos Processuais...................................3
Apresentação......................................................................................................................................................................3
Do Processo.........................................................................................................................................................................3
Das Teorias Acerca da Natureza Jurídica do Processo...............................................................................4
Processo Como Contrato. . ............................................................................................................................................4
Processo Como Quase Contrato.. .............................................................................................................................4
Processo Como Relação Jurídica.............................................................................................................................4
Processo Como Situação Jurídica. . ..........................................................................................................................5
Processo Como um Procedimento em Contraditório...................................................................................5
Procedimento Animado por uma Relação Jurídica em Contraditório.................................................5
Da Relação Jurídica Processual...............................................................................................................................6
Características do Processo.. .....................................................................................................................................7
Classificação do Processo.. .........................................................................................................................................7
Pressupostos Processuais.........................................................................................................................................8
Da Capacidade..................................................................................................................................................................12
Capacidade para Ser Parte........................................................................................................................................12
Dos Sujeitos do Processo..........................................................................................................................................13
Das Partes e dos Procuradores. . ............................................................................................................................13
Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual..........................................................................21
Das Despesas, dos Honorários e das Multas................................................................................................26
Dos Honorários.. ..............................................................................................................................................................27
Da Gratuidade da Justiça. . .........................................................................................................................................30
Dos Procuradores. . ........................................................................................................................................................34
Sucessão das Partes e dos Procuradores. ......................................................................................................36
Questões de Concurso................................................................................................................................................39
Gabarito...............................................................................................................................................................................49
Gabarito Comentado....................................................................................................................................................50
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Kamylla Nunes - 06199877152, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 73
Anderson Ferreira
DO PROCESSO E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS.

DOS SUJEITOS PROCESSUAIS
Apresentação
Olá, querido (a) estudante, é com muita satisfação e enorme alegria que inicio, junto com
você, companheiro (a) virtual, nossa aula de Processo Civil. Então, inflado de grande entusias-
mo, dou início a mais um encontro! Vamos lá!
Do Processo
Querido (a), comentei, sobre a trilogia estrutural do Processo Civil, quando estava a anali-
sar a ação e, agora, tecerei os comentários relativos à outra “viga de sustentação” da processu-
alística civil, qual seja: o processo. Antes, porém, veja “as vigas” da teoria estrutural.
O processo é um dos elementos estruturais do processo civil, haja vista serem institutos
fundamentais do Direito Processual a Ação, a Jurisdição e o Processo. Do ponto de vista in-
trínseco o processo pode ser visto como uma relação jurídica formada, pelo menos, por autor
(demandante) réu (demandado) e Estado-Juiz (relação jurídica tríplice).
A par do que foi consignado no parágrafo acima, vale mencionar que há, de modo excep-
cional em nosso sistema, processos nos quais não há autor, como no caso em que o Juiz
poderá iniciar o processo de ofício (à guisa de exemplo, seria a hipótese da restauração de
autos), e situações em que não haverá réu, como no caso dos processos objetivos (a título de
exemplo, a ação direta de inconstitucionalidade).
Para além do exposto, no plano extrínseco o processo poder ser entendido como um meio
para realização do direito material. O fato é que vivemos em uma sociedade cujas leis nos con-
ferem um conjunto de direitos os quais, uma vez violados, geram a possibilidade de reparação.
Com base no exposto, pode-se dizer que as normas de direito material indicam os direitos
que os cidadãos possuem, tais como: alimentos, patrimônio, dentre outros, os quais devem
ser respeitados. No entanto, muitas vezes, as normas de direito conferidas aos cidadãos são
vulneradas e o titular precisa se valer do Direito Processual, o qual trata acerca do processo,
entendido como um instrumento que serve ao direito material, a fim de efetivá-lo.
Anderson Ferreira
Com isso entendido, imagine que Pepe Nouglas colida no carro de Bill e diga: “devo não
pago, nego enquanto puder!” Ora, nessa situação hipotética, Bill possui direito à reparação de
danos, porquanto as normas de direito material assim preveem. Todavia, caso Bill não consiga
fazer com que Nouglas recomponha o Direito, poderá se dirigir ao Poder Judiciário e se valer
de um processo, a fim de que sua pretensão seja satisfeita e, com efeito, o dano seja reparado.
Ademais, vale destacar que o processo não é um fim em si mesmo, mas um meio para a efeti-
vação do Direito Material, o que consagra a instrumentalidade a ele relativa, afinal, aquele que pro-
cura o Poder Judiciário não objetiva o processo e sim a satisfação do direito desrespeitado, violado.
Das Teorias Acerca da Natureza Jurídica do Processo

Com o passar do tempo e desenvolvimento das ideias, algumas teorias foram desenvol-
vidas, com a finalidade de explicar a natureza do processo. Sendo assim, nesse momento da
aula, irei abordar a síntese as principais correntes de pensamento, com base em doutrina.
Processo Como Contrato

Essa teoria foi chamada de contratualista e para seus adeptos as partes se submetiam
ao processo, de modo voluntário, por meio de um negócio jurídico privado e, nesse cenário,
consentiam em sofrer os efeitos dele decorrentes. Nesse sentido, havia uma concordância, um
pacto (litiscontestatio). A partir dessas ideias o processo seria um contrato.
Nos tempos atuais, essa teoria possui uma apenas uma relevância histórica, haja vista
estar superada, porquanto, na contemporaneidade, as partes se sujeitam aos resultados do
processo e, para além disso, percebe-se que a citação não é um convite ao réu, posto que ele
deverá integrar a relação jurídica.
Processo Como Quase Contrato

Para essa teoria, criada no século XIX, o processo não seria um contrato nem poderia ser
um delito, portanto seria entendido como um quase contrato.
Essa teoria, assim como a contratualista, foi objeto de críticas e não prosperou.
Processo Como Relação Jurídica

A partir da obra do jurista alemão Oskar Von Büllow, qual seja: “Teoria dos pressupostos pro-
cessuais e das exceções dilatórias”, percebeu-se que a relação jurídica processual se diferencia-
va da relação jurídica de direito material (objeto de discussão no processo). “Observou também
que a relação jurídica processual se distingue da de direito material por três aspectos: a) por seus
sujeitos (autor, réu e Estado-juiz); b) por seu objeto (a prestação jurisdicional); c) por seus pressu-
postos (os pressupostos processuais)”. Teoria Geral do Processo. Antonio Carlos de Araújo Cin-
tra, Ada Pellegrini Grinover, Cândido Rangel Dinamarco. 31ª edição, 2015. Ed. Malheiros. P. 320.
Anderson Ferreira
Essa corrente possui grande aceitação na Doutrina pátria e por meio dela compreende-se
o processo como uma relação jurídica de direito processual a qual se exterioriza por meio de
um procedimento.
Processo Como Situação Jurídica

Essa corrente de pensamento foi criada pelo jurista alemão James Goldschmidt. Para essa
teoria, o processo seria composto por várias situações jurídicas, as quais geram direitos, de-
veres, ônus e poderes, para os sujeitos, além de criar a expectativa de provimento jurisdicional
favorável. Nessa linha de raciocínio, o processo é dinâmico e não estático. Conquanto essa
teoria tenha trazido conceitos importantes ao processo, ainda válidos, encontra-se superada.
Processo Como um Procedimento em Contraditório

Essa teoria foi criada pelo jurista italiano Elio Fazzalari, na perspectiva de que o processo
seria um procedimento em contraditório. Sendo assim, o procedimento deve ser qualificado
pelo contraditório com a participação das partes. Essa teoria trabalha com a ideia de módulos
processuais em que, a cada etapa da marcha processual, existiria a paridade simétrica entre
as partes. Há defensores dessa linha de pensamento no Direito pátrio.
Procedimento Animado por uma Relação Jurídica em Contraditório1

Essa classificação é adotada no Manual do professor Daniel Amorim. A teoria citada opera
com as ideias de Oskar Von Bülow e Elio Fazzalari, com inclusão do contraditório ao conceito
de processo. Nesse cenário, poderes, deveres, ônus faculdades e sujeição das partes no pro-
cesso se desenvolverão sob o crivo do contraditório.
1
Neves, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil – Volume único – 12.ed. –Salvador. P. 160.
Anderson Ferreira
Uma vez expostos os conceitos acima, quando falo de processo, refiro-me a um caminho
a ser percorrido, uma marcha para frente, um conjunto de atos que conduzem à jurisdição, que
deverá ser exercida pelo Estado-Juiz. É por meio dele que é dada sustentação ao ato praticado
pelo “agente do Estado”, que, no caso do Processo Civil, são as decisões proferidas pelos Juí-
zes. Em suma, o processo garante a legitimidade e a validade das decisões judiciais.
O processo pode ser visto como um instrumento utilizado pelos Juízes para sentenciar, pro-
ferir provimento jurisdicional, resolver a problemática, a demanda que foi levada a eles, ou seja,
compor o conflito entre as partes litigantes, preferencialmente, com resolução de mérito (em
razão do princípio da primazia da resolução de mérito, a ser examinado no decorre desta aula).
O procedimento é sinônimo de rito...é que nem seis e meia dúzia, sovaco e axila! Rs... Brin-
cadeiras à parte, procedimento é o percurso feito pelo processo, o caminho pelo qual a marcha
processual se desenvolve é o modo como os atos processuais se organizam no tempo, de ma-
neira lógica e com um objetivo. Permita-me explicar da seguinte forma: Eu moro em Brasília e
resolvo ir à Caldas Novas, uma cidade próxima à Capital Federal. Bem, para chagar ao destino
escolhido (ir até lá), posso escolher viajar por uma estrada A ou B, isto é, posso utilizar dois
caminhos (procedimentos) para concluir minha viagem (processo).
Então, amigo (a), para chegar ao final do processo, me valho de procedimentos, os quais,
na atual processualística, são classificados como: comum e especial, com o objetivo de obter
uma sentença de mérito.
Da Relação Jurídica Processual

Feitas essas considerações sobre o processo e a diagnose diferencial entre ele e o proce-
dimento, pode-se dizer que o processo engloba sujeitos e atos processuais. Quando me refiro
aos primeiros, faço menção ao elemento subjetivo da demanda, como as partes, isto é, a autor
e réu. Esses sujeitos estabelecem uma dialética processual com o objetivo de terem êxito no
pleito por eles almejado e, com efeito, são parciais (porquanto possuem interesse no resultado
da demanda) ao contrário do Julgador (que deve ser imparcial).
Sujeitos do processo na relação jurídica triangular:
Anderson Ferreira
Para além do exposto, pode-se dizer que os sujeitos processuais podem ser parciais, neste
caso tem-se o autor, o réu e os terceiros intervenientes, ou imparciais como o Juiz, o Ministério
Público na condição de custos iures e o perito.
Características do Processo
Segundo ensinamentos do brilhante processualista Daniel Amorim Assumpção Neves:
A relação jurídica de Direito processual tem cinco principais características: (a) autonomia; (b) com-
plexidade; (c) dinamismo; (d) unidade; (e) natureza pública” (Neves, Daniel Amorim Assumpção.
Manual de direito processual civil – Volume único – 12. Ed – Salvador: Ed. JusPodivm, 2019. P. 162).
Com base na lição mencionada no parágrafo acima, tem-se que o processo possui como
características: a autonomia (haja vista que a relação processual independe da relação de di-
reito material); complexidade (decorrente das diversas situações jurídicas durante a marcha
processual); dinamismo (há uma sucessão de atos); unidade (posto existir uma ligação lógica
entre os atos processuais) e natureza pública (o Estado-Juiz se faz presente no processo).
Classificação do Processo
Estimado (a) estudante, disse a você que o procedimento, nos tempos atuais, se divide em
comum e especial. Já o processo pose ser classificado como:
• Processo de conhecimento: busca a solução para uma crise jurídica, é um meio pelo
qual o Juiz irá conhecer a demanda e, por meio da cognição, irá instruir o processo
(com oitivas, produção de provas, inspeção judicial, dentre outros atos que reputar ne-
cessários) para, ao final, proferir uma sentença, seja ela constitutiva (cria modifica ou
extingue a relação jurídica), condenatória (cujo condão é fazer com que o sucumbente
cumpra com o encargo obrigacional), declaratória (a qual atesta uma relação jurídica)
e mandamental (a qual é impositiva no que se refere a declarar um direito e ordenar o
cumprimento de algum encargo ou abstenção de uma determinada conduta por parte
daquele que sucumbiu e acarretar penalidades em caso de descumprimento).
• Processo de execução: Procura-se satisfazer um direito existente, como, por exemplo, o
pagamento de um título executivo extrajudicial emitido (cheque ou nota promissória) ou
o cumprimento de um contrato celebrado na presença de duas testemunhas.
Chamo sua atenção para o fato de que, na contemporaneidade, o processo é sincrético.

Isso significa dizer que a sentença proferida ao final do processo cognitivo não encerra o pro-
cesso, porquanto acaso não haja o cumprimento do provimento jurisdicional por parte do con-
denado, iniciar-se-á outro módulo processual, qual seja, o cumprimento de sentença, por meio
do qual se busca a satisfação do direito. Posto isso, pode-se dizer que processo sincrético é a
reunião entre a fase de conhecimento e a fase execução (cumprimento de sentença).
Anderson Ferreira
Pressupostos Processuais
Para que o processo tenha marcha de forma válida e regular, é necessário que alguns
pressupostos sejam atendidos para que o Juiz possa adentrar ao mérito (aquilo que se pede,
o motivo da desavença), pois, do contrário, o processo será extinto sem julgamento do mérito,
consoante o artigo 485, IV, da Lei de Ritos.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

(...)
IV – verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do
processo;
Pode-se dizer que os pressupostos processuais são requisitos necessários à formação de

um processo viável podem ser de existência (constituição) e validade.
Os pressupostos processuais se distinguem das condições da ação (legitimidade e inte-
resse de agir), porquanto estas remetem aos requisitos necessários ao julgamento do mérito.
Assim, a presença dos pressupostos garantem a existência e a validade do processo para que
o Julgador adentre no mérito e as condições da ação o julgamento do mérito.
Os pressupostos processuais podem ser:
Do plano de existência: sem esses pressupostos o processo não irá existir. São classifi-
cados em subjetivos (os quais se referem ao elemento humano do processo, aos sujeitos da
relação processual) e objetivo (que faz menção ao próprio processo), são eles:
Pressupostos subjetivos no plano de existência:
• A jurisdição: caracteriza-se pela existência de um Juiz, investido de poder jurisdicional,
para aplicar o Direto ao caso concreto.
• Capacidade de ser parte: Capacidade ocupar um dos polos da relação jurídica proces-
sual, isto é, ser parte na dinâmica processual.
Anderson Ferreira
Pressuposto objetivo no plano de existência (diz respeito ao próprio processo):

• A existência de uma demanda: Se caracteriza pela problemática levada ao Poder Judi-
ciário, um pedido a ele carreado, por meio da exordial (inicial), a fim de ser sentenciada.
Esse pressuposto é denominado de objetivo.
Do plano de validade: Esses elementos tornam o processo viável, como mencionado aci-
ma, e também se dividem em: subjetivos e objetivos (esses últimos subdivididos em intrínse-
cos e extrínsecos), os quais passo a analisar abaixo:
Pressupostos subjetivos no plano de validade:
• Juiz competente: a quem se atribui a competência, o empoderamento necessário para
julgar a demanda, e imparcial (quando o julgador não se enquadra nas hipóteses de
impedimento ou suspeição)
• Capacidade postulatória e capacidade processual: esse tema, será abordado com mais
vagar no decorrer das lições. Em linhas gerais, a capacidade postulatória é conferida
aos advogados, salvo em casos nos quais a parte não necessite de um patrono. Já a
capacidade processual ou de estar em juízo, se refere à possibilidade de figurar em um
dos polos da demanda sem a necessidade de um representante ou assistente, a depen-
der da situação.
Pressupostos objetivos intrínsecos (dizem respeito ao próprio processo):

• Petição inicial apta: é aquela que preenche os requisitos dos artigo 319 do Código de
Processo Civil, a qual será inepta acaso não satisfaça requisitos estabelecidos pelo arti-
go 330, § 1º da codificação processual (como a falta do pedido ou causa de pedir).
• Regularidade formal, procedimental e das comunicações processuais: se referem ao
atendimento das solenidades estatuídas na Lei de Ritos, isto é, o cumprimento daquilo
que foi estabelecido pela Lei 13.105 de 2015.
Todos esses elementos são classificados como requisitos. Esses pressupostos são de-
nominados positivos, pois precisam ser satisfeitos para validade e regularidade do processo.
Noutro giro, é preciso analisar os pressupostos negativos (aqueles que acaso estejam
presentes, conduzem a extinção do processo), denominados pressupostos processuais ex-
trínsecos. São eles:
• Litispendência: Existente quando houver duas causas idênticas em tramitação com as
mesmas partes, pedido e causa de pedir (elementos identificadores).
• Coisa julgada: caracterizada, em apertada síntese, quando a causa fora discutida ante-
riormente com trânsito em julgado (assunto a ser discutido com mais vagar e de modo
mais detalhado em aula específica).
• Perempção: caracterizada pela desídia relativa ao processo, isto é, o autor fica inerte e o
processo não se desenvolve e pode acarretar extinção sem julgamento do mérito.
• Convenção arbitral: quando as partes tiverem firmado compromisso de carrear eventual
demanda a juízo arbitral em assunto relativo a direitos disponíveis.
Anderson Ferreira
A existência desses elementos inviabiliza o processo, que não se desenvolve de forma

válida. É importante salientar que os pressupostos processuais podem ser conhecidos pelos
Juízes em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não existir o trânsito em julgado, pois
se referem à matéria de ordem pública, com a ressalva relativa ao Recurso Especial e Extraor-
dinário em razão do prequestionamento.
Amigo (a) saliento que falta dos pressupostos podem conduzir à extinção do processo
sem julgamento de mérito, bem como a falta de condições da ação, consoante o artigo 485 da
Lei de Ritos, a qual colaciono abaixo.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I – indeferir a petição inicial;
II – o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
IV – verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do
processo;
V – reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
VI – verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII – acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reco-
nhecer sua competência;
VIII – homologar a desistência da ação;
IX – em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e
X – nos demais casos prescritos neste Código.
Ok, postos os conceitos acima, vamos esquematizar o que foi estudado. Os pressupostos
processuais podem ser:
De existência:
• Um órgão investido de jurisdição;
• Partes;
• Demanda.
De validade:
• Subjetivos – referem-se aos sujeitos do processo:
• Juiz:
• Competente
• Imparcial - sem impedimento e suspeição (esta se convalesce caso não arguida no mo-
mento oportuno).
Autor/Réu:
• Capacidade para ser parte – pessoa (física ou jurídica) com personalidade.
• Capacidade para estar em juízo – para postular em juízo. É aptidão genérica para a
prática de atos processuais – Capacidade postulatória -
◦ Legitimatio ad processum – é pressuposto processual subjetivo.
Anderson Ferreira
Objetivos:
• Intrínsecos – dizem respeito ao próprio processo como exemplo: petição apta, regulari-
dade formal e procedimental, regularidade da comunicação dos atos processuais. Estão
ao longo de todo o Código de Processo Civil.
• Extrínsecos (Negativos – não podem existir!):
◦ Litispendência;
◦ Coisa julgada;
◦ Perempção;
◦ Convenção de arbitragem.
Então, em síntese:
Anderson Ferreira
Da Capacidade
O tema capacidade é de grande relevância para o Processo Civil, haja vista se tratar de
pressuposto processual, cuja ausência compromete o desenvolvimento válido e regular do
processo, o qual poderá ser extinto sem resolução de mérito. A capacidade poder ser classifi-
cada da seguinte forma:
Capacidade para Ser Parte

Essa é a capacidade de ser autor ou réu em um processo, ou seja, a capacitação para
titularizar um dos polos (seja o ativo ou passivo) da relação processual. A regra é que to-
das as pessoas possam estar nos polos da relação jurídica processual, seja pessoa física
ou jurídica. Entretanto, há algumas exceções ao aludido regramento, porquanto há pesso-
as que deverão estar representadas ou assistidas para figurarem como parte na relação
processual.
Determinadas massas patrimoniais tem capacidade de ser parte:

• Espólio → representado pelo inventariante. Mas há exceções, quais sejam:
− Se o inventariante for dativo, o inventário será representado ativa e passivamente pe-
los herdeiros em condomínio;
− Na investigação de paternidade, em caso de pai falecido, o polo passivo são todos os
herdeiros – esta é mais uma exceção.
• Massa falida → representado pelo administrador;
• Herança jacente ou vacante → representado pelo curador;
• Condomínio – representado pelo administrador ou síndico;
• Órgãos públicos como o Ministério Público, Mesas da Câmara e do Senado.
Anderson Ferreira
Dos Sujeitos do Processo

Das Partes e dos Procuradores
Capacidade Processual
Querido (a), a capacidade processual não é conferida a todas as pessoas. Não! Essa é
uma capacidade para estar em juízo, sem a necessidade de ser representado ou assistido,
e só é franqueada aos absolutamente capazes. É aptidão genérica para a prática de atos
processuais.
Diante do exposto, a regra é: se um relativamente incapaz for inserido na relação jurídica
processual, deverá ser assistido (em regra pelos pais ou por um curador) e se for absoluta-
mente incapaz, deverá ser representado (pelos pais por um tutor ou curador) os quais suprem
a incapacidade. No caso do condomínio, esse terá sua representação na figura do síndico.
Vejamos os casos em que a incapacidade poderá ser suprida:
A incapacidade pode ser suprida:
• Incapacidade relativa – pela assistência;
• Incapacidade absoluta – pela representação;
• Pessoas jurídicas – são presentadas.
• As sociedades de fato - são representadas pela pessoa que de fato exerce sua administração.
• União – representada pela Advocacia Geral da União e Procuradoria da Fazenda Nacio-
nal (está só nos processos executivos fiscais)
• Estado - é representado por seus procuradores.
• Municípios – representados por seus procuradores ou prefeitos.
Estimado (a), uma dica para acertar os casos de incapacidade relativa ou absoluta está na
regra do RIA:
RIA para frente (relativamente incapaz assistido);
RIA para trás, leia de trás para frente, (absolutamente incapaz representado)
Veja o que a lei estabelece a respeito do que foi dito:
Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício de seus direitos tem capacidade para estar em
juízo.
Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.
Saliento que se os interesses do incapaz colidirem com os do representante ou acaso

quem estiver sob condição incapacitante não for representado, o Juiz nomeará curador espe-
cial para cuidar dos interesses dele enquanto durar a incapacidade, assim como nomeará o
curador especial para o réu preso revel e para revel citado por edital ou por hora certa enquan-
to não for constituído advogado.
Anderson Ferreira
Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao:
I – incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele,
enquanto durar a incapacidade;
II – réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for
constituído advogado.
Parágrafo único. A curatela especial será exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei.
Normalmente, a curadoria especial fica a cargo da Defensoria Pública. Outro ponto digno
de nota diz respeito à autorização do cônjuge quando um dos consortes for propor ação que
verse sobre direito real imobiliário, exceto se o casamento for o de separação absoluta de bens.
Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito
real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens.
É isso aí... depois que casa tem que pedir autorização ao cônjuge, seja para jogar futebol,
conversar com os amigos, falar em casa, respirar e até para propor ação! Rs...Brincadeirinha
viu?... Só pra descontrair! Contudo, o Juiz pode suprir o consentimento, consoante o artigo 74
da Lei de Ritos... ou seja, nem tudo está perdido! Rs.
Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente quando for negado por
um dos cônjuges sem justo motivo, ou quando lhe seja impossível concedê-lo.
Parágrafo único. A falta de consentimento, quando necessário e não suprido pelo juiz, invalida o
processo.
Capacidade Postulatória
Amigo (a), quando o assunto versa sobre capacidade postulatória, estamos diante de ap-
tidão especial para formular requerimentos à Justiça. É uma prerrogativa exclusiva de Advo-
gados privados ou públicos, Defensores Públicos e do Ministério Público (quando atua como
parte), uma vez que o Parquet pode atuar no processo como parte ou fiscal da ordem jurídica.
A petição inicial, em regra, deve ser proposta por um advogado, o qual representa a parte e
possua esta capacidade.
Entretanto, há casos em que é conferido àquele que teve o direito violado o chamado jus
postulandi, o qual confere à parte a possibilidade de estar em juízo sem a presença de um
advogado. Essa situação pode ser observada nos juizados especiais cíveis (desde que o valor
da causa não supere 20 salários mínimos) ou mesmo para impetrar Habeas Corpus (sem ad-
vogado e sem formalidades... Pode ser escrito até na parte de cima de uma sandália! Como já
aconteceu!).
Anderson Ferreira
É importante ressaltar que a Lei de Ritos prevê que algumas pessoas jurídicas e entes
despersonalizados (não possuem personalidade jurídica) serão representados em juízo tanto
quando estiveram no polo ativo da demanda (figurarem como autores) quanto se localizarem
no polo passivo da relação processual (estiverem na condição de réu). Vejamos como se dará
essa representação por meio da tabela abaixo:
REPRESENTADO REPRESENTANTE
União Advocacia Geral da União
Estados e DF Procuradorias
Municípios Prefeito ou Procurador municipal
Autarquia ou fundação pública A lei do ente federado designa
Massa falida Administrador judicial
Herança jacente ou vacante Curador
Espólio Inventariante
Indicado no ato constitutivo ou

Pessoa jurídica
diretor
Sociedade ou associação irregular ou

ente sem personalidade jurídica, mas A quem couber administrar os bens
organizados
Condomínio Administrador ou síndico
Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

I – a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão vinculado;
II – o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;
III – o Município, por seu prefeito ou procurador;
IV – a autarquia e a fundação de direito público, por quem a lei do ente federado designar;
V – a massa falida, pelo administrador judicial;
VI – a herança jacente ou vacante, por seu curador;
VII – o espólio, pelo inventariante;
VIII – a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo
essa designação, por seus diretores;
IX – a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica,
pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;
Anderson Ferreira
Veja que interessante!

Pela primeira vez, o Novo CPC cuida da sociedade e da associação irregular e, com isso,
preenche uma lacuna do sistema.
X – a pessoa jurídica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agência
ou sucursal aberta ou instalada no Brasil;
XI – o condomínio, pelo administrador ou síndico.
§ 1º Quando o inventariante for dativo, os sucessores do falecido serão intimados no processo no
qual o espólio seja parte.
§ 2º A sociedade ou associação sem personalidade jurídica não poderá opor a irregularidade de sua
constituição quando demandada.
§ 3º O gerente de filial ou agência presume-se autorizado pela pessoa jurídica estrangeira a receber
citação para qualquer processo.
§ 4º Os Estados e o Distrito Federal poderão ajustar compromisso recíproco para prática de ato pro-
cessual por seus procuradores em favor de outro ente federado, mediante convênio firmado pelas
respectivas procuradorias.

Admite-se convênio entre as procuradorias dos Estados para que um Estado possa defen-
der outro. Além disso, é possível que a procuradoria de uma autarquia possa defender outra
autarquia.
Estimado (a) leitor (a), ser representado em juízo é algo tão sério que, caso o Juiz perceba
que ocorreu a perda a capacidade processual ou a representação for irregular (a procuração foi
revogada pela parte), conferirá prazo para regularização, sob pena de suspender o processo
sem julgamento do mérito, se competir ao autor da ação a regularização. Caso a providência
seja encargo do réu e esse não resolver, será considerado revel. Se competir a terceiro inter-
veniente a regularização e ele não sanar, será considerado revel ou excluído do processo a
depender do polo em que esteja situado na demanda.
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz

suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.
§ 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:
I – o processo será extinto, se a providência couber ao autor;
II – o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;
III – o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se en-
contre.
O artigo traz a possibilidade de correção de um defeito relativo à representação processual,

mesmo em grau recursal, mesmo em tribunal superior. Isso serve para reforçar o princípio da
primazia do julgamento do mérito. É preciso de decidir o mérito.
Anderson Ferreira
Bem querido (a), a relação jurídica processual possui autor (s), demandante, réu (s) deman-
dado e um Juiz no ápice da relação triangular. Acompanhe comigo essa relação tríplice:
Os dois primeiros são sujeitos parciais, porquanto estão interessados em uma sentença
de mérito favorável a seus interesses, ao passo que o Julgador dever ser imparcial e equidis-
tante no que se refere à demanda, pois deve estar interessado na aplicação da justiça. Vimos
quando do estudo das normas fundamentais do novo CPC, que as os envolvidos no processo
devem agir com boa-fé. Relembre comigo:
Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a
boa-fé.
Certo! Da leitura do artigo supratranscrito, percebe-se que tanto as partes do processo

(autor e réu) como os procuradores, peritos, assistentes, intervenientes, Juízes, ou seja, todos
aqueles que participam do desenrolar processual, devem se comportar de maneira ética, sem
artifícios maliciosos, ardis e inovações escusas para manipular a sentença.
Diante do exposto, a Lei de Ritos traz uma série de deveres aos participantes da marcha
processual, os quais devem ser observados, como: expor os fatos de acordo com a verdade,
não formular pretensões ciente de que elas não possuem fundamento, cumprir as decisões
judiciais sem lhes causar embaraço, fornecer sua qualificação (dados, tais como: endereço
residencial ou profissional), não praticar inovação ilegal no estado de fato do bem ou direito
litigioso (como, por exemplo, destruir o bem, ocultá-lo ou aliená-lo de forma indevida).
Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de
todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:
I – expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II – não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fun-
damento;
III – não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito;
IV – cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar
embaraços à sua efetivação;
V – declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou pro-
fissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer
modificação temporária ou definitiva;
Anderson Ferreira

É dever geral dos advogados e das partes de informar o endereço onde possam ser
encontrados.
VI – não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.
Bem, seria muito bom se todos internalizassem o rol acima descrito, o qual é exemplificati-
vo, sem embargo de outras condutas lastreadas na eticidade. Aliás, se essas ideias, baseadas
na ética, fossem postas em prática, talvez, nem precisássemos de um processo, pois as partes
e procuradores teriam uma tendência de autocompor, de chegarem a um acordo.
Contudo, entretanto, porém! Voltemos à realidade... Infelizmente ou felizmente, foi necessário
encartar os deveres mencionados no artigo 77 da Lei de Ritos, a fim de coibir condutas indesejá-
veis. No entanto, muitas vezes alertar, apenas, não basta... É preciso sancionar. Muitas pessoas
acreditam na lei, entendem que devem cumpri-la porque vale a pena. Contudo, para outras é ne-
cessário impor penalidades e, nesse conduto de raciocínio, o Código adverte no sentido de que o
descumprimento dos deveres das partes, em especial no que concerne aos incisos IV e VI do artigo
77, podem ser considerados ou constituir ato atentatório à dignidade da justiça, além de acarretar
sanções de natureza criminal, civil e processual (tríplice responsabilidade) e ainda podem afetar a
parte mais sensível do ser humano... O bolso! Porquanto sujeita o infrator a uma multa pecuniária a
ser inserida na dívida ativa (sujeita à execução fiscal), de até 20 (vinte por cento) do valor da causa.
Recentemente, mas muito recentemente mesmo, o nosso querido Código de Processo Civil
teve a redação alterada pela Lei n. 14.105 de 2021. Nesse cenário, é comum que nós, pro-
fessores, chamemos sua atenção para as novidades, porquanto as bancas gostam delas. Eu
mesmo nem posso falar nada sobre a predileção do examinador por aquilo que é novo, afinal,
estou ansioso para assistir nova temporada de Cobra Kai! Rs. Então, vamos que vamos enfren-
tar o tema!
O artigo 77 do Código de Processo Civil teve a redação alterada pela Lei n. 14.105, de 2021,
que incluiu o inciso VII na lei processual. Segundo o dispositivo supracitado, é dever das par-
tes, procuradores e de todos que de qualquer modo participem do processo informar e manter
atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário e, no caso do § 6º do
artigo 246 do CPC, da Administração Tributária, para o recebimento de citações e intimações.
Vejamos o teor do dispositivo ora analisado:
Art. 77 Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de
(...)
VII – informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário
e, no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da Administração Tributária, para recebimento de ci-
tações e intimações. (Incluído pela Lei n. 14.195, de 2021)
Anderson Ferreira
Com base no dispositivo acima descrito, percebe-se a inclusão de um dever no rol do artigo 77
da Lei n. 13.105 de 2015, no caso, o de informar e manter atualizados os dados cadastrais. É
recomendável que esse preceptivo seja lido em conjunto com o artigo 246 do Código de Pro-
cesso Civil, cuja redação também foi alterada ao estabelecer que a citação será feita de modo
preferencial por meio eletrônico no prazo de até dois dias úteis, contados da decisão que a
determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do
Judiciário, consoante regulamento do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Bem, trataremos das alterações relativas à citação em aula própria. O que peço a você, neste
momento, é: leia com atenção a novidade, pois a tendência, acaso o examinador cobre o inci-
so, é a exigência do texto legal.
§ 1º Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas no caput
de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça.

Surge aqui o dever de advertir as partes. É uma consagração do princípio da cooperação
(olha ele aí de novo!). O Juiz tem o dever de advertir as partes ao dizer que seu ato é atentatório
à dignidade da justiça.
§ 2º A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, deven-
do o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável
multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
§ 3º Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como dí-
vida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução
observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.
Cumpre destacar que essa multa reverte em favor da União, Estado ou Distrito Federal e
não à outra parte. O Novo Código prevê um fundo que arrecade as sanções, todas para melho-
rar a justiça.
§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da incidência das previstas

nos arts. 523, § 1º, e 536, § 1º.
As multas sancionatória não se confundem com multas executivas. Veja comigo um artigo
que se relaciona ao tema ora abordado:
Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva do exe-
cutado que:
I – frauda a execução;
II – se opõe maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos;
III – dificulta ou embaraça a realização da penhora;
Anderson Ferreira
IV – resiste injustificadamente às ordens judiciais;
V – intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos
valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus.
Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixará multa em montante não superior
a vinte por cento do valor atualizado do débito em execução, a qual será revertida em proveito do
exequente, exigível nos próprios autos do processo, sem prejuízo de outras sanções de natureza
processual ou material.
Com base no § 4º do artigo 77, a multa pode ser aplicada com acréscimo de dez por cen-
to e também com o acréscimo do mesmo percentual aos honorários do advogado, além da
possibilidade de busca e apreensão, remoção de coisas e pessoas, desfazimento de obra e
impedimento de atividade nociva.
Ok, professor! Então, a multa se presta a sancionar o indivíduo na parte mais sensível do
corpo... o bolso! E pode chegar a vinte por cento do valor da causa. Mas e se o valor rela-
tivo à demanda for muito baixo, irrisório? A parte pode nem se sentir sancionada.
Bem, concordo! E para esse tipo de situação, o legislador encartou o § 5º no código, o qual
possibilita a aplicação de até 10 vezes o valor do salário mínimo como multa, aí já dá até para
pôr a mão na consciência e, se não funcionar...na carteira!
§ 5º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no § 2º poderá ser fixada
em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo.
Querido (a), chamo sua atenção para o fato de que aos Advogados públicos e privados, mem-
bros da Defensoria Pública e Ministério Público não se aplicam os dispositivos encartados nos
parágrafos 2º ao 5º, e as eventuais responsabilidade deles deverá ser oficiada aos órgão de classe
(Ordem dos advogados ou à respectiva corregedoria do órgão onde laboram). Permita-me relem-
brar com você dispositivos da Lei de Ritos, pois esse é um caminho eficaz para sua aprovação.
§ 2º A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, deven-
do o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável
multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
§ 3º Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como dí-
vida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução
observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.
§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da incidência das previstas
nos arts. 523, § 1º, e 536, § 1º.
§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério
Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser
apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.
Anderson Ferreira
O Juiz não pode aplicar a multa a Advogados públicos e privados, Membros do MP e Defen-
sores Públicos.
Antes de passarmos para o próximo tópico da aula, gostaria de comentar com você acerca
do respeito, do tratamento cordial, polido, urbano exigido pelo Código durante a marcha pro-
cessual. O fato de existir uma contenda, um conflito de interesses, não confere a ninguém o
direito de tratar o outro de forma atentatória à dignidade ou decoro.
Isso significar dizer que a Lei de Ritos rechaça o emprego de expressões ofensivas proferi-
das por qualquer dos participantes do processo, as quais se forem expressas de forma verbal,
poderão acarretar em advertência àquele que proferiu ou em cassação da palavra no caso de
repetição. Se for escrita, o Juiz pode riscá-la, de ofício ou a requerimento do ofendido, e deter-
minar a expedição de certidão com o teor da ofensa para que a parte ofendida possa tomar as
medidas cabíveis.
Saliento que a urbanidade se aplica a todos os envolvidos no processo o que inclui Juízes,
Promotores e Defensores Públicos, conforme estatui o artigo 78 da Lei de Ritos.
Art. 78. É vedado às partes, a seus procuradores, aos juízes, aos membros do Ministério Público e
da Defensoria Pública e a qualquer pessoa que participe do processo empregar expressões ofensi-
vas nos escritos apresentados.
§ 1º Quando expressões ou condutas ofensivas forem manifestadas oral ou presencialmente, o juiz
advertirá o ofensor de que não as deve usar ou repetir, sob pena de lhe ser cassada a palavra.
§ 2º De ofício ou a requerimento do ofendido, o juiz determinará que as expressões ofensivas sejam
riscadas e, a requerimento do ofendido, determinará a expedição de certidão com inteiro teor das
expressões ofensivas e a colocará à disposição da parte interessada.
Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual

Estimado (a) estudante, ter responsabilidade sobre algo significa responder por certo ato
ou fato que tenha causado. O tema é tão importante para o Direito que, quando do estudo do
Direito Civil, há uma cadeira na faculdade destinada a tratar da responsabilidade civil, a qual
avalia a responsabilização imputada a alguém em razão de uma conduta que produz um resul-
tado, elementos ligados por uma relação de causalidade.
Bem, durante a marcha processual, pode ocorrer a atuação de uma das partes com má-fé,
ou seja, de modo contrário àquilo estabelecido pelas normas fundamentais do Código de Pro-
cesso Civil e, com esse proceder, ela traga dano à parte contrária, seja um dano emergente,
lucro cessante ou dano moral, e, com efeito, responda pela conduta, além de arcar como os
honorários advocatícios. Enfim, o fato é que caso isso ocorra, o litigante de má-fé responderá
pela atitude.
Anderson Ferreira
Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou inter-
veniente.
Atua de má-fé aquele altera a verdade, usa o processo para conseguir objetivos ile-
gais, opõe resistência injustificada ao andamento do processo, atua de modo temerário
(imprudente, inconsequente) em qualquer incidente ou ato do processo, provoca incidente
manifestamente infundado ou interpõe recurso para procrastinar o desenrolar processual.
A Lei de Ritos estabelece as condutas que definem a litigância de má-fé, as quais cola-
ciono abaixo:
Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I – deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II – alterar a verdade dos fatos;
III – usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV – opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V – proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI – provocar incidente manifestamente infundado;
VII – interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Prezado (a), assim como no tópico destinado aos deveres das partes, quando alguém
litiga de má-fé, o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, condenar o litigante a
pagar multa nos seguintes moldes:
• Superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
• Indenizar a parte contrária pelos prejuízos sofridos.
• Arcar com os honorários advocatícios.
E se forem dois ou mais litigantes de má-fé, o Juiz condenará cada um na proporção

do interesse na causa ou ambos responderão de forma solidária (o credor pode buscar a
reparação no patrimônio de qualquer dos responsáveis sem benefício de ordem) quando
tiverem se coligado para lesar o adverso do processo.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que de-
verá ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar
a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com
todas as despesas que efetuou.
§ 1º Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na propor-
ção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar
a parte contrária.
Anderson Ferreira
Ok, professor! Mas aqui é cabível o mesmo questionamento feito no estudo dos deveres
das partes? E se o valor da causa for irrisório?
Aqui, estimado (a) leitor (a), o Código segue o raciocínio relativo aos deveres da parte de
modo que respondo ao questionamento com a colação do § 2º do artigo 81 da Lei de Ritos.
§ 2º Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 (dez)
vezes o valor do salário-mínimo.
Então, ou as partes atuam de forma ética consubstanciada na boa-fé ou deverão retirar a

cobra jararaca do bolso e arcar com a quantia pecuniária definida pelo Juiz, que também fixará
indenização, que pode ser fixada por arbitramento do valor (na impossibilidade de mensurá-la
de plano).
O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé serão revertidas em benefício da parte
contrária ou, se a má-fé for de um serventuário da justiça, irá aos cofres da União ou Estados.
Veja o que o artigo 81, em seu parágrafo 3º diz a respeito:
§ 3º O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado por
arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos.
Veja que interessante! Se a litigância de má-fé não gerou prejuízo, não haverá indenização,
mas somente a multa. Agora, havendo prejuízo decorrente da litigância de má-fé, os seus valo-
res serão apurados em liquidação.
Art. 96. O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé reverterá em benefício da parte contrá-
ria, e o valor das sanções impostas aos serventuários pertencerá ao Estado ou à União.
Veja que interessante! Inibir a litigância de má-fé se baseia em um instituto denomina-

do contempt of court, que visa evitar a procrastinação do processo, o escárnio em relação
à justiça.
001. (FGV/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO-XX-PRIMEIRA FASE/2016) Em país estran-

geiro em que possui domicílio e onde estão localizados seus bens imóveis, a sociedade em-
presária Alfa firmou contrato particular de fornecimento de minério com a também estrangeira
sociedade empresária Beta, estipulando que a obrigação contratual deveria ser adimplida no
Brasil. A sociedade empresária Alfa, diante do inadimplemento contratual da sociedade empre-
sária Beta, ajuizou, perante a 1ª Vara Cível de Montes Claros/MG, ação com o propósito de ser
indenizada pelos danos materiais sofridos, prestando como caução consistente dois veículos
Anderson Ferreira
de sua propriedade. Após a citação e a realização de audiência de conciliação, a sociedade

empresária Beta contestou, apresentando pedido de reconvenção, alegando possuir direito de
ser indenizada materialmente, em razão da relação jurídica contratual regularmente constituí-
da entre as litigantes, sob a luz das legislações estrangeira e nacional.
Com base no caso apresentado, segundo as regras do CPC/15, assinale a afirmativa correta.
a) A caução prestada pela sociedade empresária Alfa não poderá ser objeto de pedido de re-
forço durante o trâmite processual.
b) A sociedade empresária Alfa deverá prestar caução suficiente ao pagamento das custas e
dos honorários de advogado da parte contrária.
c) A sociedade empresária Beta, para admissão de seu pedido reconvencional, deverá prestar
caução suficiente ao pagamento das custas e dos honorários de advogado da sociedade em-
presária Alfa.
d) O contrato originado em país estrangeiro, antes do ajuizamento da ação indenizatória, deve-
rá ser objeto de homologação perante o Superior Tribunal de Justiça.
a) Errada. Amigo (a) a assertiva contraria o que estabelece o § 2º do artigo 83 da Lei de Ritos.
Acompanhe comigo:
Art. 83. O autor, brasileiro ou estrangeiro, que residir fora do Brasil ou deixar de residir no país ao
longo da tramitação de processo prestará caução suficiente ao pagamento das custas e dos hono-
rários de advogado da parte contrária nas ações que propuser, se não tiver no Brasil bens imóveis
que lhes assegurem o pagamento.
(...)
§ 2º Verificando-se no trâmite do processo que se desfalcou a garantia, poderá o interessado exigir
reforço da caução, justificando seu pedido com a indicação da depreciação do bem dado em garan-
tia e a importância do reforço que pretende obter.
b) Certa. Aí sim! Perceba que a assertiva está em harmonia com o que prevê o artigo 83 do
Novo Código, examinado na questão acima.
c) Errada. Amigo (a), segundo o inciso I, § 1º do artigo 83, não se exigirá caução em sede de
reconvenção. Acompanhe comido o dispositivo em comento:
Art. 83 (...)
§ 1º Não se exigirá a caução de que trata o caput:
I – quando houver dispensa prevista em acordo ou tratado internacional de que o Brasil faz parte;
II – na execução fundada em título extrajudicial e no cumprimento de sentença;
III – na reconvenção.
d) Errada. Negativo, a sentença estrangeira é que depende da homologação do Tribunal de

Cidadania (STJ).
Letra b.
Anderson Ferreira
002. (FGV/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO-XXVIII-PRIMEIRA FASE/2019) O forneci-

mento de energia elétrica à residência de Vicente foi interrompido em 2 de janeiro de 2018,
porque, segundo a concessionária de serviço público, haveria um “gato” no local, ou seja, o
medidor de energia teria sido indevidamente adulterado.
Indignado, Vicente, representado por um(a) advogado(a), propôs, aproximadamente um mês
depois, demanda em face da fornecedora e pediu o restabelecimento do serviço, pois o me-
didor estaria hígido. A fim de provar os fatos alegados, o autor requereu a produção de pro-
va pericial.
Citado poucos meses depois da propositura da demanda, a ré defendeu a correção de sua con-
duta, ratificou a existência de irregularidade no medidor de energia e, tal qual o autor, requereu
a produção de perícia.
Em dezembro de 2018, após arbitrar o valor dos honorários periciais e antes da realização da
perícia, o juiz atribuiu apenas ao autor, que efetivamente foi intimado para tanto, o pagamento
de tal verba.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A decisão judicial está correta, uma vez que, se ambas as partes requererem a produção de
perícia, apenas o autor deve adiantar o pagamento.
b) O juiz decidiu de modo incorreto, pois se ambas as partes requererem a produção de perícia,
autor e réu devem adiantar os honorários periciais.
c) A decisão está equivocada, na medida em que os honorários periciais são pagos apenas ao
final do processo.
d) A decisão está correta, pois o magistrado tinha a faculdade de atribuir a apenas uma das
partes o pagamento do montante.
Veja, querido (a), no caso em tela a perícia deveria ser rateada entre autor e réu, uma vez que
ambos requereram a perícia. Acompanhe comigo o teor do artigo 95 da Lei de Ritos:
Art. 95. Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do
perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determi-
nada de ofício ou requerida por ambas as partes.
Sendo assim, com base no dispositivo acima, a assertiva correta é a B e as demais estão
incorretas.
Letra b.
Anderson Ferreira
Das Despesas, dos Honorários e das Multas

Bem amigo (a) do Gran Cursos Online, a Constituição Federal contempla o direito de ação,
o qual se materializa por meio de um processo que, por seu turno, é um instrumento da jurisdi-
ção. Porém, essa movimentação processual tem um preço, ou seja, existem despesas relativas
aos atos realizados, os quais devem ser, em linhas gerais, pagos pela parte que os requereu.
Esses pagamentos serão realizados, inclusive, de forma antecipada, no início do processo, e
na execução (se for necessário) até a satisfação do direito reconhecido pelo título.
Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as
despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, des-
de o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no
título.
Agora, cumpre destacar que se aquele que antecipou as custas relativas aos atos proces-
suais, como, por exemplo, o pagamento de um exame grafotécnico em um documento pro-
batório, ao final do processo saiu vencedor da demanda, terá suas despesas ressarcidas por
aquele que foi vencido.
§ 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.
Porém, se as despesas forem requisitadas pelo Juiz ou requeridas Ministério Público, atu-
ante na condição de fiscal do direito, elas devem ser antecipadas pelo autor.
O artigo 83 da Lei de Ritos estabelece que quando o autor da demanda residir fora do Brasil
ou deixar de residir em território pátrio durante a tramitação do processo, deverá prestar cau-
ção (uma garantia) que assegure o pagamento das custas processuais e honorários devidos
ao advogado da parte contrária, isso se o autor não tiver bens imóveis em solo brasileiro para
garantir uma possível sucumbência.
Art. 83. O autor, brasileiro ou estrangeiro, que residir fora do Brasil ou deixar de residir no país ao
longo da tramitação de processo prestará caução suficiente ao pagamento das custas e dos hono-
rários de advogado da parte contrária nas ações que propuser, se não tiver no Brasil bens imóveis
que lhes assegurem o pagamento.
Agora, se houver acordo ou tratado internacional dos quais o Brasil tenha feito parte que
dispense a caução, seja na execução fundada em título executivo extrajudicial (como, por
exemplo, uma cártula de cheque, uma nota promissória, as quais conduzem à execução) e
cumprimento de sentença, ou reconvenção (quando podem ser alteradas as posições no pro-
cesso, autor passa a ser réu e réu autor) a aludida garantia será dispensada.
Anderson Ferreira
§ 1º Não se exigirá a caução de que trata o caput:
I – quando houver dispensa prevista em acordo ou tratado internacional de que o Brasil faz parte;
II – na execução fundada em título extrajudicial e no cumprimento de sentença;
III – na reconvenção.
Estimado leitor (a) vivemos em uma economia inconstante, infelizmente, a qual foi mais
volátil no passado, com inflação que chegou na estratosfera do planeta, cerca de 50% ao mês!
Bem, a história do Brasil evidencia que em alguns períodos o poder monetário sofre varia-
ções. Sendo assim, a Lei 13.105 de 2015 estabelece que se ocorrer depreciação do bem dado
em garantia, é possível a exigência de reforço. É isso, imagine um processo que tramita desde
do ano 2000 e teve como garantia real um automóvel, certamente as flutuações de mercado e
depreciação e obsolescência do bem não favoreceram a quantia caucionada.
§ 2º Verificando-se no trâmite do processo que se desfalcou a garantia, poderá o interessado exigir

reforço da caução, justificando seu pedido com a indicação da depreciação do bem dado em garan-
tia e a importância do reforço que pretende obter.
Chamo sua atenção para o fato de que as despesas incluem a indenização de viagens re-
muneração de assistentes técnicos e diárias das testemunhas.
Dos Honorários
Prezado (a), honorários, em acepção genérica, é a contraprestação pecuniária (pagamen-
to) efetuado ao profissional liberal. Bem, em nossos estudos, os profissionais em questão são
os advogados. O patrono pode ter suas funções examinadas na Constituição, quando o assun-
to se relaciona a funções essenciais da justiça, no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil
e no Código de Processo Civil, no tópico relativo aos procuradores.
Quando analisamos honorários advocatícios, precisamos, em um primeiro momento, en-
tender que há duas espécies do gênero mencionado, a saber:
• Honorários sucumbenciais: são decorrentes da perda da ação, isto é, sentença desfa-
vorável a um dos sujeitos do processo, se impõe à parte vencida, a qual deverá pagar as
custas do advogado da parte vencedora. Os valores referentes a essa espécie são es-
tabelecidos pelo Juiz, que os fixa entre o valor mínimo 10 e no máximo 20 por cento do
valor da condenação ou do proveito econômico obtido ou, em caso de impossibilidade
de auferir o proveito econômico, o Magistrado avaliará o grau de zelo do causídico com
a demanda, o local de trabalho onde atuou o profissional, complexidade da causa e o
tempo despendido pelo advogado, consoante o artigo 85 do CPC.
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.

§ 1º São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório
ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.
Anderson Ferreira
O § 1º do artigo 85 prevê honorários advocatícios em execução provisória, na instância recur-

sal, todos cumuláveis!
§ 2º Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor
da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor
atualizado da causa, atendidos:
I – o grau de zelo do profissional;
II – o lugar de prestação do serviço;
III – a natureza e a importância da causa;
IV – o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
• Honorários contratuais: são decorrentes de contrato, regulado pelo Código Civil, que es-
tabelece um contrato de mandato, cujo instrumento que materializa a relação contratual
é a procuração (a qual estabelece os poderes conferidos ao advogado). Nessa espécie,
as partes convencionam, de forma livre, acerca dos valores (a Ordem dos Advogados do
Brasil possui uma tabela de preços, por meio da qual estabelece patamares remunera-
tórios mínimos).
Chamo sua atenção para o fato de que os Advogados Públicos também recebem honorá-
rios de sucumbência nos termos da lei. Veja como o Código trata o tema ora abordado:
§ 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios
estabelecidos nos incisos I a IV do § 2º e os seguintes percentuais:
I – mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido até 200 (duzentos) salários-mínimos;
II – mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômi-
co obtido acima de 200 (duzentos) salários-mínimos até 2.000 (dois mil) salários-mínimos;
III – mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da condenação ou do proveito eco-
nômico obtido acima de 2.000 (dois mil) salários-mínimos até 20.000 (vinte mil) salários-mínimos;
IV – mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salários-mínimos até 100.000 (cem mil) salários-mínimos;
V – mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido acima de 100.000 (cem mil) salários-mínimos.
§ 4º Em qualquer das hipóteses do § 3º:
I – os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo, quando for líquida a
sentença;
II – não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V,
somente ocorrerá quando liquidado o julgado;
III – não havendo condenação principal ou não sendo possível mensurar o proveito econômico obti-
do, a condenação em honorários dar-se-á sobre o valor atualizado da causa;
Anderson Ferreira
IV – será considerado o salário-mínimo vigente quando prolatada sentença líquida ou o que estiver
em vigor na data da decisão de liquidação.
§ 5º Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda Pública ou o benefício econômico
obtido pelo vencedor ou o valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do § 3º, a fixação
do percentual de honorários deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequen-
te, e assim sucessivamente.
§ 6º Os limites e critérios previstos nos §§ 2º e 3º aplicam-se independentemente de qual seja
o conteúdo da decisão, inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem resolução de
mérito.
As sentenças de improcedência ou extinção do processo sem resolução do mérito possuem o

mesmo tratamento na fixação dos honorários.
§ 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que en-
seje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
§ 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor
da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando
o disposto nos incisos do § 2º.
Veja que interessante! Esses são os únicos casos em que sobrevive a apreciação equi-
tativa dos honorários, como dito, nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito
econômico.
§ 9º Na ação de indenização por ato ilícito contra pessoa, o percentual de honorários incidirá sobre
a soma das prestações vencidas acrescida de 12 (doze) prestações vincendas.
§ 10. Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo.
Prezado (a) estudante, recomendo uma leitura dos dispositivos acima colacionados, pois tra-
zem regramentos afeto à Fazenda Pública, os quais foram objeto de questionamentos em
certames públicos.
Veja, os honorários possuem natureza alimentar e, por conseguinte, os mesmos privilé-

gios da relação trabalhista, inclusive no que ser refere à habilitação em créditos relativos à
falência, com vedação de compensação em caso de sucumbência parcial. Ademais, cumpre
destacar dois pontos relativos ao assunto: o primeiro diz respeito ao fato de o advogado
poder atuar em causa própria, o segundo se refere à situação na qual caso um litigante seja
sucumbente em parte mínima do pedido, o outro responderá pela totalidade dos honorários
advocatícios.
Anderson Ferreira
Da Gratuidade da Justiça
Prezado (a), vimos que para movimentar o processo existem despesas, custas. Mas é for-
çoso reconhecer que em alguns casos há pessoas que não podem despender um importe em
dinheiro para fazer valer seu direito sem se privarem do que é essencial à sua subsistência
(alimentos, moradia, saúde, etc.).
Diante do exposto, o Código de Processo Civil de 2015 com vistas na dignidade da pessoa
humana e na perspectiva da igualdade material (oriunda do princípio constitucional da isono-
mia), confere a algumas pessoas a gratuidade da justiça. Aliás, distinto (a) estudante, imagine
se não fosse assim... Pense em um operário que não recebe salários há meses e resolve in-
gressar com uma reclamação trabalhista em desfavor do patrão. Como ele iria arcar com as
despesas do processo se muitas vezes, infelizmente, esse trabalhador passa por dificuldades
para sustentar a própria família? Inviável! Então, para casos como o mencionado existe a gra-
tuidade da justiça.
A aludida gratuidade está disciplinada no Código de Processo Civil, mas já era prevista na
lei 1.060/1950, uma legislação mais antiga sobre o tema, a qual teve dispositivos revogados
pela codificação processual de 2015. A gratuidade pode ser conferida tanto a pessoas físi-
cas quanto pessoas jurídicas (até porque as empresas também passam por dificuldades e o
ordenamento jurídico precisa levar essa questão em consideração, porquanto são dotadas
de função social, haja vista movimentarem a economia, gerarem emprego e renda). Nesse
sentido, veja a súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça e o que estabelece o artigo 98 da
Lei de Ritos:
JURISPRUDÊNCIA
Súmula 481 do STJ: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem
fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processu-
ais”. (STJ, Corte Especial, DJE 01/08/2013)
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos
para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gra-
tuidade da justiça, na forma da lei.

Cumpre destacar que a gratuidade de justiça possui uma abrangência estabelecida pelo §
1º do artigo 98 da Lei de Ritos, tais como: o não pagamento de selos postais, de indenização
devida a testemunhas (que devem receber salário integral), de taxas ou custas judiciais (uma
tabela de preços para as atividades judiciais), de depósitos para interposição de recursos, cus-
Anderson Ferreira
tas (emolumentos) devidos a serviços notariais (cartório), realização de exames e o famoso

DNA (então, não é mais necessário ir ao programa de televisão para confirmar a paternidade,
como algumas pessoas faziam).
§ 1º A gratuidade da justiça compreende:

I – as taxas ou as custas judiciais;
II – os selos postais;
III – as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios;
IV – a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário
integral, como se em serviço estivesse;
V – as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames consi-
derados essenciais;
VI – os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado
para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira;
VII – o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da
execução;
VIII – os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a
prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório;
IX – os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro,
averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continui-
dade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido.
Agora, é importante ressaltar que o benefício da gratuidade não isenta a parte do paga-
mento de multas e em caso de litigância de má-fé. Há situações em que o benefício será revo-
gado, o que acarreta o pagamento de até 10 vezes o valor daquilo que deixara de pagar a título
de multa, as quais serão revertidas para Fazenda Pública.
A gratuidade não é estendida em caso de sucumbência, de modo que o valor atribuído à
sentença desfavorável ao beneficiário poderá ser cobrado nos cinco anos subsequentes da de-
cisão que a certificou. Então, o credor ficará atento para cobrar a dívida durante o quinquênio,
pois do contrário, não haverá mais a possibilidade de cobrança.
A gratuidade poderá ser parcial ou total, ou seja, pode ser conferida pelo Juiz para alguns
ou para todos os atos processuais, bem como o beneficiário poderá parcelar as custas, as
quais tiver que antecipar no curso do processo, isso mesmo... Um crediário das custas.
§ 2º A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas pro-

cessuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.
§ 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição
suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes
ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situ-
ação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado
esse prazo, tais obrigações do beneficiário.
Anderson Ferreira
Estimado leitor (a), essa gratuidade da justiça esmiuça o que era previsto na Lei 1.060/50.
O benefício garante que o beneficiário não adiante as despesas. É uma condição suspensiva
legal! O beneficiário vencido, todavia, é condenado a reembolsar aquilo que for dispendido.
Essa condenação fica com a eficácia suspensa. No entanto, compete ao credor demonstrar
que houve uma mudança fática, que torne possível o vencido arcar com essa responsabilidade.
§ 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas pro-
cessuais que lhe sejam impostas.
Então, professor, o que está fora do benefício da gratuidade?
Bem cauteloso (a) leitor (a), estão fora da gratuidade: a multa processual por litigância de
má-fé e o ato atentatório à dignidade da justiça, pois aí, é punição!
§ 5º A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou con-
sistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso
do procedimento.
Então, o Juiz pode conceder o benefício para algumas despesas, mas para outras não, com
base na avaliação do caso concreto.
§ 6º Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que
o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
Veja que o Juiz pode, em vez de dar o benefício, conceder o parcelamento das despesas.
Diante do exposto, pode-se perceber que a gratuidade é modulada pelo Magistrado com base
em avalição da condição de quem a pleiteia. A justiça gratuita possui uma presunção relativa
de veracidade (juris tantum) e, assim sendo, admite prova em contrário no sentido de afastá-la.
Isso é tão sério e, honestamente, sempre lamento ao ver situações nas quais a parte solicita a
gratuidade (que pode ser concedida em petição inicial, contestação, no ingresso de terceiro
no processo ou em recurso), ela é concedida e, após a concessão, o Juiz toma ciência de fo-
tos do requerente postadas nas redes sociais em Las Vegas, com os bolsos cheios de dólares,
sentado em cima de um tigre branco, embarcado em uma lancha, com um colar de rubis no
pescoço e um turbante na cabeça... Nossa professor! Imaginei a cena aqui! Desculpe... Sei que
a mente humana trabalha com imagens (Rs).
Estimado (a) leitor (a), isso é sério! Muitas pessoas solicitam a gratuidade, mas ostentam
situação econômica diferente daquela exigida para concessão da justiça gratuita e os Juízes,
com todos os aplausos possíveis, estão atentos a essas situações e, não raras as vezes, extin-
guem a gratuidade, o que, com efeito, impõe o dever de pagar as custas não adimplidas além
de submeter o litigante à multa.
Anderson Ferreira
Cumpre destacar que o pedido de gratuidade pode ser impugnado pela parte contrária no
momento apropriado para impugnação, na contestação, réplica ou nas contrarrazões ou quan-
do houver fato superveniente (posterior) ou pedido de terceiro por meio de petição simples em
15 dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso (artigo 100).
Estimado (a), se o pedido de gratuidade for indeferido, a parte poderá interpor o recurso de
agravo de instrumento, que se presta a atacar decisões interlocutórias.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
(...)
V – rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
Porém, se a decisão alusiva à gratuidade for decida na sentença, o recurso cabível será
apelação, consoante o artigo 101 da Lei de Ritos.
Art. 101. Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação
caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual
caberá apelação.
Por fim, cumpre destacar que o fato de uma das partes estar acompanhada no processo
por um advogado não afasta o benefício da gratuidade. Muitas causas são defendida por ad-
vogados que atuam pro bono (de forma solidária, sem contraprestação pecuniária). Então, não
se faz necessária, como em uma visão clássica, a presença da Defensoria Pública para con-
figuração de hipossuficiência, situação evidenciada no parágrafo 4º do artigo 99 do código.
O PULO DO GATO
§ 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratui-
dade da justiça.
Amigo (a) você já ouviu falar no contrato de serviço advocatício ad exitum?
Bem, ele consiste em uma relação na qual o advogado tenha convencionado que rece-
berá os honorários contratuais no final da demanda, caso tenha logrado êxito na causa. Nos
tempos atuais, é cabível que seja deferida a gratuidade àquele que tenha celebrado esse tipo
relação contratual (ad exitum ou quota litis) com o causídico (advogado). (STJ. 2ª Turma, REsp
1.504.432-RJ Min. Og Fernandes, julgado em 13/09/2016 (Info 590)).
Anderson Ferreira
003. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) Quanto ao benefício

da gratuidade de justiça, é correto afirmar que:
a) só pode ser requerido na petição inicial ou na contestação, sob pena de preclusão;
b) a alegação de hipossuficiência econômica, formulada por pessoa física, é dotada de presun-
ção absoluta de veracidade;
c) a decisão que o indeferir é irrecorrível, podendo ensejar o ajuizamento de mandado de
segurança;
d) a circunstância de a parte requerente ser patrocinada por advogado particular configura
óbice à sua concessão;
e) pode consistir na redução percentual das despesas que ao beneficiário caiba adiantar no
curso do feito.
a) Errada. Segundo o artigo 99 do CPC de 2015: “O pedido de gratuidade da justiça pode ser
formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo
ou em recurso”.
b) Errada. Vimos que a presunção é relativa e não absoluta como a assertiva afirma.
c) Errada. Segundo o artigo 100 do CPC de 2015: “Deferido o pedido, a parte contrária po-
derá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos
casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser
apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de
seu curso”.
d) Errada. Segundo o artigo 99, § 4º do CPC de 2015: “ A assistência do requerente por advo-
gado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça”.
e) Certa. Segundo o artigo 98, § 5º do CPC de 2015: “A gratuidade poderá ser concedida em
relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despe-
sas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento”.
Letra e.
Dos Procuradores
Amigo (a), quando as partes estão em juízo, fora das hipóteses em que possuem o jus pos-
tulandi, devem constituir procuradores, isto é, advogados (os quais devem estar regularmente
inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil) que atuam nos interesses do litigante mediante
uma procuração (instrumento que habilita o causídico a representar o cliente).
Anderson Ferreira
A procuração mencionada, em regra, deverá ser apresentada tão logo o advogado inicie
as atividades laborais e apresentada no primeiro momento em que ele atuar na causa, seja
na petição inicial, substabelecimento, enfim, quando da primeira atuação. Porém, essa regra é
mitigada, flexibilizada, quando o causídico atuar em atos urgentes – em situações de risco em
potencial que traga prejuízo ao direito (por exemplo: o ajuizamento de uma ação para cirurgia
de urgência), para evitar o perecimento de um direito por decurso do tempo (prescrição ou
decadência) ou para evitar a preclusão (perda do prazo que traz um prejuízo à parte em razão
da inércia).
Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar pre-
clusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente.
O prazo para apresentar a procuração é de 15 (quinze dias) úteis, prorrogáveis por igual
período, e ressalto que a ausência da juntada (inserção da procuração nos autos) no prazo
mencionado acarreta extinção do processo sem resolução do mérito! Então, estimado (a) lei-
tor (a), veja a importância da apresentação do instrumento em juízo.
§ 1º Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a

procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período por despacho do juiz.
§ 2º O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado,
respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos.
A procuração é gênero do qual são espécies: a procuração geral e a procuração com pode-
res específicos, as quais passamos a analisar com mais vagar.
• Procuração Geral: Essa é uma procuração mais restrita, que confere poderes para recor-
rer, peticionar e praticar atos do processo, porém restringe outros atos.
• Procuração Especial: essa procuração elastece os poderes conferidos ao advogado, a
qual além do empoderamento conferido pela procuração geral, contém uma cláusula
especifica por meio da qual será possível: confessar, quitar a obrigação e transigir, entre
as outras prerrogativa citadas pelo artigo 105 do CPC.
Art. 105. A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado
pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, con-
fessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se
funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência
econômica, que devem constar de cláusula específica.
A Lei de Ritos permite ao advogado atuar em causa própria, o qual possui a incumbência de
declarar na petição inicial ou contestação seu endereço, inscrição na Ordem, nome da socie-
dade da qual participa para receber intimações, além de comunicar as alterações no endereço.
Anderson Ferreira
Chamo sua atenção para o fato de que o patrono tem direitos a ele conferidos para exercer
as atividades laborativas. Dentre os direitos do advogado, pode-se citar: vistas aos autos de
qualquer processo, salvo em casos de segredo de justiça em que os processos serão restritos
as partes e aos procuradores por elas constituídos, carga dos autos (retirada dos autos quan-
do físicos do fórum com a assinatura do livro de carga).
Art. 107. O advogado tem direito a:

I – examinar, em cartório de fórum e secretaria de tribunal, mesmo sem procuração, autos de qual-
quer processo, independentemente da fase de tramitação, assegurados a obtenção de cópias e o
registro de anotações, salvo na hipótese de segredo de justiça, nas quais apenas o advogado cons-
tituído terá acesso aos autos;
II – requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo, pelo prazo de 5 (cinco) dias;
III – retirar os autos do cartório ou da secretaria, pelo prazo legal, sempre que neles lhe couber falar
por determinação do juiz, nos casos previstos em lei.
§ 1º Ao receber os autos, o advogado assinará carga em livro ou documento próprio.
§ 2º Sendo o prazo comum às partes, os procuradores poderão retirar os autos somente em conjun-
to ou mediante prévio ajuste, por petição nos autos.
§ 3º Na hipótese do § 2º, é lícito ao procurador retirar os autos para obtenção de cópias, pelo prazo
de 2 (duas) a 6 (seis) horas, independentemente de ajuste e sem prejuízo da continuidade do prazo.
§ 4º O procurador perderá no mesmo processo o direito a que se refere o § 3º se não devolver os
autos tempestivamente, salvo se o prazo for prorrogado pelo juiz.
Sucessão das Partes e dos Procuradores

Estimado (a) leitor, nos casos previstos em lei é possível a sucessão das partes quando:
ocorrer a alienação da coisa objeto do litígio, por ato entre vivos (desde que haja o consenti-
mento da parte contrária), quando houver a morte das partes, porquanto essas serão sucedi-
das pelo espólio ou sucessores.
A princípio, a alienação da coisa ou do direito litigioso, em razão de ato entre vivos, não altera a
legitimidade das partes (a menos que a parte contrária consinta). Então, se não houver consen-
timento do adverso, o processo continuará entre as partes originárias e haverá a configuração
de legitimidade extraordinária em relação ao adquirente, que poderá ingressar na relação pro-
cessual como assistente litisconsorcial, até porque sobre ele recairão os efeitos da sentença.
Art. 109. A alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera
a legitimidade das partes.
§ 1º O adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente,
sem que o consinta a parte contrária.
§ 2º O adquirente ou cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do
alienante ou cedente.
Anderson Ferreira
§ 3º Estendem-se os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias ao adquirente ou
cessionário.
Art. 110. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos
seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º
Perceba que a sucessão das partes poderá ocorrer por ato inter vivos.
004. (FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/2018) No tocante à alienação de coisa litigiosa,

por ato entre vivos e a título particular, é correto afirmar que:
a) pode dar azo à substituição processual, do alienante pelo adquirente, caso assim consinta
a parte contrária;
b) o adquirente poderá intervir no processo como assistente simples;
c) não altera a legitimidade dos litigantes, ressalvada a hipótese de consentimento da parte
contrária;
d) os limites subjetivos da coisa julgada material não alcançam o adquirente, se este não tiver
participado do processo;
e) o alienante deverá promover a denunciação da lide em relação ao adquirente.
Letra c.
005. (FGV/TJ-CE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/2019) No curso de determinado processo, a parte

autora veio a falecer. Cumpridos os requisitos legais, o juiz deferiu a habilitação requerida pelo
único herdeiro do autor primitivo, ordenando a efetivação das anotações cabíveis.
O fenômeno processual delineado na espécie é:

a) substituição processual;
b) sucessão processual;
c) nomeação à autoria;
d) assistência litisconsorcial;
e) litisconsórcio passivo superveniente
Segundo o artigo 110 do CPC de 2015: “Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á
a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313,
§§ 1º e 2º”.
Diante do exposto, está correta a alternativa B.
Letra b.
Anderson Ferreira
Além disso, a parte pode revogar o mandato do advogado e constituir outro no mesmo ato
e poderá fazer isso em quinze dias, pois do contrário, o Juiz abrirá prazo para sanar o vício.
Porém, haverá suspenção do processo em razão da incapacidade processual. Agora, o advo-
gado também poderá renunciar ao mandato, contanto que comunique a renúncia ao mandante
(cliente) e o defenda nos 10 (dias) seguintes à renúncia, sendo a comunicação desnecessária
quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, porque, nesse caso, a parte
ainda possui representante.
Feitos os comentários acima, vamos iniciar a nossa habitual bateria de exercícios, ve-
nha comigo!
Bem, estimado (a), após as considerações acima, vamos à resolução dos exercícios de
fixação, fundamentais na preparação. Venha comigo!
Anderson Ferreira
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A respeito da formação do pro-
cesso, da penhora e do cumprimento de sentença, julgue o item que se segue.
O juiz nomeará curador especial ao réu revel citado por edital enquanto este não for encontrado.
002. (CESPE/SEDF/ANALISTA DE GESTÃO EDUCACIONAL/2017) Julgue o item a seguir,

relativo a normas processuais civis, capacidade processual e postulatória e intervenção de
terceiros.
Caso o titular do direito lesado ou ameaçado seja uma pessoa incapaz, a legitimidade ativa
passa a ser dos seus pais, que poderão agir em conjunto ou isoladamente.
003. (CESPE/TCE-PA/AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO/2016) A respeito da jurisdição, da

ação e dos sujeitos do processo, julgue o item subsecutivo.
O juiz que constatar a incapacidade processual da parte em determinada ação deverá julgar
extinto o processo.
004. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) Conforme o Código de Proces-

so Civil vigente, julgue o item seguinte, a respeito da função jurisdicional, dos deveres das par-
tes e de procuradores, do litisconsórcio e da assistência.
Procurador estadual que crie embaraços à efetivação de decisão judicial estará sujeito à apli-
cação de multa pela prática de ato atentatório à dignidade da justiça.
005. (CESPE/TER-TO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A procuração geral para o foro, outorga-

da pela parte a seu patrono no início da fase de conhecimento, habilita o advogado a
a) assinar declaração de hipossuficiência econômica em nome da parte.
b) atuar na fase de cumprimento de sentença, salvo disposição contrária na procuração.
c) receber citação ou intimação.
d) reconhecer a procedência do pedido.
e) representar a parte que não possa comparecer à audiência de conciliação.
006. (CESPE/TRT-7ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) Eduardo outorgou a Marla — ad-

vogada devidamente registrada na OAB —, por instrumento particular, procuração geral para
que ela o representasse em juízo.
Nessa situação hipotética, conforme disposições do Código de Processo Civil (CPC), Marla pode
a) firmar compromisso.
b) requerer a expedição de alvará para levantamento de valores.
c) reconhecer a procedência de pedido.
d) desistir da ação.
Anderson Ferreira
007. (CESPE/TRE-BA/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) É sabido que o advogado é indispensá-

vel à administração da justiça e que a capacidade postulatória é pressuposto processual de
validade dos atos decorrente da representação por advogado. Contudo, conforme o Código de
Processo Civil (CPC), mesmo sem procuração o advogado pode
a) postular em juízo para praticar ato considerado urgente.
b) obter cópias de todo e qualquer processo independentemente da fase de tramitação.
c) requerer vista dos autos de qualquer processo.
d) examinar autos de todo e qualquer processo em cartório de fórum e secretaria de tribunal.
e) retirar os autos em conjunto com o procurador da outra parte do processo.

terceiros.
Após a juntada da procuração nos autos de uma relação processual, é vedado ao constituinte
revogar os poderes conferidos ao seu advogado sem a anuência deste.

Situação hipotética: Determinado réu criou embaraço à efetivação de decisão judicial provisó-
ria. Considerando a gravidade dessa conduta, o magistrado aplicou multa de 15% sobre o valor
da causa. Assertiva: Nessa situação, a imposição da multa é legítima, visto que a conduta do
réu constitui ato atentatório à dignidade da justiça.
010. (CESPE/FUNPRESP-EXE/ESPECIALISTA/2016) Acerca da capacidade postulatória e

do litisconsórcio, julgue o item a seguir.
A capacidade postulatória, definida como a autorização legal para atuar em juízo, é prerrogati-
va de advogados públicos e privados e defensores públicos, por exemplo.
011. (CESPE/TCE-PR/ANALISTA JURÍDICO/2016) Em razão do não pagamento de tributos

e da consequente inscrição do contribuinte em dívida ativa, determinado município pretende
acionar judicialmente esse contribuinte inadimplente. Nessa situação,
a) Caso venha a ser ajuizada ação, haverá obrigatoriedade de participação do Ministério Públi-
co no processo como fiscal da ordem jurídica.
b) Proposta a ação, o réu inadimplente, quando for eventualmente citado, poderá requerer
a gratuidade da justiça, mas a concessão dessa gratuidade não afastará definitivamente a
responsabilidade do requerente quanto a despesas processuais e honorários advocatícios
do processo.
c) O Ministério Público poderá exercer a representação judicial do Município, caso esse ente
federativo não possua órgão oficial próprio de representação.
Anderson Ferreira
d) Para receber seu crédito, o município deverá propor ação de conhecimento, com pedido
condenatório no domicílio do réu.
e) Se, proposta a ação, surgir a necessidade de nomeação de curador especial para o réu, essa
função deverá ser exercida pelo Ministério Público.
012. (CESPE/PGM-PB/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) O pedido de gratuidade da jus-

tiça pode ser feito
a) em contestação, apenas, e, se deferido em favor do réu, o eximirá do pagamento de honorá-
rios advocatícios decorrentes da sucumbência.
b) em recurso, apenas, e, se deferido, afastará a responsabilidade da parte ré pelo pagamento
de taxas e custas judiciais.
c) na inicial ou na contestação, porém, mesmo que deferido, não afastará das partes a respon-
sabilidade pelos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência.
d) na inicial, apenas, porém, mesmo que deferido, não afastará do autor a responsabilidade
pelas despesas processuais.
e) na inicial ou em recurso, apenas, e, se deferido, afastará a responsabilidade das partes pelas
despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência.
013. (CESPE/PGM-PB/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) Felipe é casado com Ana há

cinco anos e pretende ajuizar ação referente a direito real imobiliário.
Nessa situação hipotética, para a propositura da ação, o consentimento de Ana será
a) dispensável, haja vista o tempo de união do casal.
b) indispensável, caso eles sejam casados pelo regime de separação absoluta de bens.
c) dispensável, caso eles sejam casados pelo regime de comunhão universal de bens.
d) indispensável, caso eles sejam casados em regime matrimonial diverso do de separação
absoluta de bens.
e) dispensável, independentemente do regime matrimonial do casal.
014. (CESPE/PGM-AM/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) Considerando as disposições

do CPC pertinentes aos sujeitos do processo, julgue o item a seguir.
O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, sendo indispensável a comunica-
ção da renúncia ao mandante, ainda que a procuração tenha sido outorgada a vários advoga-
dos e a parte continue representada.
015. (CESPE/TJ-DFT/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS/2019) A respeito

de pressupostos processuais subjetivos, assinale a opção correta.
a) Em regra, pessoas físicas e jurídicas possuem capacidade de serem partes em processo,
mas não as pessoas formais, tais como a massa falida, o condomínio edilício e o espólio, por
serem entes despersonalizados.
Anderson Ferreira
b) As pessoas incapazes de modo absoluto e aquelas que o sejam de modo relativo não pos-
suem capacidade para estar em juízo, razão pela qual precisam ser, respectivamente, assisti-
das e representadas.
c) Embora o advogado possua capacidade postulatória plena, a parte poderá atuar nos autos
sem advogado em casos como nos juizados especiais cíveis em causas de primeira instância
cujo valor seja de até vinte salários mínimos.
d) Os magistrados podem ter duas extensões de parcialidade: a suspeição, que é fruto de uma
presunção absoluta; e o impedimento, que decorre de uma presunção relativa.
e) No processo, o dever de imparcialidade é do juiz, assim, não se aplicam aos auxiliares da
justiça as hipóteses legais de impedimento e de suspeição.
016. (CESPE/TJ-AM/ASSISTENTE JUDICIÁRIO/2019) Acerca dos sujeitos do processo, jul-

gue o item seguinte.
O advogado não poderá renunciar ao mandato, uma vez que a sua revogação pode ocorrer
somente por vontade da parte.

O autor, o réu ou o interveniente que litigarem de má-fé responderão por perdas e danos cau-
sados à parte prejudicada.

Se os interesses do incapaz colidirem com aqueles do seu representante legal, o juiz nomeará
um curador especial.
019. (VUNESP/PREFEITURA DE MARÍLIA-SP/PROCURADOR JURÍDICO/2017) O juiz resol-

verá o mérito quando
a) a petição inicial for indeferida.
b) verificar a ausência de pressupostos de constituição do processo.
c) reconhecer a existência de coisa julgada.
d) homologar a desistência da ação.
e) homologar a transação.
020. (FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR/2016) Em relação à capacidade

processual, é correto afirmar:
a) Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz
extinguirá o processo na primeira hipótese e suspendê-lo-á na hipótese de irregularidade.
Anderson Ferreira
b) O juiz nomeará curador especial ao réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital
ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.
c) Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação que verse sobre direto real,
mobiliário ou imobiliário.
d) A falta de consentimento de um cônjuge a outro, para ajuizamento de demandas, quando
necessário mas não suprido pelo juiz, caracteriza mera irregularidade processual.
e) A sociedade ou associação sem personalidade jurídica pode opor a irregularidade de sua
constituição quando demandada, por não possuir capacidade postulatória.
021. (FCC/PREFEITURA DE SÃO LUIZ-MA/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2016) Tércio, sín-

dico do Condomínio São Luís, promoveu ação contra Cipriano por falta de pagamento de des-
pesas condominiais. A ação foi promovida, não em nome de Tércio, mas em nome do Condo-
mínio. O polo ativo da relação jurídica processual foi assim estabelecido porque o condomínio
edilício constitui exemplo de
a) ente despersonalizado.
b) sociedade em conta de participação.
c) pessoa física.
d) sociedade em comum.
e) associação.
022. (FCC/PREFEITURA DE SÃO LUIZ-MA/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2016) João, ca-

sado com Maria no regime da comunhão parcial de bens, é réu em quatro ações, que possuem
como objeto, respectivamente:
I – desconstituição de hipoteca sobre imóvel registrado apenas em nome de João.
II – busca e apreensão de veículo registrado e utilizado apenas por João.
III – anulação de contrato de compra e venda de bem móvel adquirido exclusivamente por
João, para seu uso exclusivo, antes da celebração do casamento.
IV – reintegração de posse por esbulho praticado tanto por João quanto por Maria.
De acordo com o Código de Processo Civil, Maria deverá ser necessariamente citada APENAS
para as ações cujo objeto está descrito nos itens
a) II e IV.
b) III e IV.
c) I e IV.
d) I e III.
e) II, III e IV.
023. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTAJUDICIÁRIO/2017) A respeito da formação do pro-

Anderson Ferreira
024. (FCC/ELETROBRAS-ELETROSUL/DIREITO/2016) Manoel ajuizou ação indenizatória

contra Joaquim e o feito tramita regularmente em uma das varas cíveis da comarca de Floria-
nópolis-SC. No curso do processo, Joaquim, através de seu advogado, altera a verdade dos fa-
tos e provoca incidentes manifestamente infundados. Neste caso, o Magistrado que preside o
feito deverá, de ofício, ou a requerimento da outra parte, considerar Joaquim litigante de má-fé
e condená-lo a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e arcar com os hono-
rários advocatícios e com todas as despesas que ela efetuou, além de pagar multa, em regra,
a) superior a 1% e inferior a 20% do valor corrigido da causa.
b) não excedente a 1% sobre o valor corrigido da causa.
c) superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
d) não excedente a 2% sobre o valor corrigido da causa.
e) não excedente a 5% sobre o valor corrigido da causa.
025. (FCC/TRT-11ª REGIÃO-AM-RR/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A respeito dos honorá-

rios advocatícios, é correto afirmar que
a) os honorários advocatícios não podem exceder 5% do valor da condenação, nas causas em
que a Fazenda Pública for parte.
b) os honorários fixados na sentença não podem ser cumulados com os honorários arbitrados
na fase recursal.
c) não são devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que en-
seje a expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
d) não são devidos honorários advocatícios no cumprimento provisório de sentença.
e) não são devidos honorários advocatícios nos casos de perda de objeto.
026. (FCC/PREFEITURA DE TERESINA-PI/TÉCNICO NÍVEL SUPERIOR-ADVOGADO/2016)

A respeito dos honorários de sucumbência, é correto afirmar:
a) Em caso de sucumbência parcial, os honorários de sucumbência serão compensados entre
os advogados das partes.
b) Quando os honorários forem fixados em quantia certa, os juros moratórios incidirão a partir
da citação.
c) Quando o advogado atuar em causa própria são indevidos.
d) Os advogados públicos não perceberão honorários de sucumbência.
e) Nos casos de perda do objeto, os honorários são devidos por quem deu causa ao processo.
027. (FUNDATEC/DPE-SC/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/2018) Sobre a gratuidade de justiça,

assinale a alternativa correta.
a) A pessoa beneficiária de gratuidade de justiça fica dispensada de efetuar depósito previsto
em lei para interposição de recurso e para propositura de ação.
Anderson Ferreira
b) A pessoa beneficiária de gratuidade de justiça fica isenta da responsabilidade de pagamen-

to das despesas processuais em caso de sucumbência.
c) A gratuidade de justiça se estende aos honorários contratuais devidos ao advogado particu-
lar contratado.
d) Os atos extrajudiciais de acesso à justiça não estão abarcados pela gratuidade de justiça.
e) A gratuidade de justiça em processos judiciais restringe-se a taxas, custas e emolumentos.
028. (IDECAN/CAMARA DE ARACRUZ/PROCURADOR LEGISLATIVO/2016) Estabelece o

Novo Código de Processo Civil que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com
insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários ad-
vocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. A gratuidade da justiça NÃO
compreende:
a) As taxas ou as custas judiciais.
b) Multas processuais que lhe sejam impostas
c) As despesas com a realização de exame de código genético – DNA e de outros exames
considerados essenciais.
d) A indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salá-
rio integral, como se em serviço estivesse.
029. (IADHED/PREFEITURA DE ARAGUARI-MG/PROCURADOR MUNICIPAL/2016) A respei-

to da litigância de má-fé no Código de Processo Civil vigente, assinale a opção incorreta:
a) O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa
não excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrária por prejuí-
zos eu esta sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou;
b) Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na propor-
ção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para
lesar a parte contrária;
c) Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10
(dez) vezes o salário mínimo;
d) O valor da indenização será fixado pelo juiz, ou, caso não seja possível mensurá-la, liquidado
por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos.
030. (CONSULTEC/PREFEITURA DE ILHÉUS-BA/PROCURADOR/2016) São deveres das par-

tes, de seus procuradores e de todos aqueles que, de qualquer forma, participem do processo,
dentre outros:
I – Expor os fatos em juízo conforme a verdade.
II – Não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de
fundamento.
Anderson Ferreira
III – Não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à de-
fesa do direito.
IV – Cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não
criar embaraços à sua efetivação.
V – Declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial
ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer
qualquer modificação temporária ou definitiva.
A alternativa em que todos os deveres estão corretamente indicados é a
a) I e III apenas.
b) III e IV apenas.
c) IV e V apenas.
d) I, II, e V apenas.
e) I, II, III, IV e V.
031. (CESPE/TJ-PA/OFICIAL DE JUSTIÇA/2020) De acordo com o estabelecido no CPC, o

pronunciamento do magistrado que na justiça comum, em primeiro grau, revoga deferimento
de gratuidade de justiça será
a) irrecorrível.
b) recorrível por agravo de instrumento em qualquer hipótese.
c) recorrível por apelação em qualquer hipótese.
d) recorrível, em regra, por agravo de instrumento, ressalvada a interposição de apelação quan-
do a questão for resolvida na sentença.
e) recorrível por agravo interno somente se a decisão for prolatada em audiência.
032. (INÉDITA/2021) Com o advento da Lei n. 14.195 de 2015, são deveres, apenas, das par-
tes e de seus procuradores informar e manter atualizados os seus dados cadastrais perante o
Judiciário.
033. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) Ana, pessoa civilmente

capaz, procurou a Defensoria Pública para que esta lhe patrocinasse a causa, voltada para a ob-
tenção de decisão judicial de reconhecimento de seu direito à percepção de pensão previdenciária
em razão da morte de seu companheiro, já que, por ora, apenas Fernando, filho de ambos, com
doze anos de idade, seria o único beneficiário. Na sequência, Ana, por meio da Defensoria Pública,
propôs a medida judicial cabível em face da autarquia previdenciária e do herdeiro Fernando.
Nesse cenário, deverá o julgador:
a) nomear curador especial ao segundo réu, tocando à Defensoria Pública tal munus;
b) nomear curador especial ao segundo réu, tocando ao Ministério Público tal munus;
c) nomear Ana como representante legal do segundo réu, pois ela já figura no processo;
d) determinar o prosseguimento do processo, sem nomeação de curador especial ao segundo réu;
e) extinguir o processo em razão da ausência de capacidade processual do segundo réu
Anderson Ferreira
034. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) João foi assistido

pela Defensoria Pública em ação indenizatória, na qual obteve gratuidade de justiça.
Ocorre que João restou vencido na demanda e, de acordo com o Novo Código de Processo
Civil de 2015, as obrigações decorrentes de sua sucumbência:
a) serão automaticamente extintas em razão da inexigibilidade de adimplemento da obrigação
pelo princípio do acesso à justiça, desde que a gratuidade de justiça tenha sido deferida e man-
tida durante todo o curso do processo, até o seu trânsito em julgado;
b) serão automaticamente extintas em razão da invalidade da obrigação de pagar quantia cer-
ta pela sucumbência, sob pena de violação ao princípio da isonomia, desde que a gratuidade
de justiça tenha estado em vigor na data em que ocorreu o trânsito em julgado do processo;
c) ficarão sob condição suspensiva de validade e somente poderão ser executadas se, nos
3 (três) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor de-
monstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a conces-
são de gratuidade;
d) ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se,
nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor
demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a con-
cessão de gratuidade;
e) poderão ser imediatamente executadas pelo credor, independentemente da demonstração
de que a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade deixou
de existir, eis que a gratuidade de justiça consiste em benefício concedido pelo poder público
a seus próprios atos, não alcançando direitos de particulares.
035. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) O Novo Código de

Processo Civil de 2015 estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira,
com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários
advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Nesse contexto, de acordo com o citado diploma legal:
a) a gratuidade da justiça compreende, dentre outras, as despesas com a realização de exame
de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais;
b) a insuficiência financeira deve ser provada pela parte que requerer a gratuidade de justiça, não
cabendo a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural;
c) o direito à gratuidade da justiça é inerente ao polo ocupado pela parte (autor ou réu), se
estendendo ao litisconsorte e ao sucessor do beneficiário, independentemente de novo reque-
rimento e deferimento expressos;
d) a concessão de gratuidade afasta automaticamente a responsabilidade do beneficiário pe-
las despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência;
e) a gratuidade, quando deferida, o será integralmente, sendo vedada a concessão parcial em
relação a algum ato processual ou a redução percentual de despesas processuais que o bene-
ficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
Anderson Ferreira
036. (FGV/TJ-SC/OFICIAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE/2018) No que concerne à gratuida-

de de justiça, é correto afirmar que:
a) só pode ser deferida ao litigante cuja causa seja patrocinada pela Defensoria Pública;
b) a decisão que a indeferir é passível de impugnação por via recursal;
c) compreende as multas impostas ao beneficiário em razão do cometimento de atos caracte-
rizadores de litigância de má-fé;
d) isenta o beneficiário da obrigação de pagar os honorários advocatícios decorrentes de sua
sucumbência;
e) deve ser requerida em petição autônoma, instruída com os documentos que comprovem a
insuficiência de recursos
037. (FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/2018) A gratuidade de justiça:

a) não pode ser deferida em favor de pessoa jurídica;
b) afasta o dever de o beneficiário pagar as multas processuais que lhe sejam impostas;
c) não pode ser requerida em petição de recurso;
d) não compreende o depósito de cinco por cento do valor da causa, na ação rescisória;
e) pode abarcar um, alguns ou todos os atos, ou consistir na redução percentual das despesas
a cargo do beneficiário.
Anderson Ferreira
GABARITO
1. E 14. E 27. a
2. E 15. c 28. b
3. E 16. E 29. a
4. E 17. C 30. e
5. b 18. C 31. d
6. b 19. e 32. E
7. a 20. b 33. a
8. E 21. a 34. d
9. C 22. c 35. a
10. C 23. E 36. b
11. b 24. c 37. e
12. c 25. c
13. d 26. e
Anderson Ferreira
GABARITO COMENTADO
001. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A respeito da formação do pro-
Espera um pouco! Calma! O Código estatui que será nomeado um curador especial pelo Juiz
enquanto não for constituído um ADVOGADO (artigo 72, II, CPC).
Amigo (a), uma leitura rápida e até cansada (porque às vezes assertivas como essas estão
no meio ou final da prova e você estará mais exaurido) podem levar ao erro. Mas tenho que te
alertar sobre essas pegadinhas. Leia com cuidado sempre!
Errado.

terceiros.
Caso o titular do direito lesado ou ameaçado seja uma pessoa incapaz, a legitimidade ativa
passa a ser dos seus pais, que poderão agir em conjunto ou isoladamente.
Vamos lá, para que o incapaz possa ocupar um dos polos da demanda deverá ser representado
ou assistido, porquanto lhe faltará a capacidade processual. Entretanto, os pais serão repre-
sentantes ou assistentes, quanto à legitimidade a história já é outra (vista nas condições da
ação). A base legal para a resposta da questão encontra-se no artigo 71 da lei de ritos.
Errado.

O juiz que constatar a incapacidade processual da parte em determinada ação deverá julgar
extinto o processo.
Amigo (a), estamos inseridos em sistema processual que prima pela sentença de mérito. O
artigo 76 da Lei 13.105 de 2015 estatui que o Juiz designará prazo para a correção da irregula-
ridade em caso de incapacidade e não pela extinção logo de saída.
Errado.
Anderson Ferreira
004. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) Conforme o Código de Proces-

so Civil vigente, julgue o item seguinte, a respeito da função jurisdicional, dos deveres das par-
tes e de procuradores, do litisconsórcio e da assistência.
Procurador estadual que crie embaraços à efetivação de decisão judicial estará sujeito à apli-
cação de multa pela prática de ato atentatório à dignidade da justiça.
Vamos lá! Veja, no decorrer da aula, disse a você que as partes e procuradores respondem
por atos atentatórios à dignidade da justiça. Certo, entretanto, comentei que os procuradores,
advogados públicos ou privados, bem como Promotores (Membros do Ministério Público) e
Defensores Públicos quando praticarem ato atentatório terão a responsabilidade apurada pelo
órgão de classe ao qual pertencem. Leia comigo, novamente o teor do artigo 77 do Código
Civil, de modo especial o §§ 1º e 6º:
(...)
(...)
§ 1º Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas no caput
de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça.
§ 2º A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça,
devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao res-
ponsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
§ 3º Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como
dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execu-
ção observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.
§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da incidência das previs-
tas nos arts. 523, § 1º, e 536, § 1º.
§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério
Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser
apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.
Errado.
005. (CESPE/TER-TO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A procuração geral para o foro, outorga-

da pela parte a seu patrono no início da fase de conhecimento, habilita o advogado a
a) assinar declaração de hipossuficiência econômica em nome da parte.
Anderson Ferreira
b) atuar na fase de cumprimento de sentença, salvo disposição contrária na procuração.

c) receber citação ou intimação.
d) reconhecer a procedência do pedido.
e) representar a parte que não possa comparecer à audiência de conciliação.
a) Errada. O artigo 105 do código veda ao patrono assinar declaração de hipossuficiência.

b) Certa. O patrono poderá atuar no cumprimento de sentença, salvo se a procuração não per-
mitir. A base legal do raciocínio esposado encontra-se no artigo 105, § 4º.
c) Errada. Essa é outra vedação contida no artigo 105 do código.
d) Errada. Essa é outra vedação contida no artigo 105 do código.
e) Errada. Essa é outra vedação contida no artigo 105 do código. Vejamos como a lei de ritos
trata o assunto:
(...)
§ 4º Salvo disposição expressa em sentido contrário constante do próprio instrumento, a procura-
ção outorgada na fase de conhecimento é eficaz para todas as fases do processo, inclusive para o
cumprimento de sentença.
Letra b.
006. (CESPE/TRT-7ªREGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) Eduardo outorgou a Marla — ad-

vogada devidamente registrada na OAB —, por instrumento particular, procuração geral para
que ela o representasse em juízo.
Nessa situação hipotética, conforme disposições do Código de Processo Civil (CPC), Marla pode
a) firmar compromisso.
b) requerer a expedição de alvará para levantamento de valores.
c) reconhecer a procedência de pedido.
d) desistir da ação.
a) Errada. Esse é um caso de vedação estabelecida pelo artigo 105 do Código.

b) Certa. O advogado pode requerer o alvará para requerer valores, esse é um ato para o qual o
patrono da causa está habilitado.
c) Errada. Esse é um caso de vedação estabelecida pelo artigo 105 do Código.
d) Errada. Esse é um caso de vedação estabelecida pelo artigo 105 do Código.
Anderson Ferreira
Letra b.
007. (CESPE/TRE-BA/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) É sabido que o advogado é indispensá-

vel à administração da justiça e que a capacidade postulatória é pressuposto processual de
validade dos atos decorrente da representação por advogado. Contudo, conforme o Código de
Processo Civil (CPC), mesmo sem procuração o advogado pode
a) postular em juízo para praticar ato considerado urgente.
b) obter cópias de todo e qualquer processo independentemente da fase de tramitação.
c) requerer vista dos autos de qualquer processo.
d) examinar autos de todo e qualquer processo em cartório de fórum e secretaria de tribunal.
e) retirar os autos em conjunto com o procurador da outra parte do processo.
a) Certa. Essa é a nossa resposta por se amoldar ao artigo 104 do Código, porquanto o advo-
gado poderá atuar sem procuração para evitar decadência preclusão, prescrição ou outro ato
considerado urgente. Mas, cuidado! Pois essas são exceções, a regra é postular em juízo com
procuração.
b) Errada. Cuidado! Vimos que nos processos sob o manto do segredo de justiça será dado vistas
aos procuradores das partes, porquanto não é franqueado a acesso a patrono sem procuração.
c) Errada. A assertiva está errada pelo mesmo motivo do comentário da alternativa acima.
d) Errada. Vimos que o legislador limita o acesso aos autos de processos que tramitem em
segredo de justiça.
e) Errada. Isso ocorrerá quando o prazo para partes for em comum! Aí, os procuradores pode-
rão retirar os autos em conjunto.
Letra a.
008. (CESPE/SEDF/ANALISTA DE GESTÃO EDUCACIONAL/2017) Julgue o item a seguir, rela-

tivo a normas processuais civis, capacidade processual e postulatória e intervenção de terceiros.
Após a juntada da procuração nos autos de uma relação processual, é vedado ao constituinte
revogar os poderes conferidos ao seu advogado sem a anuência deste.
Opa! Alto lá! O constituinte pode sim revogar os poderes sem a anuência do advogado e cons-
tituir outro procurador.
Errado.
Anderson Ferreira

Situação hipotética: Determinado réu criou embaraço à efetivação de decisão judicial provisó-
ria. Considerando a gravidade dessa conduta, o magistrado aplicou multa de 15% sobre o valor
da causa. Assertiva: Nessa situação, a imposição da multa é legítima, visto que a conduta do
réu constitui ato atentatório à dignidade da justiça.
Estimado concurseiro (a), conforme vimos no decorrer da aula, esse ato atenta contra digni-
dade da justiça. Esse fato possibilita ao Juiz a aplicação de uma multa cujo teto é de até vin-
te por cento, além da responsabilização civil, criminal e processual. Diante disso, a assertiva
está correta.
Certo.
010. (CESPE/FUNPRESP-EXE/ESPECIALISTA/2016) Acerca da capacidade postulatória e

do litisconsórcio, julgue o item a seguir.
A capacidade postulatória, definida como a autorização legal para atuar em juízo, é prerrogati-
va de advogados públicos e privados e defensores públicos, por exemplo.
Sim. Conforme comentei, no decorrer da aula, a capacidade postulatória é a capacidade de

representar a parte e, de fato, é uma prerrogativa dos advogados públicos, privados e dos de-
fensores públicos, conforme assevera a questão.
Certo.
011. (CESPE/TCE-PR/ANALISTA JURÍDICO/2016) Em razão do não pagamento de tributos

e da consequente inscrição do contribuinte em dívida ativa, determinado município pretende
acionar judicialmente esse contribuinte inadimplente. Nessa situação,
a) Caso venha a ser ajuizada ação, haverá obrigatoriedade de participação do Ministério Públi-
co no processo como fiscal da ordem jurídica.
b) Proposta a ação, o réu inadimplente, quando for eventualmente citado, poderá requerer
a gratuidade da justiça, mas a concessão dessa gratuidade não afastará definitivamente a
responsabilidade do requerente quanto a despesas processuais e honorários advocatícios
do processo.
c) O Ministério Público poderá exercer a representação judicial do Município, caso esse ente
federativo não possua órgão oficial próprio de representação.
d) Para receber seu crédito, o município deverá propor ação de conhecimento, com pedido
condenatório no domicílio do réu.
e) Se, proposta a ação, surgir a necessidade de nomeação de curador especial para o réu, essa
função deverá ser exercida pelo Ministério Público.
Anderson Ferreira
a) Errada. Bem, o fato de a Fazenda Pública estar em juízo não atrai, pura e simplesmente, a
competência do fiscal do direito para acompanhar a ação.
b) Certa. Vimos, de forma insistente, que a gratuidade da justiça não obsta a responsabilidade
do requerente no que se refere a despesas processuais e honorários, consoante o artigo 98, §
2º da Lei de Ritos.
c) Errada. Não, a aludida representação será realizada pela procuradoria do Município ou
pelo Prefeito.
d) Errada. A rigor a situação narrada se refere à relação jurídica tributária e segue os ditames
da Lei de Execuções Fiscais, haja vista existir uma inscrição em dívida ativa e acarretar em
título executivo, o que não depende de processo de conhecimento.
e) Errada. A curadoria especial não será atribuída ao Parquet, mas à Defensoria Pública.
Letra b.
012. (CESPE/PGM-PB/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) O pedido de gratuidade da jus-

tiça pode ser feito
a) em contestação, apenas, e, se deferido em favor do réu, o eximirá do pagamento de honorá-
rios advocatícios decorrentes da sucumbência.
b) em recurso, apenas, e, se deferido, afastará a responsabilidade da parte ré pelo pagamento
de taxas e custas judiciais.
c) na inicial ou na contestação, porém, mesmo que deferido, não afastará das partes a respon-
sabilidade pelos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência.
d) na inicial, apenas, porém, mesmo que deferido, não afastará do autor a responsabilidade
pelas despesas processuais.
e) na inicial ou em recurso, apenas, e, se deferido, afastará a responsabilidade das partes pelas
despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes da sucumbência.
a) Errada. A gratuidade poderá ser concedida na inicial, contestação, ingresso de terceiro e

recurso. Além disso, não afasta a responsabilidade relativa aos honorários do advogado em
caso de sucumbência.
b) Errada. A gratuidade poderá ser concedida na inicial, contestação, ingresso de terceiro
e recurso.
c) Certa. Assim como consignado na assertiva A, a gratuidade poderá ser concedida na inicial,
contestação, ingresso de terceiro e recurso, mas não afasta a responsabilidade relativa aos
honorários do advogado em caso de sucumbência.
d) Errada. Não é apenas na inicial, consoante visto nas assertivas acima.
e) Errada. Faltou a contestação e ingresso de terceiros, o que torna a assertiva incorreta.
Letra c.
Anderson Ferreira
013. (CESPE/PGM-PB/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) Felipe é casado com Ana há

cinco anos e pretende ajuizar ação referente a direito real imobiliário.
Nessa situação hipotética, para a propositura da ação, o consentimento de Ana será
a) dispensável, haja vista o tempo de união do casal.
b) indispensável, caso eles sejam casados pelo regime de separação absoluta de bens.
c) dispensável, caso eles sejam casados pelo regime de comunhão universal de bens.
d) indispensável, caso eles sejam casados em regime matrimonial diverso do de separação
absoluta de bens.
e) dispensável, independentemente do regime matrimonial do casal.
Amigo (a), conforme dito, no decorrer da aula, quando se casa a vida muda um pouco... Nesse
conduto de raciocínio, o artigo 73 da Lei de Ritos estatui que é necessária a autorização do
cônjuge para propor ações relativas a direito real imobiliário, salvo quando o regime de casa-
mento seja de separação absoluta de bens. Com base no raciocínio exposto, a assertiva D é
correta e as demais estão erradas.
Letra d.
014. (CESPE/PGM-AM/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2018) Considerando as disposições

do CPC pertinentes aos sujeitos do processo, julgue o item a seguir.
O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, sendo indispensável a comunica-
ção da renúncia ao mandante, ainda que a procuração tenha sido outorgada a vários advoga-
dos e a parte continue representada.
De fato, o advogado poderá renunciar a qualquer tempo, e deve comunicar a renúncia ao man-
dante, salvo se a procuração houver sido outorgada a outros advogados, consoante o artigo
112, § 2º da Lei de Ritos.
Errado.
015. (CESPE/TJ-DFT/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS/2019) A respeito

de pressupostos processuais subjetivos, assinale a opção correta.
a) Em regra, pessoas físicas e jurídicas possuem capacidade de serem partes em processo,
mas não as pessoas formais, tais como a massa falida, o condomínio edilício e o espólio, por
serem entes despersonalizados.
b) As pessoas incapazes de modo absoluto e aquelas que o sejam de modo relativo não pos-
suem capacidade para estar em juízo, razão pela qual precisam ser, respectivamente, assisti-
das e representadas.
Anderson Ferreira
c) Embora o advogado possua capacidade postulatória plena, a parte poderá atuar nos autos
sem advogado em casos como nos juizados especiais cíveis em causas de primeira instância
cujo valor seja de até vinte salários mínimos.
d) Os magistrados podem ter duas extensões de parcialidade: a suspeição, que é fruto de uma
presunção absoluta; e o impedimento, que decorre de uma presunção relativa.
e) No processo, o dever de imparcialidade é do juiz, assim, não se aplicam aos auxiliares da
justiça as hipóteses legais de impedimento e de suspeição.
a) Errada. Na verdade, os entes despersonalizados podem estar em juízo desde que estejam
representados. Nesse sentido, o artigo 75 da Lei de Ritos.
b) Errada. Amigo (a), muito cuidado com esse tipo de questão, pois uma leitura rápida pode in-
duzir a erro. Veja, as pessoas absolutamente incapazes devem ser representadas e as relativa-
mente incapazes assistidas. É a regra do RIA para trás – absolutamente incapaz representado
e RIA para frente, relativamente incapaz assistido.
c) Certa. Aí sim! A parte poderá postular em juízo sem a necessidade de advogado nas causas
até 20 salários mínimos até a primeira instância, como assevera a assertiva. Nesse sentido, o
artigo 9º e 41, § 2º da Lei 9.099/95.
d) Errada. Veja, tanto a imparcialidade como a suspeição podem ser afastadas, não há de se
falar em presunção absoluta de veracidade (juris et de jure).
e) Errada. A imparcialidade se aplica a auxiliares da justiça, como, por exemplo, ao perito.
Letra c.

O advogado não poderá renunciar ao mandato, uma vez que a sua revogação pode ocorrer
somente por vontade da parte.
Segundo o artigo 112, o advogado poderá renunciar ao mandato. Veja o teor do dispositivo
em comento:
Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista
neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor.
§ 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde
que necessário para lhe evitar prejuízo
§ 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vá-
rios advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia.
Errado.
Anderson Ferreira

O autor, o réu ou o interveniente que litigarem de má-fé responderão por perdas e danos cau-
sados à parte prejudicada.
Segundo o artigo 79 do Novo Código:
Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.
Certo.

Se os interesses do incapaz colidirem com aqueles do seu representante legal, o juiz nomeará
um curador especial.
Consoante o artigo 72 do NCPC:
O juiz nomeará curador especial ao:

enquanto durar a incapacidade.
Certo.
019. (VUNESP/PREFEITURA DE MARÍLIA-SP/PROCURADOR JURÍDICO/2017) O juiz resol-

verá o mérito quando
a) a petição inicial for indeferida.
b) verificar a ausência de pressupostos de constituição do processo.
c) reconhecer a existência de coisa julgada.
d) homologar a desistência da ação.
e) homologar a transação.
a) Errada. A questão erra ao dizer que o juiz resolverá o mérito quando a petição inicial for inde-
ferida, o que contraria um pressuposto processual de validade do processo, e segundo o artigo
485, I, será hipótese de julgamento sem resolução de mérito.
b) Errada. Se o processo não estiver em conformidade no que se refere aos pressupostos, não
terá marcha regular e será extinto sem julgamento de mérito nos moldes do artigo 485, inciso
IV, conforme comentei durante a aula.
Anderson Ferreira
c) Errada. Não, não... consoante comentários acerca do tema, caso exista a coisa julgada o
juiz não julgará o mérito e extinguirá o processo sem julgamento do mérito, conforme o artigo
485,V da Lei de Ritos.
d) Errada. Não, consoante o artigo 485, VIII, essa é um hipótese de extinção do processo sem
julgamento do mérito.
e) Certa. Amigo (a) essa é uma hipótese de julgamento de mérito encartada no artigo 487,in-
ciso III, alínea a.
Letra e.
020. (FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR/2016) Em relação à capacidade

processual, é correto afirmar:
a) Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz
extinguirá o processo na primeira hipótese e suspendê-lo-á na hipótese de irregularidade.
b) O juiz nomeará curador especial ao réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital
ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.
c) Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação que verse sobre direto real,
mobiliário ou imobiliário.
d) A falta de consentimento de um cônjuge a outro, para ajuizamento de demandas, quando
necessário mas não suprido pelo juiz, caracteriza mera irregularidade processual.
e) A sociedade ou associação sem personalidade jurídica pode opor a irregularidade de sua
constituição quando demandada, por não possuir capacidade postulatória.
a) Errada. Vimos, estimado (a), que acaso seja verificada alguma irregularidade na representa-
ção ou na capacidade processual, o juiz conferirá prazo para regularização, por meio da sus-
pensão do processo e designação de prazo razoável para o saneamento do vício, conforme os
ditames do artigo 76 da Lei de Ritos.
b) Certa. Essa é a nossa! Veja, a alternativa está em consonância com o que estabelece o arti-
go 72, II, do código abaixo transcrito:
Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao:

II – réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for
constituído advogado.
c) Errada. Bem, falei acima que quando casamos a vida muda um pouco... Então, ambos os
cônjuges devem ser citados para ação imobiliária, conforme o artigo 73 § 1º, o qual colacionei
na aula, mas o artigo não trata sobre direitos reais mobiliário como a questão apregoa.
Anderson Ferreira
d) Errada. Mera irregularidade não! Vá você contrariar seu cônjuge para ver o que acontece!!!
Rsrs... Brincadeiras à parte, o artigo 74 da Lei de Ritos consigna que esse é um caso de invali-
dade do processo se não for suprido pelo juiz.
e) Errada. Não, o item contraria o artigo 75, § 2 da lei de ritos, o qual consigna que:
§ 2º A sociedade ou associação sem personalidade jurídica não poderá opor a irregularidade de sua
constituição quando demandada.
Letra b.
021. (FCC/PREFEITURA DE SÃO LUIZ-MA/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2016) Tércio, sín-

dico do Condomínio São Luís, promoveu ação contra Cipriano por falta de pagamento de des-
pesas condominiais. A ação foi promovida, não em nome de Tércio, mas em nome do Condo-
mínio. O polo ativo da relação jurídica processual foi assim estabelecido porque o condomínio
edilício constitui exemplo de
a) ente despersonalizado.
b) sociedade em conta de participação.
c) pessoa física.
d) sociedade em comum.
e) associação.
Veja, conforme comentei no decorrer da aula, o condomínio é um ente despersonalizado, con-

soante a Lei de Ritos, e, por conseguinte, será representado pelo síndico. Sendo assim, o item
a se harmoniza com o que assevera o artigo 75, IX, do novo Código de Processo Civil. Vejamos:
IX – a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica,

pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;
Os demais itens estão incorretos por não se adequarem ao comando da questão.
Letra a.
022. (FCC/PREFEITURA DE SÃO LUIZ-MA/PROCURADOR DO MUNICÍPIO/2016) João, ca-

sado com Maria no regime da comunhão parcial de bens, é réu em quatro ações, que possuem
como objeto, respectivamente:
I – desconstituição de hipoteca sobre imóvel registrado apenas em nome de João.
II – busca e apreensão de veículo registrado e utilizado apenas por João.
III – anulação de contrato de compra e venda de bem móvel adquirido exclusivamente por
João, para seu uso exclusivo, antes da celebração do casamento.
IV – reintegração de posse por esbulho praticado tanto por João quanto por Maria.
Anderson Ferreira
De acordo com o Código de Processo Civil, Maria deverá ser necessariamente citada APENAS
para as ações cujo objeto está descrito nos itens
a) II e IV.
b) III e IV.
c) I e IV.
d) I e III.
e) II, III e IV.
Item I correto. Veja, estimado (a), o item está correto porquanto se harmoniza com o teor do
inciso IV do artigo 73 do Código.
Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito
real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens.
(...)
IV – que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de
um ou de ambos os cônjuges.
Item II errado. A Lei de Ritos não faz exigência para que Maria seja citada em ações de bem
móvel utilizado por João.
Item III errado. A questão está incorreta pelo motivo supratranscrito no comentário acima,
além disso o bem fora adquirido antes do casamento.
Item IV correto. O item trata de um tipo de ação possessória, o que segundo o artigo 73, § 2, da
Lei de Ritos, o qual prevê a citação do cônjuge, no caso, Maria.
Letra c.
023. (CESPE/TRF-1ªREGIÃO/ANALISTAJUDICIÁRIO/2017) A respeito da formação do pro-

Espera um pouco! Calma! O Código estatui que será nomeado um curador especial pelo juiz
enquanto não for constituído um ADVOGADO (artigo 72, II, CPC). Amigo (a), uma leitura rápida
e até cansada (porque às vezes assertivas como essas, em muitos casos, estão no meio ou
no final da prova e você estará mais exaurido (a) podem levar ao erro. Mas tenho que te alertar
sobre essas “pegadinhas”. Leia com cuidado sempre!
Errado.
Anderson Ferreira
024. (FCC/ELETROBRAS-ELETROSUL/DIREITO/2016) Manoel ajuizou ação indenizatória

contra Joaquim e o feito tramita regularmente em uma das varas cíveis da comarca de Floria-
nópolis-SC. No curso do processo, Joaquim, através de seu advogado, altera a verdade dos fa-
tos e provoca incidentes manifestamente infundados. Neste caso, o Magistrado que preside o
feito deverá, de ofício, ou a requerimento da outra parte, considerar Joaquim litigante de má-fé
e condená-lo a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e arcar com os hono-
rários advocatícios e com todas as despesas que ela efetuou, além de pagar multa, em regra,
a) superior a 1% e inferior a 20% do valor corrigido da causa.
b) não excedente a 1% sobre o valor corrigido da causa.
c) superior a 1% e inferior a 10% do valor corrigido da causa.
d) não excedente a 2% sobre o valor corrigido da causa.
e) não excedente a 5% sobre o valor corrigido da causa.
A questão, amigo (a), como de costume por diversas bancas examinadoras, reproduz o texto
da codificação em seu artigo 81. As demais assertivas estão incorretas por não se harmoniza-
rem com o que estabelece a codificação.
Letra c.
025. (FCC/TRT-11ª REGIÃO-AM-RR/ANALISTA JUDICIÁRIO/2017) A respeito dos honorá-

rios advocatícios, é correto afirmar que
a) os honorários advocatícios não podem exceder 5% do valor da condenação, nas causas em
que a Fazenda Pública for parte.
b) os honorários fixados na sentença não podem ser cumulados com os honorários arbitrados
na fase recursal.
c) não são devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que en-
seje a expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
d) não são devidos honorários advocatícios no cumprimento provisório de sentença.
e) não são devidos honorários advocatícios nos casos de perda de objeto.
a) Errada. Vimos no decorrer da aula que o artigo 85 § 3º do CPC estabelece os percentuais

relativos à causa em que a Fazenda Pública for parte e são superiores a 5%. Vamos relembrar:
§ 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios
estabelecidos nos incisos I a IV do § 2º e os seguintes percentuais:
I – mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido até 200 (duzentos) salários-mínimos;
II – mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômi-
co obtido acima de 200 (duzentos) salários-mínimos até 2.000 (dois mil) salários-mínimos;
Anderson Ferreira
III – mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da condenação ou do proveito eco-
nômico obtido acima de 2.000 (dois mil) salários-mínimos até 20.000 (vinte mil) salários-mínimos;
IV – mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salários-mínimos até 100.000 (cem mil) salários-mínimos;
V – mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido acima de 100.000 (cem mil) salários-mínimos.
b) Errada. A questão contraria o que estabelece o artigo 85 § 1º da lei de ritos. Veja:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.

c) Certa. Aí sim! A questão está em plena harmonia com o que consigna o artigo 85 § 7º do
CPC, aliás, é a literalidade dele!
§ 7º Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que en-
seje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
d) Errada. Conforme comentário acima, os honorários são devidos na forma do § 1º do artigo 85.

e) Errada. A questão contraria àquilo que consigna o § 10 do artigo 85 do Código ao realizar

uma afirmação contrária ao dispositivo legal.
Letra c.
026. (FCC/PREFEITURA DE TERESINA-PI/TÉCNICO NÍVEL SUPERIOR-ADVOGADO/2016)

A respeito dos honorários de sucumbência, é correto afirmar:
a) Em caso de sucumbência parcial, os honorários de sucumbência serão compensados entre
os advogados das partes.
b) Quando os honorários forem fixados em quantia certa, os juros moratórios incidirão a partir
da citação.
c) Quando o advogado atuar em causa própria são indevidos.
d) Os advogados públicos não perceberão honorários de sucumbência.
e) Nos casos de perda do objeto, os honorários são devidos por quem deu causa ao processo.
Anderson Ferreira
a) Errada. É vedada a compensação em caso de sucumbência parcial consoante o § 14 do

artigo 85 do código.
§ 14. Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos
privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo vedada a compensação em caso
de sucumbência parcial.
b) Errada. Os juros incidem a partir da decisão e não da citação.

c) Errada. São cabíveis honorários sim, afirmativa alinhada com o artigo 85 § 17 do CPC.
d) Errada. Vimos que o Código estabelece percentuais aos advogados públicos.
e) Certa. A questão se alinha com o que estatui o código, aliás, é a transcrição do § 10 do
artigo 85.
Letra e.
027. (FUNDATEC/DPE-SC/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/2018) Sobre a gratuidade de justiça,

assinale a alternativa correta.
a) A pessoa beneficiária de gratuidade de justiça fica dispensada de efetuar depósito previsto
em lei para interposição de recurso e para propositura de ação.
b) A pessoa beneficiária de gratuidade de justiça fica isenta da responsabilidade de pagamen-
to das despesas processuais em caso de sucumbência.
c) A gratuidade de justiça se estende aos honorários contratuais devidos ao advogado particu-
lar contratado.
d) Os atos extrajudiciais de acesso à justiça não estão abarcados pela gratuidade de justiça.
e) A gratuidade de justiça em processos judiciais restringe-se a taxas, custas e emolumentos.
a) Certa. Consoante comentei, no decorrer da aula, o artigo 98, VIII, prevê a gratuidade para
propositura da ação e interposição de recurso.
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para
pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da
justiça, na forma da lei.
(...)
VIII – os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a
prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório;
Anderson Ferreira
b) Errada. A gratuidade não se estende à responsabilidade por sucumbência, conforme o artigo

98 § 2º da Lei de Ritos.
c) Errada. Conquanto o hipossuficiente possa estar acompanhado por advogado particular,
não se estende gratuidade a ele.
d) Errada. Não, pode haver atos extrajudiciais que podem ser gratuitos sim, quando se referem
ao acesso à justiça, conforme o artigo 98, IX.
e) Errada. Não, vai além como exames de DNA por exemplo.
Letra a.
028. (IDECAN/CAMARA DE ARACRUZ/PROCURADOR LEGISLATIVO/2016) Estabelece o

Novo Código de Processo Civil que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com
insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários ad-
vocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. A gratuidade da justiça NÃO
compreende:
a) As taxas ou as custas judiciais.
b) Multas processuais que lhe sejam impostas
c) As despesas com a realização de exame de código genético – DNA e de outros exames
considerados essenciais.
d) A indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salá-
rio integral, como se em serviço estivesse.
a) Certa. A gratuidade engloba taxas ou as custas processuais sim.

b) Errada. Essa é a nossa opção, pois o item pergunta a assertiva incorreta. Então, vamos lá!
Veja as multas aplicadas não se enquadram na gratuidade de justiça conforme o parágrafo
único do artigo 98, § 4º da Lei de Ritos.
c) Certa. O DNA e outros exames são abarcados pela gratuidade. D)
d) Certa. A indenização será devida à testemunha como se ela estivesse em trabalho.
Letra b.
029. (IADHED/PREFEITURA DE ARAGUARI-MG/PROCURADOR MUNICIPAL/2016) A respei-

to da litigância de má-fé no Código de Processo Civil vigente, assinale a opção incorreta:
a) O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa
não excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrária por prejuí-
zos eu esta sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou;
b) Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de má-fé, o juiz condenará cada um na propor-
ção de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para
lesar a parte contrária;
Anderson Ferreira
c) Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10
(dez) vezes o salário mínimo;
d) O valor da indenização será fixado pelo juiz, ou, caso não seja possível mensurá-la, liquidado
por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos próprios autos.
a) Errada. Esse é o nosso item uma vez que o examinador que saber a resposta incorreta. Veja,
a multa em caso de litigância de má-fé será fixada entre o valor SUPERIOR A 1% E INFERIOR A
10%. Do valor corrigido da causa.
b) Certa. Isso mesmo, assim consigna o código quando houver dois ou mais litigantes de má-
-fé (artigo 81 §1º).
c) Certa. Esse é o teor do artigo 81, §2º.
d) Certa. O item está em perfeita sintonia com o que estabelece o artigo 81, § 3º da Lei de Ritos.
Letra a.
030. (CONSULTEC/PREFEITURA DE ILHÉUS-BA/PROCURADOR/2016) São deveres das par-

tes, de seus procuradores e de todos aqueles que, de qualquer forma, participem do processo,
dentre outros:
I – Expor os fatos em juízo conforme a verdade.
II – Não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de
fundamento.
III – Não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à de-
fesa do direito.
IV – Cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não
criar embaraços à sua efetivação.
V – Declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial
ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer
qualquer modificação temporária ou definitiva.
A alternativa em que todos os deveres estão corretamente indicados é a
a) I e III apenas.
b) III e IV apenas.
c) IV e V apenas.
d) I, II, e V apenas.
e) I, II, III, IV e V.
Prezado (a) essa questão é interessante, pois elenca os deveres das partes e nos confere a
possibilidade de revisar o que foi visto durante a aula. Todos os itens são respondidos por meio
do artigo abaixo colacionado:
Anderson Ferreira
I – expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II – não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de
fundamento;
III – não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa
do direito;
V – declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou pro-
fissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer
modificação temporária ou definitiva;
Letra e.
031. (CESPE/TJ-PA/OFICIAL DE JUSTIÇA/2020) De acordo com o estabelecido no CPC, o

pronunciamento do magistrado que na justiça comum, em primeiro grau, revoga deferimento
de gratuidade de justiça será
a) irrecorrível.
b) recorrível por agravo de instrumento em qualquer hipótese.
c) recorrível por apelação em qualquer hipótese.
d) recorrível, em regra, por agravo de instrumento, ressalvada a interposição de apelação quan-
do a questão for resolvida na sentença.
e) recorrível por agravo interno somente se a decisão for prolatada em audiência.
a) Errada. Consoante artigo 101 do NCPC:
Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo
de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação.
Além disso, conforme o artigo 1.015, V do novo Código:
Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:

(...)
V – rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação.
b) Errada. Consoante artigo 101 do NCPC:
Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo
de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação.
Anderson Ferreira
c) Errada. A assertiva contraria o teor do artigo 101 do NCPC, acima transcrito.

d) Certa. A afirmativa se alinha ao artigo 101 da Lei 13.105 de 2015.
e) Errada. Conforme comentários acima, a assertiva se mostra incorreta.
Letra d.
032. (INÉDITA/2021) Com o advento da Lei n. 14.195 de 2015, são deveres, apenas, das par-
tes e de seus procuradores informar e manter atualizados os seus dados cadastrais perante o
Judiciário.
Segundo o artigo 77 do CPC:
além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos
aqueles que de qualquer forma participem do processo:
(...)
VII – informar e manter atualizados seus dados cadastrais perante os órgãos do Poder Judiciário e,
no caso do § 6º do art. 246 deste Código, da Administração Tributária, para recebimento de citações
e intimações. (Incluído pela Lei n. 14.195, de 2021).
Errado.
033. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) Ana, pessoa civilmente

capaz, procurou a Defensoria Pública para que esta lhe patrocinasse a causa, voltada para a ob-
tenção de decisão judicial de reconhecimento de seu direito à percepção de pensão previdenciária
em razão da morte de seu companheiro, já que, por ora, apenas Fernando, filho de ambos, com
doze anos de idade, seria o único beneficiário. Na sequência, Ana, por meio da Defensoria Pública,
propôs a medida judicial cabível em face da autarquia previdenciária e do herdeiro Fernando.
Nesse cenário, deverá o julgador:
a) nomear curador especial ao segundo réu, tocando à Defensoria Pública tal munus;
b) nomear curador especial ao segundo réu, tocando ao Ministério Público tal munus;
c) nomear Ana como representante legal do segundo réu, pois ela já figura no processo;
d) determinar o prosseguimento do processo, sem nomeação de curador especial ao segundo réu;
e) extinguir o processo em razão da ausência de capacidade processual do segundo réu
Segundo o artigo 72 do CPC de 2015:
O juiz nomeará curador especial ao:

(...)
Letra a.
Anderson Ferreira
034. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) João foi assistido

pela Defensoria Pública em ação indenizatória, na qual obteve gratuidade de justiça.
Ocorre que João restou vencido na demanda e, de acordo com o Novo Código de Processo
Civil de 2015, as obrigações decorrentes de sua sucumbência:
a) serão automaticamente extintas em razão da inexigibilidade de adimplemento da obrigação
pelo princípio do acesso à justiça, desde que a gratuidade de justiça tenha sido deferida e man-
tida durante todo o curso do processo, até o seu trânsito em julgado;
b) serão automaticamente extintas em razão da invalidade da obrigação de pagar quantia cer-
ta pela sucumbência, sob pena de violação ao princípio da isonomia, desde que a gratuidade
de justiça tenha estado em vigor na data em que ocorreu o trânsito em julgado do processo;
c) ficarão sob condição suspensiva de validade e somente poderão ser executadas se, nos
3 (três) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor de-
monstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a conces-
são de gratuidade;
d) ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se,
nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor
demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a con-
cessão de gratuidade;
e) poderão ser imediatamente executadas pelo credor, independentemente da demonstração
de que a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade deixou
de existir, eis que a gratuidade de justiça consiste em benefício concedido pelo poder público
a seus próprios atos, não alcançando direitos de particulares.
Segundo o artigo do 98, § 3º CPC de 2015:
Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição sus-
pensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao
trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situa-
ção de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado
esse prazo, tais obrigações do beneficiário.
Letra d.
035. (FGV/DPE-RJ/TÉCNICO MÉDIO DE DEFENSORIA PÚBLICA/2019) O Novo Código de

Processo Civil de 2015 estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira,
com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários
advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Nesse contexto, de acordo com o citado diploma legal:
a) a gratuidade da justiça compreende, dentre outras, as despesas com a realização de exame
de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais;
Anderson Ferreira
b) a insuficiência financeira deve ser provada pela parte que requerer a gratuidade de justi-
ça, não cabendo a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pes-
soa natural;
c) o direito à gratuidade da justiça é inerente ao polo ocupado pela parte (autor ou réu), se
estendendo ao litisconsorte e ao sucessor do beneficiário, independentemente de novo reque-
rimento e deferimento expressos;
d) a concessão de gratuidade afasta automaticamente a responsabilidade do beneficiário pe-
las despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência;
e) a gratuidade, quando deferida, o será integralmente, sendo vedada a concessão parcial em
relação a algum ato processual ou a redução percentual de despesas processuais que o bene-
ficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
a) Certa. Segundo o artigo 98, § 1º, V do CPC de 2015: “§ 1º A gratuidade da justiça compre-
ende: (...)V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros
exames considerados essenciais”.
b) Errada. Segundo o artigo 99, § 3º, V do CPC de 2015: “ Presume-se verdadeira a alegação de
insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”.
c) Errada. Segundo o artigo 99, § 6º do CPC de 2015: “O direito à gratuidade da justiça é pes-
soal, não se estendendo a litisconsorte ou a sucessor do beneficiário, salvo requerimento e
deferimento expressos”.
d) Errada. Segundo o artigo 98, § 4º do CPC de 2015: “A concessão de gratuidade não afasta o
dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas”.
e) Errada. Segundo o artigo 98, § 5º do CPC de 2015: “A gratuidade poderá ser concedida em
relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despe-
sas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento”.
Letra a.
036. (FGV/TJ-SC/OFICIAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE/2018) No que concerne à gratuida-

de de justiça, é correto afirmar que:
a) só pode ser deferida ao litigante cuja causa seja patrocinada pela Defensoria Pública;
b) a decisão que a indeferir é passível de impugnação por via recursal;
c) compreende as multas impostas ao beneficiário em razão do cometimento de atos caracte-
rizadores de litigância de má-fé;
d) isenta o beneficiário da obrigação de pagar os honorários advocatícios decorrentes de sua
sucumbência;
e) deve ser requerida em petição autônoma, instruída com os documentos que comprovem a
insuficiência de recursos
Anderson Ferreira
a) Errada. Segundo o artigo 99, § 4º do CPC de 2015: “A assistência do requerente por advoga-
do particular não impede a concessão de gratuidade da justiça”.
b) Certa. É possível interpor o recurso de Agravo de Instrumento para impugnar a decisão que
rejeita o pedido de gratuidade de justiça.
c) Errada. Segundo o artigo 98, § 4º do CPC de 2015: “A concessão de gratuidade não afasta o
dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas”.
d) Errada. Segundo o artigo 98, § 2º do CPC de 2015: “A concessão de gratuidade não afasta a
responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios
decorrentes de sua sucumbência”.
e) Errada. Segundo o artigo 99 do CPC de 2015: “O pedido de gratuidade da justiça pode ser
formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo
ou em recurso”.
Letra b.
037. (FGV/TJ-AL/ANALISTA JUDICIÁRIO/2018) A gratuidade de justiça:

a) não pode ser deferida em favor de pessoa jurídica;
b) afasta o dever de o beneficiário pagar as multas processuais que lhe sejam impostas;
c) não pode ser requerida em petição de recurso;
d) não compreende o depósito de cinco por cento do valor da causa, na ação rescisória;
e) pode abarcar um, alguns ou todos os atos, ou consistir na redução percentual das despesas
a cargo do beneficiário.
a) Errada. Segundo o artigo 98 do CPC de 2015:
A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça,
na forma da lei.
b) Errada. Segundo o artigo 98, § 4º do CPC de 2015:
A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processu-
ais que lhe sejam impostas.
c) Errada. Segundo o artigo 99 do CPC de 2015:
O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição
para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
Anderson Ferreira
d) Errada. Segundo o artigo 98, § 1º do CPC de 2015:
A gratuidade da justiça compreende: (...)VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de

recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício
da ampla defesa e do contraditório.
e) Certa. Segundo o artigo 98, § 5º do CPC de 2015:
A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir
na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do
procedimento.
Letra e.
Bem, querido (a) amigo (a) do Gran Cursos Online, após a resolução da questões acima,
encerro mais uma aula com aquele habitual agradecimento a você pela companhia virtual e,
sobretudo, pela confiança. Caso tenha gostado desta aula, deixa aquele “joinha”, a fim de que
possamos avaliar nosso trabalho. Fique com Deus e até o nosso próximo encontro!
“Faça do que seria a justificativa para uma derrota a razão para sua vitória”.
Mestre Carlos Rosado, faixa vermelha de Jiu-Jitsu, graduado pelo grande mestre Carlson Gracie.
Fique com Deus e até a próxima!
Anderson Ferreira
Servidor Público desde 2007, aprovado em diversos concursos públicos, dentre os quais: Professor da
Secretaria de Educação do Distrito Federal; Analista do Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região; Agente
de Polícia Civil do Distrito Federal e Escrivão de Polícia Civil do Distrito Federal (cargo ocupado nos tempos
atuais)

Do-Processo-E-Dos-Pressupostos-Processuais-Dos-Sujeitos-Processuais

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Do-Processo-E-Dos-Pressupostos-Processuais-Dos-Sujeitos-Processuais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

DO PROCESSO E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. DOS

DO PROCESSO E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS.

Das Teorias Acerca da Natureza Jurídica do Processo

Processo Como Contrato

Processo Como Quase Contrato

Processo Como Relação Jurídica

Processo Como Situação Jurídica

Processo Como um Procedimento em Contraditório

Procedimento Animado por uma Relação Jurídica em Contraditório1

Da Relação Jurídica Processual

Chamo sua atenção para o fato de que, na contemporaneidade, o processo é sincrético.

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

Pode-se dizer que os pressupostos processuais são requisitos necessários à formação de

Pressuposto objetivo no plano de existência (diz respeito ao próprio processo):

Pressupostos objetivos intrínsecos (dizem respeito ao próprio processo):

A existência desses elementos inviabiliza o processo, que não se desenvolve de forma

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

Capacidade para Ser Parte

Determinadas massas patrimoniais tem capacidade de ser parte:

Dos Sujeitos do Processo

Saliento que se os interesses do incapaz colidirem com os do representante ou acaso

União Advocacia Geral da União

Municípios Prefeito ou Procurador municipal

Autarquia ou fundação pública A lei do ente federado designa

Massa falida Administrador judicial

Herança jacente ou vacante Curador

Indicado no ato constitutivo ou

Sociedade ou associação irregular ou

Condomínio Administrador ou síndico

Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

Veja que interessante!

Veja que interessante!

Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz

O artigo traz a possibilidade de correção de um defeito relativo à representação processual,

Certo! Da leitura do artigo supratranscrito, percebe-se que tanto as partes do processo

Veja que interessante!

VI – não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.

Veja que interessante!

§ 4º A multa estabelecida no § 2º poderá ser fixada independentemente da incidência das previstas

Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

E se forem dois ou mais litigantes de má-fé, o Juiz condenará cada um na proporção

Então, ou as partes atuam de forma ética consubstanciada na boa-fé ou deverão retirar a

Veja que interessante! Inibir a litigância de má-fé se baseia em um instituto denomina-

001. (FGV/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO-XX-PRIMEIRA FASE/2016) Em país estran-

de sua propriedade. Após a citação e a realização de audiência de conciliação, a sociedade

d) Errada. Negativo, a sentença estrangeira é que depende da homologação do Tribunal de

002. (FGV/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO-XXVIII-PRIMEIRA FASE/2019) O forneci-

Das Despesas, dos Honorários e das Multas

§ 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.

§ 2º Verificando-se no trâmite do processo que se desfalcou a garantia, poderá o interessado exigir

Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.

O § 1º do artigo 85 prevê honorários advocatícios em execução provisória, na instância recur-

As sentenças de improcedência ou extinção do processo sem resolução do mérito possuem o

Veja, os honorários possuem natureza alimentar e, por conseguinte, os mesmos privilé-

Veja que interessante!

tas (emolumentos) devidos a serviços notariais (cartório), realização de exames e o famoso

§ 1º A gratuidade da justiça compreende:

§ 2º A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas pro-

Então, professor, o que está fora do benefício da gratuidade?

Veja que interessante!

Amigo (a) você já ouviu falar no contrato de serviço advocatício ad exitum?