EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA MM.

1ª VARA DO
TRABALHO DE MAUÁ / SP.

Processo n.º

EMPRESA., já devidamente qualificada, por seu advogado e

procurador que esta subscreve, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que
lhe move RECLAMANTE, também qualificado, vem respeitosamente à presença de
Vossa Excelência apresentar sua IMPUGNAÇÃO quanto ao laudo pericial,
manifestando a sua discordância através das razões técnicas em anexo e as a seguir
aduzidas:

Excelência, esta Reclamada impugna as informações trazidas

pelo Sr. Perito, o qual afirmou que o Reclamante desenvolvia as suas atividades em
ambiente periculoso, o que não é verdade.

Conforme se extraí da impugnação técnica em anexo, o

Reclamante jamais laborou em ambiente periculoso ou insalubre, bem como sempre
fez o uso de EPIs.

Igualmente, o Ilmo. Assistente Técnico da Reclamada esclarece

com riqueza de detalhes o que aconteceu no dia da vistoria técnica, bem como
 informa que o Expert agiu com rigor excessivo junto aos prepostos e paradigma da
Reclamada.

A Reclamada também rechaça a alegação do Sr. Perito de que

não foram fornecidos todos os documentos solicitados para a sua conclusão pericial,
pois, no dia da diligência a Reclamada tentou fornecer a documentação e por ele não
foi aceita.

Após, o Assistente Técnico da Reclamada procedeu com o

encaminhamento via e-mail por mais duas vezes e, mesmo assim, o Sr. Perito
preferiu insistir que os documentos não foram entregues pela empresa.

Vale salientar que o Sr. Perito agiu e age de forma totalmente

parcial e em pró do Reclamante, cujos motivos não sabemos, pois, já houveram
diversas perícias anteriores na empresa as quais resultaram totalmente negativas,
tanto para periculosidade, quanto para insalubridade.

O Sr. Perito se contradiz em suas alegações e razões técnicas,

mas a Reclamada, além de ter comprovado nos autos, tem total clareza que só o
simples fornecimento de proteção (EPI) ao colaborador não é suficiente para
minimizar ou eliminar a nocividade a que o trabalhador está exposto, desta forma
sempre procurou adotar medidas coletivas.

Houve demonstração ao Sr. Perito e também a juntada nestes

autos da ficha de EPIs, datas de entregas, etc. Improcede a alegação do Sr. Perito!

Excelência, a impugnação anexa do Assistente Técnico deve ser

acolhida em sua integralidade, motivo pelo qual a Reclamada roga pelo afastamento
do reconhecimento de labor em ambiente periculoso, bem como a inconclusão quanto
ao adicional de insalubridade.
 A Reclamada também pede pela realização de nova perícia
técnica e que seja designado outro perito de confiança deste D. Juízo diante da
imparcialidade do Sr. Expert no dia da diligência.

Alternativamente, requer-se que o Sr. Perito esclareça o(s)

seguinte(s) quesito(s) adicional(is):

1. Sr. Perito, está correto afirmar que na hipótese de não haver

cilindros gaseificados armazenados na empresa, não resta
caracterizado labor em ambiente periculoso?

2. Sr. Perito, está correto afirmar que na hipótese de haver

cilindros gaseificados minimamente e armazenados por tempo
ínfimo na empresa para sua devolução ao cliente, não resta
caracterizado labor em ambiente periculoso?

2. DOS HONORÁRIOS PERICIAIS

Ficam desde já impugnados os honorários periciais, visto que são

exorbitantes e estão em desacordo com a realidade do país.

Outrossim, nos termos do art. 790-A da CLT, responde pelos

mesmos a parte sucumbente na pretensão objeto da perícia.

Assim, face ao princípio da busca pela verdade real, e restando

provada a falta de razoabilidade das conclusões periciais, não deve o pleito do
Reclamante quanto ao adicional de periculosidade e insalubridade ser acolhido, face à
neutralização do agente físico pelo uso de EPI e demais fatores lançados no decorrer
desta impugnação e prova a ser produzida oportunamente.

Logo, fazendo-se sucumbente no objeto da perícia, será de sua

responsabilidade o pagamento dos honorários periciais, em que pese tenha obtido
laudo pericial favorável.

Ficam desde já impugnados os honorários periciais, visto que são

exorbitantes e estão em desacordo com a realidade do país. Além disso, o trabalho
pericial foi falho e inconsistente / incompleto como já demonstrado nesta impugnação.

Destarte, os honorários deverão ser arcados pelo Reclamante,

uma vez que este não faz jus aos adicionais pleiteados.

Na remota hipótese de acolhimento do trabalho técnico, requer

que Vossa Excelência se digne em arbitrar honorários periciais em valor justo, com
vista à complexidade da matéria, valores usuais da categoria, proporcionalidade e
razoabilidade exigível ao presente caso.

Termos em que,
Pede e espera o deferimento.

Barueri / SP, 12 de fevereiro de 2021.

ADVOGADO
OAB