CONSULTOR JURíDICO

www.conjur.com.br

Lucas Dutra: Polícia judiciária é a polícia investigativa

A falta de tecnicidade com que a doutrina e a jurisprudência têm lidado com temas ligados à
investigação criminal é alarmante. Utiliza-se de determinadas expressões, sem o correto entendimento
do seu significado, apenas para justificar teses e decisões de caráter puramente corporativista ou
utilitarista. Um dos principais erros cometidos pela doutrina e jurisprudência reside na diferenciação
criada entre polícia judiciária e polícia investigativa, a qual tem sido utilizada para permitir que a polícia
militar realize investigações, inclusive com o cumprimento de mandados de busca e apreensão.

Nesta linha, a 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça ao julgar o AgRg no Habeas Corpus nº 752.547-
SC (2022/0198444-0), em 13 de setembro de 2022, decidiu que:

Page 1 Redação ConJur

2023 - www.conjur.com.br - Todos os direitos reservados. 20/10/2022
 CONSULTOR JURíDICO
www.conjur.com.br

"PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. 1. MANDADO DE

BUSCA E APREENSÃO. CUMPRIMENTO PELA POLÍCIA MILITAR. POSSIBILIDADE. 2. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. Nos termos do art. 144 da Constituição Federal, à
polícia federal e às polícias civis compete, com exclusividade, unicamente o exercício das funções de
polícia judiciária, o que não se estende à atividade de polícia investigativa. Assim, embora não seja
atividade típica da polícia militar, não consiste em ilegalidade — muito menos nulidade — eventual
cumprimento de mandado de busca e apreensão pela instituição. Precedentes."

Notem que, apesar de o STJ decidir que as funções de polícia judiciária não se confundem com as
funções de polícia investigativa, o tribunal não define o que seriam tais funções. Certamente não o faz,
pois qualquer definição apresentada deixaria patente o erro da linha argumentativa que pretende separar
os dois conceitos, que na verdade são indissociáveis.

Mesmo a doutrina que tenta dividir tais conceitos acaba por chegar inevitavelmente a definições
conflitantes. Renato Brasileiro aponta que polícia investigativa seriam as atribuições ligadas à colheita
de elementos de informação quanto autoria e materialidade, já a polícia judiciária seria a função de
auxiliar o poder judiciário, cumprindo as ordens judiciais, como mandados de prisão, de busca e
apreensão, etc [1]. Inicialmente, cabe notar que, mesmo essa diferenciação já não se coaduna com a
decisão do STJ, já que traz a polícia judiciária como responsável pela execução de mandados de busca e
apreensão, assim, se a Constituição deu com exclusividade às polícias civis e federal a função de polícia
judiciária, não poderia a polícia militar dar cumprimento a mandado de busca e apreensão, como
autorizado pelo STJ.

Indo além, a análise dos conceitos propostos por Brasileiro é suficiente para aferir que a divisão não se
sustenta logicamente. As medidas tidas como "função de polícia judiciária" como execução de
mandados de busca, prisão, implementação de interceptações telefônicas, etc., são medidas de
investigação, as quais foram previstas em lei para serem utilizadas pela polícia judiciária, mediante
representação do delegado de polícia. Neste sentido já fica evidente a falta de lógica em se separar
polícia judiciária e investigação criminal.

A suposta separação entre função de polícia judiciária e investigação criminal tem por base uma análise
apressada do artigo 144 da Constituição. O legislador constituinte, ao elencar as atribuições da Polícia
Federal, alocou a apuração de infrações penais nos incisos I e II do §1º, enquanto que a função de polícia
judiciária foi elencada no inciso IV deste mesmo parágrafo, sendo dada exclusividade à Polícia Federal
apenas a função de polícia judiciária da União. De forma similar, o artigo 144, §4º da CF, ao elencar as
atribuições da Polícia Civil, diz que cabe a estas a função de polícia judiciária e a apuração de infrações
penais. A conjunção "e" faz parecer que tais funções não se confundiriam.

Ocorre que, apesar da péssima técnica legislativa utilizada pelo legislador constitucional, a função da
Polícia Judiciária é a função de investigação criminal. Negar tal fato é negar toda a história do que vem a
ser Polícia Judiciária desde os seus primórdios. Por exemplo, os artigos 19 e 20 do Code des délits et des
peines francês de 1795, o qual trouxe a separação entre Polícia Administrativa e Polícia Judiciária,
previam que [2]:

Page 2 Redação ConJur

2023 - www.conjur.com.br - Todos os direitos reservados. 20/10/2022
 CONSULTOR JURíDICO
www.conjur.com.br

"Art. 19: A polícia administrativa tem por objeto a manutenção habitual da ordem pública em cada
local e em cada parte da administração geral. Seu objetivo principal é prevenir os delitos."

"Art. 20: A polícia judiciária investiga os delitos que a polícia administrativa não conseguiu impedir de
cometer, reúne provas e entrega os autores aos tribunais encarregados de puni-los."

Ao analisar a norma francesa, resta claro que, historicamente, a polícia judiciária é a instituição que
realiza a função de investigação criminal. De forma mais técnica, temos que "Polícia Judiciária" não é na
verdade uma função, sendo na verdade a própria instituição. Assim, mais correto seria que a
Constituição Federal dissesse que a Polícia Federal é a Polícia Judiciária da União e que exerce as
funções de investigação criminal para apurar infrações penais contra a ordem política e social ou em
detrimento de bens, serviços e interesses da União ou de suas entidades autárquicas e empresas públicas,
assim como outras infrações cuja prática tenha repercussão interestadual ou internacional e exija
repressão uniforme, segundo se dispuser em lei. De mesma forma, a Polícia Civil é a Polícia Judiciária
dos estados e tem por função a investigação criminal.

Esta função de investigação criminal foi conferida historicamente às Polícias Judiciárias, como o nome
sugere, pelo fato desta polícia atuar como órgão auxiliar do Poder Judiciário, produzindo provas que
seriam levadas diante de um juiz em um processo criminal. Apesar de hoje a Polícia Judiciária não poder
ser mais vista como mero órgão auxiliar do poder judiciário, exercendo na verdade função essencial à
justiça, permanece essa atribuição de produção probatória através de um processo de investigação
criminal, o qual será levado ao conhecimento do poder judiciário [3].

Tendo a clareza de que as polícias judiciárias são as instituições responsáveis pela investigação criminal,
podemos perceber que tais instituições foram preparadas tecnicamente e legalmente para tanto pelo
legislador constitucional e infraconstitucional, sendo que a investigação criminal feita por outras
instituições acabam por ser ilegais, ineficazes e violadoras de direitos e garantias fundamentais.

A função de investigação criminal é das Polícias Judiciárias, como instituições vocacionadas

historicamente e legalmente para exercerem tal função. A fictícia separação entre Polícia Judiciária e
investigação criminal tem sido usada, sem qualquer exame do conteúdo de tais conceitos, pelo poder
judiciário e por parte da doutrina brasileira, porém não se sustenta em face de qualquer análise que vá
além da mera superficialidade dos argumentos apresentados.

Referências bibliográficas:
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: volume único — 9ª ed. rev., ampl. e atual. —
Salvador: Ed. JusPodvm, 2021

PEREIRA, Eliomar da Silva. Introdução ao Direito de Polícia Judiciária — Belo Horizonte: Fórum, 2019

[1] LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: volume único — 9ª ed. rev., ampl. e atual.
— Salvador: Ed. JusPodvm, 2021

Page 3 Redação ConJur

2023 - www.conjur.com.br - Todos os direitos reservados. 20/10/2022
 CONSULTOR JURíDICO
www.conjur.com.br

[2] PEREIRA, Eliomar da Silva. Introdução ao Direito de Polícia Judiciária — Belo Horizonte: Fórum,
2019

[3] PEREIRA, Eliomar da Silva. Introdução ao Direito de Polícia Judiciária — Belo Horizonte: Fórum,
2019

Date Created
20/10/2022

Page 4 Redação ConJur

2023 - www.conjur.com.br - Todos os direitos reservados. 20/10/2022