Inquérito policial (parte 1)

Prof. Me. Moisés de O. Matusiak

Direito Processual Penal: Parte Geral
CESUCA – 2022/2
 Consideração inicial
“A investigação preliminar situa-se na fase pré-processual, sendo o
gênero do qual são espécies o inquérito policial, as comissões
parlamentares de inquérito, sindicâncias etc. Constitui o conjunto de
atividades desenvolvidas concatenadamente por órgãos do Estado, a
partir de uma notícia-crime, com caráter prévio e de natureza
preparatória com relação ao processo penal, e que pretende averiguar
a autoria e as circunstâncias de um fato aparentemente delituoso, com
o fim de justificar o processo ou o não processo.” (LOPES JR., 2020)
(Grifei e sublinhei)
“Art. 4º A polícia judiciária será exercida pelas autoridades policiais no
território de suas respectivas circunscrições e terá por fim a apuração
das infrações penais e da sua autoria.
Parágrafo único.  A competência definida neste artigo não excluirá a
de autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a
mesma função.” (Código de Processo Penal) (Grifei e sublinhei)
 Conceito (inquérito policial - IP)

“É um procedimento investigatório instaurado em razão da prática de

uma infração penal, composto de uma série de diligências, que tem
como objetivo obter elementos de prova para que o titular da ação
possa propô-la contra o criminoso.” (REIS e GONÇALVES, 2016) (Grifei)
“Procedimento administrativo inquisitório e preparatório, presidido
pelo Delegado de Polícia, o inquérito policial consiste em um conjunto
de diligências realizadas pela polícia investigativa objetivando a
identificação das fontes de prova e a colheita de elementos de
informação quanto à autoria e materialidade da infração penal, a fim
de possibilitar que o titular da ação penal possa ingressar em juízo.”
(LIMA, 2020) (Grifei e sublinhei)
 Funções do IP

“De seu caráter instrumental sobressai sua dupla função: a)

preservadora: a existência prévia de um inquérito policial inibe a
instauração de um processo penal infundado, temerário, resguardando
a liberdade do inocente e evitando custos desnecessários para o
Estado; b) preparatória: fornece elementos de informação para que o
titular da ação penal ingresse em juízo, além de acautelar meios de
prova que poderiam desaparecer com o decurso do tempo.” (LIMA,
2020)
 Natureza jurídica do IP

“Trata-se de procedimento de natureza administrativa. Não se trata,

pois, de processo judicial, nem tampouco de processo administrativo,
porquanto dele não resulta a imposição direta de nenhuma sanção.
Nesse momento, ainda não há o exercício de pretensão acusatória.
Logo, não se pode falar em partes stricto sensu, já que não existe uma
estrutura processual dialética, sob a garantia do contraditório e da
ampla defesa.” (LIMA, 2020) (Grifei)
“Quanto à natureza jurídica do inquérito policial, vem determinada pelo
sujeito e pela natureza dos atos realizados, de modo que deve ser
considerado como um procedimento administrativo pré-processual.”
(LOPES JR., 2020) (Grifei)
 Elementos informativos x Prova

“Art. 155.  O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova

produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua
decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e
antecipadas.” (Código de Processo Penal) (Sublinhei e grifei)
“a) elementos informativos: são aqueles colhidos na fase
investigatória, sem a necessária participação dialética das partes. Em
relação a eles, não se impõe a obrigatória observância do contraditório
e da ampla defesa, vez que nesse momento ainda não há falar em
acusados em geral na dicção do inciso LV do art. 5º da Constituição
Federal. Apesar de não serem produzidos sob o manto do contraditório
e da ampla defesa, tais elementos são de vital importância para a
persecução penal, pois, além de auxiliar na formação da opinio delicti
do órgão da acusação, podem subsidiar a decretação de medidas
cautelares pelo magistrado ou fundamentar uma decisão de absolvição
sumária (CPP, art. 397);” (LIMA, 2020) (Sublinhei e grifei)
“b) prova: a palavra prova só pode ser usada para se referir aos elementos de convicção
produzidos, em regra, no curso do processo judicial, e, por conseguinte, com a necessária
participação dialética das partes, sob o manto do contraditório (ainda que diferido) e da
ampla defesa. O contraditório funciona, pois, como verdadeira condição de existência e
validade das provas. A participação do acusador, do acusado e de seu advogado é
condição sine qua non para a escorreita produção da prova, assim como também o é a
direta e constante supervisão do órgão julgador, sendo que, com a inserção do princípio da
identidade física do juiz no processo penal, o juiz que presidir a instrução deverá proferir a
sentença (CPP, art. 399, § 2º). Funcionando a observância do contraditório como
verdadeira condição de existência da prova, só podem ser considerados como tal,
portanto, os dados de conhecimento introduzidos no processo na presença do juiz e com a
participação dialética das partes.” (LIMA, 2020) (Sublinhei e grifei)
 Presidência do IP

“Art. 4º A polícia judiciária será exercida pelas autoridades policiais no

território de suas respectivas circunscrições e terá por fim a apuração
das infrações penais e da sua autoria.
Parágrafo único.  A competência definida neste artigo não excluirá a de
autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma
função.” (Código de Processo Penal) (Grifei e sublinhei)
“A polícia judiciária está encarregada da investigação preliminar, sendo
desempenhada nos estados pela Polícia Civil e, no âmbito federal, pela
Polícia Federal.” (LOPES JR., 2020)

“A presidência do inquérito fica a cargo da autoridade policial

(delegado de polícia ou da Polícia Federal) que, para a realização das
diligências, é auxiliado por investigadores de polícia, escrivães, agentes
policiais etc.” (REIS e GONÇALVES, 2016)
“Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade
de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da
incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:
I - polícia federal;
II - polícia rodoviária federal;
III - polícia ferroviária federal;
IV - polícias civis;
V - polícias militares e corpos de bombeiros militares.
VI - polícias penais federal, estaduais e distrital. 
§ 1º A polícia federal, instituída por lei como órgão permanente, organizado e
mantido pela União e estruturado em carreira, destina-se a:
I - apurar infrações penais contra a ordem política e social ou em detrimento de
bens, serviços e interesses da União ou de suas entidades autárquicas e empresas
públicas, assim como outras infrações cuja prática tenha repercussão interestadual
ou internacional e exija repressão uniforme, segundo se dispuser em lei;
[...].
§ 4º Às polícias civis, dirigidas por delegados de polícia de carreira, incumbem,
ressalvada a competência da União, as funções de polícia judiciária e a apuração
de infrações penais, exceto as militares.
[...].” (Constituição Federal) (Grifei)
 Local de tramitação do IP

“O local onde deve ser instaurado e de tramitação do inquérito é o

mesmo onde deve ser instaurada a ação penal, de acordo com as
regras de competência dos arts. 69 e seguintes do Código de Processo
Penal.” (REIS e GONÇALVES, 2016) (Grifei)
“Art. 69.  Determinará a competência jurisdicional:
I - o lugar da infração;
[...].
 Art. 70.  A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que
se consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for
praticado o último ato de execução.” (Código de Processo Penal) (Grifei
e sublinhei)
“Nesse ponto, tem-se que, nos mesmos moldes como é fixada a
competência territorial do juízo para processar e julgar o crime, a
atribuição para as investigações também é determinada em virtude
do local onde se consumou a infração penal, ou no caso de tentativa,
com base no local em que foi praticado o último ato de execução. [...].
Essa atribuição da autoridade policial para apurar os fatos ocorridos
dentro de sua circunscrição não impede a realização de diligências em
outra circunscrição, desde que esteja na mesma comarca; caso
contrário, será necessária a expedição de carta precatória (CPP, art.
22).” (LIMA, 2020) (Grifei e sublinhei)
“Art. 22.  No Distrito Federal e nas comarcas em que houver mais de
uma circunscrição policial, a autoridade com exercício em uma delas
poderá, nos inquéritos a que esteja procedendo, ordenar diligências em
circunscrição de outra, independentemente de precatórias ou
requisições, e bem assim providenciará, até que compareça a
autoridade competente, sobre qualquer fato que ocorra em sua
presença, noutra circunscrição.” (Código de Processo Penal)
“Nada impede que essa atribuição territorial para a investigação
também seja subdividida a partir da natureza da infração penal. Isso
porque, visando ao aperfeiçoamento das investigações, e considerando
as vantagens que a divisão do trabalho proporciona, tanto a Polícia
Federal quanto a Polícia Civil tem instituído delegacias especializadas
no combate a certas espécies de crimes (ex: drogas, crimes praticados
pela internet, crimes contra a vida, patrimoniais, etc.).” (LIMA, 2020)
 Características do IP

“Procedimento escrito
De acordo com o art. 9º do CPP, todas as peças do inquérito policial serão, num só processado,
reduzidas a escrito ou datilografadas e, neste caso, rubricadas pela autoridade. Diante do teor
desse dispositivo, discute-se, na doutrina, acerca da possibilidade de se utilizar de recursos de
gravação audiovisual no curso das investigações policiais.
A nosso juízo, apesar de o CPP não fazer menção à gravação audiovisual de diligências realizadas
no curso do inquérito policial, deve-se atentar para a data em que o referido Codex entrou em
vigor (1º de janeiro de 1942). Destarte, seja por força de uma interpretação progressiva, seja por
conta de uma aplicação subsidiária do art. 405, § 1º, do CPP, há de se admitir a utilização desses
novos meios tecnológicos no curso do inquérito. Portanto, sempre que possível, o registro dos
depoimentos do investigado, do indiciado, ofendido e testemunhas será feito pelos meios ou
recursos de gravação magnética, estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual,
destinada a obter maior fidelidade das informações.” (LIMA, 2020)
“Art. 9o  Todas as peças do inquérito policial serão, num só processado, reduzidas a
escrito ou datilografadas e, neste caso, rubricadas pela autoridade.
[...].
Art. 405.  Do ocorrido em audiência será lavrado termo em livro próprio, assinado pelo
juiz e pelas partes, contendo breve resumo dos fatos relevantes nela ocorridos.     
§ 1o  Sempre que possível, o registro dos depoimentos do investigado, indiciado,
ofendido e testemunhas será feito pelos meios ou recursos de gravação magnética,
estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual, destinada a obter maior
fidelidade das informações.
§ 2o  No caso de registro por meio audiovisual, será encaminhado às partes cópia do
registro original, sem necessidade de transcrição.” (Código de Processo Penal) (Grifei e
sublinhei)         
“Procedimento dispensável
[...].
Se a finalidade do inquérito policial é a colheita de elementos de
informação quanto à infração penal e sua autoria, é forçoso concluir
que, desde que o titular da ação penal (Ministério Público ou ofendido)
disponha desse substrato mínimo necessário para o oferecimento da
peça acusatória, o inquérito policial será perfeitamente dispensável.”
(LIMA, 2020) (Sublinhei e grifei)
“A existência do inquérito policial não é obrigatória e nem necessária
para o desencadeamento da ação penal. Há diversos dispositivos no
Código de Processo Penal permitindo que a denúncia ou queixa sejam
apresentadas com base nas chamadas peças de informação, que, em
verdade, podem ser quaisquer documentos que demonstrem a
existência de indícios suficientes de autoria e de materialidade da
infração penal.” (REIS e GONÇALVES, 2016) (Grifei)
“Art. 12.  O inquérito policial acompanhará a denúncia ou queixa, sempre que servir de base a uma
ou outra.
[...].
Art. 27. Qualquer pessoa do povo poderá provocar a iniciativa do Ministério Público, nos casos em
que caiba a ação pública, fornecendo-lhe, por escrito, informações sobre o fato e a autoria e indicando
o tempo, o lugar e os elementos de convicção.
[...].
Art. 46. O prazo para oferecimento da denúncia, estando o réu preso, será de 5 dias, contado da data
em que o órgão do Ministério Público receber os autos do inquérito policial, e de 15 dias, se o réu
estiver solto ou afiançado. No último caso, se houver devolução do inquérito à autoridade policial (art.
16), contar-se-á o prazo da data em que o órgão do Ministério Público receber novamente os autos.
§ 1o Quando o Ministério Público dispensar o inquérito policial, o prazo para o oferecimento da
denúncia contar-se-á da data em que tiver recebido as peças de informações ou a representação. [...].”
(Código de Processo Penal) (Grifei e sublinhei)
“Procedimento sigiloso
[...].
Se na própria fase processual é possível a restrição à publicidade, o que
dizer, então, quanto aos atos praticados no curso de uma investigação
policial? Se o inquérito policial objetiva investigar infrações penais,
identificando fontes de provas e coletando elementos de informação
quanto à autoria e materialidade dos delitos, de nada valeria o trabalho da
polícia investigativa se não fosse resguardado o sigilo necessário durante o
curso de sua realização. Deve-se compreender então que o elemento da
surpresa é, na grande maioria dos casos, essencial à própria efetividade das
investigações policiais.” (LIMA, 2020) (Sublinhei e grifei)
“Art. 20.  A autoridade assegurará no inquérito o sigilo necessário à
elucidação do fato ou exigido pelo interesse da sociedade.” (Código de
Processo Penal) (Grifei)

“Se a autoridade policial verificar que a publicidade das investigações

pode causar prejuízo à elucidação do fato delituoso, deve decretar o
sigilo do inquérito policial com base no art. 20 do CPP, sigilo este que
não atinge a autoridade judiciária e nem o Ministério Público.” (LIMA,
2020) (Grifei)
“Art. 7º São direitos do advogado:
[...];
XIV - examinar, em qualquer instituição responsável por conduzir investigação, mesmo sem procuração, autos de flagrante e
de investigações de qualquer natureza, findos ou em andamento, ainda que conclusos à autoridade, podendo copiar peças e
tomar apontamentos, em meio físico ou digital;
[...].
§ 10.  Nos autos sujeitos a sigilo, deve o advogado apresentar procuração para o exercício dos direitos de que trata o inciso
XIV.   
§ 11.  No caso previsto no inciso XIV, a autoridade competente poderá delimitar o acesso do advogado aos elementos de
prova relacionados a diligências em andamento e ainda não documentados nos autos, quando houver risco de
comprometimento da eficiência, da eficácia ou da finalidade das diligências. 
§ 12. A inobservância aos direitos estabelecidos no inciso XIV, o fornecimento incompleto de autos ou o fornecimento de
autos em que houve a retirada de peças já incluídas no caderno investigativo implicará responsabilização criminal e funcional
por abuso de autoridade do responsável que impedir o acesso do advogado com o intuito de prejudicar o exercício da defesa,
sem prejuízo do direito subjetivo do advogado de requerer acesso aos autos ao juiz competente.
§ 13.  O disposto nos incisos XIII e XIV do caput deste artigo aplica-se integralmente a processos e a procedimentos
eletrônicos, ressalvado o disposto nos §§ 10 e 11 deste artigo.” (Lei 8.906/1994 – Estatuto da Advocacia (Grifei e sublinhei)  
Súmula vinculante 14 (STF):
É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo
aos elementos de prova que, já documentados em procedimento
investigatório realizado por órgão com competência de polícia
judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa.
“De mais a mais, não se pode perder de vista que a própria Constituição Federal, em seu art.
5º, LXIII, assegura ao preso a assistência de advogado. Ora, se a Carta Magna assegura ao
preso a assistência de advogado, evidente que essa assistência passa, obrigatoriamente, pelo
acesso do defensor aos autos do inquérito policial, sob pena de se tornar inócua a referida
garantia constitucional. Logo, a despeito do art. 20 do CPP, e mesmo em se tratando de
inquérito sigiloso, tem prevalecido o entendimento de o advogado deve ter acesso aos autos
do procedimento investigatório, caso a diligência realizada pela autoridade policial já tenha
sido documentada. Porém, em se tratando de diligências que ainda não foram realizadas ou
que estão em andamento, não há falar em prévia comunicação ao advogado, nem tampouco
ao investigado, na medida em que o sigilo é inerente à própria eficácia da medida
investigatória. É o que se denomina de sigilo interno, que visa assegurar a eficiência da
investigação, que poderia ser seriamente prejudicada com a ciência prévia de determinadas
diligências pelo investigado e por seu advogado.” (LIMA, 2020) (Grifei e sublinhei)
“Procedimento inquisitorial
[...].
b) Investigação preliminar como procedimento inquisitorial (nossa posição):
cuida-se, a investigação preliminar, de mero procedimento de natureza
administrativa, com caráter instrumental, e não de processo judicial ou
administrativo. Dessa fase pré-processual não resulta a aplicação de uma sanção,
destinando-se tão somente a fornecer elementos para que o titular da ação penal
possa dar início ao processo penal. Logo, ante a impossibilidade de aplicação de
uma sanção como resultado imediato das investigações criminais, como ocorre,
por exemplo, em um processo administrativo disciplinar, não se pode exigir a
observância do contraditório e da ampla defesa nesse momento inicial da
persecução penal.” (LIMA, 2020)
“As mudanças legislativas produzidas pela Lei nº 13.245/16 não têm o condão de afastar a
natureza inquisitorial das investigações preliminares. Na verdade, preservada esta natureza,
o que houve foi a outorga de um viés mais garantista à investigação preliminar, buscando-se
garantir os direitos fundamentais do investigado. Isso porque a nova redação conferida ao
inciso XIV do art. 7º da Lei nº 8.906/94 não introduziu nenhuma novidade concreta. O acesso
do advogado aos autos das investigações preliminares – não apenas o inquérito policial – já
podia ser extraído a partir de uma interpretação extensiva da redação original do inciso XIV do
art. 7º. Com efeito, firmada a premissa de que a Polícia Judiciária não tem exclusividade na
apuração de infrações penais, é de todo evidente que o advogado poderá ter acesso não
apenas aos autos de inquéritos policiais, mas também a todo e qualquer procedimento
investigatório em andamento. Isso, aliás, já havia sido reconhecido pelo próprio Supremo
Tribunal Federal por ocasião do reconhecimento do poder investigatório criminal do
Ministério Público.” (LIMA, 2020) (Grifei e sublinhei)
“Procedimento discricionário
Ao contrário da fase judicial, em que há um rigor procedimental a ser observado, a fase
preliminar de investigações é conduzida de maneira discricionária pela autoridade policial, que
deve determinar o rumo das diligências de acordo com as peculiaridades do caso concreto.
Os arts. 6º e 7º do CPP contemplam um rol exemplificativo de diligências que podem ser
determinadas pela autoridade policial, logo que tiver conhecimento da prática da infração
penal: conservação do local do fato delituoso, até a chegada dos peritos criminais; apreensão
dos instrumentos e objetos que tiverem relação com o fato; colheita de todas as provas que
servirem para o esclarecimento do fato e suas circunstâncias; oitiva do ofendido; oitiva do
indiciado; reconhecimento de pessoas e coisas e a acareações; exame de corpo de delito e
quaisquer outras perícias; identificação do indiciado; averiguação da vida pregressa do
indiciado; e reconstituição do fato delituoso.” (LIMA, 2020)
Art. 6o  Logo que tiver conhecimento da prática da infração penal, a autoridade policial
deverá:
I - dirigir-se ao local, providenciando para que não se alterem o estado e conservação
das coisas, até a chegada dos peritos criminais;     
II - apreender os objetos que tiverem relação com o fato, após liberados pelos peritos
criminais;
III - colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e suas
circunstâncias;
IV - ouvir o ofendido;
V - ouvir o indiciado, com observância, no que for aplicável, do disposto no Capítulo III
do Título Vll, deste Livro, devendo o respectivo termo ser assinado por duas
testemunhas que Ihe tenham ouvido a leitura;
VI - proceder a reconhecimento de pessoas e coisas e a acareações;
VII - determinar, se for caso, que se proceda a exame de corpo de delito e a quaisquer outras perícias;
VIII - ordenar a identificação do indiciado pelo processo datiloscópico, se possível, e fazer juntar aos
autos sua folha de antecedentes;
IX - averiguar a vida pregressa do indiciado, sob o ponto de vista individual, familiar e social, sua
condição econômica, sua atitude e estado de ânimo antes e depois do crime e durante ele, e
quaisquer outros elementos que contribuírem para a apreciação do seu temperamento e caráter.
X - colher informações sobre a existência de filhos, respectivas idades e se possuem alguma
deficiência e o nome e o contato de eventual responsável pelos cuidados dos filhos, indicado pela
pessoa presa.  
Art. 7o  Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de determinado modo, a
autoridade policial poderá proceder à reprodução simulada dos fatos, desde que esta não contrarie a
moralidade ou a ordem pública.” (Código de Processo Penal)
“Conquanto tais dispositivos enumerem várias diligências que podem
ser determinadas pela autoridade policial, daí não se pode concluir que
o Delegado de Polícia esteja obrigado a seguir uma marcha
procedimental preestabelecida. Tem-se, nos arts. 6º e 7º do CPP,
apenas uma sugestão das principais medidas a serem adotadas pela
autoridade policial, o que não impede que outras diligências também
sejam realizadas.” (LIMA, 2020) (Sublinhei e grifei)
 Referências
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único.
Salvador: Ed. JusPodivm, 2020.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 17ª ed. São Paulo: Saraiva,
2020.
REIS, Alexandre Cebrian Araújo; GONÇALVES, Vitor Eduardo Rios.
Direito Processual Penal Esquematizado. Coordenador Pedro Lenza.
5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2016.