Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SUMÁRIO
DIREITO CONSTITUCIONAL...................................................................................................................... 2
CONSTITUIÇÃO DE 1988: PARTE RESPECTIVA ................................................................................................................................. 2
LEI DAS SÚMULAS VINCULANTES: LEI 11.417/2006 ........................................................................................................................ 2
QUESTÕES ....................................................................................................................................................................................... 4
Para saber se o material foi atualizado, clique aqui e confira a data da capa (se for posterior a
31/03/2023, houve alteração no conteúdo):
Link: https://www.proleges.com.br/account/constitucional
Pág. 1 de 6
www.proleges.com.br
DIREITO CONSTITUCIONAL (Promotor MPEPI 2019 Cespe correta) Aprova-
ção, revisão ou cancelamento de súmula vincu-
lante poderá ser provocado pelos mesmos legi-
AUTOR: MARCO TORRANO timados para propor ação direta de inconstitu-
INSTAGRAM: @MARCOAVTORRANO/@PROLEGES cionalidade.
E-MAIL: MARCOAVTORRANO@GMAIL.COM
proleges.com.br pág. 3 de 6
parte, o que não autoriza a suspensão do pro- (Advogado CODEN/SP 2021 Vunesp correta) Cabe recla-
cesso. mação ao STF contra ato administrativo que contrariar enun-
ciado de súmula vinculante, desde que esgotadas as vias ad-
ministrativas.
§ 2º No procedimento de edição, revisão ou (Juiz TJAL 2019 FCC correta) Somente após o esgotamento
cancelamento de enunciado da súmula vinculante, o das vias administrativas será admitido o uso da reclamação
relator poderá admitir, por decisão irrecorrível, a constitucional contra omissão ou ato da Administração Pú-
manifestação de terceiros na questão, nos termos do blica contrários ao teor de enunciado de súmula vinculante.
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
§ 2º Ao julgar procedente a reclamação, o Supremo
Tribunal Federal anulará o ato administrativo ou cassará
Art. 4º A súmula com efeito vinculante tem eficácia
a decisão judicial impugnada, determinando que outra
imediata, mas o Supremo Tribunal Federal, por decisão
seja proferida com ou sem aplicação da súmula,
de 2/3 (8 ministros) dos seus membros, poderá restringir
conforme o caso.
os efeitos vinculantes ou decidir que só tenha eficácia a
partir de outro momento (possível a modulação de
Art. 8º O art. 56 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de
efeitos), tendo em vista razões de segurança jurídica ou
1999, passa a vigorar acrescido do seguinte § 3º:
de excepcional interesse público. “Art. 56. ............................
........................................
É possível MODULAÇÃO DE EFEITOS § 3º Se o recorrente alegar que a decisão administrativa contraria
em sede de RECLAMAÇÃO (art. 4º) enunciado da súmula vinculante, caberá à autoridade prolatora da
decisão impugnada, se não a reconsiderar, explicitar, antes de
É possível a modulação de efeitos, por razões de segu- encaminhar o recurso à autoridade superior, as razões da
rança jurídica ou excepcional interesse social, desde aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula, conforme o caso.” (NR)
que por maioria de 2/3 dos membros do STF.
Art. 9º A Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, passa
a vigorar acrescida dos seguintes arts. 64-A e 64-B:
Art. 5º Revogada ou modificada a lei em que se “ Art. 64-A. Se o recorrente alegar violação de enunciado da
fundou a edição de enunciado de súmula vinculante, o súmula vinculante, o órgão competente para decidir o recurso
Supremo Tribunal Federal, de ofício ou por provocação, explicitará as razões da aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula,
conforme o caso.”
procederá à sua revisão ou cancelamento, conforme o
“ Art. 64-B. Acolhida pelo Supremo Tribunal Federal a reclamação
caso. fundada em violação de enunciado da súmula vinculante, dar-se-á
ciência à autoridade prolatora e ao órgão competente para o
Art. 6º A proposta de edição, revisão ou julgamento do recurso, que deverão adequar as futuras decisões
cancelamento de enunciado de súmula vinculante não administrativas em casos semelhantes, sob pena de
responsabilização pessoal nas esferas cível, administrativa e penal.”
autoriza a suspensão dos processos em que se discuta a
mesma questão.
Art. 10. O procedimento de edição, revisão ou
A proposta de edição, revisão ou cancelamento cancelamento de enunciado de súmula com efeito
de enunciado de súmula vinculante... vinculante obedecerá, subsidiariamente, ao disposto no
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
a suspensão dos processos
➔ em que se discuta a mesma APLICAÇÃO
NÃO AUTORIZA ➔ do Regimento Interno do STF.
questão. SUBSIDIÁRIA
Art. 7º Da decisão judicial ou do ato administrativo Art. 11. Esta Lei entra em vigor 3 (três) meses após a
que contrariar enunciado de súmula vinculante, negar- sua publicação.
lhe vigência ou aplicá-lo indevidamente caberá
reclamação ao Supremo Tribunal Federal, sem prejuízo
Clique aqui para voltar ao SUMÁRIO
dos recursos ou outros meios admissíveis de
impugnação.
§ 1º Contra omissão ou ato da administração pública, QUESTÕES
o uso da reclamação só será admitido após esgotamento
das vias administrativas.
QUESTÕES
Cabe reclamação ao STF
(Advogado Senado Federal 2022 FGV correta)
contra omissão ou ato da Administração Pública
No curso de uma demanda ajuizada em face do
que contrariar enunciado de súmula vinculante?
Município Delta, um Procurador Municipal
SIM (art. 7º, 1º).
constatou que era alegada a inconstitucionali-
DESDE QUE esgotadas as vias administrativas. dade da Lei municipal nº XX, sendo este o prin-
cipal fundamento do pedido do autor. Ato
proleges.com.br pág. 4 de 6
contínuo, em uma pesquisa, observou que exis-
tiam inúmeras causas nas quais esse funda-
mento já fora acolhido, inclusive em outras regi-
ões do País, considerando que diversos Municí-
pios possuíam leis com conteúdo similar. Por
perceber que a demanda poderia ter o mesmo
desfecho das demais, além de ser provável que
outras ações semelhantes viessem a ser julga-
das, consultou o Procurador-Geral do Município
Delta a respeito da possibilidade de ser reque-
rida, ao Supremo Tribunal Federal (STF), a edi-
ção de Súmula Vinculante que expressasse a
compatibilidade da Lei municipal nº XX com a
ordem constitucional. O Procurador-Geral res-
pondeu corretamente que o Município Delta
tem legitimidade para requerer a edição de sú-
mula vinculante, mas apenas incidentalmente,
no curso do processo.
(Juiz TJSC 2022 FGV correta) Determinado ser-
viço público de interesse local, de competência
da generalidade dos Municípios, vinha sendo
objeto de amplas discussões nos diversos qua-
drantes do país, não sendo incomum a prolação
de decisões judiciais em sentido contrário à ju-
risprudência sedimentada no âmbito do Su-
premo Tribunal Federal, a respeito da interpre-
tação a ser dispensada à lei municipal. Ao cons-
tatar que o Município Alfa fora citado em nova
demanda dessa natureza, o que gerava o desne-
cessário dispêndio de recursos materiais e hu-
manos para a promoção de sua defesa, a procu-
radora do Município solicitou que a sua assesso-
ria analisasse a possibilidade de ser requerida a
edição de súmula vinculante pelo Supremo Tri-
bunal Federal. Considerando os balizamentos
oferecidos pela narrativa, a assessoria respon-
deu, corretamente, que: o Município Alfa, à luz
da narrativa apresentada, tem legitimidade para
requerer a edição de súmula vinculante.
(Procurador AVAREPREV/SP 2020 Vunesp cor-
reta) Um Município está litigando no Poder Ju-
diciário e, no julgamento de segunda instância,
verificou que foi utilizada uma determinada sú-
mula vinculante do STF que lhe é desfavorável.
Nesse sentido, tendo por base o direito brasi-
leiro vigente aplicável ao caso em exame, é cor-
reto afirmar que, em relação à mencionada sú-
mula, o Município poderá propor, incidental-
mente ao referido processo, a revisão ou o can-
celamento de enunciado da súmula, mas o pro-
cesso não será suspenso.
proleges.com.br pág. 5 de 6