Universidade Federal do Oeste do Pará

Instituto de Ciências da Sociedade

Programa de Ciências Jurídicas

DISCENTE ARLENE MARA DIAS

DISCIPLINA BIOÉTICA E BIODIREITO
DISCENTES:
ANDRAE RWIEDERSCHEIN COELHO VIANA
VITÓRIA EICH BACK SILVA
WALLACE SANTANA DO AMARAL
YASMIM LOISE PAULA VALENTE

1ª AVALIAÇÃO DE BIOÉTICA E BIODIREITO

SANTARÉM- PARÁ
2024
1
Em equipe de 06 pessoas, respondam as questões abaixo:
1. Quais os procedimentos realizados pela irmã doadora? Quais as
consequências?
A irmã doadora, passou por:
Coleta de células-tronco do sangue e da medula óssea: Processos
invasivos e dolorosos, com riscos de infecção, sangramento e outros
efeitos colaterais.
Cirurgias para retirada de órgãos: Procedimentos complexos com riscos
de rejeição, falhas e outras complicações.
E por último seria a doação do rim que não ocorreu.
2. Algum princípio da bioética foi violado? Justifique.
Autonomia: Visto que visava apenas a opinião da mãe, não levando em
conta a opinião da Katie(paciente).
Beneficência: A decisão de ter Anna como doadora visava a saúde de
Katie, mas gerou riscos e sofrimento para ambas.
Justiça: Pois a concepção de Anna foi apenas para salvar a vida de Katie.
Ana veio ao mundo com a obrigação de salvar sua irmã tendo que correr
riscos e viver uma vida cheia de cuidados.
3. Algum princípio do biodireito foi violado? Justifique.
Dignidade Humana: Katie durante toda vida teve que fazer procedimentos
médicos para salvar a vida de sua irmã, sendo tratada apenas como um
objeto não tendo um mínimo de dignidade humana.
Autonomia: tanto Katie como Anna não tiveram suas escolhas levadas em
consideração pelo seus pais e médicos durante todo o tratamento.
4. Houve negligência com alguma personagem? Justifique.
Katie em diversos momentos teve sua saúde mental negligenciada ao ser
privada da vida normal por conta de seu tratamento.
Anna teve suas escolhas negligenciadas em prol da saúde e da vida de
sua irmã Katie.
5. Katie teve seus direitos enquanto paciente reconhecidos pelos médicos?
Justifique.
Kate teve obteve seus direitos respeitados de forma parcial, pois os
médicos se empenharam para tentar fazer o tratamento mais benefício

2
para a sua doença, porém ela não teve sucesso quando quis realizar a
eutanásia passiva, que seria a recusa do tratamento médico.
6. Considerar levar Katie para casa seria evitar a distanásia? Justifique.
Evitaria sim, pois Katie já estava com o câncer em estágio avançado,
mesmo realizando o transplante do rim os médicos não tinham certeza
que o procedimento seria de sucesso e salvaria sua vida.
7. Qual a posição da equipe em relação à Sara pretender realizar a cirurgia
mesmo contra a vontade da filha doadora. Comente.

8. Por que Anna teve de mover uma ação? Era necessário? Justifique.

9. Houve algum tipo de violência psicológica contra Katie? Justifique.

10. Qual a(s) lição(ões) do filme? Comente