Pessoas n�o acreditam na teoria da evolu��o por medo

Para a maioria dos cientistas, bi�logos, mestres e doutores, a evolu��o foi a for�a
motora que criou a vida na Terra e o homem em sua forma atual. As evid�ncias da
evolu��o s�o, no campo da ci�ncia, muito fortes.

Por�m, uma pesquisa americana de 2007 descobriu que a popula��o n�o pensa assim.
44% dos que responderam a enquete afirmaram acreditar que Deus criou o homem na sua
forma atual (criacionismo puro) e 44% disseram que acreditavam que foi Deus quem
guiou a evolu��o humana (design inteligente).

Agora, um estudo da Universidade de Amsterd� oferece pistas fascinantes que podem

explicar por que algumas pessoas rejeitam a evolu��o.

O estudo incluiu 140 estudantes divididos em duas categorias. Com os estudantes da

primeira categoria, foi feito apenas um question�rio. A segunda categoria teve que
participar de um jogo onde tiveram que recordar uma situa��o passada que amea�ou
suas vidas sobre a qual eles n�o tinham controle. Depois, tiveram que dar tr�s
raz�es porque o futuro � incontrol�vel.

O resultado da pesquisa apontou que, enquanto algumas pessoas n�o acreditam na

evolu��o por motivos religiosos, o fator determinante para muitas outras pessoas
negarem a teoria da evolu��o parece ser o medo da aleatoriedade e das
circunst�ncias descontroladas.

Todos os alunos tamb�m foram convidados a escolher qual teoria da evolu��o eles
sentiam que era mais v�lida entre as tr�s mais populares: a evolu��o tradicional,
que � a teoria padr�o da evolu��o, e que destaca que a sele��o natural � geralmente
um processo aleat�rio em que as caracter�sticas imprevis�veis do ambiente natural
determinam os resultados; o plano inteligente, uma teoria baseada na religi�o, que
diz que a evolu��o foi guiada por uma divindade, e n�o por processos aleat�rios; e
uma nova teoria da evolu��o n�o-aleat�ria, uma vis�o da evolu��o pela sele��o
natural, que descreve como a evolu��o da vida n�o � aleat�ria, mas ordenada e
previs�vel, descrita em 2006 pelo paleont�logo Simon Conway Morris.

Os volunt�rios n�o-condicionados (aqueles da primeira categoria), em sua maioria,

preferiram a tradicional teoria da evolu��o. J� os volunt�rios da segunda
categoria, que tinham o tema da incerteza em suas vidas fresco em suas mentes,
foram 15% mais propensos a escolher o design inteligente, e 25% mais propensos a
apoiar uma teoria n�o-religiosa da evolu��o ordenada.

A Teoria da Evolu��o de Darwin como a representa��o de um processo ordenado e

previs�vel (teoria 3) reduziu a necessidade de refor�ar a cren�a em um agente
sobrenatural. Em outras palavras, o aumento da cren�a religiosa � anulado quando h�
outras op��es para �restaurar a ordem�.

Assim, dizem os pesquisadores, talvez a resist�ncia � teoria da evolu��o baseie-se

menos nas cren�as religiosas das pessoas e muito mais em um medo da condi��o humana
da incerteza.

O debate sobre evolu��o determina uma s�rie de medidas, incluindo o curr�culo de

escolas p�blicas, concess�es de pesquisa para faculdades, e outras.

Esse estudo, ao determinar que parte do bloqueio mental para a evolu��o est� na
incerteza, pode ajudar universit�rios e professores de escolas p�blicas a
apresentarem a teoria da evolu��o de uma forma menos amea�adora e, finalmente,
convencer o p�blico c�tico desta ideia que a maioria dos cientistas profissionais
acredita, suportados por