Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Recursos contra o Gabarito Provisório da prova aplicada no Processo Seletivo:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

Direito Civil

Questão nº 55

Candidato: AMANDA RODRIGUES DE ARAUJO

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou o recurso interposto e decidiu o que
segue:

O argumento não procede. O enunciado é claro ao solicitar o “Considerado na Constituição”, e, de

acordo com o disposto em seu artigo 229 “São penalmente inimputáveis os menores de dezoito anos,
sujeitos às normas da legislação especial.”. Ao considerar como correto “menores de dezesseis anos”,
excluímos os que estão entre 16 e 18 anos, ficando, portanto, em desconformidade com a referida Lei.

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se pela

ratificação do gabarito.

Língua Portuguesa

Questão nº 20

Candidato: MATHEUS DE MELO SILVA

Resposta: Prezado candidato, a Banca Examinadora analisou os recursos interpostos e decidiu o

que segue:

O argumento não procede. O substantivo “afago” tem como regência “a, em, para”. Portanto,
“Aquela criança, tão pequena e tão acostumada aos afagos maternos, iria conviver com uma
realidade totalmente diferente, incompatível com a sua”, está em conformidade com a norma-
padrão da língua portuguesa.

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se

pela ratificação do gabarito.

Questão nº 01

Candidato: MATHEUS DE MELO SILVA

Página 1 de 3
Resposta: Prezado candidato, a Banca Examinadora analisou os recursos interpostos e decidiu o que
segue:

O argumento não procede. A palavra “adivinhara” está corretamente flexionada no pretérito mais-que-
perfeito e dá total sentido ao trecho que deixa claro o fato dele, no futuro, lembrar de algo do
presente.

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se pela

ratificação do gabarito.

Questão nº 27

Candidato: RILDA MARIA SANTOS PEREIRA

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou o recurso interposto e decidiu o que
segue:

O argumento procede. A alternativa correta é “apresenta um erro de pontuação”.

Diante do exposto, a Banca Examinadora defere o recurso interposto e manifesta-se pela

troca de gabarito.

Questão nº 18

Candidato: JIMENA ALEJANDRA VILLACORTA CASTILLO

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou os recursos interpostos e decidiu o

que segue:

O argumento não procede. “Dependemos de”, portanto, o erro é de regência e não de concordância.
A preposição e o pronome deve ser corretamente alteramos para “de quem dependemos” ou “das
quais dependemos”. Concordância nominal é a relação entre palavras que garante que os
substantivos concordem com artigos, adjetivos, pronomes e numerais. Não é o caso, pois o termo
“as pessoas” está concordando corretamente com “São muitas”.

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se

pela ratificação do gabarito.

Questão nº 26

Candidato: JIMENA ALEJANDRA VILLACORTA CASTILLO

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou os recursos interpostos e decidiu o

que segue:

O argumento não procede. O travessão pode ser utilizado em final de frase para criar destaque. A

Página 2 de 3
regra pode ser encontrada, dentre outros, no site do Senado:
https://www12.senado.leg.br/manualdecomunicacao/estilos/travessao

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se

pela ratificação do gabarito.

Questão nº 15

Candidato: DAYANNE FERREIRA DA SILVA

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou o recurso interposto e decidiu o que
segue:

O argumento não procede. O enunciado é claro ao solicitar “(...)a alternativa incorreta quanto à
concordância nominal. O erro apontado no argumento se refere à regência.

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se pela

ratificação do gabarito.

Questão nº 22

Candidato: FLÁVIO DOS SANTOS NASCIMENTO

Resposta: Prezado candidato, a Banca Examinadora analisou o recurso interposto e decidiu o que
segue:

O argumento não procede. O fato de ser facultativa a crase na correta, não a torna incorreta. Todas as
demais alternativas estão incorretas conforme segue:

- Esgotou todo o vinho da casa, gota à gota. (INCORRETO, não há crase em termos repetidos).
- Este procedimento não será observado nas ações relativas a capacidade das pessoas. (INCORRETO,
pois “a capacidade” deve apresentar crase).
- As mãos ásperas tinham à palma lustrosa, com camadas de calos. (INCORRETO, pois “à palma” não
deveria apresentar crase).

Diante do exposto, a Banca Examinadora indefere o recurso interposto e manifesta-se pela

ratificação do gabarito.

Questão nº 24

Candidato: THAÍS BARBOZA CASÉ

Resposta: Prezada candidata, a Banca Examinadora analisou o recurso interposto e decidiu o que
segue:

O argumento procede. A questão deverá ser anulada por falta de alternativa correta.

Diante do exposto, a Banca Examinadora defere os recursos interpostos e manifesta-se

pela anulação da questão.

Página 3 de 3