PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

DEPARTAMENTO DE FÍSICA E QUÍMICA – ICEI

RELATÓRIO INFORMAL (02/03)

Carlos Jose Aguiar Siqueira

João Vitor Martins Neto

Grupo B

MOVIMENTO UNIDIMENSIONAL: QUEDA LIVRE

Objetivos: Entender, usando um vídeo para auxiliar, como o movimento

unidimensional funcionam e analisar os dados.

Dados obtidos:

Tabela 1: Dados obtidos no Tracker

t (s) y (m)
0,080 -1,178E-2
0,120 -3,558E-2
0,160 -6,830E-2
0,200 -0,131
0,240 -0,229
0,280 -0,327
0,320 -0,440
0,360 -0,550
0,400 -0,714
0,440 -0,869
0,480 -1,032
0,520 -1,208
0,560 -1,431
0,600 -1,663
0,640 -1,913
0,680 -1,966
Análise dos Dados:

Gráfico 1: Dados obtidos no Tracker plotados em um gráfico do SciDavis.

1) Analisando o gráfico, podemos ver que a concavidade está voltada para baixo,
caracterizando um movimento retardado, porem sabemos que após o homem soltar
a bola, a única força que age sobre ela é a gravidade, que a acelera. Ficamos em
dúvida sobre o que responder aqui.

2) a0 + a1X + a2X2

3) Comparando a equação teórica com a que foi achada no SciDavis, percebemos

que as duas são bem parecidas, porém o a2 da teórica é divido por ½. Os valores
achados foram:

Posição inicial (X0) = (0,004 +/- 0,010) m

Velocidade inicial (V0) = (0,24 +/- 0,08) m/s
Aceleração (a) = (-5,00 +/- 0,13) m/s2

Analisando os dados, percebemos que existem incoerências, pois a velocidade

inicial deveria ser 0 m/s, já que a bola parte do repouso. Também é valido ressaltar
que a o valor da aceleração não está coerente com a aceleração da gravidade, 9,8
m/s2.

4) A diferença relativa entre o valor da aceleração gravitacional experimental e o

teórico é de 48,97%.
5)

Gráfico 2: Gráfico velocidade em função do tempo.

O gráfico V(t) faz mais sentido que o primeiro, pois nele podemos perceber que a
velocidade cresce com o passar do tempo, provando que a aceleração é constante.

Conclusão: O software Tracker é realmente muito útil e prático para fazer medições,
ainda mais se usado com o SciDavis, todavia, como já foi falado na atividade 3,
algumas inconsistências apareceram ao fazer o experimento, dificultando a
compreensão e gerando algumas dúvidas. Posso citar de exemplo, além dos já
dados, o resultado que o grupo 1 achou para a aceleração, que foi de -9,5 m/s2, bem
próximo da aceleração da gravidade, mas as dos outros grupos não chegaram nem
perto disso.