Execução

Heitor Vitor Mendonça Sica

Professor Associado de Direito Processual Civil da
Faculdade de Direito da Universidade de São
Paulo
Parte I
Efetividade da
execução
Diagnóstico Justiça em números
(CNJ, 2020)

Acervo total:

77 55,8%
2x 82%

Milhões de de execuções 2 vezes mais processos de Taxa de congestionamento

processos conhecimento que de
execução
Diagnóstico Custo unitário da execução fiscal federal (CNJ,
IPEA – 2010)

4,4% 7,4% 6,5% 20,2% 35,9%

Em 4,4% dos processos, o executado opôs Em 6,5%, dos processos, o executado opôs Em 35,9% dos processos não se
“objeção de pré-executividade” (7,4% de embargos à execução (20,2% de procedência) consegue citar o executado
procedência)

15% 1,2%

Em 15% dos processos, Em 1,2% dos processos,

houve penhora houve arrematação ou
adjudicação
Diagnóstico

Pesquisa UFES Pesquisa USP

1,5% 12%

Em apenas 1,5% dos casos, o Em apenas 12% dos casos, o

executado pagou voluntariamente o executado que teve CNH, passaporte
débito após intimação no cumprimento e/ou cartão de crédito retidos pagou
de sentença o débito
Diagnóstico

Ampliação das sanções

pecuniárias
(arts. 520, 523, 774, CPC)

Soluções que não

geraram melhora na
efetividade da execução
Medidas executivas
atípicas
(art. 139, IV, CPC)
Ato inicial de comunicação do executado

Casos em que se exige a

comunicação pessoal do
executado Soluções

Citação para a execução de título

x
extrajudicial
Citação Domicílio
Citação para a execução de
eletrônica eletrônico
alguns títulos judiciais (Lei n. 11419/2006 + arts.
(arts.515, VI a IX, §1º, CPC) 246, §1º, 1050, 1051,
CPC)

Intimação pessoal para a execução dos

demais títulos judiciais
(art. 515, I a V e 513, §2º, II a IV, CPC)
Localização de bens do executado

Problemas Soluções

Dispersão de mecanismos de busca Centralização de bases

(BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD etc.) de dados (SISBAJUD)

Bloqueio atual de bens Consulta prévia ao

“fotografia” ajuizamento da execução

Necessidade de Bloqueio atual e futuro

autorização judicial
Expropriação de bens do executado

Problemas Soluções

Impossibilidade de Evitar que o executado permaneça como

financiamento bancário depositário do bem penhorado

Impossibilidade de vistoria Redução das possibilidades de

presencial do bem desfazimento da expropriação

Necessidade de ulterior imissão

de posse

Insegurança jurídica
Desjudicialização da execução

Pró:
PL 6204/19 Inventivo econômico
Melhor estrutura
Inspiração no sistema
português:
Atribuição aos tabeliães de
protesto a função de “agente Contra:
de execução”
“Trocar o problema de
lugar”
“Déficit interpretativo”
Parte II
Responsabilidade patrimonial
premissas conceituais
Premissas conceituais

Plano da obrigação Plano da responsabilidade patrimonial

Concerne às posições da relação Concerne à sujeição de bens

jurídica no plano do direito para a execução forçada
material

(quem se obrigou?) (sobre que bens recairá a

execução?)
Premissas conceituais

Regra
Coincidência entre plano da obrigação e
plano da responsabilidade = Quem se
obrigou responde executivamente com seus
bens presentes e futuros
Responsabilidade patrimonial
primária
Arts. 568 e 591 do CPC/73
Arts.779 e 791 do CPC/15
Premissas conceituais

Exceção 1
Obrigação sem Impenhorabilidades de bens de
responsabilidade pessoas físicas
Arts.833 e 834 do CPC/15
Aquele que se obrigou não
responde executivamente
com parte de seus bens
Premissas conceituais

Exceção 2
Responsabilidade sem
obrigação Responsabilidade patrimonial
secundária
Sujeição à execução de bens de Arts.790 a 792 do CPC/15
titularidade de quem não se
obrigou.
Síntese REGRA
Obrigação com
responsabilidade
patrimonial

EXCEÇÃO 1 EXCEÇÃO 2

Responsabilidade sem Obrigação, sem

obrigação responsabilidade
Responsabilidade Bens impenhoráveis
patrimonial secundária

Plano da Plano da Obrigação

Responsabilidade
Patrimonial
Parte III
Aspectos materiais da
desconsideração da
personalidade jurídica
Premissas econômicas

Sociedades formadas por sujeitos com

responsabilidade limitada foram criadas como
meio de incentivar o empreendedorismo e o
investimento.
Premissas econômicas

Para os sócios, o risco da atividade empresarial

fica limitado ao valor aportado ao capital social.
Premissas econômicas

Risco excedente é “externalizado” aos

terceiros com quem a pessoa jurídica
trava relações.
Fundamento legal

Pela lei, em abstrato e sem

prova de ato ilegal
“teoria menor”.
Limitação de
responsabilidade dos
Por decisão do juiz, desde
sócios pode ser que demonstrado ato ilegal
afastada: no caso concreto
“teoria maior”.
Fundamento legal

Limitação de responsabilidade dos sócios

pode ser reconhecida ineficaz para algumas
obrigações, sem que se reconheça
invalidade da cláusula do contrato ou
estatuto social que a impõe.
Teoria “menor”
Se a sociedade não tiver
patrimônio para satisfação de suas
obrigações, busca-se o patrimônio
dos sócios independentemente de
prova de ato fraudulento
exemplos:
Débito do fornecedor com o
consumidor (CDC, art. 28, §5º);
Débito relativo a ressarcimento a dano
ao meio ambiente (Lei nº 9.605/98,
art. 4º)
Débito trabalhista;
etc
Teoria “maior”
Se a sociedade não tiver
patrimônio para satisfação de
suas obrigações, busca-se o
patrimônio dos sócios nos
seguintes casos:
exemplos:
Desvio de finalidade;
Confusão patrimonial;
Infração à lei;
Infração ao contrato ou estatuto
social;
Dissolução irregular (Súmula nº
435/STJ)
Pessoas atingidas pela decretação

Teoria menor sócios atuais

sócio(s) e/ou
Teoria maior administrador(es) que
cometeram o ato

“Sócio-credor” (=acionista da S/A)?

Administrador profissional?
Parte IV
Aspectos processuais da
desconsideração da
personalidade jurídica
Introdução

de fatos relativos à criação da

obrigação
(plano da obrigação)
Desconsideração da
personalidade jurídica ou
pode decorrer
de fatos apurados apenas em sede
de execução
(plano da responsabilidade
patrimonial)
Momento da decretação

Há hipóteses em que os Teoria Menor

sócios podem ser incluídos
diretamente em sede de
execução, mesmo que contra
ele não tenha sido formado o
Confusão
título executivo judicial ou patrimonial
extrajudicial Teoria Maior
ou
quando há
Dissolução irregular
(Súmula nº 435/STJ)
Momento da decretação

Há hipóteses em que os
sócios só podem ser
responsabilizados mediante Infração
processo de conhecimento – à lei
Teoria Maior
Impossibilidade de inserir o quando há
ou
sócio apenas na “fase” de Infração ao
cumprimento de sentença estatuto.
Novo CPC

Arts. 133 a 137 criam o “Incidente de

desconsideração da personalidade
jurídica”

OBJETIVO: CABIMENTO:
garantir o contraditório qualquer momento do
ao sócio antes de sua processo de
inclusão no processo. conhecimento ou
execução
Novo CPC

Arts. 133 a 137 criam o “Incidente de

desconsideração da personalidade
jurídica”

LEGITIMIDADE: PROCEDIMENTO: MOMENTO:

credor ou MP (nas por petição, a qual será qualquer fase da fase de
causas em que anotada no distribuidor e conhecimento ou de
intervier). gerará suspensão do execução.
processo, com subsequente
citação do sócio ou
sociedade.
Pontos de dúvida

É possível inserir É possível inserir o É possível incluir o sócio na

o sócio logo na petição sócio logo no polo fase de conhecimento alegando
inicial da execução de passivo ao dar início à questões relativas ao plano da
título extrajudicial? execução de título responsabilidade?
judicial?
 heitorsica@usp.br

/profheitorsica
Obrigado /heitorsica

/heitor-sica-0a3b5227/

profheitorsica.com.br