O dilema do bonde

desgovernado
 O caso dos 4 marinheiros ingleses (1884): Thomas
Dudley – Edwin stephens – Edmund Brooks – Richard
parker
 ARGUMENTO DA DEFESA

Diante das circunstâncias

extremas, foi necessário
matar uma pessoa para salvar
três.
 OBJEÇÃO 01

A aceitação desse crime poderia

ter consequências ruins para a
sociedade em geral: por
exemplo, enfraquecendo a regra
contra o assassinato.
 OBJEÇÃO 02

É um erro usar um ser humano

dessa maneira, explorando sua
vulnerabilidade, tirando sua vida
sem seu consentimento, mesmo
que isso seja feito em benefício
dos outros.
 ?????

A moral é uma questão de avaliar vidas

quantitativamente e pesar custos e
benefícios? Ou certos deveres morais e
direitos humanos são tão fundamentais
que estão acima de cálculos dessa
natureza?
 O UTILITARISMO

Jeremy Bentham (1748 – 1832)

Princípio Básico:

O mais elevado objetivo da moral é maximizar

a felicidade para o maior número possível de
pessoas, assegurando a hegemonia do prazer
sobre a dor. A coisa certa a fazer é aquela que
produzirá os melhores resultados.
 O UTILITARISMO

Ao determinar as leis ou diretrizes a

serem seguidas, um governo deve fazer o
possível para maximizar a felicidade da
comunidade em geral.

Exemplo:

Projeto para reduzir a presença de mendigos

nas ruas – criação de um reformatório
autofinanciável para abrigá-los.
 Jeremy Bentham
o caso dos mendigos de rua
Coliseu: Cristãos eram jogados aos
leões para a diversão da multidão
A tortura é justificável em
alguma circunstância?
UMA BOMBA-RELÓGIO ESTÁ POR
EXPLODIR

•A justificação da tortura em pessoas

suspeitas de terrorismo.

•Nos termos do utilitarismo é

moralmente justificável infligir dor
intensa a uma pessoa se isso evitar
morte e sofrimento em grande escala.
 Doação de órgãos

Matar uma pessoa para doar seus

órgãos e ajudar outras pessoas
que necessitam urgentemente
deles.
 OBJEÇÕES A BENTHAM

1. Ele não atribui o devido valor à dignidade

humana e aos direitos individuais

2. Ele reduz equivocadamente tudo o que tem

importância moral a uma única escala de
prazer e dor. Bentham não reconhece
nenhuma distinção qualitativa entre os
prazeres.
 JOHN STUART MIL (1806 – 1873)

• Há prazeres que são mais elevados do que

outros.

• Exemplo: os romanos que atiravam cristãos aos

leões no coliseu. Esse sangrento espetáculo viola
os direitos das vítimas. Mas, além disso,
proporciona prazeres perversos, em vez de
prazeres nobres. Não seria melhor mudar tais
preferências em vez de satisfazê-las?

• Briga de Galo; Touradas; Farra do boi; UFC

 JOHN STUART MIL

É preciso uma maior instrução,

educação, para apreciar e
saborear prazeres mais elevados.
O Caso de Marcus Lutrell e os
Pastores de cabras - 2005