O crime qualificado pelo resultado aquele que o agente pratica

todos os elementos do tipo penal e ainda lhe acrescenta um resultado

agravador, embora a primeira conduta j fosse suficiente para
caracterizar a consumao do crime praticado. Fernando Capez
ensina que o crime qualificado pelo resultado um nico delito, que
resulta da fuso de duas ou mais infraes autnomas. Trata-se de
crime complexo. [1]
A seguir, veremos a conceituao cada uma das

DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO

CONSEQUENTE
De incio, insta dizer que o agente, em todas as situaes, detm
o animus necandi, ou seja, a inteno de praticar as condutas tidas
como incriminadoras.
Exemplo 1 - o agente que causa leso corporal na vtima (dolo
no antecedente) e, aps, resolve mat-la (dolo no consequente), tudo
porque o ofendido flertou com a namorada do agressor.
Nesse caso apresentado, oportuno anotar que o agente
inicialmente no tinha a inteno de matar a vtima, apenas lesion-la,
todavia, aps a agresso, surgiu-lhe o animus necandi (inteno) de
mat-la. Vai da que se o agente desde o incio da ao tivesse esta
nica inteno, estaramos diante de apenas uma vontade (dolo), qual
seja: matar a vtima, no se aplicando, por conseguinte, o resultado
agravador. Entretanto, como vimos no exemplo acima, no foi a
inteno primeira do agressor, pois iniciou-se pela vontade de lesionar
a vtima (dolo no antecedente) e, aps, a vontade de matar (dolo no
consequente). Assim, como resultado da prtica desse crime, invs de

imputar-lhe o homicdio simples, caso tivesse uma nica inteno, cuja

pena de recluso de 6 a 20 anos, poderia ser-lhe imputado
homicdio qualificado por motivo ftil, duas intenes, cuja pena
encontra-se em patamar elevado (resultado agravado), qual seja:
recluso de 12 a 30 anos.

DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO

CONSEQUENTE (CRIME PRETERDOLOSO)
O agente tem a inteno de praticar o delito, no entanto,
acrescenta-lhe um resultado agravador culposamente, fazendo-o
acidentalmente, uma vez que no tinha a inteno de gerar o
resultado agravado.
Exemplo 2 O agente travou uma luta corporal com a vtima
que culminou com um golpe de faca no pescoo da mesma,
ocasionando-lhe leses de muita gravidade. A vtima foi levada ao
hospital, houve tratamento mdico e o agredido recebeu alta, no
entanto, uma semana depois, seu quadro de sade agravou, vindo a
falecer em decorrncia das leses sofridas [2].
No caso em tela, estamos diante do crime de leso corporal
seguida de morte. Vai da que o agente tinha a inteno apenas de
causar-lhe leso, tanto que, aps o golpe, a vitima foi levada ao
hospital para tratamento. Se o agente quisesse mat-la, teria feito
naquele momento, mas no o fez. Nesse nterim, o agredido se tratou
e recebeu alta mdica de modo a presumir que o agente responderia
apenas por leso corporal grave (dolo no antecedente), todavia, o
quadro da vtima se agravou, falecendo em decorrncia destes
ferimentos (culpa no consequente).

Por fim, interessante destacar que no crime de latrocnio (roubo

seguido de morte) a doutrina e a jurisprudncia majoritria entendem
que esse delito no necessariamente preterdoloso, pois o agente
pode estar imbudo de dolo no antecedente e no consequente.
Vejamos um acrdo acerca do tema [3]:
Apelao Penal. Art. 157, 3, ltima
parte, do CPB. Almejada diminuio da
pena em razo da ocorrncia de crime
preterdoloso. Alegao improcedente.
Conjunto probatrio que demonstra, de
forma inequvoca, que o acusado e seu
comparsa agiram com dolo direto.
Recurso improvido. Deciso unnime.
1. De acordo com a doutrina e
jurisprudncia majoritrias, o latrocnio
no exige que o evento morte esteja
nos planos do autor do delito para que
este seja caracterizado, bastando, para
tanto, que seja empregada violncia
para roubar e que dela resulte a morte.
Alm disso, faz-se necessrio que esta
violncia tenha sido exercida para o fim
de subtrao ou para garantir, depois
desta, a impunidade do crime ou a
deteno da res furtiva, sendo
irrelevante que a morte da vtima tenha
sido causada por dolo ou culpa (forma
preterdolosa). Todavia, o conjunto
probatrio reunido no bojo do processo
demonstra, de forma inequvoca, que o
acusado e seu comparsa agiram com
dolo direto, posto que atiraram na
direo da vtima, que estava prxima
dos mesmos, no intuito de garantir a

fuga, pelo que no h como proceder a

tese de crime preterdoloso, estando a
reprimenda imposta ao apelante
escorreitamente dosada, atendendo a
todos os requisitos legais constantes no
art. 59 do CPB, no havendo que se
falar em qualquer diminuio de seu
quantum.

CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO

CONSEQUENTE
O agente pratica um delito culposamente e ainda acrescenta-lhe
um resultado agravador tambm na modalidade de culpa, de modo
que podemos concluir que ambas as condutas (antecedente e
consequente) foram praticadas culposamente.
Oportuno anotar que a culpa ocorre quando o agente pratica
uma conduta de forma negligente, imprudente ou por impercia. Nesse
sentido, a doutrina, para fins didticos, divide-a em culpa consciente e
inconsciente.
Exemplo 3 Fulano, eletricista, por culpa, causa incndio na
residncia em que estava prestando servio e, sabendo que havia um
morador no imvel, adentra no recinto para resgat-lo, porm, ao
prestar os primeiros socorros em favor da vtima, por impercia, acaba
matando-o.
Neste exemplo, o agente age com culpa no antecedente e no
consequente, uma vez que por negligncia, imprudncia e impercia,
acaba por praticar dois delitos, incndio culposo e leso corporal
culposa. No entanto, no caso em tela, por haver perigo comum,

aplicar-se- o artigo 250, 2 e 258, segunda parte, ambos do Cdigo

Penal, pois ocorreu a morte da vtima.

CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO

CONSEQUENTE
O agente pratica um delito culposamente e aps, com animus
necandi, acrescenta-lhe um resultado agravador.
Exemplo 4 O agente atropela um pedestre e logo em seguida
deixa de prestar os devidos socorros, esvaindo-se do local do fato,
pois era madrugada e a rua no tinha movimentao, logo, seria muito
difcil algum reconhec-lo como o infrator daquele crime.
Neste caso, houve culpa no antecedente, pois o agente
atropelou o transeunte por negligncia e, aps, pensando que no
seria reconhecido por ningum pela prtica do crime, deixa o local dos
fatos (dolo no consequente) sem prestar socorro a vtima. Dessa
forma, configura-se a fuso de crimes autnomos: art. 303 CTB - leso
corporal culposa na direo de veiculo automotor - (culpa no
antecedente) e art. 135 do CP - omisso de socorro - (dolo no
consequente).