Ttulo: O Caso dos Exploradores de Cavernas

Autor: Lon Luvois Fuller

Editora: Leud
Nmero de pginas: 75
Resenhista: Tiago Schuh Beck
Email: tiagosbeck@gmail.com
O autor, Lon Luvois Fuller foi um jurista estado-unidense e professor em diversas
universidades norte-americanas, com destaque para Harvard. Defendia uma viso moderada
de jusnaturalismo, indicando que o direito deixava de ser vlido e correto sem uma anlise
particular, devendo-se considerar o escopo de cada caso.
Fica evidente que o livro O caso dos exploradores de cavernas foi escrito para
estudantes que esto iniciando o curso de direito, uma vez que traz uma linguagem simples,
alm de um contedo de profunda abordagem metodolgica, imergindo em mundo prprio da
disciplina, com destaque para as argumentaes e tentativas de persuaso dos juristas.
Ademais, o livro importante para o direito, visto que traz noes propeduticas do curso.
Tambm, as teses defendidas pelos juzes no decorrer da obra so embasadas em escolas que
at hoje influenciam o pensamento de diversos doutrinadores. Alm disso, a confuso quanto
s funes dos trs poderes executivo, legislativo e judicirio - constantemente debatida.
Esquematicamente, a obra foi organizada em duas partes: introduo e histria. A
primeira destacou a importncia das escolas de pensamento surgidas ao longo da histria e
que serviram como base para uma slida argumentao e interpretao das leis. J, a segunda
parte, narrou a histria do livro, sendo essa seguida da argumentao de quatro juristas, que
defendiam a condenao ou clamavam pela absolvio dos rus.
A histria foi fundamentada em um caso fictcio, no qual cinco membros, dentre eles
Roger Whetmore, de uma organizao amadorstica de explorao de cavernas, acabam por
ficar enclausurados no interior de uma caverna, decorrente de um desmoronamento de terra,
que bloqueou a nica abertura.

No voltando para casa, as famlias dos exploradores

notificaram o secretrio da sociedade, o qual imediatamente enviou uma equipe de socorro ao

local, j que os acusados, antes mesmo da expedio, deixaram indicaes da localizao da
caverna. No vigsimo dia foi descoberto que os exploradores levaram consigo um rdio. As
equipes de resgate estabeleceram comunicao e afirmaram que precisariam de pelo menos
dez dias para libert-los.
Diante da situao de desespero e da certeza do pouco tempo de vida que lhes
restavam, em virtude de escassos recursos alimentcios, Whetmore fez uma proposta: a de
sacrificar um membro do grupo para a ingesto da carne humana pelos demais, em busca da

sobrevivncia. A proposta foi aceita por todos. Whetmore trazia consigo dados e a sorte de
cada um foi depositada neles. Antes do lanamento dos dados, Whetmore hesitou em
participar, pois havia decidido esperar pela outra semana. Entretanto, seus companheiros no
aceitaram, alegando uma quebra de contrato. Whetmore acabou sendo trado pela prpria
sorte e foi morto, o que levou a uma srie de discusses e interpretaes por parte de juzes
diante da Suprema Corte de Newgarth, j que os rus apelaram da deciso do Tribunal do
Condado de Stowfield, que lhes havia condenado morte pela forca.
O primeiro juiz a fazer seu pronunciamento foi Foster. Este, defensor da escola
jusnaturalista, props a absolvio dos rus, uma vez que seguidores dessa corrente tinham
como pressuposto os valores de um ser humano e a busca por um ideal de justia, devendo
cada caso ser analisado de acordo com suas peculiaridades, no devendo se ater apenas a
clculos exatos. Nessa linha de raciocnio, Foster construiu sua argumentao, afirmando que
os acusados no se encontravam em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e
por isso a lei no podia ser aplicada. Alm do mais, expe a ideia de que os acusados fizeram
um contrato que serviria de lei dentro da caverna.
Criticando o pensamento de Foster, o juiz Tatting questionou o estado de natureza,
indagando o momento em que isso ocorreu. Entretanto, no final se mostrou confuso e
envolvido emocionalmente, pedindo afastamento do caso.
O terceiro juiz Keen -, sendo um defensor do Positivismo, condenou os rus, haja
vista que essa escola defendia que o direito posto pelo estado soberano, decorrente de
normas gerais e existentes no domnio das ideias. A lei era a fonte exclusiva do direito e no
deveriam existir influncias externas, como valores, poder e moral, tampouco um estado de
natureza. Dessa forma, acusou o Juiz Foster usar furos na legislao para defender os
acusados. Alm do mais, afirmou que no considerava o que era justo ou injusto, bom
ou mau, j que acreditava que esses quesitos eram meras questes de moralidade,
desconsiderando-os para a aplicao da lei positivada.
Por ltimo, o juiz Handy questionou o porqu de ningum ter levantado a questo da
natureza jurdica do contrato celebrado na caverna se era unilateral ou bilateral -. Handy
criticou tanto a posio de Foster quanto a de Keen, uma vez que o caso teve repercusso at
mesmo no exterior e que uma pesquisa no pas mostrou que 90% dos entrevistados opinaram
que os acusados deveriam ser perdoados ou deixados em liberdade. Assim, afirmou que devia
haver uma harmonia entre a opinio pblica e a justia e, por isso, votou pela absolvio dos
rus.

Estando a suprema corte igualmente dividida, j que o voto em primeira instncia por
parte do presidente Truepenny foi pela condenao, a sentena do Tribunal de Apelaes foi
mantida e os acusados foram levados forca.
Destaca-se as argumentaes por parte dos juzes Foster e Keen, uma vez que so
pautadas em escolas histricas que at hoje so estudadas e formaram o direito. Ademais,
preciso observar as discusses quanto delegao de funes relacionadas com os trs
poderes, haja vista que frequentemente h uma confuso sobre qual parte do conflito funo
de um determinado poder solucionar.
Recomendo essa obra a todos os acadmicos que esto no comeo do curso de direito
ou pensam em faz-lo, considerando que o livro traz tona como a realidade jurdica, como
os debates e argumentaes so articulados e como que o direito constantemente busca que a
justia seja igual para todos.