PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 1

JUIZ CONVOCADO JOO BATISTA DE MATOS DANDA

rgo Julgador: 4 Turma

Recorrente: LUCAS ALBERTO RODRIGUES DE OLIVEIRA - Adv.

Roberta Copetti Baggiotto
Recorrido: ITAMAR CARBONI - Adv. Juarez Ilges

Origem: Vara do Trabalho de Alvorada

Prolator da
Sentena: JUIZ CARLOS ALBERTO MAY

EMENTA

VINCULO DE EMPREGO. SERVIO EM OBRA

RESIDENCIAL. Caso em que no restou comprovado
que o autor foi empregado do reclamado, mas que
prestou servios por empreitada. No so devidos os
direitos prprios do trabalhador empregado. Sentena
mantida no item.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

ACORDAM os Magistrados integrantes da 4 Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 04 Regio: por unanimidade, DAR
PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINRIO DO
RECLAMANTE para condenar o reclamado ao pagamento de indenizao
por dano moral no valor de R$ 7.000,00; bem como penso mensal vitalcia
de R$ 281,25 por ms. As parcelas vencidas sero calculadas em
liquidao de sentena, com juros e correo monetria na forma da lei,

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 2

observada, como data inicial do pensionamento, 20/08/2012; incidindo

correo anual sobre as vincendas. Determino a constituio de capital, na
forma do art. 475-Q do Cdigo de Processo Civil. Honorrios periciais, por
reverso, pelo reclamado, que pagar custas processuais de R$ 600,00,
sobre o valor provisrio da condenao de R$ 30.000,00.

Intime-se.

Porto Alegre, 23 de abril de 2015 (quinta-feira).

RELATRIO

O Juiz do Trabalho de Alvorada entendeu que o Sr Lucas tinha prestado

trabalho por conta prpria, em regime de empreitada, e que no foi
empregado do Sr. Itamar. Negou todos os direitos que reclamava.

O pedreiro Lucas no se conforma e recorre.

E o reclamado, Sr. Itamar, com direito a se defender, diz que a sentena do

Juiz est certa e quer que seja confirmada.

O processo veio de Alvorada para Porto Alegre e me toca dizer quem est
com a razo, depois de olhar novamente todas as provas.

o relatrio.

VOTO

JUIZ CONVOCADO JOO BATISTA DE MATOS DANDA (RELATOR):

CONHECIMENTO.

O recurso entrou no prazo da lei (fls. 100 e 101) e o Sr. Lucas tem

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 3

advogado que o representa (fls. 09 e 35). Como pessoa pobre, o Juiz

dispensou de pagar as custas.

Tudo regular, conheo do recurso.

VNCULO DE EMPREGO

O Sr. Lucas Alberto Rodrigues de Oliveira reclamou do Sr. Itamar Carboni

vrios direitos que a lei garante para quem empregado. Disse que foi
contratado como carpinteiro e pedreiro e que comeava o servio s 8h da
manh e ia at 8h da noite, de segunda a sbado e, s vezes, at em
domingos e feriados. Disse que o patro pagava, nos primeiros 4 meses, R
$ 500,00 por semana e, depois, uns R$ 800,00 por semana. Trabalhou
assim desde outubro de 2011 at agosto de 2012 quando se acidentou.
Reclamou que no foi assinada a sua carteira de trabalho.

O Sr. Itamar Carboni se defendeu. Contou que dono de um pequeno

negcio de padaria e aougue na vila onde mora, isso h mais de 9 anos,
com o que sustenta a famlia. Juntou um dinheiro para construir a sua
casinha, na parte de cima do negcio. No dava para contratar uma firma;
ento, comprou material e chamou o seu Lucas para fazer o servio. Para
cada servio, acertavam preo. Mas trs meses depois de iniciada a obra,
o pedreiro caiu da sacada, um pouco por falta de sorte, outro pouco por
falta de cuidado, porque ele no tinha e no usava equipamento de
proteo. Ele, Itamar, ficou com pena e acabou pagando at o servio que
o operrio ainda no tinha terminado.

O Juiz de Alvorada ouviu os dois numa audincia e mais trs testemunhas.

Tem no processo fotos, documentos e percia tambm. Depois de examinar
tudo, deu razo ao dono da obra.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 4

Para julgar de novo, vou ler as declaraes de todos mais uma vez e olhar
os documentos. Pode ser que me convena do contrrio. Mas pode ser que
no.

Vamos ver.

Nas fls. 75-76, est o contrato de empreitada que Lucas e Itamar firmaram.
Tem assinatura dos dois. Pelo valor de trs parcelas de R$ 1.800,00, o
pedreiro tinha que fazer o "REVESTIMENTO DE PISOS E AZULEJOS".
claro que isso foi em julho, agosto e setembro de 2012 e ningum discute
que Lucas trabalhava na obra da casa do seu Itamar antes disso.

Mesmo nesse perodo anterior, revendo as provas, estou convencido, como

o Juiz de Alvorada, que foi contrato de empreitada. Primeiro, porque o
prprio Lucas, quando o Juiz lhe perguntou na primeira audincia sobre o
assunto (fl.34), disse que a obra era na residncia particular do seu Itamar,
que combinaram um pagamento semanal pelos servios feitos, que esse
valor aumentou depois de algumas semanas e que ficou "ajustado tambm
que quando a obra passasse fase de alvenaria mais pesada seria feito
um contrato de empreitada." Lucas combinou o preo do trabalho, com
autonomia, e como pessoa jovem e lcida, presumo que sabia dos seus
direitos, que so diferentes de quem tem a carteira de trabalho assinada.

Alm do mais, as testemunhas no provaram, nem que Itamar tivesse

outras obras, nem que mandasse Lucas fazer trabalhos em outros locais,
muito menos que alm de aougueiro, tivesse firma no ramo da construo
civil.

A testemunha Jos pouco ajudou a esclarecer as coisas. Disse que em

uma poca, quando estava desempregado, Lucas convidou para trabalhar

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 5

com ele em uma obra l em Cachoeirinha. Mas no conhece Itamar, nem

as pessoas que trabalharam na casa de Itamar no curso da construo da
casa, como Lus, Orides, Teobaldo ou o "ndio".

A testemunha Lourimar era ajudante do reclamante na obra de Itamar.

Confirmou que l tem um comrcio de alimentos e no soube dizer se o
reclamado tem outras obras ou trabalha com construo civil. A nica
referncia sobre isso veio por comentrio do prprio Lucas, que comentou
sobre a possibilidade de trabalharem juntos em outra obra do reclamado.

Por fim, Teobaldo - a testemunha que Itamar convidou-, disse que trabalhou
com Lucas na obra, pouco antes do acidente, ajudando com a cermica e
em outras tarefas; no sabia a combinao entre eles, mas Lucas
comentou que pagavam por tarefa; confirmou que o mercadinho atendido
por Itamar e a esposa e que "ao que saiba" o reclamado no atua no ramo
da construo civil. Sobre o trabalho disse que cada um leva seus
equipamentos; que no estava l no dia do acidente, mas que sabe que o
reclamante caiu da sacada e que se machucou, porque no estava usando
"linha de vida". Que quem trabalha por empreitada tem ferramentas e outros
equipamentos de proteo, mas que uns usam e outros no.

Esse o resumo da prova e no tenho como mudar a sentena para

mandar assinar um contrato de emprego na carteira profissional de Lucas.
Para mim est claro que Itamar dono de um comrcio e fez a sua casa, no
andar de cima, sem contratar construtora, empreitando vrios servios
conforme precisava e o dinheiro permitia. Lucas trabalhou l, por alguns
meses, mas acertavam preo pelos servios, com pagamentos por
semana. No prometeram assinar a carteira e, pela forma como foi feito o
trabalho, nem deveria.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 6

Em resumo, se Lucas no foi empregado de seu Itamar, no tem que

receber os direitos do empregado.

Por outro lado, Lucas estava trabalhando na residncia de Itamar. E o dono

da obra tinha obrigao de cuidar para que o trabalho fosse seguro. Lucas
pode ter culpa por no usar a "linha de vida", como disse a testemunha,
mas Itamar tinha obrigao de avisar do risco e de exigir que ele usasse,
pois afinal era na sua casa que o trabalho estava sendo feito. Ou bem
contratava um profissional para vigiar a obra, ou bem cuidava da segurana
de todos os que ali prestavam servios. E isso no fez.

No acidente teve culpa o trabalhador, que tinha equipamento e no usou e

tambm o patro, que deixou que Lucas trabalhasse na construo da sua
casa correndo risco de se machucar.

Pela sua parte de culpa, Lucas j est pagando. Embora jovem, sente
muitas dores para se virar e se dobrar. O laudo do mdico confirma isso e
apresenta os exames que foram feitos em Lucas, explicando que ele tem
um deslocamento na coluna e apresenta deformidade em uma das
vrtebras, porque fraturou quando caiu. Difcil que volte a trabalhar no seu
ofcio, porque as leses so permanentes, diz o mdico. Lucas est
sobrevivendo da pirataria de CDs e DVDs. um preo caro por teimar em
no usar o equipamento, mas poderia ter sido at pior, j que despencou
de uma altura de mais ou menos 2m.

Quanto ao patro, tambm teve culpa, como disse antes, porque deixou
algum trabalhando na sua casa sem cuidar da sua segurana. Consta do
laudo que o andaime onde estava o trabalhador, na hora do acidente, era
de tbuas e escoras e foi feito pelo patro. Mesmo que assim no fosse, o
patro estava por l, at porque o seu comrcio era no andar de baixo, e

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 7

via o trabalhador sem capacete, sem cinto, fazendo o servio na fachada da

casa em andaime inseguro ou na sacada, sem proteo, e no fez nada.
Pela sua metade de culpa no acidente, o Sr. Itamar vai ter que pagar
indenizao ao trabalhador.

Dano moral - Se a pessoa sofre um abalo, uma tristeza, um

constrangimento ou uma dor, por culpa de outro, tem direito a receber uma
indenizao de quem lhe causou isso. No qualquer dorzinha que d
direito a uma compensao em dinheiro, mas a que o Lucas teve e tem,
certamente, de indenizar. Caiu, ficou desacordado, foi para o hospital,
sofreu procedimentos, medo das sequelas e a dor que at agora sente em
alguns movimentos do corpo, alm de ficar sem poder trabalhar no seu
ofcio.

Essa indenizao serve para amenizar um pouco o sofrimento de Lucas,

mas tambm serve para Itamar lembrar que tem obrigao de cuidar da
segurana daqueles que trabalham na sua casa, mesmo quando no so
empregados.

A lei no fixa valores para cada caso e o Juiz tem que fazer isso com bom
senso.

No pode ser uma indenizao to pesada que vire um inferno para seu
Itamar pagar; nem muito pouco, porque a ele paga sem problemas e no
se importa se amanh ou depois outro acidente acontece em sua casa.

Lucas, por sua vez, no pode pretender ficar rico com a tragdia; mas
tambm o dinheiro tem que fazer alguma diferena na sua vida.

Pensando nisso tudo, considerando a metade de culpa que cada um tem e

das condies financeiras dos dois, alm das circunstncias do acidente,

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 8

fixo a indenizao em R$ 7.000,00 (sete mil reais).

Dano patrimonial - Esta indenizao compensa pela capacidade de

trabalho que Lucas perdeu e certo que ficou com limitaes de
movimentos para exercer o seu ofcio ou outros do tipo.

Tem uma tabela que ajuda o perito mdico a fixar, em nmeros, o tamanho
desse prejuzo. Aqui, ele disse que a coluna de Lucas, na altura do peito
(trax) est bem comprometida; e que na altura da cintura, a coluna tambm
tem leso, mas no to grave. Somando tudo, o perito chegou
concluso que o trabalhador teve uma reduo das funes de 31,25%.

Como o valor que Lucas recebia, por ms, pela empreitada, era de R$
1.800,00, uma penso por ms de 31,25% sobre esse valor daria R$
562,50. Acontece que ele responde s pela metade do prejuzo, j que os
dois tiveram culpa no acidente. Assim, a penso mensal e vitalcia que tem
que pagar de R$ 281,25 por ms.

A penso devida desde o dia do acidente. As parcelas que j venceram

vo ser pagas de uma vez s, com juros e correo monetria na forma da
lei. As que vo vencer, no sofrem juros, mas a cada ano vo ser
reajustadas de acordo com a inflao. E, para garantir que as parcelas
sejam pagas at o final, determino que o seu Itamar reserve um capital,
como recomenda o art. 475-Q do Cdigo de Processo Civil.

A lei diz, ainda, que quem perde paga custas e perito. Pelo que est
decidido, Lucas passa a receber uma penso mensal e mais uma
indenizao por dano moral.

Por consequncia, seu Itamar vai pagar o perito (R$ 1.000,00) e tambm as
custas processuais de R$ 600,00, que incidem sobre o valor provisrio da

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.
 PODER JUDICIRIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000869-29.2013.5.04.0241 RO Fl. 9

condenao de R$ 30.000,00.

______________________________

PARTICIPARAM DO JULGAMENTO:

JUIZ CONVOCADO JOO BATISTA DE MATOS DANDA (RELATOR)

DESEMBARGADOR ANDR REVERBEL FERNANDES
DESEMBARGADOR GEORGE ACHUTTI

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Joo Batista
de Matos Danda.
Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.5189.6655.0416.