O documento resume dois casos judiciais sobre acusações de ameaça. O primeiro caso conclui que uma ameaça feita em um momento de raiva não constitui crime. O segundo caso analisa uma sentença absolvitória sobre acusações de violência doméstica e conclui que a prova não demonstrou o elemento subjetivo do crime de forma inequívoca.
Descrição original:
Ameaça Proferida No Calor de Discussão. Ausência de Dolo Específico.
O documento resume dois casos judiciais sobre acusações de ameaça. O primeiro caso conclui que uma ameaça feita em um momento de raiva não constitui crime. O segundo caso analisa uma sentença absolvitória sobre acusações de violência doméstica e conclui que a prova não demonstrou o elemento subjetivo do crime de forma inequívoca.
O documento resume dois casos judiciais sobre acusações de ameaça. O primeiro caso conclui que uma ameaça feita em um momento de raiva não constitui crime. O segundo caso analisa uma sentença absolvitória sobre acusações de violência doméstica e conclui que a prova não demonstrou o elemento subjetivo do crime de forma inequívoca.
IRA OU REVOLTA NO CONTEM O DOLO ESPECIFICO DO ART. 147 DO C.P. RECURSO EXTRAORDINRIO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (RE 66.674, Relator Min. Barros Monteiro, STF 1 Turma, julgado em 30/09/1969, DJ 24-10-1969 PP-*****)
ABSOLUTRIA. INCONFORMISMO MINISTERIAL. INICIALMENTE AFIRME- SE O CABIMENTO DO PRESENTE APELO EM RAZO DO FATO DELITUOSO, CAPITULADO NO ARTIGO 147 DO CP, NOS MOLDES DA LEI 11.340/2006, QUE SEGUNDO A DENNCIA OCORREU POSTERIORMENTE ENTRADA EM VIGOR DA LEI CONHECIDA COMO MARIA DA PENHA SENTENA ORA VERGASTADA TAMBM FOI PROLATADA SOB A GIDE DA REFERIDA LEGISLAO, DETERMINANDO ESSA EXPRESSAMENTE QUE OS JUIZADOS DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER SO RGOS DA JUSTIA ORDINRIA, SENDO APLICVEIS AS NORMAS DO CDIGO DE PROCESSO PENAL (EX-VI DOS ARTIGOS 14 E 13 DA LEI N 11.340/06). DE FATO, O QUE DETERMINA A COMPETNCIA NO CASO DE INFRAO PENAL PRATICADA CONTRA A MULHER A CIRCUNSTANCIA DE A CONDUTA CRIMINOSA TER SIDO COMETIDA COM VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR, NOS EXATOS TERMOS DOS ARTIGOS 5 E 7 DA LEI N 11.340/06, MESMO NAQUELAS HIPTESES DO CRIME SER CONSIDERADO COMO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, TAL QUAL OCORRE NO CASO DOS AUTOS, EIS QUE A PENA MXIMA PARA O DELITO DE AMEAA NO ULTRAPASSA 02 ANOS, E DESSA FORMA ESTABELECIDA A COMPETNCIA DESTE RGO FRACIONRIO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIA COMO INSTNCIA REVISORA. O MINISTRIO PBLICO PLEITEIA A REFORMA DA SENTENA PARA CONDENAO DO RU COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 147 CP. VISLUMBRO QUE O APELADO APENAS TEVE UMA DISCUSSO MAIS ACALORADA COM SUA EX-COMPANHEIRA REFERENTE AOS DIREITOS DE VISITAO DE SUA FILHA, NO POSSUINDO EM NENHUM MOMENTO O DOLO NECESSRIO A CONFIGURAO DO DELITO DE AMEAA. DEPREENDE-SE DO DEPOIMENTO DE VANESSA E DA SRA. ROSLIA QUE O APELADO POSSUI UM TEMPERAMENTO BOM, BASTANTE CALMO. VERIFICA-SE A AUSNCIA DE ANOTAES EM SUA FOLHA DE ANTECEDENTES CRIMINAIS, O QUE NOS LEVA A CRER QUE A DISCUSSO TENHA SIDO PROVENIENTE DE AUSNCIA DE ESTIPULAO ACERCA DOS DIREITOS DE PAI EM RELAO CRIANA, NO TENDO, EM NENHUM MOMENTO, PRETENDIDO CAUSAR MAL A QUEM QUER QUE FOSSE. SALIENTE-SE QUE A PRPRIA VTIMA ESCLARECEU QUE DURANTE OS QUATRO ANOS DE RELACIONAMENTO NUNCA HOUVE UM EPISDIO IGUAL AOS FATOS. VANESSA AFIRMOU EM AUDINCIA QUE, SE POSSVEL, INCLUSIVE, DESISTIRIA OU RENUNCIARIA REPRESENTAO. COLHE-SE DA JURISPRUDNCIA: NO CONFIGURA O DELITO DO ART. 147 DO CDIGO PENAL A AMEAA FORMULADA NUM SUBITNEO ASSOMO DE IRA OU REVOLTA , POIS AUSENTE O PROPSITO ESPECFICO E REFLETIDO DE CAUSAR SOBRESSALTO, TEMOR OU INQUIETAO DE NIMO A ALGUM (RT 473/388) O MAGISTRADO FUNDAMENTOU SUA DECISO, AO INDICAR QUE A FINALIDADE PRECPUA DE PACIFICAO SOCIAL FOI ALCANADA: (.) NESSE PONTO, RELEVA NOTAR QUE O DIREITO PENAL NO SE CONFORTA APENAS COM A FORMALIDADE. BUSCA SUAS RAZES NAS CIRCUNSTNCIAS DA VIDA, NA HARMONIA DA FAMLIA, NA PAZ SOCIAL. NESTA AUDINCIA AS PARTES FIRMARAM ACORDO DE VISITAO, ALIMENTOS E GUARDA, FULMINANDO, PORTANTO, AS PRINCIPAIS CAUSAS DOS ACONTECIMENTOS REGISTRADOS EM SEDE POLICIAL. (.) ORA, DE FATO, DESTACA-SE QUE, DADO O CARTER MULTIDISCIPLINAR DO JUIZADO ESPECIAL, FOI LAVRADO ACORDO REFERENTE GUARDA E VISTIAO DA CRIANA. RECURSO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO. (Apelao n 0004967- 51.2010.8.19.0061, Rel. Des. Siro Darlan, TJ/RJ 7 Cmara Criminal, j. 06/12/2011)
CRIME DE AMEAA PRATICADO NO MBITO DAS RELAES
DOMSTICAS.- SENTENA ABSOLUTRIA.- RECURSO DA ASSISTENTE DE ACUSAO QUE VISA CONDENAO DO RU, NOS TERMOS DA DENNCIA.IMPUTAO QUE TERIA RESTADO COMPROVADA PELAS PALAVRAS DA VTIMA, APREENSO DAS ARMAS DE FOGO PERTENCENTES AO RU E DEMAIS ELEMENTOS DE PROVA ANGARIADOS.- Inicialmente, deixo consignado que a palavra da vtima, em se tratando de crime praticado no mbito das relaes familiares, merece especial relevo, pois, em regra, cometido sem a presena de testemunhas.- Contudo, a prova produzida no logrou demonstrar, de forma inequvoca, o elemento subjetivo do tipo (dolo), eis que a suposta ameaa teria ocorrido logo aps uma discusso travada entre a vtima e o ru, estando o mesmo em estado de ira, ou seja, sem nimo calmo e refletido.- A prova produzida, efetivamente, se restringiu aos depoimentos da vtima e do ru: ela afirmando que fora por ele ameaada; ele negando a acusao, mas admitindo que, durante a discusso com a vtima, possvel que tenha usada de duras expresses.- A vtima e o ru afirmam que o relacionamento do casal foi marcado por desavenas, hostilidades recprocas e ofensas morais.- Os fatos ocorridos em abril/2008 h muito foram alcanados pela decadncia.- A apreenso das armas de fogo pertencentes ao ru, cuja entrega ficou convencionada na audincia realizada em 18/06/2009, por si s, no se presta comprovao da suposta ameaa perpetrada em janeiro/2009.- Os bilhetes deixados pelo ru e endereados vtima, os quais no foram objeto de impugnao, revelam o desgaste do relacionamento e a lamentvel situao do casal, mas no evidenciam qualquer ameaa.- Pelo que se depreende dos depoimentos colhidos em ambas as fases da persecuo criminal, a suposta ameaa teria sido praticada aps calorosa discusso, no revelando, por isso, a concretude exigida pelo tipo penal.Recurso desprovido. (Apelao n 0026553-64.2009.8.19.0002, Rel. Des. Valmir Ribero, TJ/RJ 8 Cmara Criminal, j. 28/09/2011)