1

PETIO INICIAL

I INTRODUO
Sabemos que, decorrente do princpio da inrcia da jurisdio, nenhum
juiz poder, de ofcio, promover a funo jurisdicional Ne procedat judex ex
officio- , e que, tampouco, existir juiz sem que exista autor Nemo judex
sine actore- .
Autor, podemos definir, aquele que, sentindo-se lesado, provoca a funo
jurisdicional do Estado para, atravs desta, fazer valer os seus direitos. Observe-
se, pois, consoante os preceitos do art.2 do CPC, que Nenhum juiz prestar
tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos
casos e formas legais.

Decorre, tambm, o assunto, de um outro princpio do Direito Processual

Civil, qual seja, o princpio do dispositivo, que enuncia ter as partes plena
liberdade de limitar a atuao do juiz aos fatos e aos pedidos que elas entendem
necessrios para compor a lide. [1]

Isto posto, conclui-se que para o efetivo movimento da funo

jurisdicional se faz necessrio uma provocao da parte reclamante, resumindo-
se num pedido formal, expondo a no s os fatos mas, tambm, os limites de sua
pretenso.
sobre esse pedido, denominado petio inicial , que versar o
presente apanhado, expondo, alm de seus aspectos extrnsecos, tambm sobre
seus aspectos intrnsecos, tais como o pedido e a causa de pedir.

II CONCEITO
Da breve exposio discorrida no item anterior, pode-se extrair o conceito
de petio inicial, sob vrios termos, dos quais podemos apresentar, como bem
declinado, o constante do comentrio (1) sobre o artigo 282 do CPC, comentado
por Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery:

A petio inicial a pea inaugural do processo, pela qual o

autor provoca a atividade jurisdicional que inerte.

Podemos ainda conceitu-la como sendo:

 2

o pedido pelo qual o autor apresenta os fatos e seus direitos,

ali delimitados e fundamentados, requerendo o exerccio da
jurisdio.

III - REQUISITOS
Muito embora os diversos termos de conceito se refiram petio inicial
como sendo simplesmente um pedido, uma pea inaugural, um
requerimento expositivo, dentre outros, de no se olvidar que, podendo assim
ser definida, somente se perfaz como tal, se observados certos requisitos, os
quais o CPC enumera em seu art.282.

Art.282. A petio inicial indicar:

I o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru;
III o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV o pedido, com as suas especificaes;
V o valor da causa;
VI as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos
fatos alegados;
VII o requerimento para a citao do ru.

Note-se que o caput do artigo traz um comando imperativo: A petio

inicial indicar:, no ensejando a uma simples faculdade, mas, sim, uma
determinao, do que se traduz o entendimento que todos os requisitos a
elencados so imprescindveis e que a ausncia de qualquer um deles pode
resultar na inaptido da pea. Sendo esta a pea base para a movimentao da
funo jurisdicional, bem como a fonte na qual o juiz buscar as diretrizes para
traar o caminho a ser percorrido, nos ditames da lei, para dizer o direito e
aplic-lo nos limites do pedido, bvio que deva encerrar informaes mnimas
que possibilitem o esboo de um juzo de valor, a ser reconhecido ou no, no
transcurso do processo.

Isto posto, passemos a analisar cada um desses requisitos enumerados no

art.282 do CPC.

I Juzo competente => competncia o poder que tem o rgo do

Poder Judicirio, de fazer atuar a funo jurisdicional em um caso
concreto. [2] So vrios o critrios que se tem para classificar a
competncia, dentre os quais podemos citar a natureza da matria, que
pode ser de direito internacional ou de direito interno; exclusiva ou
concorrente; territorial, etc. (art.91 do CPC comentrios).
Assim, pelo que estabelece o art.282, I, a petio dever indicar o juiz ou
tribunal a que a mesma dirigida, sem o que no se qualificar como tal,
haja vista no possibilitar, assim, sequer se dirigida ao Judicirio.
Observe-se, contudo, que uma vez indicado o juzo, mesmo que
 3

incorretamente, no ser invalidada, devendo o juiz que a recebeu, no

sendo o competente, providenciar o seu encaminhamento quele que for
de competncia.

II Nome e qualificao das partes => a individualizao da partes

em uma petio se faz necessria, dentre outras coisas, para que a sentena
possa obrigar pessoas certas. Existem casos em que se tem a
impossibilidade de informar a qualificao completa do ru, o que no
tornar a petio sem o seu valor, desde que conste, no mnimo,
informaes que possam possibilitar a sua individualizao.

III Fundamentos do pedido => a petio inicial dever conter

precisa descrio do fato, assim como a fundamentao desse fato no
direito, devendo o autor indicar o porqu de seu pedido.

IV O pedido, com suas especificaes => na verdade o pedido

o bem da vida pretendido pelo autor e resistido pelo ru, ou seja, a lide. A
necessidade de sua clara especificao se prende classificao da ao,
independente de como o autor a denomine.

V Valor da causa => requisito imprescindvel para que se possa fixar

o valor das custas processuais e dos honorrios advocatcios, devendo
causa ser estabelecido um determinado valor, mesmo que no tenha
contedo econmico.

VI Provas => ao ingressar em juzo o autor deve, ainda, indicar e

requerer as provas com as quais pretende demonstrar os fatos constitutivos
de seu direito, no sendo suficiente que apenas proteste por provas.

VII Citao do ru => sabemos que a relao processual somente se

aperfeioa quando dela estejam fazendo parte o juiz, o autor e o ru. O ru
somente ser parte da relao processual a partir do momento em que for
regularmente citado. Ocorre que, pelo princpio dispositivo, o autor
tambm no obrigado a litigar contra quem no queira e, assim, a
simples indicao do ru no manifestao hbil que autorize o
entendimento de estar o autor disposto a litigar contra o ru. Por essa
razo, alm de indicar o ru, imprescindvel que requeira a sua citao.

Alm desse requisitos, temos outro determinado pelo art.39, I, do CPC,

que estabelece ser necessrio a petio inicial trazer expresso o endereo onde o
advogado do autor possa receber intimaes.

Tambm, de acordo com o preceituado no art.283 do CPC, existem

documentos que so indispensveis para a propositura da ao, ou seja, sem os
quais o pedido no pode ser apreciado pelo mrito. Assim, o aludido artigo.
 4

Art.283. A petio inicial ser instruda com os documentos

indispensveis propositura da ao.

Esses documentos indispensveis so, normalmente, os que comprovam o

estado e a capacidade das pessoas (certido do cartrio de registro civil); a
procurao ad judicia; e outros mais, dependendo do tipo da ao.
Exemplificadamente, podemos enumerar alguns desses documentos
indispensveis para as aes que respectivamente deles se instruem:

a) ao reivindicatria => a escritura devidamente registrada;

b) ao de anulao de casamento, separao ou divrcio =>
certido de casamento;
c) ao de alimentos fundada na LA => certido de nascimento ou
outra prova de parentesco;
d) ao desconstitutiva de contrato (anulao, resciso, etc.) => o
instrumento do contrato;
e) ao de execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial => o
ttulo executivo.

Existem, evidentemente, outros documentos que o autor pode juntar

petio inicial, por entender serem importantes para demonstrar a existncia dos
fatos constitutivos de seu pedido, vez que, consoante ao art.333, I, do CPC, ao
autor incumbe o nus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito.
Contudo, diferentemente do art.283, que estabelece a indispensabilidade de
determinados documentos, este trata de documentos cuja apresentao
facultativa do autor, no interferindo na eficcia da petio inicial, mas, to-
somente no convencimento do juiz.

IV CAUSAS DE INDEFERIMENTO
Via de regra, a petio inicial dever sempre ser deferida pelo juiz; porm
hipteses existem em que o juiz indeferir a pea.

Art.295. A petio inicial ser indeferida:

I quando for inepta;
II quando a parte for manifestamente ilegtima;
III quando o autor carecer de interesse processual;
IV quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a
prescrio (art.219, 5);
V quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no
corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s
no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
VI quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo
nico, primeira parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III o pedido for juridicamente impossvel;
IV contiver pedidos incompatveis entre si.
 5

Indeferimento da petio inicial significa trancar liminarmente a pea, sem

dar prosseguimento ao pretendido pelo autor.
Salvo no caso de pronncia da decadncia, todas as demais sentenas de
indeferimento da petio inicial so de extino do processo sem julgamento do
mrito (CPC, art.267, I ), sendo, contudo, sentena impugnvel pelo recurso de
apelao.
O indeferimento da petio inicial uma figura jurdica que somente
ocorre se o juiz assim proceder logo no incio do procedimento, antes mesmo de
citar o ru, mesmo porque, tendo citado o ru, entende-se que acolheu a petio
como sendo pea apta, e, portanto, a deferiu.
Como visto, o art.295 do CPC nos traz as causas que provocam o
indeferimento da petio inicial, que, para ser sentenciado, deve s-lo luz do
art.284 do CPC, sob pena de se incorrer no cerceamento de defesa.

Art.284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os

requisitos exigidos nos arts.282 e 283, ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar
que o autor a emende, ou a complete, no prazo de dez (10) dias.

Segundo os termos do art.284 supra consignado, sem abrir prazo para o

autor, o juiz no poder, liminarmente, indeferir a petio inicial, ainda que
esta apresente defeitos e irregularidades, pois ao mesmo assiste o direito de
emend-la ou complet-la, no prazo de dez dias. Somente, ento, no havendo o
autor se manifestado dentro do prazo concedido, o juiz indeferir a petio. Caso

o juiz a indefira sem conceder ao autor o prazo estabelecido na lei, ocorrer o

que se chama cerceamento de defesa.

No obstante os termos do art.284, preciso que se indague sobre a

natureza da irregularidade, bem como se possvel ser sanada. Tratando-se de
irregularidade insanvel, o indeferimento da inicial pode ser decretado, sem que
o magistrado adote qualquer outra providncia, a exemplo de respeito ao aludido
dispositivo legal.
Afora isso, a nica hiptese em que o indeferimento liminar deve ocorrer
sem observncia do art.284, o caso de decadncia do direito, ou seja, quando j
esteja expirado o prazo para que o autor possa intentar a ao. A, o juiz
indeferir o pedido, sem citar o ru e, tampouco, conceder o prazo para emenda
ou complementao da petio, pois que, a no essa a causa da recusa, mas
sim a decadncia de prazo.

V - INPCIA
 6

Inpcia significa condio de inaptido por obscuridade, incoerncia ou

falta de requisitos. Assim, uma petio poder se caracterizar inepta por lhe
faltar, por exemplo, o pedido ou a causa de pedir.

Vejamos o art.285 do CPC.

Art.285. Estando em termos a petio inicial, o juiz a despachar,

ordenando a citao do ru, para responder; do mandado constar que,
no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo ru, como
verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

Conforme j visto, estando a petio completa em seus termos, ou seja,

com todos os seus requisitos, ou, ainda, o autor a completando ou emendando, se
for o caso, dentro do prazo estabelecido pelo art.284 do CPC, o juiz deferir a
petio e despachar, ordenando a citao do ru.
Ao despachar determinando a citao do ru, o juiz estar deferindo a
petio inicial. Contudo, a inpcia da mesma poder ser argida pelo ru quando
de sua contestao; podendo ou no ocorrer o acolhimento pelo juiz, da
preliminar de inpcia. Acolhendo a preliminar de inpcia, o juiz no estar, como
pode parecer, indeferindo a petio inicial, mas, sim, extinguindo o processo sem
conhecimento do mrito, por fora do art. 267, XI, do CPC.

O pargrafo nico do art.295 do CPC enumera as hipteses pelas quais

uma petio se v maculada pela inpcia. So tais as seguinte:

I faltar pedido ou causa de pedir;

II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III pedido juridicamente impossvel;
IV pedidos incompatveis entre si.

Falta de pedido ou causa de pedir => esses dois elementos, pedido e

causa de pedir, devem estar presentes na petio inicial para que esta seja
considerada apta. Conforme adiante se ver, o pedido o prprio objeto da
ao, ou seja, a pretenso, a lide; enquanto que a causa de pedir so os
fundamentos de fato do pedido, bem como os fundamentos jurdicos;

Concluso lgica => entre a narrativa do autor e a concluso deve

existir lgica. No se pode, por exemplo, narrar um fato que nulificaria o
contrato e concluir por pedir o seu cumprimento.

Impossibilidade jurdica do pedido => diz-se que um pedido

juridicamente possvel quando for autorizado ou no proibido pelo
ordenamento jurdico. Assim, uma petio que verse sobre pedir o
adimplemento de dvida de jogo, ser indeferida por inpcia, haja vista
tratar-se de pedido juridicamente impossvel, posto que o jogo ilegal.
 7

Incompatibilidade de pedidos => apta a petio que contenha mais

de um pedido, desde que sejam compatveis entre si. Sendo incompatveis,
o autor, que nos termos do art.284 do CPC, tem direito a emendar a
petio, ter que desistir daqueles que so incompatveis, em preferncia a
um, ou mais, desde que compatveis entre si.
VI JUZO DE RETRATAO
Como de nosso conhecimento, j nos primeiros passos na orla do Direito
Processual, a ao se desenvolve dentro de um procedimento devidamente
estabelecido pelo ordenamento jurdico, obedecendo formas, competncias e,
principalmente, uma cronologia, que tem por finalidade a movimentao, sempre
avante, das diversas manifestaes que assistem aos sujeitos do processo.
Dentro do contexto geral do tema ora tratado (petio inicial), inobstante
tratar-se apenas de um primeiro passo rumo ao nascimento da ao, j se pde
perceber esses particulares procedimentais, como se fosse o todo do processo,
onde cada ato acontece no seu e somente seu devido momento.

de se louvar, e aqui a ttulo de adendo, a ateno do legislador quanto a

no-estagnao do Direito porquanto existe para a sociedade que, ao cerco dos
avanos de qualquer natureza, caminha num sentido evolutivo e carente de
adaptaes. O adendo ateno do legislador se prende, por ora e inicialmente,
inteligncia do art.463 do CPC, que exara o princpio da inalterabilidade da
sentena pelo juiz. Ora, tratando-se da petio inicial, pea que se constitui,
apesar dos requisitos a ela inerentes, de um apanhado de alegaes e pedidos
formulados por uma s das partes e, portanto, passvel da eiva da parcialidade,
tambm, de todo lgico se admitir a ingerncia do poder discricionrio do juiz,
para indeferi-la, sem julgamento do mrito, objetivando com isso a economia
processual.
Contudo, o autor pode, inconformado com o indeferimento, apelar da
deciso, o que resultaria, como poderamos dizer, num processo dentro do
processo. E foi atento para essa particularidade que o legislador redigiu os
termos do art.296 CPC, para que, nas hipteses de indeferimento liminar da
petio, o juiz pudesse, atravs da retratao, evitar o dispndio de tempo e
custas na movimentao da mquina administrativa.

Art.296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar,

facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito horas, reformar sua
deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero
imediatamente encaminhados ao tribunal competente.

Assim, do que se depreende da norma, a competncia para julgar a

apelao, que, sabemos, de tribunal superior, fica diferida (protelada) ao
juiz de primeiro grau, para reformar a sua prpria sentena, como se fosse
o tribunal a apreciar o recurso.
Trata-se essa norma uma exceo ao art.463, referido alhures.
de se notar, contudo, que tal prerrogativa, denominada Juzo de
retratao, para a qual o juiz tem o prazo de 48 horas contado do termo de
 8

concluso dos autos, se aplica somente nos casos de indeferimento liminar de

petio inicial. Nos demais casos, vedado ao juiz proferir o juzo de retratao,
devendo ento, ser procedido conforme os demais termos da legislao
processual.

No havendo a retratao, socorre-se o autor ao pargrafo nico do artigo

sub-examine , que assegura o direito de recurso. Desta forma, caso o juiz no
se retrate, mantendo a sentena, os autos sero enviados imediatamente ao
tribunal ad quem para o julgamento da apelao. No mais necessria a citao
do ru para contra-arrazoar o recurso. Na hiptese de provimento do recurso, o
processo retornar origem, retomando seu curso normal, devendo o juiz
determinar a citao do ru para que se aperfeioe a relao processual trilateral
(autor-ru-juiz). [3]

P E D I D O

I - CONCEITO
O pedido o objeto da ao, ou seja, a prpria pretenso deduzida em
juzo. Pedido , portanto, o mrito, a lide, o bem da vida. Pelo fato de exprimir
aquilo que o autor pretende do Estado frente ao ru, o pedido o ncleo da
petio inicial; a revelao da pretenso que o autor espera ver acolhida.

Divide-se em pedido imediato, que nada mais do que a sentena, o

pedido pelo reconhecimento do direito, enfim, pela condenao do ru, pela
declarao do direito; e pedido mediato, que por sua vez consiste no bem da
vida, isto , na final pretenso do ru. o prprio bem jurdico que o autor
procura proteger com a sentena (o valor do crdito cobrado, a entrega da coisa
reivindicada, o fato a ser prestado, etc.). [4]

Isto posto, podemos, dentre outros termos, assim conceituar:

Pedido a exposio fundamentada da pretenso do autor

frente ao ru, cuja deduo se requer em juzo.

II - CLASSIFICAO
Consoante aos termos do art.286 do CPC, em regra, o pedido deve ser
certo e determinado; entendendo-se por certo a necessidade do pedido estar
 9

expresso, no se admitindo a sua implicitude; e por determinado, a

indispensabilidade de lhe ser traado limites.
Alm de certo e determinado, o pedido deve ser concludente, ou seja,
deve estar de acordo com o fato e o direito exposto pelo autor.
Certo, determinado e concludente so, pois, requisitos do pedido.

Art.286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm,

formular pedido genrico:
I nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio
os bens demandados;
II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as
conseqncias do ato ou do fato ilcito;
III quando a determinao do valor da condenao depender de
ato que deva ser praticado pelo ru.

Muito embora o artigo em questo estabelea pedido certo e determinado,

admite, em algumas situaes, que este seja genrico, podendo, ainda, ocorrer
outras modalidades classificatrias de pedido, conforme adiante se ver.

De uma forma geral os pedidos se classificam em:

Certo e determinado => que deve ser tratado como regra, o pedido
delimitado com preciso, bem como especificado nos exatos termos de seu
contexto.

Genrico => aquele que no se perfaz precisamente especificado e

determinado, tampouco podendo ser absolutamente genrico. O pedido
genrico aquele, cuja indeterminao fica restrita quantidade ou
qualidade das coisas, mas que conserva determinado o gnero.
de se observar que o objeto imediato do pedido nunca pode ser
genrico, sendo imprescindvel a sua exata determinao (uma
condenao, uma constituio, uma declarao, etc.), j o pedido
mediato, ou seja, a utilidade prtica visada pelo autor, pode ser genrico,
desde que presentes as situaes previstas nos incisos I a III do art.286 do
CPC.

Alternativo => aquele que versa sobre obrigao alternativa do ru. O

pedido alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder
cumprir a obrigao de mais de um modo (art.288 do CPC). Nesses casos,
mesmo que o autor no faa pedido alternativo, ao julg-lo procedente, o
juiz facultar ao ru o cumprimento da obrigao na forma alternativa,
pois que a ele cabe cumprir a obrigao.

Cumulado => h hipteses em que num s processo existe a cumulao

de vrias pretenses, o que se permite nos termos do art.292 do CPC.
Nesse caso temos o que se chama pedido cumulado.

Sucessivo => previsto no art.289 do CPC, o pedido sucessivo se

caracteriza quando o autor formula mais de um pedido, a fim de que o juiz
conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior.
 10

Enquanto a alternatividade se refere apenas prestao que objeto do

pedido mediato, no caso de pedidos sucessivos a substituio pode
tambm se referir ao pedido imediato, ou seja, prpria tutela
jurisdicional. Assim, lcito o autor pedir a resciso do contrato com
perdas e danos, ou se no configurada razo para tanto, a condenao do
ru a pagar a prestao vencida. [5]

CAUSA DE PEDIR

I - CONCEITO
Causa de pedir so os fundamentos de fato e de direito do pedido. a
razo pela qual se pede.

II - CLASSIFICAO
A causa de pedir se classifica em dois tipos que devem simultaneamente se
fazer presentes na petio inicial, como um dos requisitos para a sua aptido.

So, pois:

Causa de pedir remota => o direito que embasa o pedido do autor,

ou seja, o ttulo que fundamenta o pedido. a razo mediata do pedido.
Se, por exemplo, o objetivo mediato do autor receber importncia
proveniente de dvida de jgo, tem-se a que sua pretenso carece de causa
de pedir remota.

Causa de pedir prxima => a que se caracteriza pelo

inadimplemento do negcio, ou seja, o descumprimento das condies
estabelecidas, convencionalmente ou de direito. a razo imediata do
pedido. a causa que justifica o autor pedir, por exemplo, o
reconhecimento de seu direito, a condenao do ru, a declarao jurdica
de uma determinada situao.

CONCLUSO

de se ver que o caminho que conduz justia, embora aparenta ser

dotado de ramificaes e atalhos escusos, como infelizmente o querem ou
pensam alguns dos muitos que por ali passam, trata-se, na verdade, de recurso
virio seguro e, deveras, de carter nico que se lhe apresenta nossa disposio.
 11

Us-lo corretamente , pois, mister intrnseco de todo profissional do

direito que pretenda, ao menos, caminhar sob reconhecimento pela seara jurdica,
nesse ou naquele tribunal, por pequena ou grande causa, se que exista tal
classificao. Desprezar detalhes, dar de ombros a regras, desdenhar requisitos,
enfim, alhear-se ao leito firme da estrada, sucumbir iluso do acaso,
naufragar nos corais do malabarismo. Pior do que isso, aniquilar sonhos,
esperanas, vidas.
O processo, caminho que se perspectiva para a justia, por certo se perfaz
de imprescindvel formalismo e encampa todos os princpios que orientam o
rumo sob a luz da sapincia filosfica dos que enxergam longe e purificam o
direito. Sem a pretenso, agora, de desdenhar os seus valores formais, clamamos
pela ateno acurada ao seu alicerce a petio inicial.
Se cada formalismo existente no curso do processo capaz de,
inobservado, aniquilar de morte a sua trajetria, indiscutvel destaque merece a
pea que lhe d, mais do que origem, sustentao. Se muitos ficam pelo
caminho, outro tanto perece no embrionismo, gritando: Justia falha !...,
quando, na verdade, o que nos falta enxergar simplesmente a sua perfeio,
para que dela diligentemente faamos uso.

PETIO INICIAL. Afinal, qual a sua importncia ?

Do ora exposto sobre o assunto, de se concluir analogicamente nos

seguintes termos:

Todo aquele que, diante da imponncia de um edifcio, consegue no

esquecer o quo perfeito e necessrio se lhe sustenta o alicerce, jamais
enxergar um processo de resultado justo, sem lhe conceber uma petio
inicial, tcnica e corretamente formalizada.

Drio do Amaral Trachta.

Acadmico do 10 termo do curso de Direito
UNOESTE Presidente Prudente-SP
Cartorrio na cidade de Bataypor-MS, tel: (0xx) 67 443-1246
Trabalho feito em 1998.
E-mail: dario@alphams.com.br

NOTAS

1 PORTANOVA, Rui. Princpios do Processo Civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997, p.121.
 12

2 NERY JUNIOR, Nelson. CPC Comentado. 3ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 1997.
Comentrio 5 do art.91.
3 _________________. Comentrio 12/13 do art. 296.
4 THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v. I, 24ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1998. p.361.
5 _________________. p. 365.