Você está na página 1de 185

1

CPC
Petio Inicial
A) Noo
A petio inicial o articulado em que o autor prope a ao, formulando a tutela jurisdicional
pretendida, para o que ter de expor os respetivos fundamentos de facto e de direito.
O Tribunal no pode tomar a iniciativa de resolver qualquer conflito de interesses.
parte interessada que cabe solicitar a tutela pretendida para o caso concreto. Por outras
palavras, o processo no se inicia sem que haja o impulso inicial da parte, que gerado atravs
do respetivo pedido, a petio inicial. o que resulta do princpio do dispositivo consagrado no
art. 3.
Em suma, a petio inicial constitui a base do processo. Sem este articulado no pode
existir qualquer processo, embora seja concebvel a existncia de um processo sem os outros
articulados que deviam seguir-se.
Nos termos do artigo 552, n 1, na petio inicial, com que se prope a ao, deve o
autor:
a) Designar o tribunal e respetivo juzo em que a ao proposta e identificar as partes,
indicando os seus nomes, domiclios ou sedes e, sempre que possvel, nmeros de
identificao civil e de identificao fiscal e locais de trabalho;
b) Indicar o domiclio profissional do mandatrio judicial;
c) Indicar a forma de processo;
d) Expor os factos essenciais que constituem a causa de pedir e as razes de direito que
servem de fundamento ao;
e) Formular o pedido;
f) Declarar o valor da causa;
g) Designar o agente de execuo incumbido para efetuar a citao ou o mandatrio
judicial responsvel pela sua promoo.

B) Contedo formal da petio inicial
Costuma denominar-se cabealho ou introito a parte em que designado o tribunal e
respetivo juzo onde a ao proposta, se identificam as partes, se indica o domiclio
profissional do mandatrio judicial e se indica a forma de processo art 552, n 1, alneas a),
b) e c).
Se faltar algum destes elementos, a secretaria recusar a petio inicial art 558,
alneas a), b), c) e d).
Apelida-se de narrao a parte da petio inicial em que o autor expe os factos e as
razes de direito que servem de fundamento ao.
2

A narrao dos factos essenciais assume uma grande importncia pelas razes j
expostas. (ex. art 609, n 1)
O art 552, n 1, alnea d) indica como requisito da petio inicial a exposio dos
factos essenciais que constituem a causa de pedir e as razes de direito que servem de
fundamento ao.
A alegao nem sempre deve circunscrever-se aos factos considerados essenciais. Por
vezes impe-se que se expanda algo mais, nomeadamente quando a causa de pedir
complexa. Nestes casos, no deve limitar-se a alegar s e secamente o facto jurdico de que
emerge o seu direito. Deve indicar outros factos e circunstncias complementares ou de
natureza instrumental, dos quais possa resultar, com maior segurana, a demonstrao de que
aquele facto central existe e bem assim a compreenso do seu significado e alcance, o que
pode conseguir-se atravs de presunes judiciais.
Porm, as partes devem ter presente que j no ser elaborada a denominada base
instrutria ou o questionrio que a precedeu. A factualidade constante no articulado ir servir
para identificar o objeto de prova, em conformidade com o disposto no art 596. A definio
dos temas probatrios deve cingir-se factualidade essencial controvertida que seja decisiva
para a resoluo do litgio.
As alteraes processuais tm, portanto, de repercutir-se no modo como devem ser
apresentados os articulados, obrigando as partes a uma maior concentrao na factualidade
essencial e com relevncia substantiva, pondo de lado aquela prolixidade ( uso de muitas
palavras) tantas vezes intil que era motivada pelo receio de omitir qualquer facto e, por
conseguinte, perder a oportunidade de o ver includo na factualidade a provar. Agora
pretende-se que sejam enunciadas questes essenciais que ao tribunal cabe solucionar.
Alis, os articulados das aes e dos procedimentos cautelares que sejam considerados
prolixos sero objecto de uma sano que se traduz no pagamento de uma taxa de justia
especial cfr. art 530, n 7, alnea a).
Como j se disse, os factos devem ser deduzidos por artigos art 147, n 2. Sempre
que houver mandatrio judicial constitudo.
A concluso a parte da petio inicial em que o autor formula o pedido, ou seja, a
tutela jurdica que pretende obter art 552, n 1, alne e).
O pedido deve constituir a concluso lgica da narrao dos factos e do seu
enquadramento no sistema legal. Deve ser formulado na parte final da concluso da petio
inicial, no sendo suficiente uma referncia acidental na parte narrativa.
A formulao do pedido tem grande importncia que lhe advm do art 609, n 1,
pois, por fora deste preceito, o juiz no pode condenar em quantidade superior ou em
objecto diferente do que se pedir.
A petio inicial deve conter ainda algumas indicaes complementares. O art 552, n
1, alnea f), refere o dever de declarar o valor da causa.
3

A sua omisso fundamento de recusa pela secretaria art 558, alnea e). Alm disso
deve conter a meno dos documentos que so juntos para prova dos factos alegados.
No final da petio, o autor deve apresentar o rol de testemunhas e requerer outros
meios de prova. O autor ter depois a possibilidade de alterar o seu requerimento probatrio,
se o ru apresentar contestao. Essa alterao deve ser feita em rplica, mas se a esta no
houver lugar no prazo de 10 dias a contar da notificao da contestao art 552, n 2.
O autor deve ainda juntar petio inicial o documento comprovativo do prvio
pagamento da taxa de justia devida ou da concesso do benefcio de apoio judicirio, na
modalidade de dispensa do mesmo art 552, n 3.
A falta deste documento motivo de recusa do recebimento pela secretaria, exceto no
caso previsto no n. 5 do art 552 art 558, alnea f). CITAES URGENTES - Nestes casos o
autor apresenta apenas o documento comprovativo do pedido de apoio judicirio requerido,
mais ainda no concedido.
A petio inicial deve ser assinada pelo mandatrio judicial do autor. No o poder ser
pelo prprio autor, se for obrigatria a constituio de advogado. A falta de assinatura
tambm motivo de recusa do seu recebimento pela secretaria art 558, alnea g).
Deve ser junta a procurao passada pelo autor ao advogado, quando a constituio
obrigatria.
O autor no ter de requerer a citao do ru. Ao ser proposta a ao fica
subentendida a necessidade de citao do ru para que se cumpra o princpio do
contraditrio. A citao ser feita oficiosamente pela secretaria art 226, n 1 ou depois de
ordenada por despacho judicial art 226, n 4 sem necessidade de ser requerida.
Porm, se o autor pretender que a citao seja efetuada antes da distribuio, por a
considerar urgente, ter de a requerer, justificando a urgncia art 561.
Tambm obrigatrio que o autor formule o pedido de condenao do ru nas custas
do processo. Essa condenao resultar diretamente do disposto no art 527, no caso de a
ao ser julgada procedente.

C) Diferentes formas de pedido
1. Pedidos alternativos
Em certas circunstncias, a lei admite que o autor no se limite a formular um pedido fixo.
Assim, permitido fazer pedidos alternativos com relao a direitos que por a sua
natureza ou origem sejam alternativos, ou que possam resolver-se em alternativa art 553,
n 1.
Quando nas obrigaes alternativas a escolha cabe ao autor, o pedido por ele
formulado deve ser fixo, o que significar que j fez a opo por uma das prestaes. Se
4

formular pedidos alternativos, essa atitude ter de ser interpretada como renncia ao direito
de escolher, que passar ento para o devedor.
Compreende-se ainda que o credor formule pedidos alternativos quando a escolha
pertence ao devedor e este ainda no exerceu essa faculdade.
A obrigao alternativa dirige-se a vrias prestaes consideradas como concretas.
Distingue-se, deste modo, da obrigao genrica em que as possibilidades concretas no se
apresentam previamente demarcadas, mas apenas como um conjunto de possibilidades da
mesma ndole.

2. Pedidos subsidirios
A lei faculta tambm a formulao de pedidos subsidirios.
Diz-se subsidirio o pedido que apresentado ao tribunal para ser tomado em
considerao somente no caso de no proceder um pedido anterior art. 554, n 1.
O autor formula pedidos subsidirios quando tem dvidas acerca de xito da sua
pretenso. Se formular um s pedido e a ao vier a ser julgada improcedente ter de propor
uma nova ao, formulando ento outro pedido diferente, mas correndo o risco de ver
precludido o seu direito. Para evitar tal risco, pode formular inicialmente os dois pedidos,
colocando em primeiro lugar o da sua preferncia. este que o tribunal comea por analisar e
decidir, s se pronunciando sobre o segundo se julgar improcedente o primeiro.

3. Cumulao de Pedidos
Tambm possvel a cumulao de pedidos.
Pode o autor deduzir cumulativamente contra o mesmo ru, num s processo, vrios
pedidos que sejam compatveis, se no se verificarem as circunstncias que impedem a
coligao art. 555, n 1.
Diferente das figuras anteriormente referidas, agora o autor no se limita a uma
pretenso. Requer que lhe seja reconhecido o direito a vrias pretenses simultaneamente, no
mesmo processo. claro que s o poder fazer se os vrios pedidos forem compatveis e se
no se verificarem obstculos coligao.

4. Pedidos genricos
permitido formular pedidos genricos nos casos previstos no art. 556. Duma forma muito
sucinta, esses casos so os seguintes:
a) Quando o objecto mediato da ao seja uma universalidade, de facto ou de direito.
5

O autor pede uma universalidade em vez de pedir valor correspondente soma da totalidade
dos elementos que a compem, quer se trate de uma universalidade de facto ( por exemplo,
uma biblioteca, uma manada, etc.) quer seja uma universalidade de direito ( por exemplo uma
herana)
b) Quando no seja ainda possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do
facto ilcito, ou o lesado pretenda usar da faculdade que lhe confere o artigo 569 do
Cdigo Civil (indicao de montante dos danos superiores ao que foi mencionado no
pedido inicial pode ser realizado durante o decurso da ao caso este se venha a
verificar).
Acontece, com frequncia, nas aes em que est em causa a responsabilidade civil
motivada por acidentes de viao, quando o lesado, no momento de propor a ao, ainda no
est em condies de avaliar as consequncias do facto ilcito em toda a sua extenso. Para
no ter de protelar por mais tempo a propositura da ao, o autor, alm de pedir a parte que
j seja liquida, pode pedir que o ru seja condenado a pagar-lhe a indemnizao cujo
montante se vier a liquidar posteriormente conforme art. 609, n 2.
c) Quando a fixao do quantitativo esteja dependente de prestao de contas ou de
outro ato que deva ser praticado pelo ru.
Imagine-se uma situao em que o ru desempenha determinadas funes das quais
obtm receitas, mas tambm efetua despesas. Pretendendo o autor que lhe seja restitudo
o saldo existente a seu favor, cujo montante ignora, formula um pedido genrico em que
requer a condenao do ru a pagar-lhe o saldo que se vier a apurar.
Resta-nos agora indagar do modo e do momento em que se deve proceder
liquidao, ou seja, como que se torna lquido o pedido, o que equivale a dizer como
que se apura o montante devido. Sobre esta questo se pronuncia o n 2 do art. 556. Este
preceito remete para o art. 358 que indica como deve o autor deduzir o incidente de
liquidao. Conforme resulta do art. 359, a liquidao exige que o autor relacione os
objetos que constituem a universalidade ou que especifique os danos derivados do facto
ilcito, consoante o caso, e conclua pedindo quantia certa.
O incidente de liquidao tambm pode ser deduzido depois de ser proferida sentena
de condenao genrica, nos termos do n 2 do art. 609. Quer dizer, o tribunal proferir
sentena de condenao no que vier a ser liquidado, ou seja, o apuramento do objeto ou
da quantidade da condenao fica para o momento posterior.
No caso da alnea a), quando para o efeito caiba o processo de inventrio ou o autor
no tenha elementos que permitam a concretizao, observar-se- ento o disposto no n
7 do art. 716 - art. 556, n 2 in fine.



6

5. Pedido de prestao vicendas

A lei alude, por ltimo, ao pedido de prestaes vincendas.
Tratando-se de prestaes peridicas, se o devedor deixar de pagar, podem compreender-se
no pedido e na condensao tanto as prestaes j vencidas como as que se vencerem
enquanto subsistir a obrigao art. 557, n 1.
Com este preceito pretende-se evitar que o autor tenha de propor sucessivas aes
declarativas contra o ru que j deixou de pagar alguma das prestaes peridicas. Assim, no
caso do contrato de arrendamento, se o arrendatrio deixar de pagar, o autor pode pedir o
pagamento das prestaes vencidas e das que vencerem enquanto subsistir o arrendamento.
Diferente o caso previsto no n 2 do mesmo art. 557. Aqui est em causa a
condenao em prestaes futuras, ou seja, nenhuma obrigao est vencida, mas permite-se
ao autor pedir antecipadamente a condenao no respetivo pagamento, por forma a que
esteja munido de ttulo executivo quando chegar o momento do cumprimento.
O pedido de prestaes vicendas no se confunde com o disposto no art. 781 do
Cdigo Civil que determina que, se a obrigao puder ser liquidada em duas ou mais
prestaes, a falta de realizao de uma delas importa o vencimento de todas. Trata-se aqui de
fraes de uma dvida, e no de dvidas distintas, como no caso precedente. Quando h vrias
prestaes, mas cada uma delas representa uma dvida distinta (como no caso das rendas ou
das prestaes alimentcias) j no existe fundamento para a exigibilidade imediata.

D) Rol de Testemunhas
O momento prprio para entregar o rol de testemunhas e requerer outras provas apenas
um, que o final da petio inicial. No entanto o autor, pode alterar o requerimento da
prova se o ru tiver apresentado contestao.
Conforme j foi referido no art. 552, n 2 determina que, no final da petio, o autor
deve apresentar o rol de testemunhas e requerer outros meios de prova; caso o ru
conteste, o autor admitido a alterar o requerimento probatrio inicialmente
apresentado, podendo faz-lo na rplica, caso haja lugar a esta, no prazo de 10 dias a
contar da notificao da contestao.
Agora, no processo comum, o momento de apresentao do rol de testemunhas
coincidente com o que se verifica nas providncias cautelares, pois tambm nestas o
requerente s tem oportunidade de oferecer o rol de testemunhas no requerimento
inicial, conforme dispe o art. 293, n 1, aplicvel por fora do art. 365, n 3. Se perder
essa oportunidade, no tem outra.
A nica diferena que no processo comum o autor pode alterar o requerimento, se o
ru contestar a ao.
7

E) Entrega da petio ou remessa secretaria. Proposio da ao (meter diante dos
olhos)
Conforme j foi referido a propsito da apresentao a juzo dos atos processuais, a
petio inicial pode se apresentada por transmisso eletrnica de dados. Porm, nos casos
em que a parte no est patrocinada, porque no obrigatria a constituio de
mandatrio, pode ser entregue na secretaria judicial, remetida pelo correio sob registo, ou
enviada atravs de telecpia, nos termos do art. 144, ns 1 e 7.
A instncia inicia-se pela proposio da ao e esta considera-se proposta, intentada
ou pendente logo que seja recebida na secretaria a respetiva petio inicial, sem prejuzo
do disposto no art. 144 - art. 259, n 1.( art. 259 - Refere quando que uma ao se
considera proposta).
Quando a ao entregue na secretaria judicial considera-se como data da prtica do
ato o da respetiva entrega.
Se for enviada pelo correio, sob registo, valer como data da prtica do ato o da
respetiva entrega.
Se for enviada atravs de telecpia vale como data da prtica do ato processual a da
sua expedio.
A determinao do momento da propositura da ao tem importncia quando a lei
estabelece determinado prazo para exercer o direito de ao. No sendo exercido dentro
desse prazo, o direito extingue-se conforme art. 298 e 323, n 1 e 2, ambos do Codigo
Civil.

F) Recusa de recebimento da petio inicial
A secretaria pode recusar o recebimento da petio inicial, fundamentado a rejeio por
escrito, nos casos que constam das diversas alneas do art. 558: falta de endereo ou
endereo dirigido a tribunal ou autoridade diferente; omisso de identificao ou
identificao incompleta das partes; no indicao do domiclio profissional do mandatrio
judicial; no indicao da forma de processo; omisso do valor da causa; falta de
documento comprovativo do prvio pagamento da taxa de justia; falta de assinatura; se
no estiver redigida em lngua portuguesa; utilizao de papel que no obedea aos
requisitos regulamentares.
No que diz respeito omisso da indicao do valor da causa cabe-nos referir que, se a
petio inicial, apesar dessa omisso, tiver sido recebida, deve o autor ser convidado, logo
que a falta seja notada e sob cominao de a instncia se extinguir, a declarar o valor; ser
ento dado conhecimento ao ru da declarao feita pelo autor; e se j tiverem findado os
articulados, pode o ru impugnar o valor declarado pelo autor art. 305, n 3.
Quanto ao motivo de recusa do recebimento da petio inicial por utilizao de papel
que no obedea aos requisitos regulamentares, deve-se ter em ateno que as folhas a
8

serem utilizadas so de papel normalizado, de cor branco ou de cores plidas, de formato
A4 ou papel contnuo; o papel pode incluir elementos identificadores da pessoa, singular
ou coletiva, nomeadamente sigla, logotipo, endereo ou referncias de telecomunicaes
art. 1, ns 1 e 3 do Decreto-Lei 112/90, de 4/4.
Conforme vem referido na parte preambular deste diploma, desejvel que o nmero
de linhas a inscrever tenha por limite a legibilidade. Da que se tenha agora liberalizado o
nmero de linhas a inscrever em qualquer documento. Ainda no mesmo prembulo se diz
que se omitem referncias s margens. manifestada, porm, a mesma preocupao de
salvaguardar a legibilidade do documento.

G) Reclamao contra recusa de recebimento do documento
A enumerao dos motivos de recusa contida no art. 558 deve ser considerada taxativa.
Do ato de recusa do recebimento da petio cabe reclamao para o juiz art 559, n
1.
A reclamao ser feita para o juiz de que a secretaria funcionalmente depende art.
157, n 5.
Nos termos do n 2 do mesmo art. 559, do despacho que confirme o no
recebimento (e no do que o revogue/anule) cabe sempre recurso at Relao,
aplicando-se, com as necessrias adaptaes, o disposto na alnea c) do n 3 do art. 629 e
no n 7 do art. 641.
Em vez de reclamar, o autor pode nos termos do que dispe o art. 560 - apresentar
nova petio ou juntar o documento a que se refere a primeira parte do disposto da alnea
f) do art. 558, no prazo de 10 dias a contar da recusa do recebimento ou da distribuio
da petio, ou da notificao do despacho que confirmou a recusa. A ao considera-se
proposta na data em que foi apresentada a primeira petio.
O art. 560 beneficia o autor cuja petio foi recusada, fazendo com que os efeitos
produzidos pela propositura da ao se contem a partir do momento da entrega da
petio recusada. O benefcio consiste em evitar que, pelo decurso do tempo entretanto
desperdiado com a recusa, o direito do autor possa prescrever, por exemplo cfr. art.
298 e 323 do Cdigo Civil, acima referidos.

H) Distribuio
Depois de registada a entrada da petio inicial, tem lugar a distribuio.
Nos termos do art. 203, a distribuio tem por fim repartir com igualdade o servio
do tribunal. Por este meio designada a seo, a instncia e o tribunal em que o processo
vai correr. Nos tribunais superiores serve para designar o juiz que h de exercer as funes
de relator no processo que subiu em recurso.
9

As operaes de distribuio e registo so integralmente realizadas por meios
eletrnicos, os quais devem garantir a aleatoriedade do resultado e a igualdade na
distribuio de servio, nos termos definidos na portaria prevista no n 1 do art. 132 - art.
204, n 1.
A aleatoriedade tem por finalidade, como se compreende, evitar que seja escolhido o
juiz do processo.
Esto sujeitos a distribuio na 1. instncia os atos processuais que importem comeo
de causa, salvo se esta depender de outra j distribuda art. 206, n 1, alnea a).
claro que a petio inicial importa o comeo da causa. Por isso, est sujeita a
distribuio. S no ser distribuda quando a causa est dependente de outra j
distribuda, como acontece na ao de honorrios, e tambm no caso de procedimento
cautelar instaurado como incidente da ao principal. Nestes casos, no tem lugar a
distribuio, porque o processo corre por apenso a outro j pendente.
Na distribuio efetuada na primeira instncia, so consideradas as espcies referidas
no art. 212.
A distribuio tem lugar diariamente e realizada de forma automtica art. 208.
Depois de conhecidos a seo, a instncia e o tribunal por onde o processo ir correr
seus termos, a petio inicial e os documentos que a acompanham para l sero
remetidos.
As listagens produzidas eletronicamente tm o mesmo valor que os livros, pautas e
listas art. 204, n 2.

O primeiro contato do juiz com o processo

a) Desnecessidade de ordenar a citao

Atualmente a citao de ru, de um modo geral, no ordenada pelo juiz, incumbindo
secretaria promov-la oficiosamente, sem necessidade de prvio despacho artigos 226,
n 1 e 562.
No entanto, nos casos em que, por determinao legal ou do juiz, seja apresentado
despacho liminar (inicial), a petio indeferida quando o pedido seja manifestamente
improcedente (incoerente, ilgico) ou ocorram, de forma evidente, excees dilatrias
(art 577) insuprveis e de que o juiz deva conhecer oficiosamente art. 590, n 1.

b) Casos em que a citao tem de ser ordenada pelo juiz
10


Nos termos do disposto no n 4 do art. 226, a citao depende de prvio despacho judicial.
Nos casos previstos neste normativo (n 4), a secretaria no pode promover as
diligncias necessrias citao pessoal do ru, sem que isso lhe seja ordenado pelo juiz.
O processo com a petio inicial concluso ao juiz que a ordenar, se for caso disso.
Pode porm, indeferir liminarmente a petio, tudo conforme adiante veremos melhor
quando tratarmos da citao.
O indeferimento liminar extingue a instncia sua nascena cfr. art. 277, alnea a).

34. Ineptido da petio inicial

a) Noo
Conforme dispe o art. 186, n 2, diz-se inepta a petio:
a) Quando falte ou seja ininteligvel a indicao do pedido ou da causa de pedir;
b) Quando o pedido esteja em contradio com a causa de pedir;
c) Quando se acumulem causas de pedir ou pedidos substancialmente incompatveis.
A ineptido um vcio prprio da petio inicial que no pode encontrar-se em
qualquer outro articulado.
Tudo se passa, como se v, no mbito do pedido e da causa de pedir: a falta ou
ininteligibilidade de algum deles; a contradio entre ambos; ou a sua cumulao indevida.
O pedido a pretenso do autor, a tutela jurisdicional que solicita. Constitui o efeito
jurdico que o autor pretende obter, como resulta do art. 581, n 3.
claro que nas aes de simples apreciao negativa, o pedido consiste na declarao
ou reconhecimento da inexistncia do direito.
A causa de pedir o facto jurdico que serve de fundamento ao pedido. Sendo facto
jurdico, enquadra-se na previso de alguma norma de direito substantivo.
A causa petendi o princpio gerador do direito pretendido na ao ou reconveno.
o facto que est na base da pretenso. o princpio gerador do direito, a sua causa
eficiente.
A causa de pedir , portanto, o ato ou fato jurdico do qual emerge o direito que o
autor se prope fazer valer. No se trata do facto jurdico abstrato, tal como a lei o
configura, mas um certo facto concreto cujos contornos se enquadram na definio legal.
A causa de pedir , assim, o facto produtor dos efeitos jurdicos apontados pelo autor.
11

Atravs da figura da ineptido pretende-se evitar que o tribunal seja colocado na
situao de impossibilidade de julgar corretamente a causa, em face da inexistncia de um
pedido ou de um pedido e uma causa de pedir que estejam redigidos em termos
ininteligveis, ou sejam entre si contraditrios. No nos podemos olvidar que dentro
dessas balizas que o exerccio da atividade jurisdicional declaratria do direito se pode
movimentar. Na verdade, o juiz no pode condenar em quantidade superior ou em objeto
diverso do que se pedir art. 609. O autor ter, portanto, de formular um pedido
inteligvel e indicar o facto gentico do direito ou da pretenso que pretende fazer valer.
Nos casos em que a citao depende de prvio despacho judicial ( art. 226, n 4), pode
a ineptido levar o juiz a indeferir liminarmente a petio inicial. Nos outros casos, o juiz
anular todo o processado.
O tribunal pode conhecer oficiosamente da nulidade por ineptido (art. 196). O ru
pode argui-la at contestao ou neste articulado (art. 198).

b) Falta de ininteligibilidade do pedido ou da causa de pedir

Se o autor no formular o pedido ou no alegar o facto concreto que lhe devia servir de
fundamento, falta a indicao dos parmetros que ho-de balizar a atividade do juiz. Como
j se disse, a sentena no pode condenar em quantidade superior ou em objeto diferente
do que se pedir art. 609, n 1. E o juiz s pode servir-se dos factos essenciais articulados
pelas partes. Por outro lado, o ru necessita de conhecer o pedido formulado pelo autor e
os factos em que assenta tal pedido para poder organizar a sua defesa.
O art. 552, n 1, alnea e) manda que o autor formule o pedido. Esta formulao deve
ser expressa e constar da parte final da petio inicial. O pedido no deve, portanto,
depreender-se de palavras ou expresses dispersas pelo contedo da parte narrativa da
petio inicial. Deve ser concretamente formulado na parte conclusiva.
A ineptido verifica-se tanto nos casos em que totalmente omitido o pedido como
nos casos em que o pedido formulado em termos obscuros e ininteligveis, de modo que
no se compreende qual a tutela jurdica pretendida pelo autor.
A petio , portanto, inepta quando no se puder descobrir-se que tipo de
providncia o autor se prope obter ou que efeito jurdico pretende alcanar por via da
ao.
A falta ou ininteligibilidade do pedido gera a ineptido de toda a petio inicial e, por
conseguinte, a sua nulidade.
Pelas razes, expostas, tanto o juiz que tem de decidir como o ru que tem de
saber de que deve defender-se sentem necessidade de compreender o alcance do
pedido.
12

Se o ru contestar, apesar de arguir a ineptido com estes fundamentos, no se julgar
procedente a arguio quando se verificar, depois de ouvido o autor, que a petio inicial
foi convenientemente interpretada art. 186, n 3.
No se deve, porm, confundir ininteligibilidade com outra situao em que o pedido
ou a causa de pedir esto redigidos de forma incorreta ou deficiente. Nestes casos, o autor
poder ser convidado a suprir as imprecises, nos termos do art. 590, n 3.
A ineptido tambm pode resultar da falta de ou ininteligibilidade da causa de pedir.
Agora no se sabe qual o ato ou facto jurdico em que o autor fundamenta o seu
pedido. E no se sabe, porque no alegou os factos em que baseia o seu pedido ou
porque, embora tenha alegado alguns factos, estes no se tornam compreensveis.

c) Contradio entre o pedido e a causa de pedir

Verifica-se igualmente ineptido quando como se disse existe contradio entre o
pedido e a causa de pedir.
A petio inicial tem de reproduzir um raciocnio lgico, em que o pedido h de conter-
se nas razes de direito e nos fundamentos de facto expostos na causa de pedir.
Existe ineptido, por exemplo, quando invocada a nulidade do contrato pelo autor
que, apesar disso, pede a condenao no pagamento de importncia devida por fora do
mesmo contrato.

d) Cumulao de causas de pedir ou de pedidos incompatveis
Por ltimo, a ineptido pode surgir por o autor ter cumulado causas de pedir ou pedidos
substancialmente incompatveis.
O autor pode, como se sabe, na mesma ao formular diversos pedidos contra o
mesmo ru. Como tambm se sabe, no se trata de pedidos alternativos, previstos no art.
533, ou de pedidos subsidirios previstos no art. 554, visto que nestes casos o
impetrante, embora formule vrios pedidos, apenas pretende que um deles seja satisfeito.
Estamos a falar de casos em que o autor formula vrios pedidos e pretende que todos eles
sejam reconhecidos simultaneamente conforme o art. 555 possibilita.
Como se compreende, a cumulao de pedidos s pode subsistir se os mesmos forem,
entre si, substancialmente compatveis.
Devem considerar-se incompatveis no s os pedidos que mutuamente se excluem,
mas tambm os que assentam em causa de pedir inconciliveis. Verifica-se
incompatibilidade substancial dos pedidos nos casos em que os respetivos efeitos jurdicos
13

esto entre si numa relao de contrariedade, de tal modo que o reconhecimento de um
seria a negao do outro ou dos outros.
A incompatibilidade deve-se reportar exclusivamente aos pedidos e fundamentos
invocados pelo autor e de modo nenhum ao enquadramento ou qualificao verdadeira
dos factos segundo a lei.
A ineptido no nasce de vcios formais. o resultado do disposto do n 4 do art
186, do qual consta que a nulidade subsiste ainda que um dos pedidos fique sem efeito
por incompetncia do tribunal ou por erro na forma do processo.
O autor formula, por exemplo, dois pedidos substancialmente incompatveis, mas o
tribunal incompetente, por hiptese em razo da matria, para conhecer um deles.
Mesmo que o tribunal se viesse a declarar incompetente para conhecer deste pedido, no
desapareceria o vcio da petio por ficar e existir apenas o outro pedido. Na verdade,
tendo o autor formulado dois pedidos incompatveis, no h possibilidade de saber que
efetivamente a sua pretenso. Por isso, a nulidade subsiste ainda que um dos pedidos
fique sem efeito por incompetncia do tribunal ou por erro na forma do processo.

e) Consequncias da ineptido da petio inicial

A ineptido da petio inicial gera a nulidade de todo o processo.
Conforme dispe o art. 186, n 1, nulo todo o processo quando for inepta a petio
inicial.
A nulidade de todo o processo constitui um exceo dilatria, conforme resulta do
disposto do art. 577, alnea b).
Trata-se de uma exceo de conhecimento oficioso, em conformidade com o que
dispe o art. 578 e, expressamente, o art. 196.
Sendo uma exceo dilatria, obsta que o tribunal conhea do mrito da causa e d
lugar absolvio do ru da instncia art. 576, n 2 e art. 278, n 1, alnea b) (cfr. art.
571, n 2).

35. Citao do ru

a) Funes da citao
A citao o ato pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra ele
determinada ao e se chama ao processo para se defender. Emprega-se ainda para
14

chamar, pela primeira vez, ao processo alguma pessoa interessada na causa art. 219, n
1.
As pessoas que, alm das partes primitivas, venham a intervir na ao art. 311 e
316 - devem ser citadas.
Em quaisquer outros casos em que se pretende chamar algum a juzo ou dar-lhe
conhecimento de um facto, utiliza-se a notificao art. 219, n 2.
Do confronto entre o n 1 e o n 2 do art. 219 resulta que tanto a citao como a
notificao servem para dar conhecimento de um facto ou chamar algum a juzo.
A citao destina-se essencialmente a dar conhecimento ao ru de que contra ele foi
proposta uma ao e, para que tenha possibilidade de se defender, ser-lhe- entregue um
duplicado da petio inicial, cpia dos documentos que a acompanhem e de todos os
elementos do processo necessrios plena compreenso do seu objeto. Ser ainda
advertido do prazo dentro do qual pode oferecer a defesa, a obrigatoriedade (ou no) de
patrocnio judicirio e as cominaes (penas/castigos) em que incorre no caso de revelia,
ou seja, as consequncias que sofre se no apresentar a sua defesa artigos 219, n 3 e
227. O ru no pode ser apanhado de surpresa e, ao longo do processo, vamos deparar
com essa mesma preocupao do legislador.
A citao constitui um ato essencial para efeitos de realizao do princpio do
contraditrio, visto que d contraparte a oportunidade de defesa cfr. art. 3, n 1, in
fine. Com ela se completa a relao processual que se iniciou com a petio.
Nos outros casos, como j referimos, em que apenas se pretende chamar algum a
juzo ou dar-lhe notcia de um facto, utiliza-se a notificao.

b) Citao sem prvio despacho judicial
Como j tivemos ocasio de verificar, incumbe secretaria promover oficiosamente, sem
necessidade de despacho prvio, as diligncias que se mostrem adequadas efetivao da
regular citao pessoal do ru e rpida remoo das dificuldades que obstem
realizao do ato, sem prejuzo do disposto no n 4 e da citao por agente de execuo
ou promovida por mandatrio judicial art 226, n 1, cfr. ainda o 562.
Como se constata, estes preceitos atribuem secretaria o encargo de levar a cabo
todas as diligncias necessrias citao, sem necessidade de prvio despacho do juiz
nesse sentido.
Passados 30 dias sem que a citao se mostre efetuada, o autor informado das
diligncias efetuadas e dos motivos da no realizao do ato art. 226, n 2.
Pretende-se, deste modo, que o autor preste a sua colaborao para poder ser
efetuada a citao que se mostra difcil de concretizar e, por outro lado, procura-se evitar
que a citao seja protelada por muito tempo, sem que nada seja feito no sentido de a
15

agilizar. O autor procurar averiguar das razes que impossibilitaram a citao e requerer
o que entender por conveniente.
Decorridos outros 30 dias sem que a citao se mostre efetuada, o processo
imediatamente concluso ao juiz, com informao das diligncias efetuadas e das razes da
no realizao atempada do ato art. 226, n 3.
Neste caso, torna-se necessrio o controlo por parte do juiz para que a situao no se
arraste indefinidamente. Por isso, tendo-se gorado os esforos da secretaria para a
citao, o processo concluso ao juiz, sendo-lhe dado conhecimento das diligncias
efetuadas e das razes pelas quais no tiveram xito.
Ao ser-lhe concluso o processo apenas com a finalidade de agilizar a citao, e no de
a ordenar, no pode o juiz aproveitar este momento para indeferir liminarmente a petio
inicial, ainda que, ao l-la, se lhe depare fundamento para isso. o que resulta, a contrario
sensu, do n 5 do mesmo art. 226.
O juiz apenas dever ordenar as diligncias que lhe parecerem oportunas com vista
citao. Conforme resulta do referido art. 226, n 5, no esse o momento oportuno
para apreciar se existem fundamentos para o indeferimento liminar da petio inicial.
Porm, essas questes que poderiam constituir fundamento para o indeferimento liminar,
se pudesse ser proferido despacho nesse sentido, no se consideram precludidas (as
questes consideram-se precludidas quando j no podem ser relevantemente suscitadas
no processo), pois sero apreciadas mais tarde, nomeadamente depois dos articulados nos
termos do art. 590, ou no despacho saneador, nos termos do art. 595.
O ato da citao implica a remessa ou entrega ao citando do duplicado da petio
inicial e da cpia dos documentos que a acompanhem, comunicando-se-lhe que fica citado
para a ao a que o duplicado se refere, e indicando-se o tribunal, juzo e seco por onde
corre o processo, se j tiver sido distribudo art. 227, n 1.
Estes elementos so remetidos ao citando, se a citao efetuada por via postal art.
228 - e ser-lhe-o entregues diretamente no caso de a citao ser efetuada mediante
contacto pessoal do agente de execuo ou funcionrio judicial art. 231, ns 1 e 9 ou
mandatrio judicial 237 e 238.
com esta fonalidade de entrega contraparte que ao autor so exigidos pelo art.
148 os duplicados dos articulados e dos documentos apresentados.
Deve ainda, no mesmo ato ser indicado ao ru como j se disse o prazo de que
dispe para oferecer a defesa, a necessidade de patrocnio judicirio e as cominaes em
que incorre no caso de revelia art. 227, n 2.
A revelia a situao do ru que no contestou nem interveio por qualquer forma no
processo art. 566. A revelia tem, regra geral, como efeito cominatrio serem
considerados como confessados os factos articulados pelo autor art. 567, n 1. Porm,
algumas vezes, como adiante melhor veremos, no tem este efeito, porque a revelia
16

inoperante. O ru deve estar prevenido acerca dos efeitos que resultam da no
contestao.

c) Citao dependente de prvio despacho judicial
Costa da parte final do art. 227, n 1 que, no ato de citao devem ser indicados ao ru o
tribunal, juzo e seco por onde corre o processo, se j tiver havido distribuio. Na
verdade, s depois da distribuio passam a ser conhecidos estes elementos, pois essa
uma das suas finalidades, conforme resulta o art. 203.
Geralmente a citao feita depois da distribuio. Pode, porm, ser efetuada antes,
se o autor a tiver requerido, justificando a urgncia da citao cfr. art. 561. Neste caso,
verifica-se, portanto, uma inverso da ordem normal destes atos judiciais. Podem
constituir causas justificativas da urgncia a previso de que o ru brevemente se
ausentar e, por isso, a citao se tornar mais dificultosa, ou quando se pretende
interromper a prescrio cfr. o art. 323 do Cdigo Civil.
A citao declarada urgente tem prioridade sobre as restantes, nomeadamente no que
respeita realizao de diligncias realizadas pela secretaria nos termos do artigo seguinte
art. 561, n 2.
Neste caso, a petio logo apresentada a despacho e, se a citao prvia for
ordenada, a citao ordenada pelo juiz art. 226, n 4, alnea f).
Alm dos casos em que requerida a citao urgente, a lei enumera outros em que a
citao, em vez de ser efetuada oficiosamente pela secretaria, depende de prvio
despacho judicial.
Nos termos do disposto no art. 226, n 4, a citao depende de prvio despacho
judicial:
a) Nos casos especialmente previstos na lei;
b) Nos procedimentos cautelares e em todos os casos em que incumba ao juiz decidir da
prvia audincia do requerido; (cfr. art. 362 e seguintes);
c) Nos casos em que a propositura da ao deva ser anunciada, nos termos da lei; (cfr.
art. 892)
d) Quando se trate de citar terceiros chamados a intervir em causa pendente; (cfr. artigos
316, 321 e 338)
e) No processo executivo, nos termos do n 6 e 7 do art. 726.
No se consideram precludidas como j foi dito as questes que podiam ter sido
motivo de indeferimento liminar art. 226, n 5. Assim , ao juiz no est vedado
conhecer, em momento posterior, das questes que poderiam fundamentar a recusa da
petio pela secretaria art. 558 - ou o seu indeferimento liminar.

17

36. MODALIDADES DE CITAO

a) O n 1 do art. 225 prev duas modalidades de citao de pessoas singulares: pessoal
e edital

1. Citao pessoal
Nos termos do n 2 do art. 225, a citao pessoal feita mediante:
a) Transmisso eletrnica de dados, nos termos definidos na portaria prevista no n 1 do
art. 132;
b) Entrega ao citando de carta registada com aviso de receo, seu depsito, nos termos
do n 3 do mesmo artigo;
c) Contacto pessoal do agente de execuo ou funcionrio judicial com o citando.

O contacto com o citando tambm pode ser realizado por mandatrio judicial, nos
termos do art. 237 e 238, - art. 225, n 3.
Por outro lado, nos casos previstos na lei, equiparada citao pessoal a que feita
em pessoa diversa do citando, encarregada de lhe transmitir o contedo do ato,
presumindo-se, salvo prova em contrrio, que o citando dela teve oportuno conhecimento
art. 225, n 4.
Pode ainda a citao efetuar-se na pessoa do mandatrio a quem o citando passou a
procurao com poderes especiais para a receber art. 225, n 5.

2. Citao por via postal

Em regra a citao feita por via postal.
A citao por via postal faz-se por meio de carta registada com aviso de receo
dirigida ao citando e endereada para a sua residncia ou local de trabalho incluindo os
elementos a que se refere o artigo 227. Dever tambm conter a advertncia, dirigida ao
terceiro que a receba, de que a no entrega ao citando, logo que possvel, o far incorrer
em responsabilidade, em termos equiparados aos da litigncia de m f art. 228, n 1.
A noo de m f e a responsabilidade de quem tenha litigado de m f, constam do
art. 542.
A citao postal efetuada ao abrigo do art. 228 considera-se feita no dia em que se
mostre assinado o aviso de receo e tem-se por efetuada na prpria pessoa do citando,
18

mesmo quando o aviso de receo haja sido assinado por terceiro, presumindo-se slavo
demonstrao em contrrio que a carta foi oportunamente entregue ao destinatrio art.
230, n 1.
Como se verifica, quando o aviso de receo assinado por pessoa diferente do
citando, presume-se que a respetiva carta foi oportunamente entregue ao destinatrio.
Trata-se porm de uma presuno juris tantum, o que significa que poder ser ilidida
mediante prova em contrrio. ao citando que cabe o nus de alegar e provar que no
recebeu a carta, ou que esta no lhe foi entregue extemporaneamente.
No sendo possvel a entrega da carta, ser deixado aviso ao destinatrio,
identificando-se o tribunal de onde provm e o processo a que respeita, averbando-se os
motivos da impossibilidade de entrega e permanecendo a carta durante oito dias sua
disposio em estabelecimento postal devidamente identificado art. 228, n 5.
Se o citando ou qualquer pessoa que se encontre na sua residncia ou local de
trabalho (que declare estar em condies de entregar prontamente a carta ao citando) se
recusar a assinar o aviso de receo ou o recebimento da carta, o distribuidor do servio
postal lavra nota do incidente, antes de o devolver art. 228, ns 2 e 6.
Quando o citando recuse a assinatura do aviso de receo ou o recebimento da carta,
o distribuidor postal lavrar nota do incidente antes de a devolver e a citao considera-se
efetuada face identificao da ocorrncia art. 229, n 3.
No caso de o expediente ter sido devolvido por o destinatrio no ter procedido, no
prazo legal, ao levantamento da carta no estabelecimento postal ou por ter sido recusada
a assinatura do aviso de receo ou o recebimento da carta por pessoa diversa do citando,
repetida a citao enviando-se nova carta registada com aviso de receo, advertindo o
citando da cominao constante do n 2 do art. 230 - 229, n 4.
Nos termos do n 2 do art. 230, a citao considera-se feita na data certificada pelo
distribuidor do servio postal ( no caso de ter depositado o expediente) ou, no caso de ter
deixado o aviso, no 8 dia posterior a essa data, presumindo-se que o destinatrio teve o
oportuno conhecimento dos elementos que lhe foram deixados.

3. Citao mediante contato pessoal
Frustrando-se a citao via postal, a citao efetuada mediante contato pessoal do
agente de execuo com o citando, ao qual transmitir os elementos referidos no art. 227
e lavrar certido que o citando assinar art. 231, ns 1, 2 e 3.
Recusando-se o citando a assinar a certido ou a receber o duplicado o agente de
execuo d-lhe conhecimento de que o mesmo fica sua disposio na secretaria judicial,
mencionando tais ocorrncias na certido do ato art. 231, n 4 (se o citando assinar um
papel em branco onde, depois, lavrada a certido da citao, no se pode dizer que
assinou a certido, da resultando a nulidade da citao). Neste caso, a secretaria
19

notifica ainda o citando, enviando-lhe carta registada com a indicao de que o duplicado
nela se encontra sua disposio art. 231, n 5.
A citao tambm pode ser promovida por um empregado do agente de execuo.
Neste caso, a citao s vlida se a certido for assinada pelo citado e posteriormente
pelo agente de execuo art. 231, n 7.
A citao por agente de execuo pode ter lugar, sem se usar previamente a citao
via postal, quando o autor o requerer na petio inicial art. 231, n 8.
A citao feita por funcionrio judicial quando o autor declare, na petio inicial, que
assim pretende, pagando para o efeito a taxa fixada no Regulamento das Custas
Processuais, bem como quando no haja agente de execuo inscrito ou registado em
qualquer das comarcas pertencentes rea de competncia do respetivo tribunal da
Relao art. 231, n 9.
Quando a diligncia se configure til, pode o citando ser previamente concvocado por
aviso postal registado, para comparecer na secretaria judicial, a fim de a se proceder
citao art. 231, n 10.

4. Citao com hora certa
No caso de citao mediante contato pessoal, se o agente de execuo ou o funcionrio
judicial apurar que o citando reside ou trabalha efetivamente no local indicado, no
podendo, todavia, proceder citao por no o encontrar, deixar nota com indicao de
hora certa para a diligncia na pessoa encontrada que estiver em melhores condies de a
transmitir ao citando ou, quando tal for impossvel, afixar o respetivo aviso no local mais
indicado. No dia e hora designados, o agente de execuo ou o funcionrio far a citao
na pessoa do citando se o encontrar, no o encontrando, a citao feita na pessoa capaz
que esteja em melhores condies de a transmitir ao citando, incumbindo-a o agente de
execuo ou funcionrio de transmitir o ato ao destinatrio e sendo a certido assinada
por quem recebeu a citao art. 232, n 1 e 2.
No sendo possvel obter a colaborao de terceiros, a citao feita mediante a
afixao, no local mais adequado e na presena de duas testemunhas, da nota da citao
art. 232, n 4.
Constitui crime de desobedincia a conduta de quem, tendo recebido a citao, no a
entregue logo que possvel ao citando os elementos deixados pelo funcionrio, do que
ser previamente advertido art. 232, n 5.

5. Advertncia ao citando

20

Nos termos do art. 233, sempre que a citao se mostre efetuada em pessoa diversa do
citando, em consequncia do disposto no n 2 do art, 228 e na alnea b) do n 2 do artigo
anterior, ou haja consistido na afixao da nota de citao nos termos do n 4 do artigo
anterior, ainda enviada, pelo agente de execuo ou pela secretaria, no prazo de dois
dias teis, carta registada ao citando, comunicando-lhe:
a) A data e o modo por que o ato se considera realizado;
b) O prazo para o oferecimento de defesa e as cominaes aplicveis falta desta;
c) O destino dado ao duplicado; e
d) A identidade da pessoa em quem a citao foi realizada.

6. Citao promovida por mandatrio judicial
A citao promovida por mandatrio judicial segue, com as necessrias adaptaes, o
regime do art. 231 - art. 237, n 1.
O mandatrio judicial deve, na petio inicial, declarar o propsito de promover a
citao por si, por outro mandatrio judicial, por via de solicitador ou de pessoa
identificada que preste servios forenses junto das secretarias, no interesse e por conta
dos mandatrios judiciais. Pode tambm requerer a assuno de tal diligncia em
momento ulterior, sempre que outra forma de citao se tenha frustado art. 237, n 2.
Se a citao no se fizer no prazo de 30 dias, contados a partir da sua solicitao, o
mandatrio judicial d conta do facto, procedendo-se ento citao nos termos gerais
art. 238, n 2.
Quer dizer, a citao nestes moldes, fica dependente de a sua realizao se verificar
dentro dos 30 dias subsequentes sua solicitao.


7. Citao de ru residente no estrangeiro
Quando o ru resida no estrangeiro, observar-se- o que estiver estipulado nos tratados e
convenes internacionais. Na falta de tratado ou conveno, a citao feita por via
postal, em carta registada com aviso de receo. Se esta se frustrar, procede-se citao
por intermdio do consulado portugus mais prximo, se o ru for portugus, ou por carta
rogatria, se no for vivel o recurso ao consulado ou se o ru for estrangeiro art. 239.
b) Citao edital
Conforme dispe o art. 225, n 6, a citao edital tem lugar quando o citando se encontre
ausente em parte incerta, nos termos do art. 236 e 240 ou, quando sejam incertas as
pessoas a citar, ao abrigo do art. 243.

21

1. Ausncia do citando em parte incerta
No primeiro caso referido no preceito, a citao pessoal torna-se impossvel porque o
citando, embora conhecido, encontra-se ausente em parte incerta. Impe-se, portanto,
que sejam feitas diligncias no sentido de o localizar.
Assim, dispe o art. 236, n 1 que, quando seja impossvel a realizao da citao, por o
citando estar ausente em parte incerta, a secretaria diligencia obter informao sobre o
ltimo paradeiro ou residncia conhecida junto de quaisquer entidades ou servios,
designadamente, mediante pr-despacho judicial, nas bases de dados dos servios de
identificao civil, segurana social, da Autoridade Tributria e Aduaneira e do Instituto
Mobilidade e dos Transportes Terrestres e, quando o juiz o considere absolutamente
indispensvel para decidir da realizao da citao edital, junto das autoridades policiais.
Esta averiguao levada a cabo pela secretaria com vista a encontrar o ltimo
paradeiro ou residncia do ru traduz a dvida do legislador acerca da eficcia da citao
edital, pois sabido que geralmente ela no chega ao conhecimento do citado.
A citao edital determinada pela incerteza do lugar em que o citando se encontra
feita por afixao de edital, seguida da publicao de anncio em pgina informtica de
acesso pblico, em termos a regulamentar pelo membro do Governo responsvel pela
rea da Justia. - art. 240, n1.
O edital afixado na porta da casa da ltima residncia ou sede que o citando teve no
Pas - art. 240, n2.
O artigo 241 determina o contedo do edital e do anncio. Do contedo do edital, a
alnea c) deste preceito destaca o prazo para a defesa, a dilao e a cominao, explicando
que o prazo para defesa s comea a correr depois de finda a dilao e que esta se conta
da data da publicao anncio.
A citao considera-se feita no dia da publicao do anncio. A partir dessa data,
conta-se o prazo da dilao; finda esta comea a correr o prazo para oferecimento da
defesa - art. 242, ns 1 e 2.
A dilao de 30 dias - art. 245, n 3.
Nos termos do disposto no art. 142, quando um prazo perentrio se seguir a um
prazo dilatrio, os dois prazos contam-se como um s.
O anncio reproduz o teor do edital e menciona o local e a data da respetiva afixao -
art. 241, n 2.




22

2. Incerteza das pessoas a citar

A citao determinada pela incerteza das pessoas a citar feita nos termos dos artigos
240 a 242.
Significa que as formalidades quanto citao edital e o contedo do edital e do anncio
so os mesmos que acima verificmos.
A contagem do prazo para a defesa e a dilao so tambm os mesmos que j referimos
para a citao edital por ausncia do citando em parte incerta.
Na ao proposta contra incertos, estes so representados pelo Ministrio Pblico, nos
termos do disposto no art. 22.
Quando o Ministrio Pblico represente o autor, nomeado defensor oficioso aos incertos
- art. 22, n 2.

C) Citao de pessoas coletivas

A citao por via postal, prevista no n 1 do artigo 228, endereada para a sede da citanda
inscrita no ficheiro central de pessoas coletivas do Registo Nacional de Pessoas Coletivas - art.
246, n 2.
Se for recusada a assinatura do aviso de receo ou o recebimento da carta por
representante legal ou funcionrio da citanda, o distribuidor postal lavra nota do incidente
antes de a devolver e a citao considera-se efetuada face certificao da ocorrncia - art.
246, n 3.
Nos restantes casos de devoluo do expediente repetida a citao nos termos
previstos no n 4 do art. 236.
O disposto nos ns 3 e 4 no se aplica s citandas cuja inscrio no ficheiro central de
pessoas coletivas do Registo Nacional de Pessoas Coletivas no seja obrigatria - art. 246, n
5.
Em tudo o mais, tem aplicao o disposto quanto citao, com as necessrias
adaptaes - art. 246, n 1.

37. Falta de citao e falsidade da citao

A) Falta de citao
23

Nos termos do art. 188, h falta de citao:
a) Quando o ato tenha sido completamente omitido;
b) Quando tenha havido erro na identidade do citado;
C) Quando se tenha empregado indevidamente a citao edital;
d) Quando se mostre que foi efetuada depois do falecimento do citando ou da extino deste,
tratando-se de pessoa coletiva ou sociedade;
e) Quando se demonstre que o destinatrio da citao pessoal no cheegou a ter
conhecimento do ato, por facto que no lhe seja imputvel.
Como j do nosso conhecimento, a citao edital s deve ter lugar quando o citando
pessoa incerta ou quando incerto o seu paradeiro. Sendo assim, quanto ao caso referido na
alnea c), facilmente se compreender que a citao edital foi empregada indevidamente se as
pessoas eram certas ou era conhecido o local onde podiam ser citadas pessoalmente.
Como a citao edital no oferece as mesmas garantias que a citao pessoal, o autor
pode ser tentado a requerer indevidamente a citao edital do ru. Esse ato equivale falta de
citao.
As restantes alneas no suscitam qualquer dvida quanto sua compreenso.
Se o ru ou o Ministrio Pblico intervier no processo sem arguir logo a falta da sua
citao, considera-se sanada a nulidade - art. 189.
Na verdade, se a finalidade da citao a de dar a conhecer ao ru que foi proposta
contra ele uma ao e cham-lo a juzo para se defender, a sua interveno satisfaz essa
finalidade da citao, desde que o prprio no se mostre interessado em arguir a falta.
Enquanto o ru ou o Ministrio Pblico se mantiverem alheios ao processo esto em
tempo de arguir a falta de citao.
Conforme dispe o art. 190, havendo vrios rus, a falta de citao de um deles tem
as seguintes consequncias:
1. No caso de litisconsrcio necessrio, anula-se tudo o que se tenha processado
depois das citaes;
2. No caso de litisconsrcio voluntrio, nada se anula; mas se o processo ainda no
estiver na altura de ser designado o dia para a audincia final, pode o autor
requerer que o ru seja citado; neste caso, no se realiza a discusso sem que o
citado seja admitido a exercer, no processo, a atividade de que foi privado pela
falta de citao oportuna.
Quer dizer, se o litisconsrcio voluntrio (cfr. art. 32), a falta de citao de um ru,
faz com que o processo prossiga sem ele, no caso de j estar na altura de ser designada data
para a audincia final. A sentena no lhe far qualquer referncia.
24

Tudo parece resultar da ponderao sobre a questo de economia processual,
considerando a fase do processo em que foi detetada a falta de citao.

B) Nulidade da citao

A nulidade de citao diferente da falta de citao. Verifica-se a citao quando o ato
foi omitido. Diferentemente, a nulidade de citao d-se quando no foram cumpridas as
formalidades legais.
Nos termos do art. 191, n 1, sem prejuzo do disposto no art. 188, nula a citao
quando no hajam sido, na sua realizao, observadas formalidades prescritas na lei.
O prazo para a arguio o que tiver sido indicado para a contestao; sendo, porm,
a citao edital ou no tendo sido indicado prazo para a defesa, a nulidade pode ser
arguida quando da primeira interveno do citado no processo - art. 191, n 2.
A arguio s atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do citado - art.
191, n 4.

C) Dispensa de citao

Como determina o art. 192, quando a falta ou a nulidade da citao tenha sido
arguida pelo citando, a notificao do despacho que a atenda dispensa a renovao da
citao, desde que seja acompanhada de todos os elementos referidos no art. 227.

D) Falsidade de citao

Embora o art. 451 se refira falsidade de qualquer ato judicial, trata de modo
particular a falsidade da citao.
A citao constitui um dos atos mais importantes no desenvolvimento do processo
pelas razes j sobejamente conhecidas. A sua falsidade compromete todo o processado
desde o incio.
A arguio da falsidade da citao s suspende a causa quando puder prejudicar a
defesa do citando - art. 451, n 4.
25

Este normativo legal est em consonncia com o acima referido art. 191, n 4 a
respeito da arguio da nulidade da citao. Neste caso, a arguio tambm s ser
atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do citado.
A falsidade da citao deve ser arguida dentro do prazo de dez dias, a contar da
interveno do ru no processo - art. 451, n 1.
A interveno do ru no processo verifica-se quando o mesmo praticou qualquer ato
processual.
A falsidade de qualquer outro ato judicial deve ser arguida no prazo de 10 dias, a
contar daquele em que deva entender-se que a parte teve conhecimento do ato - art.
451, n 2.
Quando for notificado da arguio da falsidade da citao, o autor pode requerer a sua
repetio, evitando, deste modo, o prejuzo que lhe ocasionaria a suspenso da causa.
Requerida a repetio da citao, o incidente de falsidade no ter seguimento por se
tornar desnecessrio - cfr. art. 451, n 4 in fine.

38. Efeitos da citao

a) enunciado
A citao produz efeitos de ordem substantiva e efeitos de ordem processual.
Como efeitos de ordem substantiva, ou materiais, podemos referir os seguintes:
cessao da boa f do possuidor, interrupo da prescrio contra o devedor e
constituio do devedor em mora.
Quanto aos efeitos de ordem processual ou adjetivos, o art. 564 faz aluso
estabilizao dos elementos essenciais da causa e inibio de o ru propor contra o autor
ao destinada apreciao da mesma questo jurdica.

3. Efeitos de ordem substantiva
1. A citao faz cessar a boa f do possuidor - art. 564, alnea a)
A posse diz-se de boa f, quando o possuidor ignorava, ao adquiri-la, que lesava o
direito de outrem - art. 1260, n 1 do Cdigo Civil.
Quem adquire a posse de uma coisa estando convencido de que no prejudica o
direito de outrem um possuidor de boa f. A partir do momento em que contra esse
possuidor proposta ao de reivindicao dessa mesma coisa, cessa a situao de boa f
desde a sua citao para a ao. Na verdade, a partir da citao, fica a conhecer que est
(ou pode estar) a lesar o direito do autor.
26

Se a ao vier a ser julgada procedente, o ru considerado como possuidor de m f
desde o momento da citao.

2. A citao interrompe a prescrio - art. 323, n 1 do Cdigo Civil

Se a favor do ru - devedor de uma certa importncia - est a correr o prazo
prescricional, a prescrio considera-se interrompida a partir da citao.
Conforme resulta do disposto no art. 323, n2 1 do Cdigo Civil, a citao exprime a
inteno de exercer o direito.
O tempo tambm na vida do direito um importante fator, um modificador das
relaes jurdicas.
Havendo decorrido o perodo de tempo fixado na lei e verificando-se, as demais
condies por esta exigidas, podem adquirir-se direito posse, ou podem extinguir-se
obrigaes por no ter sido exigido cumprimento.
O fundamento especfico da prescrio reside na "negligncia do titular do direito em
exercit-lo durante o perodo de tempo indicado na lei. Negligncia que faz presumir ter
ele querido renunciar ao direito, ou pelo menos o torna (o titular) indigno da proteo
jurdica".
A citao judicial como meio interruptivo da prescrio assenta na ideia de que o
titular pretende fazer valer o seu direito.
A proteo do credor leva a que se considere a prescrio interrompida logo que
decorram cinco dias, aps a citao ter sido requerida, mesmo que esta no tenha sido
levada a cabo nesse perodo de tempo, por no imputvel ao autor - cfr. art. 323, n 2 do
Cdigo Civil.
A lei no exige ao autor uma diligncia excecional, pedindo-lhe a duas coisas:
1. Requerimento da citao com uma antecedncia de pelo menos 5 dias em
relao ao termo do prazo da prescrio;
2. Que no seja imputvel ao autor a razo da demora quando, apesar disso, a
citao no foi efetuada antes do termo do prazo. Deve ser interpretada em
termos de causalidade objetiva.

Quando se fala em "cinco dias aps a citao ter sido requerida, no significa que a
citao tenha de ser requerida de modo expresso. Ao propor a ao, o autor pretende a
citao do ru, ainda que na petio a no requeira expressamente. Basta, portanto, que a
ao tenha dado entrada em juzo com pelo menos 5 dias de antecedncia em relao ao
termo do prazo da prescrio, para que se considere requerida a citao e,
consequentemente, interrompida a prescrio logo que decorram os 5 dias.
27

A citao produz este mesmo efeito, ainda que tenha sido ordenada por mal que
venha a ser julgado incompetente para a ao.
A citao, mesmo que venha a ser anulada, no deixa de produzir o efeito interruptivo
da prescrio - cfr. art. 323, n 3 do Cdigo Civil. que, entretanto, j foi levada ao
conhecimento do obrigado a inteno do credor de exercer o seu direito, o que o suficiente
para interromper a prescrio.
Importa, porm, no confundir a falta com a nulidade de citao. Como se exige que
seja levada ao conhecimento do obrigado a inteno de exercer o direito, se falta a citao, a
prescrio no se interrompe, a no ser nos termos excecionais acima referidos. Se, porm, h
nulidade, no deixa de haver interrupo se, no obstante a nulidade, se exprimiu aquela
inteno.
Para que a citao interrompa a prescrio no necessrio que se tenha verificado no
processo em que o autor pretende exercer o direito. Pode ter tido lugar no procedimento
cautelar instaurado como preliminar daquela ao.
Parece-nos oportuno esclarecer que a interrupo da prescrio, ao contrrio do que
sucede com a suspenso, inutiliza o perodo prescricional em curso. Cessando a causa
interruptiva, inicia-se um novo prazo, ao qual no tem que ser deduzido o tempo decorrido
anteriormente interrupo.

3. A partir da citao, o devedor fica constitudo em mora

O devedor considera-se constitudo em mora quando, por causa que lhe seja
imputvel, a prestao, ainda possvel, no foi efetuada no tempo devido - art. 804, n 2
do Cdigo Civil.
A mora do devedor supe, portanto, um atraso ou retardamento na prestao.
O devedor s fica constitudo em mora depois de ter sido judicial ou
extrajudicialmente interpelado para cumprir - art. 805, n 1 do Cdigo Civil.
A interpelao a reclamao feita pelo credor ao devedor para que cumpra.
A interpelao judicial pode ser efetuada atravs da notificao avulsa art. 256 - ou
por meio de citao do devedor - art. 219.
A necessidade de interpelao baseia-se no entendimento de que o devedor pode no
saber, antes de ser interpelado, que se encontra em atraso quanto ao cumprimento da
obrigao.
A citao do ru , portanto, uma forma de interpelao judicial, que ocasiona o
vencimento da obrigao. A partir da citao, o devedor que no cumpra a obrigao, fica
constitudo em mora.
28

O que acabamos de dizer tem aplicao no caso das chamadas obrigaes puras, isto
, das obrigaes que no tm prazo. Vencem-se logo que o credor, mediante
interpelao, exija o seu cumprimento.
Se a obrigao tem prazo certo para o cumprimento, o devedor deve respeitar esse
prazo.
H mora do devedor, independentemente de interpelao, se a obrigao tiver prazo
certo - art. 805, ns 1 e 2, alnea a) do Cdigo Civil.

C) Efeitos de ordem processual:
1. Torna estveis os elementos essenciais da causa, nos termos do artigo 260 - art.
564, alnea b)

Os elementos essenciais da causa so os sujeitos (as partes), o pedido e a causa de pedir
(objeto).
Nos termos do art. 260, depois de citado o ru, a instncia deve manter-se a mesma,
quanto s pessoas, ao pedido e causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao
consignadas na lei.
Quer dizer que os elementos essenciais da causa so suscetveis de alterao at citao
do ru. Depois da citao, s admitem as modificaes consentidas pela lei.
Ora, a lei admite as modificaes de natureza subjetiva, isto , quanto aos sujeitos,
previstas nos artigos 261, 262 e 263. Admite tambm a interveno espontnea ou
provocada de outras pessoas - artigos 311 e 316.
Admite tambm as modificaes objetivas, ou seja, quanto ao pedido e causa de pedir
que se encontram consignadas nos artigos 264 e 265.
Nos termos do disposto no art. 264, havendo acordo das partes, o pedido e a causa
de pedir podem ser alterados ou ampliados em qualquer altura, em 1 ou 2 instncia,
salvo se a alterao ou ampliao perturbar inconvenientemente a instruo, discusso e
julgamento do pleito.
O autor pode, em qualquer altura, reduzir o pedido - art. 265, n 2 (1 parte). Como
se compreende, nenhum obstculo se levanta reduo do pedido por vontade do autor,
visto que no haver qualquer oposio da parte do ru, pois que a reduo lhe sempre
favorvel. A reduo do pedido equivale desistncia parcial do pedido - cfr. art. 286, n 2.
O autor pode ainda ampliar o pedido at ao encerramento da discusso em 1
instncia, se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido primitivo -
art. 265, n 2 in fine.
29

Se por exemplo, numa ao de reivindicao o autor se limitou a pedir a restituio do
imvel, pode, posteriormente, pedir tambm uma indemnizao correspondente ao
rendimento que o imvel produziria durante o tempo em que esteve ocupado pelo ru.
Esta ampliao o desenvolvido do pedido primitivo.
Na falta de acordo, a causa de pedir s pode ser alterada ou ampliada em
consequncia de confisso feita pelo ru e aceita pelo autor, devendo a alterao ou ou
ampliao ser feita no prazo de 10 dias a contar da aceitao - 265, n 1.
permitida a modificao simultnea do pedido e da causa de pedir, desde que tal no
implique convolao para relao jurdica diversa da controvertida - art. 265, n 6.
Esta disposio legal - permitindo a dupla alterao contanto que no se altere relao
material litigiosa - ps termo a divergncias jurisprudenciais, tendo sufragado a orientao
doutrinal dominante.
Em suma, embora a lei determine que a citao produz o efeito de tornar estveis os
elementos essenciais da causa, no entanto, permite s partes, em certas circunstncias,
algumas modificaes, tais como a ampliao, a reduo ou a alterao do pedido e da
causa de pedir.
Como se verifica, este princpio da estabilidade da instncia no absolutamente
rgido. A estabilidade no significa imutabilidade, visto que a prpria lei admite algumas
modificaes.


2. Inibe o ru de propor contra o autor ao destinada apreciao da mesma questo
jurdica - art. 564, alnea c)

A partir da citao do ru, fica a este vedado propor e fazer seguir contra o autor ao
que tenha a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Se vier a propor tal ao, estaremos
perante um caso de litispendncia, prevista no art. 580 e seguintes, visto que as partes
so tambm as mesmas, embora com posies invertidas, pois o autor de uma o ru na
outra (No obsta identidade de sujeitos (das partes) e, portanto, litispendncia a
circunstncia de numa ao figurar como autor aquele que na outra ao figura como ru.
Para o efeito, indiferente a posio que o sujeito ocupa numa e noutra ao). Sendo
assim, verifica-se total identidade entre todos os elementos essenciais da causa, condio
para que possamos falar de litispendncia.
A litispendncia uma exceo dilatria - art. 577, alnea i) que deve ser deduzida
na ao proposta em segundo lugar. Sendo a litispendncia julgada procedente, obsta a
que o juiz conhea do mrito da ao proposta em segundo lugar. Considera-se proposta
em segundo lugar a ao para a qual o ru foi citado posteriormente - art. 582, n 1; cfr.
ainda art. 259, n 2.
30

D) Subsistncia dos efeitos em caso de anulao da citao
Sem prejuzo do disposto no n 3 do art. 323 do Cdigo Civil, os efeitos da citao anulada
s subsistem se o ru for novamente citado em termos regulares dentro de 30 dias, a contar
do trnsito em julgado do despacho de anulao - art. 565.
Como j tivemos ocasio de observar, a citao nula quando no hajam sido, na sua
realizao, observadas as formalidades prescritas na lei art. 191, n 1- sendo a sua arguio
atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do citado - art. 191, n 4.
As formalidades a observar constam, designadamente, dos artigos 219, 227 e 238, n 1.
Como j vimos, a anulao da citao no impede o efeito interruptivo da prescrio - art.
323, n 3 do Cdigo Civil.
Conforme ento salientmos, a interrupo da prescrio, desencadeada por fora da
citao do ru, subsiste ainda que a citao venha a ser anulada, visto que o autor j exprimiu
perante o devedor a sua inteno de exercer o direito.
Para que os efeitos da citao anulada subsistam, importa que se proceda a nova citao,
agora em termos regulares, dentro de 30 dias.
Situao semelhante est prevista no art. 279, n 2, em que, no caso de absolvio da
instncia, so mantidos os efeitos civis derivados da proposio da primeira causa e da citao
do ru, quando seja possvel, se a nova ao for intentada ou o ru citado para ela dentro de
30 dias, a contar do trnsito em julgado da sentena de absolvio da instncia.

39. Contestao
a) Noo e elementos que inclui.
O segundo articulado a contestao. Atravs da contestao dada ao ru a
oportunidade de se defender da pretenso formulada pelo autor na petio inicial. , em
suma, a resposta do ru petio inicial apresentada pelo autor.
Este articulado, sob o ponto de vista formal, tem um contedo semelhante ao da
petio inicial. Assim, podem igualmente distinguir-se trs partes: o introito, a narrao e a
concluso.
Conforme dispe o art. 572, na contestao deve o ru:
a) Individualizar a ao;
b) Expor as razes de facto e de direito por que se ope pretenso do autor;
c) Expor os factos essenciais em que se baseiam as excees deduzidas,
especificando-as separadamente, sob pena de os respetivos factos no se
considerarem admitidos por acordo, por falta de impugnao;
d) Apresentar o rol de testemunhas e requerer outros meios de prova; tendo
havido reconveno, caso o autor replique, o ru admitido a alterar o
31

requerimento probatrio inicialmente apresentado, no prazo de 10 dias a
contar da notificao da rplica.
Individualizar a ao significa que o ru deve identificar as partes e identificar o
processo, indicando o respetivo nmero, o tribunal, mais concretamente, o juzo, a seco e a
instncia por onde corre a ao. Estes ltimos elementos no eram conhecidos do autor
quando apresentou a petio inicial, porque s passaram a ser conhecidos aps a distribuio.
Esta primeira parte constitui o prembulo e costuma tambm designar por cabealho
ou introito.
Segue-se a narrao que a parte do articulado em que o ru expe (narra) as razes
de facto e de direito por que se ope pretenso do autor. Deve ainda expor os factos
essenciais em que se baseiam as excees que deduz, especificando-as separadamente.
A lei impe, portanto, que se faa a distino, de forma clara, entre a defesa por
impugnao (a negao dos factos que foram relatados pelo autor na petio inicial ou apenas
a negao do efeito jurdico que o autor deles pretende tirar) e a defesa por exceo. Quer
dizer, se o ru alm de impugnar os factos articulados pelo autor, invocar alguma exceo,
deve destacar esta e nela expor os factos essenciais que a fundamentam.
Por ltimo, a concluso deve conter a formulao do respetivo pedido, que pode ser o
de absolvio da instncia ou o de absolvio total ou parcial do pedido.
Deve ainda o ru indicar os documentos que junta (incluindo a procurao passada a
advogado, quando o patrocnio for obrigatrio). Sendo obrigatria a constituio de advogado
- art. 40 - o articulado deve ser assinado pelo mandatrio do ru.
Com a contestao deve o ru apresentar o rol de testemunhas e requerer outros
meios de prova, tal como o autor tambm deve fazer na petio inicial.

b) Consequncia da falta de requisitos

Como j vimos, a falta de requisitos formais constitui fundamento que para que a
petio inicial seja recusada pela secretaria, nos termos do art. 558. A falta daqueles mesmos
requisitos, que tambm devem constar da contestao, constitui igualmente motivo para a
recusa do seu recebimento por parte da secretaria. Esto neste caso os requisitos referidos nas
alneas a), b), c), f), g), h) e i) do mencionado art. 558. A recusa de recebimento pela
secretaria pode levar o ru a reclamar para o juiz ou a recorrer para a Relao - art. 559 - ou,
em vez disso, apresentar novo articulado conforme dispe o art. 560.
A contestao deve ser apresentada em duplicado. Se houver vrios autores, devem
ser oferecidos tantos duplicados quantos os que vivam economia separada, salvo no caso de
serem representados pelo mesmo mandatrio - art. 148.

32

40. Modalidades de contestao

a) Defesa por impugnao
Na contestao cabe tanto a defesa por impugnao como por exceo 571, n 1.
A defesa por impugnao ou defesa direta aquela em que o ru nega frontalmente
os factos alegados pelo autor ou, sem negar a realidade desses factos, contradiz o efeito
jurdico que o autor deles pretende tirar. Por outras palavras, o ru ataca de frente,
contradizendo-os, os factos aduzidos pelo autor ou, sem atacar esses factos, contradiz a
aplicao que o autor faz do direito aos factos.
Na petio inicial, o autor formula determinado pedido que constituir o efeito jurdico
dos factos que articulou. O ru defende-se por impugnao negando a exatido dos factos
narrados pelo autor, alegando, por conseguinte, que os factos se passaram de modo diferente
e, sendo assim, o autor no pode obter o efeito jurdico que teve em vista ao propor a ao.
O ru tambm pode, em vez de atacar diretamente os factos, aceit-los como esto
descritos, mas alegar que tais factos no justificam o pedido formulado pelo autor, isto , no
conduzem ao efeito jurdico que este pretende alcanar.
No primeiro caso, o ru apresenta uma verso dos factos diferente da do autor. No
segundo caso, a posio do ru no difere da do autor quanto verso dos factos, mas difere
quanto ao regime jurdico.
Por outras palavras, num caso a divergncia entre o autor e o ru situa- se no mbito
dos factos, no outro caso, a divergncia diz respeito ao tratamento jurdico que o autor
pretende para os factos narrados.
o que se extrai do n 2 do referido art. 571 (1 parte). Conforme dispe este
preceito, o ru defende-se por impugnao quando contradiz os factos articulados na petio
ou quando afirma que esses factos no podem produzir o efeito jurdico pretendido pelo
autor.
Em suma, no domnio da defesa por impugnao, a contestao pode apresentar-se
como impugnao dos factos ou como impugnao do efeito jurdico.
Se o proprietrio de uma casa, alegando que a arrendou ao ru, pretende que este lhe
pague a importncia correspondente renda devida pelo tempo em que a habitou, na
contestao pode o ru defender-se negando ter habitado esse imvel ou, reconhecendo que
o habitou, alegar que o fez, no por via de um contrato de arrendamento, mas a ttulo de
comodato e, por isso, no deve o pagamento de qualquer renda.

c) Defesa por exceo

33

O ru defende-se por exceo quando alega factos que obstam apreciao do mrito
da ao ou que, servindo de causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado
pelo autor, determinam a improcedncia total ou parcial do pedido - art. 571, n 2 (2 parte).
Este preceito legal utiliza a palavra exceo em sentido geral, por forma a abranger
tanto as excees dilatrias como as excees perentrias.
Na defesa por exceo o ru no nega a realidade dos factos articulados pelo autor,
nem contradiz o efeito jurdico que este procura extrair desses factos. O ru ope-lhe contra
factos.
Este modo de defesa supe a alegao de factos novos. O ru sai para fora do terreno
em que o autor se colocou e socorre-se de factos diferentes daqueles que servem de
fundamento petio. E pode faz-lo seguindo uma de duas vias.
1. O ru alega factos que obstam apreciao do mrito da causa, invocando por
exemplo, a litispendncia ou a falta de determinado pressuposto processual, como, por
exemplo, a ilegitimidade ou a incompetncia do tribunal em razo da matria.
2. O ru alega factos que determinam a improcedncia total ou parcial do pedido
quando, por exemplo, o autor pede o pagamento dvida e o ru, sem negar a existncia do
direito de crdito do autor, alega que a dvida est prescrita ou que j foi paga.
Num e noutro caso, a defesa indireta, porque o ru no ataca de frente a causa de
pedir, no procura destru-la; o seu ataque de flanco; serve-se de um facto novo que, ou
inutiliza a instncia (exceo dilatria) ou inutiliza o pedido (exceo perentria). Quer dizer, o
ru, para se defender, desloca-se para campo diverso daquele em que se encontra o autor e
procura, por via transversal, obter o fracasso da ao.
As excees que obstam a que o tribunal conhea do mrito da causa e que do lugar
absolvio da instncia ou remessa do processo para outro tribunal denominam-se dilatrias
- art. 576, n 2.
As excees que consistem na alegao de factos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito invocado pelo autor tomam a designao de excees perentrias.
Importam, se forem provadas, a absolvio total ou parcial do pedido - art. 576, n 3.
Como resulta do preceito em apreo, as excees so classificadas em conformidade
com o efeito que podem produzir:
1. Absolvio da instncia (ou remessa do processo para outro tribunal);
2. Absolvio (total ou parcial) do pedido.
Como j dissemos, as primeiras denominam-se dilatrias e as segundas chamam-se
perentrias. Procuraremos conhecer melhor cada uma delas.


34

41. Excees dilatrias

a) Enumerao
As excees dilatrias, como o prprio nome parece indicar, obstam a que se entre na
apreciao da relao jurdica material, por faltar alguma coisa a essa pronncia final; elas no
afetam o direito de ao: elas dilatam, protelam, adiam a deciso do litgio.
Em vez de extinguirem a ao, apenas retardam ou adiam o respetivo conhecimento
do mrito. Embora afastem a possibilidade do conhecimento do mrito da causa naquele
momento, no a afastam definitivamente. Quer dizer, a absolvio da instncia no obsta a
que se possa propor outra ao sobre o mesmo objeto - art. 279, n 1.
O art. 577 enumera, a ttulo exemplificativo (como ressalta da expresso entre
outras"), as excees dilatrias. J tivemos ocasio de nos pronunciar sobre quase todas elas.
Por agora, merecem especial reflexo as mencionadas na alnea i): litispendncia e caso
julgado.

b) Litispendncia e caso julgado

As excees da litispendncia e do caso julgado tm algo de comum, visto que ambas
pressupem a repetio de uma causa.
H litispendncia - como o prprio nome sugere - quando a causa (litis) se repete estando
a anterior ainda em curso (pendente). Se a repetio se verifica depois da primeira causa ter
sido decidida, isto , julgada por sentena que j no admite recurso ordinrio, h lugar
exceo do caso julgado como da palavra tambm facilmente se intui - cfr. art. 580, n 1.
Num caso, pretende-se evitar que corram dois processos contemporneos entre as
mesmas partes e sobre o mesmo objeto. No outro caso, procura-se evitar que volte a ser
decidida uma ao que j o havia sido de modo definitivo.
, porm, irrelevante a pendncia da causa perante jurisdio estrangeira salvo se for
outra a soluo estabelecida em convenes internacionais art. 580, n 3.
Conforme resulta deste preceito, a pendncia de uma causa em tribunal estrangeiro
irrelevante para qualquer efeito, nomeadamente para o efeito de litispendncia, a no ser que
exista conveno interna nesse sentido.
Qualquer das excees (litispendncia e caso julgado) tem por fim evitar que o tribunal
seja colocado na alternativa de reproduzir ou de contradizer uma deciso anterior - cfr. art.
580, n 2.
35

A lei fornece-nos o conceito de repetio. Repete-se a causa quando se prope uma ao
idntica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e causa de pedir - art. 581, n 1.
Como se v, tem de verificar-se, cumulativamente, a tripla identidade (quanto s partes,
quanto ao pedido e quanto causa de pedir).
H identidade de sujeitos quando as partes so as mesmas sob o por vista da sua qualidade
jurdica - art. 581, n 2.
A identidade dos sujeitos no significa identidade fsica. Se uma das partes faleceu e, por
isso, a sua posio foi ocupada pelos seus sucessores, apesar de serem pessoas fisicamente
diferentes, tm a mesma posio sob o ponto de vista da sua qualidade jurdica. Verifica-se,
portanto, identidade das partes ou sujeitos.
Por outro lado, como j referimos, a diversidade de posio processual no obsta
identidade dos sujeitos. Se numa das aes figurar como autor quem na outra tem a posio
de ru, esse facto no compromete a identidade dos litigantes. As partes so as mesmas,
embora ocupem posies opostas em cada um dos processos.
H identidade do pedido quando numa e noutra causa se pretende o mesmo efeito jurdico
- art. 581, n 3.
Sendo o pedido o efeito jurdico pretendido pelo autor, ou seja, a tutela jurisdicional que
requer, h identidade do pedido quando numa e noutra causa o autor formula a mesma
pretenso.
H identidade de causa de pedir quando a pretenso deduzida nas duas aes procede do
mesmo facto jurdico. Nas aes reais a causa de pedir o facto jurdico de que deriva o direito
real; nas aes constitutivas de anulao o facto concreto ou a nulidade especfica que se
invoca para obter o efeito pretendido - art. 581, n 4.
Nas aes de reivindicao, por exemplo, a causa de pedir o ttulo em que se baseia a
aquisio do direito real de que se trata.
Nas aes constitutivas como, por exemplo, nas aes de investigao de paternidade a
causa de pedir o facto jurdico da procriao. Nas aes de anulao a nulidade especfica
que se invoca, traduzida em factos concretos.
Sendo detetada a exceo da litispendncia, h que evitar que um dos processos prossiga
os seus termos. Com essa finalidade, a litispendncia deve ser deduzida na ao proposta em
segundo lugar. Se a exceo da litispendncia invocada for julgada procedente, isto , se se
verificar a tripla identidade de que falmos, ser proferido despacho que ponha fim
instncia.
Considera-se proposta em segundo lugar a ao para a qual o ru foi citado
posteriormente - art. 582, n 1.
Como se verifica, no se considera proposta em segundo lugar a ao cuja petio inicial
deu entrada mais tarde. a data em que foi efetuada a citao que serve para determinar qual
36

delas foi proposta em segundo lugar. A Ordem de entrada apenas tem relevncia, para este
efeito, quando citao em ambas as aes tenha tido lugar no mesmo dia - cfr. art. 582, ns 2
e 3.
Verifica-se a exceo de caso julgado sempre que j tenha sido proferida deciso de
mrito em processo anterior ou quando tenha sido proferida uma deciso anterior, sobre a
relao processual. Na primeira hiptese designa-se caso julgado material, porque a deciso
recaiu sobre a relao material ou substantiva. Na segunda, tendo a deciso recado sobre
questes de carcter processual, diz-se que apenas faz caso julgado formal.
O caso julgado material tem fora obrigatria no s dentro do processo em que a deciso
foi proferida, mas tambm fora dele - art. 619, n 1.
O caso julgado formal s tem fora obrigatria dentro do processo em que os despachos
ou as decises foram proferidos - art. 620, n 1.
O caso julgado formal, tambm chamado de simples precluso, apenas impede que no
mesmo processo (e no noutro) seja alterada a respetiva deciso.
Em suma, quer no caso julgado material, quer no caso julgado formal, a deciso pode ser
alterada, se j no for passvel de recurso ordinrio. A diferena entre um e outro caso reside
apenas em que, no primeiro, esse efeito se faz sentir para alm do processo em que foi
proferida a sentena ou despacho, enquanto que, no segundo caso, o efeito apenas obsta a
que a apreciada seja decidida de forma diferente dentro do mesmo
Com a reviso do Cdigo de Processo Civil que entrou em vigor em 1997, o caso julgado
deixou de ser uma exceo perentria e passou a ser considerado exceo dilatria, como a
litispendncia.
Perante a exceo do caso julgado, por se verificar a repetio de uma causa idntica
(quanto aos sujeitos, ao pedido e causa de pedir) a outra que j foi definitivamente julgada, o
juiz abster-se- de conhecer do mrito. o nico modo de evitar "que o tribunal seja colocado
na alternativa de contradizer ou reproduzir uma deciso anterior", preocupao expressa pelo
legislador no n 2 do art. 580, j acima referido.
a soluo que tambm se aplica no caso de litispendncia, pois a preocupao
evidenciada neste preceito diz respeito tanto a uma como outra destas excees dilatrias.

C) Casos julgados contraditrios

A fora obrigatria atribuda deciso transitada em julgado tem por fim acautelar a
certeza jurdica e a segurana do direito e ainda a de proteger o prestgio da administrao da
justia, evitando que viesse a ser proferida nova deciso porventura no coincidente com a
anterior.
37

Se, apesar disso, tiverem sido proferidas duas decises contraditrias sobre a mesma
pretenso, cumprir-se- a que passou em julgado em primeiro lugar - art. 625, n 1.
Compreende-se que assim seja, porque, depois de "formado o caso julgado, a situao
jurdica que ele declarou e definiu, torna-se imutvel; portanto, no pode tal situao ser
alterada por caso julgado posterior.
D) Despacho a proferir perante as excees dilatrias no sanadas
1. As excees dilatrias obstam deciso de mrito
O art. 278, n 1 refere os casos em que o juiz deve abster-se de conhecer o pedido e
proferir despacho de absolvio do ru da instncia.
A primeira referncia vai para os casos em que o juiz julgue procedente a exceo da
incompetncia absoluta do tribunal.
Porm, no caso de incompetncia relativa julgada procedente, o juiz no se limitar a
julgar o tribunal incompetente, pois ter ainda de decidir qual o tribunal competente para a
ao a continuar - cfr. art. 105, n 1. O processo dever ser depois remetido para o tribunal
competente cfr. art. 105, n 3. Quer dizer, estamos perante um caso em que o despacho a
proferir no ser o de absolvio da instncia (como na generalidade dos casos), mas antes a
remessa do processo para outro tribunal.
por isso que o art. 576, n 2 dispe que as excees dilatrias obstam a que o tribunal
conhea do mrito da causa e do lugar absolvio da instncia ou remessa do processo
para outro tribunal.
A seguir, o art. 278, n 1, alnea b) menciona o caso em que anulado todo o processo.
Na verdade, se todo o processo anulado, no poderia o tribunal proferir deciso de mrito.
Ter de absolver o ru da instncia. o que se verifica no caso de ineptido da petio inicial,
que j estudmos cfr. art. 186.
Prosseguindo na senda do n 1 do art. 278 vemos que a alnea c) se refere falta de
personalidade judiciria ou de capacidade judiciria. claro que s constituiro excees
dilatrias se no forem sanadas. O despacho a proferir dever ser o de absolvio da instncia.
Na alnea d) o preceito aponta como exceo dilatria a ilegitimidade de alguma das
partes. Compreende-se que s estando em juzo os verdadeiros titulares da relao material
controvertida que se justificar proferir deciso de mrito. Se tal no acontecer, o tribunal
dever absolver o ru da instncia. Como se disse no lugar prprio, a ilegitimidade plural pode
ser sanvel em certos casos - cfr. art. 261. A ilegitimidade singular hoje dificilmente
verificvel.
Nos termos da alnea e) do mesmo n 1 do art. 278, o juiz deve ainda abster-se de
conhecer do pedido e absolver o ru da instncia quando julgue procedente alguma outra
exceo dilatria (v. as que se encontram mencionadas no art. 577)
38

Como j dissemos, a absolvio da instncia no obsta a que se proponha ao sobre o
mesmo objeto - art. 279, n 1.
Na verdade, no se tendo chegado a conhecer do mrito da causa, nenhum obstculo
existe a que o autor proponha uma nova ao contra o mesmo ru, com o mesmo pedido e a
mesma causa de pedir. Alis, se a ao vier a ser proposta e o ru citado dentro do prazo de 30
dias, a contar do trnsito em julgado da sentena de absolvio da instncia, manter-se-o,
em benefcio do autor, os efeitos civis derivados da proposio da primeira ao, sem prejuzo
do disposto na lei civil relativamente prescrio e caducidade de direitos 279, n 2 (cfr.
art. 327, ns 2 e 3 ); cfr. ainda o art. 332 do Cdigo Civil).
Tratando-se, porm, de caso julgado, o que se pretende evitar com esta exceo que o
tribunal seja colocado na situao de reproduzir uma deciso anterior. Quer dizer, j foi
proferida deciso sobre o mrito da causa. No , portanto, possvel dar ao autor a
oportunidade de instaurar uma outra ao com o mesmo objeto. Pretende-se, deste modo,
preservar a imagem do tribunal, evitando que seja colocado na situao de repetir uma
deciso j transitada em julgado ou de proferir uma deciso contraditria. A instncia deve ser
julgada extinta, por fora do disposto no art. 277, alnea a).

3. Caso especial em que a exceo dilatria no obsta deciso de mrito

A lei prev em casos especiais a possibilidade de o juiz proferir deciso de mrito, apesar
de ter detetado uma exceo dilatria no sanada.
Quer dizer, mesmo subsistindo a exceo dilatria, o tribunal no determinar a
absolvio do ru da instncia quando, destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes,
nenhum outro motivo obste, no momento da apreciao da exceo, a que se conhea do
mrito da causa e a deciso deva ser integralmente favorvel a essa parte - art. 278, n 3 (2
parte).
Se o juiz se considerar habilitado a decidir sobre o mrito da causa, no dever deixar de
proferir a deciso, quando esta seja integralmente favorvel parte cujo interesse era
tutelado pelo pressuposto processual que, por faltar, fundamentaria a absolvio da instncia.
Dito de outro modo, quando o pressuposto em falta (no suprido) se destinava a tutelar o
interesse de uma das partes e a deciso a proferir seja inteiramente favorvel a essa parte, o
juiz no pode deixar de decidir.
Para melhor compreenso, vejamos um exemplo: A , menor de 17 anos de idade, prope
ao declarativa de condenao contra B, pedindo que este seja condenado a pagar-lhe uma
importncia que lhe deve. Na contestao, o ru no nega a dvida, mas apenas invoca a
incapacidade judiciria do autor, por este ser menor e no estar devidamente representado. O
ru termina por pedir que seja absolvido da instncia, por fora disposto no art. 278, n 1,
alnea c).
39

Na verdade, verifica-se a falta de um pressuposto processual (capacidade judiciria) do
autor e, por isso, o ru devia ser, em princpio, absolvido da instncia, como requereu.
Porm, no tendo o ru negado a dvida, na contestao, a deciso teria de ser
inteiramente favorvel ao autor, ou seja, a ao devia ser julgada procedente. Ento, por
aplicao do n 3 do art. 278, o juiz deve proferir deciso de mrito, julgando a ao
procedente e condenando o ru a pagar a importncia devida ao autor.
Com esta soluo respeita-se o princpio da economia processual. Se, considerando a falta
do pressuposto processual, o juiz se limitasse a absolver o ru da instncia, isso faria com que
o autor, agora devidamente representado, tivesse de propor outra ao com o mesmo objeto.
Por outro lado, tendo em conta que o pressuposto processual cuja falta se verificaria
visaria proteger o autor na sua situao de menoridade, no se justificaria que acabasse por
redundar em seu prejuzo, constituindo obstculo a uma deciso de mrito que j se mostrava
ser-lhe inteiramente favorvel.
No exemplo apontado, o pressuposto da capacidade judiciria tem por funo proteger
determinadas pessoas contra a sua inexperincia, como acontece enquanto menores, ou
contra o seu deficiente estado mental. Porm, se, apesar da incapacidade judiciria do autor
(ou do ru), a ao pode ser decidida a seu favor, no se justifica que o no seja. Se no fosse
proferida deciso de fundo, a proteo que a lei lhe quis conceder ao menor tornar-se-ia
desvantajosa para ele.
Em suma, a constatao da existncia de uma exceo dilatria no suprida no constitui
obstculo deciso de mrito desde que se verifiquem os seguintes requisitos:
1. Quando o pressuposto processual em falta se destinava a tutelar
interesses da parte;
2. Quando o juiz s se apercebe da existncia da exceo dilatria num
momento em que j dispe de todos os elementos necessrios para
proferir a deciso de mrito, sem necessidade de realizar outras
diligncias;
3. Quando, com os elementos de que dispe, a deciso a proferir seja
inteiramente favorvel parte cujo interesse seria tutelado pelo
pressuposto processual em falta.
O tribunal s conhecer do mrito da causa se estiver em condies de o fazer, por dispor
dos elementos necessrios para o efeito, no momento em que detetou a ausncia do
pressuposto. S nestas circunstncias se justifica que profira deciso de fundo, em vez de
absolver da instncia. Neste, no h necessidade de procurar previamente a sanao da
exceo dilatria. Quer dizer, no deve o juiz procurar sanar a exceo dilatria, antes de
proferir a deciso de mrito se a parte que beneficiada com a sanao obter uma deciso
final que lhe igualmente favorvel. Porm, se a existncia da exceo dilatria detetada em
momento anterior, quando o tribunal ainda no dispe de todos os elementos que o levem a
poder proferir deciso de mrito favorvel parte, deve o juiz providenciar pelo suprimento
da falta de pressupostos processuais suscetveis de sanao - art. 6, n 2.
40

O pressuposto processual em falta deve ser daqueles que destinado a proteger os
interesses da parte (capacidade judiciria, patrocnio judicirio). Esto, portanto, fora de
questo os que visam proteger o interesse pblico na boa administrao da justia (a
competncia absoluto do tribunal, a competncia internacional, em razo da matria ou da
hierarquia).
Quando, porm, o tribunal se confrontar com a ausncia de um pressuposto processual
destinado a acautelar os interesses da parte, mas os elementos de que dispe no so de
molde a conduzir a uma deciso favorvel a essa parte, no poder conhecer do mrito da
causa, visto que no protegeria os interesses visados pela exceo.
Neste caso, a deciso traria prejuzo parte, que s ter a beneficiar com o preenchimento
do pressuposto em falta.
O tribunal deve conhecer oficiosamente das excees dilatrias, salvo da incompetncia
absoluta decorrente da violao do pacto privativo de jurisdio ou da preterio do tribunal
arbitral voluntrio e da incompetncia relativa nos casos no abrangidos pelo disposto no art.
104 - art. 578.

42. Excees perentrias (A palavra perentrio (como anteriormente se escrevia) deriva
do latim peremptorius. Significa que perime, que terminante, decisivo. Perimir significa pr
termo a uma ao judicial; extinguir-se.

A alegao de excees perentrias constitui um meio de defesa em que o ru invoca factos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, ou seja, do efeito jurdico dos
factos por este articulados na petio inicial, dando lugar a que o ru seja total ou
parcialmente absolvido do pedido cfr. artigos 571, n 2 (in fine) e 576, n 3.
So factos impeditivos os que obstam a que o direito do autor se tenha validamente
constitudo. Consideram-se como tais os factos que constituem motivos legais da invalidade do
negcio jurdico, como, por exemplo, o erro, dolo ou a coao.
Factos extintivos so os que tenham produzido a extino do direito do autor, depois de
validamente formado. Podemos referir, entre outros, o pagamento, o perdo, a renncia, a
caducidade e a prescrio.
Tomemos como exemplo de facto extintivo o pagamento j efetuado: A props ao
declarativa de condenao contra B pedindo-lhe o pagamento de uma certa importncia em
dvida. Se, na contestao, B alegar que j pagou essa dvida, est a defender-se por exceo
perentria, invocando um facto extintivo do direito do autor.
Constituem factos modificativos os que alteraram os termos do direito do autor como
acontece no caso de ter sido mudado o percurso de uma servido de passagem, assim como
no caso de concesso de moratria ao devedor (alterando assim a data do vencimento da
41

obrigao), etc.. reconduzem-se factos extintivos, pois como que tero extinguido
parcialmente o direito deduzido contra o ru."'

43. Princpio da concentrao da defesa

a) Enunciado

O ru deve concentrar toda a sua defesa na contestao.
Neste sentido, dispe o art. 573, n 1 que toda a defesa deve ser deduzida na
contestao, excetuados os incidentes que a lei mande deduzir em separado.
Trata-se do princpio da concentrao ou da precluso.
Os factos que no forem alegados dentro do prazo para apresentao j o no podero
ser. Fica precludida a sua invocao para alm desse prazo. No podero ser atendidos os
meios de defesa que o ru venha a alegar posteriormente. E se tais factos viessem a ser
considerados na fundamentao da deciso, isso constituiria um vicio da sentena que
conduziria sua nulidade por excesso de pronncia - cfr. art. 615, n 1, alnea d) in fine.
Para no correr o risco de precluso dos meios de defesa, o ru no poder limitar-se a
invocar certa exceo dilatria, mas ter ainda de alegar todos os outros meios de defesa
(direta ou indireta) ao seu alcance.
Na verdade se a exceo viesse a ser julgada improcedente, teria deixado escapar a nica
oportunidade que a lei lhe concede para se defender.
Dito de modo diferente, o ru no pode limitar-se a arguir, por exemplo, a incompetncia
do tribunal ou a falta de um qualquer pressuposto processual, mas deve impugnar tambm os
factos alegados pelo autor, se for caso disso, para evitar o risco da precluso desse modo de
defesa. Esta defesa, que se pode dizer eventual, costuma iniciar-se com a expresso
cautela..., que bem elucidativa quanto preocupao demonstrada.
Na contestao - como j foi dito - deve o ru individualizar a ao, expor as razes de
facto e de direito por que se ope pretenso do autor e expor os factos essenciais em que se
baseiam as excees deduzidas, especificando-as separadamente - art. 572.
Atravs do princpio da concentrao, pretende-se obrigar o ru a agir de boa f, fazendo
jogo limpo, por forma a pr desde logo todas as cartas na mesa, como costuma dizer-se.
Com a mesma finalidade, se obriga o ru a fazer ntida separao entre a defesa por
impugnao e a defesa por exceo, para que a contraparte no seja apanhada desprevenida.

42


b) Desvios ao princpio da concentrao
1. Defesa em separado
Este princpio comporta alguns desvios, como resulta do mesmo art. 573.
Desde logo se consideram excludos desta regra os incidente que a lei mande deduzir em
separado - art. 573, n 1 in fine.
Defesa em separado a que deve ser deduzida fora da contestao. Constitui exemplo da
defesa em separado a deduo da suspeio do juiz. O respetivo requerimento autuado por
apenso, embora deva sentado no prazo concedido ao ru para a contestao - artigos 122, n
1 e 121, n 1 in fine.

2. Defesa diferida

Outro desvio ao princpio da concentrao o que se traduz na defesa diferida.
Conforme resulta do disposto no art. 573, n 2, depois da contestao s podem ser
deduzidas as excees, incidentes e meios de defesa que sejam supervenientes, ou que a lei
expressamente admita passado esse momento, ou de que se deva conhecer oficiosamente.
O n 2 do art. 588 fornece-nos o conceito de supervenincia a considerar. Assim, para o
efeito, so considerados meios de defesa supervenientes tanto os que derivarem de factos
ocorridos posteriormente ao termo do prazo fixado para a contestao (supervenincia
objetiva), como os de factos que se verificaram anteriormente, mas de que o ru s tomou
conhecimento depois de expirado aquele prazo (supervenincia subjetiva).
De entre os casos em que a lei expressamente admite que a defesa seja deduzida depois
da contestao poderemos referir o do art. 97, n 2 (arguio da incompetncia absoluta do
tribunal), o caso de impedimento do juiz previsto no art. 116, n 1 e ainda o caso de arguio
de nulidades a que alude o art. 198, n 2.
Por ltimo, o ru pode apresentar, depois da contestao, os meios de defesa de que o
tribunal pode conhecer oficiosamente. Devendo o tribunal conhecer oficiosamente desses
factos em qualquer momento, no faria sentido que tais questes no pudessem ser invocadas
pelo ru em momento posterior ao termo do prazo para a contestao - cfr. art. 608, n 2.
Por outras palavras, se cabe ao tribunal conhecer oficiosamente de certas questes, no
necessita o ru de as invocar. Se, apesar disso, o quiser fazer, no pode essa faculdade ser
limitada ao momento da contestao. A sua atitude constitui como que uma forma de lembrar
ao juiz o dever de tomar em conta o conhecimento dessas questes e, por isso, pode faz-lo
em qualquer momento.
43

44. nus de impugnao
Outro princpio da defesa que o ru deve observar na contestao o que consiste no
nus de impugnao dos factos articulados pelo autor.
Ao contestar, deve o ru tomar posio definida sobre os factos que constituem a causa de
pedir invocada pelo autor - art. 574, n 1.
Consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem impugnados, salvo se
estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se no for admissvel a
confisso sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito; a admisso de
factos instrumentais pode ser afastada por prova posterior - art. 574, n 2. Cfr. ainda os
artigos 354 alnea b) e 364, n 1, ambos do Cdigo Civil.
Ao elaborar a contestao, o ru tem de tomar posio definida perante os factos que o
autor alega como causa de pedir, contradizendo os que no considera verdadeiros. Se o no
fizer, os factos sobre os quais no tomou posio, isto , os factos que no impugnou so
considerados admitidos por acordo. Porm, em relao aos factos instrumentais, a admisso
por acordo suscetvel de ser afastada por prova posterior. Quer dizer, a no impugnao dos
factos essenciais articulados pelo autor equivale a uma confisso tcita. Significa, portanto,
que tais factos no tero de ser objeto de prova, pois o ru j os admitiu. No que diz respeito
aos factos instrumentais, se no forem impugnados tambm so considerados admitidos por
acordo, mas ainda podero ser objeto de prova, o que quer dizer que a sua admisso no se
consolidou de modo definitivo.
A necessidade de impugnao estende-se aos factos essenciais alegados pela parte
contrria em qualquer outro articulado.
Segundo dispe o art. 587, n 1, a falta de apresentao da rplica ou a falta de
impugnao dos novos factos alegados pelo ru tem o efeito previsto no art. 574.

45. Desvios regra que impe o nus de impugnao

O art. 574, n 2 ressalva trs situaes em que, apesar de no impugnados, os factos no so
considerados como admitidos pelo ru, o que equivale a dizer que tero de ser objeto de
prova a fazer pelo autor.
So essas situaes as seguintes:
1. Quando os factos esto em oposio com a defesa considerada no seu conjunto
Considera-se suficiente a impugnao quando o ru, embora no tenha tomado posio
sobre cada um dos factos articulados pelo autor, apresentou uma narrao que est em
contradio com a que foi exposta na petio inicial. Por isso, no se consideram admitidos por
acordo os factos que estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto. Assim
por exemplo, se o autor imputar ao ru a prtica de certos atos quando este se encontrava em
44

determinado local, basta que o ru alegue que nunca l esteve para se considerarem
impugnados todos os factos cuja imputao se tem de considerar dependente da sua presena
nesse local.
A lei considera admitidos por acordo os factos no impugnado pelo ru, partindo da
presuno de que este concorda com o autor acerca da realidade desses mesmos factos. Se,
porm, o ru assume na contestao uma posio de defesa que, no seu conjunto, de
oposio verso apresentada pelo autor, falta a base da presuno de que existe tal
concordncia acerca dos factos.
Estando a narrao dos factos feita pelo ru na contestao em contradio com a que
consta da petio inicial, significa que o ru no admite a posio do autor.
Neste caso, embora o ru no tenha impugnado cada um dos factos articulados pelo
autor, assume uma posio que inconcilivel com a posio deste no processo. Quer dizer,
em vez de impugnar cada um dos factos, impugna a verso do autor no seu conjunto.
2. Quando no admissvel a confisso dos factos
No podem considerar-se admitidos por acordo, mesmo que no impugnados, os factos
sobre os quais no admissvel confisso. o que se verifica com os factos relativos a direitos
indisponveis - art. 354, alnea b) do Cdigo Civil.
No podendo tais factos ser confessados pela parte, no faria sentido que a falta de
impugnao pudesse conduzir sua admisso por acordo. Doutro modo, atravs da no
impugnao, as partes alcanariam um meio de disporem de direitos que a lei subtraiu
vontade dos respetivos titulares.
Estando em causa direitos indisponveis, os factos alegados pelo autor tero de ser objeto
de prova.

3. Quando os factos s puderem ser provados por documento escrito
Tambm no se consideram admitidos por acordo os factos que, embora no impugnados,
s possam ser provados por documento escrito. Exigindo a lei que prova dos factos s possa
ser feita por documento escrito, tal prova no poder ser feita por outro meio e, portanto,
igualmente o no pode ser pela admisso por acordo, resultante da no impugnao do facto
cfr. art. 364, n 1 do Cdigo Civil.
A prova do casamento, por exemplo, que s pode ser feita por meio de certido passada
pelo registo civil, no pode ser substituda, na ao de divrcio por acordo das partes. Quer
dizer que, se a autora alegar na petio que casada com o ru e este nada disser a tal
respeito na contestao, nem por isso se considera provado o casamento entre ambos. A
prova s poder ser feita por meio de documento escrito.

46. Impugnao por negao
45

Se o ru declarar que no sabe se determinado facto real, a declarao equivale a
confisso quando se trate de facto pessoal ou de que o ru deva ter conhecimento e equivale
a impugnao no caso contrrio art. 574, n 3.
Na verdade, o ru pode no estar em condies de tomar posio definida perante todos
os factos articulados na petio inicial. E o acontece quando ignora determinados factos em
relao aos quais suposto que no deva ter conhecimento. Neste caso, no poder neg-los,
embora tambm os no admita. Basta alegar que no sabe se tais factos so ou no
verdadeiros (reais, como refere o preceito). Tudo diferente, se o ru no podia desconhecer
os factos. Neste caso, declarao de desconhecimento no atribudo o sentido de negao
quando se trata de factos pessoais ou de que o ru deva ter conhecimento.
O ru no pode ignorar um facto cuja prtica lhe imputada, O mesmo se passa quanto a
um facto pessoal. S pode neg-lo ou confess-lo. A declarao de que no sabe se o mesmo
verdadeiro no vale como impugnao. Se o autor, por exemplo, alegar que a porta de sua
casa foi destruda pelo ru machadada ou se alegar que o ru lhe provocou um ferimento
por lhe ter batido com um pau, no vale como impugnao a afirmao do ru de que
desconhece se o facto ou no real. Esta afirmao no pode ser tida como impugnao.
Tratando-se de um facto pessoal, o ru s pode tomar uma de duas posies: ou o confessa ou
o nega. Nunca poder a alegar que desconhece se o facto ou no verdadeiro. Se o fizer, esta
posio equivale a confisso do facto.
No caso contrrio, isto , quando o facto imputado a outra pessoa (a um terceiro), a
atitude do ru, ao afirmar que desconhece se o facto ou no verdadeiro, equivale a
impugnao. No se pode exigir que o ru conhea necessariamente os factos praticados por
outrem. Se, por exemplo, na ao proposta pela vtima dum acidente de viao contra a
seguradora, o autor alegar que o condutor do veculo conduzia fora de mo, a r (a
seguradora), alegando o seu desconhecimento sobre o facto, est a impugn-lo. Trata-se de
um facto que a seguradora desconhece e no tem obrigao de conhecer. O facto ter de ser
objeto de prova, a cargo do autor.
A lei exige, portanto, que o ru assuma posio clara sobre os factos articulados pela
contraparte.
Enfim, se o ru alega que no sabe se determinado facto ou no real, essa atitude pode
ser entendida como confisso ou como negao de factos. Equivale a confisso quando se
trata de um facto pessoal ou de que o ru deva ter conhecimento. Significar negao quando
se trata de um facto que nem pessoal nem daqueles que o ru no podia ignorar.
O nus de impugnao, isto , o dever de tomar posio definida perante os factos no
aplicvel aos incapazes, ausentes e incertos, quando representados pelo Ministrio Pblico ou
por advogado oficioso. Tambm no lhe aplicvel o preceituado no nmero anterior - art.
574, n 4.
Assim, a falta de impugnao dos factos no conduz a que se considerem admitidos por
acordo. A razo compreensvel. Por um lado, parte-se do princpio de que o advogado
oficioso e o Ministrio Pblico no tm dos factos o conhecimento que deve ter a generalidade
46

dos mandatrios constitudos pela parte. Por outro lado, atendendo situao das pessoas
representadas (incapazes, ausentes ou incertos), seria uma violncia aplicar aos seus casos o
nus de impugnao, com as legais consequncias que acabmos de verificar.
Quando aos incapazes estiverem em juzo por intermdio dos seus representantes legais,
esto sujeitos ao nus de impugnao especificada.

47. Contestao-reconveno

a) Noo
Na contestao, como j sabemos, o ru pode defender-se por impugnao ou por
exceo (dilatria ou perentria) - art. 571.
O ru pode ainda na contestao, ou independentemente dela, deduzir pedido
reconvencional ou reconveno contra o autor. Neste caso, o ru (reconvinte) formula contra o
autor (reconvindo) um pedido autnomo, fundamentado em factos que constituiro a
respetiva causa de pedir. Este pedido no , portanto, uma mera consequncia da defesa do
ru - cfr. art. 583.
Na ao, o ru pode terminar a sua contestao requerendo que seja absolvido da
instncia ou do pedido formulado pelo autor. Se deduzir reconveno o ru (reconvinte)
formula tambm um pedido autnomo contra o autor (reconvindo) e, por isso, termina
requerendo que o autor seja condenado no pedido, dando azo a que este tenha de se
defender (por impugnao ou por exceo).
Se, por exemplo, o ru invocar a nulidade do contrato com base no qual o autor pediu a
sua condenao, terminar por pedir na contestao que lhe seja restitudo tudo o que havia
prestado, nos termos do disposto no art. 289 do Cdigo Civil. Segundo este preceito, tanto a
declarao de nulidade como a anulao tm efeito retroativo, devendo ser restitudo tudo o
que tiver sido prestado. Por isso, o pedido da restituio no tem autonomia em relao ao
pedido formulado pelo autor, sendo um mera consequncia dele. No , portanto, pedido
reconvencional.
Ao deduzir reconveno, pode dizer-se que o ru prope uma nova ao contra o autor. A
partir de ento temos, no mesmo processo duas aes cruzadas.
Considerando a natureza autnoma da reconveno, pode ser formulado pedido
reconvencional, ainda que o ru no conteste o pedido do autor.
Assim, na ao de despejo, o ru, sem contestar o pedido de despejo pode formular
pedido reconvencional contra o autor para dele haver o preo das benfeitorias por si (ru)
realizadas no imvel.
A reconveno no constitui um nus do ru, mas uma mera faculdade cujo no exerccio
lhe no preclude o direito de acionar o auto em ao autnoma. Quer dizer, em vez de
47

reconvir, isto , em vez de formular o pedido em reconveno, pode formul-lo em ao que
propor separadamente.
B) Deduo da reconveno
A reconveno deve ser expressamente identificada e deduzida separadamente na
contestao, expondo-se os fundamentos e concluindo-se pelo pedido, nos termos das alneas
c) e d) do n 1 do art. 552 art. 583, n 1.
Embora a contestao e a reconveno constem da mesma pea processual, a
reconveno deve ser claramente destacada (separada) por forma a permitir ao autor
compreender facilmente que contra ele tambm foi proposta uma ao e formulado um
pedido, sendo obrigado a defender-se, se no quiser ser condenado.
A exposio da matria de facto da reconveno tambm tem de se distinguir da defesa,
direta ou indireta, da ao. Assim, se o ru na ao, se defender por impugnao e por
exceo e ainda deduzir reconveno, ter de individualizar cada uma delas. Na contestao
da ao, deve a impugnao ser separada da exceo por fora do disposto no art. 572 e, por
sua vez, a reconveno deve ser separada de toda a contestao por fora do art. 583, n 1.
Sendo a reconveno um articulado em que o ru (reconvinte) formula um pedido contra
o autor (reconvindo), ter necessariamente de observar os requisitos formais exigidos para a
petio inicial, com exceo, claro est, dos que j constam do processo, como sejam, a
designao do tribunal e identificao das partes.
Deve ainda o reconvinte indicar o valor da reconveno. Se o no fizer convidado a faz-
lo, sob pena de a reconveno no ser atendida - cfr. art. 583, n 2.
O reconvinte tem, pois, de dar satisfao s mesmas exigncias que a lei processual
estabelece para o autor no que respeita petio inicial, entre as quais figura a necessidade de
declarar o valor da causa, como determina a alnea f) do n 1 do art. 552.
O valor do pedido reconvencional soma-se ao valor do pedido deduzido pelo autor na ao
(quando os pedidos so distintos) para determinao do valor da causa - art. 299, n 2.
O art. 530, n 3 diz-nos quando o pedido reconvencional no se considera distinto do
pedido formulado pelo autor: quando o reconvinte pretende conseguir, em seu benefcio, o
mesmo efeito jurdico que o autor se prope obter na ao, ou quando o reconvinte apenas
pretende obter a mera compensao de crditos . Nestes casos no se somam os valores.
Quando, por virtude da reconveno, o tribunal deixe de ser competente em razo do
valor, deve o juiz oficiosamente remeter o processo para o tribunal competente - art. 93, n
2.
Quando o prosseguimento da reconveno esteja dependente da efetivao de registo ou
de qualquer ato a praticar pelo reconvinte, ser o reconvindo absolvido da instncia se, no
prazo fixado, tal ato no se mostrar realizado art. 583, n 3.
47. Condies de admissibilidade da reconveno
48

A) Enunciado
Ao permitir a reconveno, o legislador teve em vista o princpio da economia processual.
Por isso, a reconveno s admitida em determinadas circunstncias. A lei faz depender a
sua admissibilidade da verificao de certos requisitos, sendo uns de natureza processual e
outros de ordem objetiva que revelem uma certa conexo com a ao.
Os requisitos de admissibilidade, que passaremos a analisar sumariamente, constam dos
artigos 93 e 266.
B) Requisitos de ordem processual
1 - O tribunal da ao tambm competente para as questes deduzidas por via de
reconveno, desde que tenha competncia para elas em razo da nacionalidade, da matria e
da hierarquia; se a no tiver, o reconvindo absolvido da instncia - art. 93, n 1.
Quer dizer, a lei permite que seja estendida a competncia do tribunal da ao por forma
a abranger a deciso das questes suscitadas na reconveno, nos casos em que normalmente
delas no poderia conhecer, segundo as regras da competncia em razo do valor ou do
territrio. No releva, portanto, que o tribunal no tenha competncia em razo do territrio
ou em razo do valor. Alis, como j vimos, quando, por virtude da reconveno, o tribunal
deixe de ser competente em razo do valor o juiz oficiosamente remeter o processo para o
tribunal competente art. 93, n 2. Apenas se exige que o tribunal da ao tenha competncia
para conhecer do pedido reconvencional em razo da nacionalidade, da matria e da
hierarquia.
2 - No admissvel reconveno, quando ao pedido reconvencional corresponda forma
de processo diferente da que corresponde ao pedido do autor, salvo se o juiz a autorizar, nos
termos previstos nos ns 2 e 3 do artigo 37, com as necessrias adaptaes - art. 266, n 3.
Pretende-se, deste modo, evitar a confuso que se verificaria no caso de aos pedidos
cruzados corresponderem outras diferentes formas de processo.
Cabe-nos voltar a referir que, quando por virtude da reconveno o tribunal deixe de ser
competente em razo do valor (porque os valores dos pedidos, sendo distintos, foram
somados), o processo deve ser remetido para o tribunal competente - art. 93, n 2.
facultado ao juiz autorizar a cumulao do pedido do autor e do pedido reconvencional a
que correspondam formas de processo que, embora diversas, no sigam uma tramitao
manifestamente incompatvel. Basta que haja interesse relevante na cumulao ou a
apreciao conjunta das pretenses seja indispensvel para ajusta composio do litgio. Nesta
situao, incumbe ao juiz adaptar o processado cumulao autorizada artigos 37, n 2 e 3.
3 O art. 266, n 4 refere-se ao caso de o pedido reconvencional envolver outros sujeitos
que possam associar-se ao reconvinte ou ao reconvindo e faculta ao ru a possibilidade de
suscitar a sua interveno - cfr. art. 318.
No sendo caso de litisconsrcio necessrio, pode o tribunal entender que h
inconveniente na ampliao subjetiva pretendida, sendo-lhe lcito limitar o mbito da
49

reconveno s primitivas partes da causa. O indeferimento da requerida interveno principal
provocada equivale absolvio da instncia, quanto ao pedido reconvencional, de terceiros
chamados a intervir. Neste caso, podem as aes ser propostas em separado, beneficiando do
estatudo no n 5 do art. 37, ou seja, do aproveitamento dos civis decorrentes da propositura
da ao e da citao do ru que tenham tido lugar aps ter sido deduzido o pedido
reconvencional - cfr. art. 266, n 5.
4 Como se depreende da letra do art. 266, apenas o ru pode reconvir. No pode o
autor usar da mesma faculdade, pois, doutro modo, seria gerada infinda cadeia de litgios, com
todos os inconvenientes da resultantes.
C) Requisitos de ordem substantiva
Deve existir uma certa conexo entre o pedido formulado pelo autor, na ao, e o pedido
deduzido pelo ru, na reconveno. Compreende-se que assim seja, tendo em vista a
economia processual e, por outro lado, se tal restrio no existisse, poderia gerar
perturbao na tramitao processual.
Exige-se esta conexo nos casos que constam das alneas a), b) e c) do n 2 do art. 266.
1 Assim, a reconveno admissvel quando o pedido do ru emerge do mesmo facto
jurdico que serve de fundamento ao ou defesa alnea a).
Toda a ao tem como causa de pedir um certo facto jurdico. A reconveno admissvel
quando o pedido reconvencional emerge da mesma causa de pedir que serve de fundamento
ao ou que serve de fundamento defesa.
Se o autor, com fundamento num contrato sinalagmtico, vier exigir a prestao devida
pelo ru, pode este, em reconveno exigir tambm a ao devida pelo autor. O pedido
reconvencional emerge do mesmo facto jurdico que serve de fundamento ao.
Mas tambm admissvel a reconveno quando o pedido reconvencional emerge do
facto jurdico que serve de fundamento defesa.
Assim por exemplo, intentada ao de reivindicao, admissvel o pedido reconvencional
para obter a restituio do sinal em dobro, pela falta de cumprimento da promessa de venda
do imvel habitado pelo ru.
O mesmo facto jurdico que serviu de base defesa do ru (com efeito defensivo til)
permite a formulao do pedido reconvencional.
Outro exemplo muito comum o da ao proposta com vista a obter o pagamento do
preo de produtos fornecidos pelo autor ao ru, devido a um contrato de compra e venda
havido entre ambos. O ru, na contestao pode alegar os defeitos dos produtos recebidos e
pedir, em reconveno a indemnizao devida por esse cumprimento defeituoso.
2 A reconveno tambm admissvel quando o ru se prope tornar efetivo o direito a
benfeitorias ou despesas relativas coisa cuja entrega lhe pedida - alnea b).
50

Quando o autor prope ao contra o detentor da coisa (depositrio, comodatrio ou
mandatrio) exigindo a sua restituio, pode o ru, em reconveno, pedir o pagamento de
indemnizao pelas respetivas despesas que a coisa lhe ocasionou.
Do mesmo modo - como j noutro passo foi referido - na ao de despejo, pode o ru
deduzir em reconveno o seu direito a benfeitorias ou a uma indemnizao.
Igualmente, numa ao de reivindicao de um prdio em que o possuidor fez obras de
conservao ou melhoria, tem o direito de, em reconveno, exigir o pagamento da
indemnizao pelas benfeitorias necessrias realizadas - cfr. art. 1273 do Cdigo Civil.
Tambm quando pedida a restituio da coisa ao depositrio (cfr. 1199, alnea b) do
Cdigo Civil) ou a qualquer outro detentor da coisa, como no caso do comodato (cfr. art. 1138
do Cdigo Civil), pode ser pedida, em reconveno, o pagamento da indemnizao
correspondente s despesas da coisa cuja entrega solicitada pelo autor.
3 - Quando o ru pretende o reconhecimento de um crdito, seja para obter a
compensao, seja para obter o pagamento do valor em que o crdito invocado excede o do
autor - alnea c).
Quando duas pessoas sejam reciprocamente credor e devedor, qualquer delas pode livrar-
se da sua obrigao por meio de compensao com a obrigao do seu credor, verificados que
sejam os requisitos referidos art. 847 do Cdigo Civil.
Sendo os crditos recprocos, a compensao significa praticamente que o devedor paga a
sua dvida mediante o crdito que tem contra o credor.
Se as duas dvidas no forem de igual montante, pode dar-se a compensao na parte
correspondente - art. 847, n 2 do Cdigo Civil.
A compensao uma forma de extino da obrigao. Sendo o crdito do ru de igual
montante ao que o autor pede na ao, o ru pode defender-se, na contestao, alegando que
o autor lhe deve igual quantia que por este pedida e, portanto, pretende que a sua dvida
seja julgada extinta pela compensao.
Antes desta ltima reforma legislativa, esta forma de defesa era qualificada por uns como
exceo perentria e por outros j era entendida como reconveno.
Era nosso entendimento que o ru se defendia por exceo perentria, pois invocava uma
causa extintiva do direito do autor, cuja procedncia dava lugar absolvio do ru do pedido.
Em nossa opinio, o ru no deduzia nenhum pedido contra o autor, mas apenas se defendia
do pedido por ele formulado. No deduzia, portanto, reconveno, porque se limitava a
defender-se na contestao.
S poderia falar-se de pedido reconvencional se o seu crdito do ru fosse de valor
superior ao do autor e pretendesse exigir o pagamento da parte excedente. Neste caso,
querendo receber a parte excedente do seu crdito, teria de faz-lo, formulando o pedido
reconvencional.
51

Atualmente, considerando o teor do preceito, sempre que o ru pretenda o
reconhecimento do seu crdito, quer seja para obter a compensao, quer seja para obter o
pagamento da parte em que o seu crdito excede o do autor, deve deduzir reconveno.
Entende-se que o pedido de compensao ultrapassa o mero pedido de defesa, pois o ru
no se limita a invocar um facto extintivo do direito do autor, mas submete apreciao do
tribunal uma relao jurdica sobre o patrimnio do autor e, portanto, diferente da que foi
configurada por este na ao.
Segundo alguns autores, "na compensao encobre-se um pedido de tutela jurisdicional
para uma relao jurdica manifestamente autnoma da que foi deduzida pelo autor".
Diz-se mesmo que a "deduo da compensao equiparvel propositura duma ao".
3 - A reconveno ainda admissvel quando o pedido do ru tende a conseguir, em seu
benefcio, o mesmo efeito jurdico que o autor se prope obter - alnea d).
o que se verifica, designadamente, nas aes de divrcio (ou de separao de pessoas e
bens) sem o consentimento de um dos cnjuges cfr. artigos 1779 e 1794 do Cdigo Civil.
Na ao, o autor pede que seja decretado o divrcio (ou a separao de pessoa e bens). O
ru, estando de acordo com o efeito jurdico pretendido pelo autor, formula, em reconveno,
idntico pedido. Pede tambm que seja decretado o divrcio (ou a separao de pessoas e
bens) mas, claro, com fundamento nos factos por si alegados na reconveno, o que equivale a
dizer que pretende que a deciso lhe seja favorvel. Se a ao vier a ser julgada improcedente,
existe ainda a possibilidade de ser decretada a dissoluo da sociedade conjugal no caso de
proceder a reconveno. Por outras palavras, no sendo procedente a ao pode s-lo a
reconveno.
Alis, a separao judicial de pessoas e bens pode ser pedida em reconveno, mesmo que
o autor tenha pedido o divrcio; tendo o autor pedido a separao de pessoas e bens, pode
igualmente o ru pedir o divrcio em reconveno - art. 1795, n 1 do Cdigo Civil.
49. Relao entre a deciso da ao e a do pedido reconvencional
Se a ao for julgada improcedente ou se o ru for absolvido da instncia, qualquer dessas
decises no obsta apreciao do pedido reconvencional, a no ser que este pedido seja
dependente do formulado na ao - cfr. art. 266, n 6.
Tem-se em vista o respeito pelo princpio de economia processual. A absolvio do ru (do
pedido ou apenas da instncia) no obsta ao prosseguimento da reconveno.
A desistncia do pedido na ao, no prejudica a reconveno, a no ser que o pedido
reconvencional seja dependente do formulado pelo autor - art. 286, n 2.
O pedido reconvencional dependente do pedido formulado pelo autor quando s deve
ser conhecido no caso de este ser julgado procedente.
52

Na ao de despejo pode, por exemplo, o ru, em reconveno, pedir o pagamento de
certa indemnizao apenas para o caso de a ao ser julgada procedente. Neste caso, se for
julgado improcedente o pedido de despejo, no h que conhecer do pedido reconvencional.

50. Prazo para a contestao.

A) Prazo com ou sem dilao. Sua contagem

O ru pode contestar no prazo de 30 dias a contar da citao, comeando o prazo a correr
desde o termo da dilao, quando a esta houver lugar; no caso de revogao do despacho de
indeferimento liminar da petio, o prazo para a contestao inicia-se com a notificao em 1.
instncia daquela deciso art. 569, n 1.
O prazo de 30 dias para oferecer a contestao conta-se a partir da citao ou do termo da
dilao, quando a esta houver lugar.
Conforme dispe o art. 563, o ru citado para contestar e, a partir da citao comea a
contar o prazo para se defender por meio da contestao. O tempo de que o ru dispe para
apresentar a contestao , porm, diferente consoante haja ou no dilao. Se houver
dilao, s depois de terminada esta, comea a contar o prazo fixado para a contestao.
A dilao, como sabemos, o perodo de tempo que se adiciona ao prazo previsto para a
defesa. de durao varivel conforme o modo como a citao foi levada a efeito. O art. 245
faz referncia a perodos de dilao de 5, de 15 e de 30 dias.
Ao prazo de defesa do citando acresce uma dilao de 5 dias quando a citao tenha sido
realizada em pessoa diversa do ru, nos termos do n 2 do art. 228 e dos ns 2 e 4 do art.
232; ou quando o ru tenha sido citado fora da rea da comarca sede do tribunal onde pende
a ao - art. 245, alnea a) e b).
A dilao de 15 dias quando o ru tenha sido citado para a causa no territrio das
Regies Autnomas, correndo a ao no continente ou em outra ilha, ou vice-versa - art. 245,
n 2.
Nos termos do disposto no art. 245, n 3, a dilao de 30 dias quando o ru haja sido
citado para a causa no estrangeiro, ou a citao haja sido edital, ou se verifique o caso do n 5
do art. 229.
A dilao do prazo que resulta da dilao ocorrer, portanto, em trs casos:
1 No caso de a citao ter sido feita em pessoa diversa do ru;
2 No caso de a citao ter sido feita em circunscrio judicial que no seja aquela em que
corre a ao;
53

3 No caso de a citao ser edital ou feita nos termos do disposto no art 229, n 5.
Quando um prazo perentrio se seguir a um prazo dilatrio, os dois prazos contam-se
como um s - art. 142. Quer dizer, a soma dos dois considerada como prazo nico .
O prazo hoje contado de modo contnuo, nos termos do art. 138.

B) Prazo no caso de pluralidade de rus
Se a ao foi proposta contra vrios rus e o prazo para a defesa de cada um termina em
dias diferentes, a contestao de todos ou de cada um deles pode ser oferecida at ao termo
do prazo que comeou a correr em ltimo lugar - art. 569, n 2.
Havendo pluralidade de rus pode o termo final do prazo de cada um ocorrer em datas
diferentes. o que acontece se forem citados em dias diferentes ou se tiverem diferentes
prazos de dilao. Neste caso, todos ou qualquer dos rus pode oferecer a contestao at ao
termo que mais tarde findar.
Deste modo, d-se aos vrios rus a possibilidade de combinarem as suas defesas, sem
que, todavia, essa soluo lhes seja imposta. Todos beneficiam do prazo que termina em
ltimo lugar. Por outro lado, o autor no prejudicado, visto que s ser notificado da
apresentao das contestaes depois de apresentada a ltima ou de haver decorrido o prazo
do seu oferecimento - art. 575, n 2.
Se, entretanto, o autor desistir da instncia ou do pedido relativamente a algum dos rus
no citados, sero os rus que ainda no contestaram notificados da desistncia, contando-se
a partir da data da notificao o prazo para a sua contestao - art. 569, n 3.
Este preceito veio acabar com uma prtica ardilosa, que por vezes o autor usava, que
consistia em desistir do pedido ou da instncia em relao ao ru ainda no citado. Deste
modo, fazia com que o ru ou os rus j citados, que ainda no tinham apresentado a
contestao, porque o prazo s comearia a contar depois da citao em falta, ficassem na
situao de revelia, porque j estava esgotado o seu prazo para a contestao
A desistncia do pedido extingue o direito que se pretendia fazer valer. A desistncia da
instncia apenas faz cessar o processo que se instaurara cfr. art. 285, ns 1 e 2.
Enquanto a desistncia do pedido livre, a desistncia da instncia depende da aceitao
do ru, desde que seja requerida depois do oferecimento da contestao - art. 286, ns 1 e 2.
Na verdade a citao que aguardavam j no teria lugar, aps a desistncia, e, nesse caso,
o seu prazo j tinha expirado.
Quer dizer, perdiam a oportunidade de contestar os rus que se quiseram prevalecer do
prazo de outro ru ainda no citado, em relao ao qual veio entretanto, o autor desistir da
instncia ou do pedido.
54

Para obviar a tais inconvenientes, o prazo para os rus, nestas condies, oferecerem a
contestao conta-se a partir da data da sua notificao da desistncia e no da data em que o
pedido de desistncia foi formulado. Deste modo, j no tero de temer aquela prtica
ardilosa.

C) Possibilidade de prorrogao do prazo

possvel a prorrogao do prazo para a contestao. A prorrogao pode ser concedida
ao Ministrio Pblico quando carea de informaes que no possa obter dentro do prazo
normal ou tenha de aguardar resposta a consulta feita a instncia superior. Deve ser
fundamentado o pedido de prorrogao e esta no pode, em caso algum, ir alm de 30 dias -
art. 569, n 4.
Igual prorrogao pode ser concedida quando o tribunal considere que ocorre motivo
ponderoso que impea ou dificulte anormalmente ao ru ou ao seu mandatrio judicial a
organizao da defesa. A prorrogao do prazo para a contestao tem de ser requerida pelo
interessado e pode ser concedida, sem audio da parte contrria, at ao limite mximo de 30
art. 569, n 5.
Procurou-se, deste modo, ter em conta o princpio da igualdade das partes. Se o autor
pode preparar a ao que vai propor, colhendo os elementos de que necessita, no se
justificaria um prazo to curto para o ru quando, devido complexidade da contestao, se
depara com grande dificuldade de estudo e recolha de elementos.
A apresentao do requerimento de prorrogao no suspende o prazo em curso,
devendo o juiz decidir dentro de 24 horas e a secretaria deve notificar imediatamente o
despacho proferido ao requerente, utilizando para tal meio expedito. Deste despacho no
cabe recurso - art. 569, n 6.
Ao, estabelecer que o prazo no se suspende, o legislador procurou desmotivar eventuais
manobras dilatrias. Doutro modo, o ru poderia ser tentado a pedir a prorrogao perto do
final do prazo, contando ganhar o tempo que demoraria a proferir o despacho, mesmo que
este fosse de indeferimento.
O despacho deve ser proferido no prazo de 24 horas e secretaria deve notificar o
requerente do deferimento ou indeferimento pelo modo previsto para atos urgentes - cfr. art.
172, n 5 in fine e n 6.
A urgncia requerida nestes casos determina que no seja observado o princpio do
contraditrio. O juiz decide sem audio da contraparte.
Se o juiz vier a indeferir a pretendida prorrogao depois de esgotado o prazo normal para
a contestao, esta no poder ser validamente apresentada, nem o requerente poder
impugnar o respetivo despacho.
55

51. Falta de contestao. Possibilidade de repetio da cita

Se o ru, alm de no deduzir qualquer oposio, no constituir mandatrio nem intervier
de qualquer forma no processo, verificar o tribunal se a citao foi feita com as formalidades
legais e mand-la- repetir quando encontre irregularidades - art. 566.
Resulta desta disposio legal a possibilidade de ocorrerem dois tipos de situaes quando
se verifica que o ru no apresentou contestao.
1 O ru, alm de no contestar, no deduziu qualquer oposio constituiu mandatrio
nem teve qualquer interveno no processo.
2 O ru, embora no tendo contestado, constituiu mandatrio, deduziu alguma forma de
oposio ou teve qualquer interveno no processo.
No primeiro caso, dado que o ru no se manifestou por qualquer forma, torna-se
necessrio averiguar se foi regularmente citado. A completa inrcia do ru leva o tribunal a ter
dvidas quanto ao seu conhecimento acerca da pendncia da ao. Por isso, o tribunal deve
verificar no s se a citao faltou, mas tambm se foram observadas as formalidades legais.
Detetando qualquer irregularidade no ato da citao, o juiz ordenar que esse ato seja
repetido.
Se a citao tiver sido efetuada com observncia das regras previstas na lei, a falta de
contestao provocar a revelia absoluta do ru.
No segundo caso o ru evidenciou, pelo seu comportamento no processo, que tomou
conhecimento de que foi proposta a ao contra si. Embora no tendo contestado a ao,
juntou procurao passada a advogado, juntou documentos, escolheu domiclio ou interveio
por qualquer outra forma no processo.
Neste caso, a falta de contestao produz, de forma imediata, a revelia do ru.

52. Efeitos da revelia operante
A) Confisso tcita dos factos
Se o ru, no contestar, tendo sido ou devendo considerar-se citado regularmente na sua
prpria pessoa ou tendo juntado procurao a mandatrio judicial no prazo da contestao,
consideram-se confessados os factos articulados pelo autor - art. 567, n 1.
A revelia, portanto, opera o efeito de serem tidos como confessados pelo ru os factos
alegados pelo autor na petio inicial. E a chamada revelia operante. Significa isto que os
factos constantes da petio inicial, porque no controvertidos, isto , porque no
impugnados, so considerados admitidos por acordo e, por esse motivo, j no necessitam de
ser provados.
56

Trata-se de uma confisso tcita, tambm designada de ficta ou legal.
Apesar de o ru no ter apresentado contestao, mesmo assim pode o juiz providenciar
pelo suprimento de qualquer irregularidade ou deficincia da petio inicial, nos termos do art.
590, n 2.

B) Simplificao do processo

A revelia operante provoca uma alterao na estrutura normal do processo. No tendo
havido contestao, j no h lugar mais articulado.
No se realizar a audincia prvia - art. 592, n 1, alnea a).
No tendo a ao sido contestada, no haver necessidade de o juiz proferir despacho
destinado a identificar o objeto do litgio e a enunciar as questes essenciais de facto que
constituem o tema de prova - cfr. art. 596, n 1, a contrario sensu.
Ser proferido despacho saneador destinado a conhecer imediatamente do mrito da
causa - artigos 595, n 1, alnea b).
Antes, porm, o processo facultado para exame, pelo prazo de 10 dias, primeiro ao
advogado do autor e depois ao advogado do ru, para alegarem por escrito, e em seguida
proferida sentena, julgando a causa conforme direito - art. 567, n 2.

C) Deciso sobre o mrito

A sentena, como se v, proferida antecipadamente em relao aos casos em que foi
apresentada contestao. No h necessidade de realizar a audincia de discusso e
julgamento, visto que os factos alegados pelo autor se consideram confessados e, por isso, no
h necessidade de provas.
Na fundamentao da sentena sero tomados em considerao os factos provados, que
so a totalidade dos factos com interesse para a deciso, que foram alegados pelo autor - art.
607, n 3.
A esses factos ser aplicado o direito.
A sentena no ser necessariamente de condenao do ru no pedido.
Casos h em que, apesar de se considerarem provados todos os factos que constituem a
causa de pedir, proferida sentena de absolvio do ru da instncia pelo conhecimento
oficioso de alguma exceo dilatria.
57

O efeito cominatrio derivado da revelia no pode obstar que o tribunal a que o tribunal
cumpra o dever de conhecer das excees dilatrias, como lhe impe o preceituado no art.
578.
Por outro lado, pode acontecer que os factos alegados pelo autor, apesar de se
considerarem provados, por efeito da revelia, sejam insuficientes para julgar procedente a
ao. Neste caso, o ru ser absolvido do pedido.
Se a resoluo da causa revestir manifesta simplicidade, a sentena pode limitar-se parte
decisria, precedida da necessria identificao das partes e da fundamentao sumria do
julgado - art. 567, n 3.
, deste modo, simplificada a atividade do juiz, em consequncia do desinteresse
manifestado pelo ru.

53. Revelia inoperante

Nem sempre se verificam os efeitos da revelia operante. Existem as excees previstas no
art. 568. Trata-se da revelia inoperante, ou seja, dos casos em que a falta de contestao no
determina que se considerem confessados os factos articulados pelo autor na petio inicial.
Nos termos do art. 568 so os seguintes os casos de revelia inoperante:
a) Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos factos que o
contestante impugnar;
b) Quando o ru ou algum dos rus for incapaz, situando-se a causa no mbito da
incapacidade, ou houver sido citado editalmente e permanea na situao de revelia absoluta;
C) Quando a vontade das partes for ineficaz para produzir jurdico que pela ao se
pretende obter;
d) Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito.
No caso referido na alnea a) a defesa apresentada por um dos rus aproveita aos que no
contestaram. Isto acontece tanto no caso de litisconsrcio necessrio como no caso de
litisconsrcio voluntrio.
Considerou o legislador que no faria sentido que, na mesma ao, os mesmos factos
pudessem ser considerados como no provados em relao a um dos rus, porque os
impugnou, e como provados em relao aos restantes rus, que no ofereceram contestao.
Alm disso, no deve retirar-se aos rus a possibilidade de delegarem em um deles o
encargo de contestar no interesse de todos.
Porm, a revelia apenas afastada em relao aos factos impugnados pelo contestante.
Quanto aos factos no impugnados por este aplicar-se- o disposto no art. 574, ns 1 e 2. Por
58

outras palavras, o ru revel apenas beneficiar dos efeitos da contestao do co - ru em
relao aos factos por este impugnados, como se compreende.
No caso da alnea b), a exceo aproveita ao incapaz (ou aos rus incapazes), quando a
causa se situar no mbito da incapacidade. A lei procura, modo, deste modo proteger os
incapazes contra a falta de contestao tal como o faz quanto ao nus de impugnao, nos
termos do disposto no art. 574, n 4.
Se a incapacidade diz respeito apenas prtica de certos factos, a exceo tem o mbito
da incapacidade decretada.
A proteo abrange o incapaz e os restantes rus, ainda que capazes, que com ele tenham
sido demandados, para evitar desigualdade de tratamento na deciso sobre a matria de
facto.
A exceo aproveita ainda ao ru que tenha sido citado editalmente, sempre que no
apresente contestao no prazo legal, no constitua advogado ou no tenha interveno no
processo dentro do mesmo prazo, permanecendo, portanto, na situao de revelia absoluta
prevista no art. 566.
Quando a citao foi feita editalmente - art. 225, ns 1 e 6 justifica-se a inoperncia da
revelia por se ficar na dvida sobre se o ru tomou ou no conhecimento da ao proposta
contra si. Na maior parte dos casos, o ru no chega a ter esse conhecimento. Se, porm,
constituir advogado ou tiver qualquer interveno no processo dentro do prazo previsto para
contestao, j no beneficiar da exceo, porque se concluir que tomou conhecimento da
ao a tempo de contestar.
No que concerne alnea c) a exceo aplica-se aos casos em que a ao diz respeito a
relaes jurdicas indisponveis. Nestas aes a vontade das partes ineficaz para produzir o
efeito visado pelo autor.
Relaes jurdicas indisponveis so aquelas sobre as quais no exerce influncia o
princpio da autonomia da vontade.
o que se verifica nas aes de estado em que a sentena deve refletir a verdade objetiva
que resulta da procriao, da adoo, do matrimnio ou do parentesco. No se poderia aceitar
o efeito que resultaria da no impugnao dos factos.
Nas aes de investigao de maternidade ou de paternidade, de impugnao de
paternidade, de anulao de casamento, de divrcio ou de separao de pessoas e bens os
factos articulados pelo autor no se consideram confessados mesmo que o ru, regularmente
citado na sua prpria pessoa, no deduza contestao, porque o que interessa apurar por
todos os meios disponveis a verdade dos factos.
Nestas aes, se o ru, devidamente citado, no contestar, nem por isso se consideram
confessados os factos articulados pelo autor. Nem, alis, se consideram admitidos por acordo,
os factos que o ru tenha reconhecido expressamente. Por isso, o autor sempre ter de fazer a
prova dos factos por si alegados para que a ao possa ser julgada procedente. Se assim no
59

fosse, bastava que o ru se conluiasse com o autor para no impugnar ou at para aceitar
expressamente os factos articulados por este com a finalidade de distorcer a verdade objetiva
a que fizemos referncia.
Pretende, pois, a lei evitar que as partes consigam indiretamente um efeito que no
poderiam obter pela via do negcio jurdico.
Por ltimo, a alnea d) exceciona os factos para cuja prova se exija documento escrito.
Exigindo a lei um documento escrito para prova de determinado facto, no pode a falta de
contestao ser considerada suficiente para que tal facto seja tido como provado - cfr. art.
364 do Cdigo Civil.
Assim, se a lei exige a celebrao de escritura pblica para o contrato invocado pelo autor
na petio inicial, a falta de contestao no pode conduzir prova de que se realizou esse
mesmo contrato. Por outras palavras, a falta de contestao no suficiente para que a
alegao feita pelo autor, quanto realizao do contrato, seja tida como prova de que este se
realizou por escritura pblica.

54. Rplica

A) Noo e funo da rplica
Como j tivemos ocasio de referir, a rplica apenas um articulado eventual. Os
articulados normais so, como ento se disse, a petio inicial e a contestao.
A rplica constitui o articulado por meio do qual o autor responde contestao.
At ltima reforma processual, a rplica era admitida quando havia sido deduzida pelo
ru alguma exceo ou havia sido formulado pedido reconvencional.
Atualmente, nos termos do art. 584, n 1, s admissvel rplica para o autor deduzir
toda a defesa quanto matria da reconveno, no podendo a esta opor nova reconveno.
A rplica constitui, portanto, o modo de defesa do autor contra o pedido reconvencional
formulado na contestao - cfr., quanto a este, o art. 583.
Servindo a rplica para responder reconveno, significa que tem a mesma funo que a
contestao na ao. Atravs dela, o autor tem a oportunidade de apresentar a sua defesa
quanto ao pedido reconvencional, onde cabe tanto a defesa por impugnao, como a defesa
por exceo art. 571 n 1.
Assim, a rplica justifica-se pelo respeito pelo princpio de igualdade das partes pelo
princpio do contraditrio - cfr. artigos 3 e 415.
60

Se o autor deduzir alguma exceo, tratando-se do ltimo articulado admissvel, o ru
pode responder na audincia prvia ou, no havendo lugar a ela, na audincia final - art. 3, n
4.
A rplica serve ainda, nas aes de simples apreciao negativa, para o autor impugnar os
factos constitutivos do direito que o ru tenha alegado e para alegar os factos impeditivos ou
extintivos do direito invocado pelo ru art. 584, n 2.
Nas aes de simples apreciao negativa, a rplica serve, portanto, para o autor
impugnar os factos constitutivos do direito que o ru tenha alegado. Para melhor
compreenso, no podemos perder de vista que nas aes de simples apreciao negativa, o
ru que se arroga determinado direito. Cabe ao autor impugnar, se for caso disso, os factos
constitutivos desse direito. O momento azado , pois, atravs da rplica.
Esta mesma estrutura das aes de simples apreciao negativa explica igualmente que a
rplica seja a oportunidade concedida ao autor para alegar os factos impeditivos ou extintivos
do direito invocado pelo ru.
A ao de simples apreciao negativa aquela em que o autor pretende que o tribunal
declare a inexistncia de um direito ou de um facto. Nestas aes o ru que se julga titular
de determinado direito e compete ao autor contestar esse direito, podendo invocar factos
impeditivos ou extintivos do mesmo. Tudo se passa, portanto, ao contrrio do que acontece na
generalidade dos casos em que o autor que invoca um direito, e o ru quem o impugna.
Arrogando-se o ru determinado direito, a ele cabe fazer a prova dos factos constitutivos
do direito que se arroga, conforme determina o art 343, n 1 do Cdigo Civil.
Se, na contestao, o ru alegar factos constitutivos do seu direito, pode o autor, na
rplica, impugnar esses factos ou alegar factos impeditivos ou extintivos do direito invocado
pelo ru.
Pode dizer-se que, na ao de simples apreciao negativa, a petio inicial serviu para dar
ao ru a oportunidade de invocar o seu direito. S a partir deste momento que o autor est
em posio de se poder defender do direito que o ru se arroga. A partir de ento o autor
pode defender-se por impugnao ou por exceo. Constitui uma defesa que se situa em
momento processual mais tardio.
Bem vistas as coisas, nas aes de simples apreciao negativa, o autor no aspeto
processual, realmente o ru no aspeto substancial.

B) Falta de impugnao dos factos articulados

Se no for apresentada rplica ou se neste articulado no forem impugnados os novos
factos alegados pelo ru, tais factos consideram-se admitidos por acordo, nos termos do art.
574 - art. 587, n 1.
61

Devem, porm, ser tidos por impugnados os factos alegados pelo ru que, embora no
tenham sido objeto de impugnao na rplica, estejam em oposio com o conjunto dos factos
alegados pelo autor em ambos os articulados (petio inicial e rplica) - cfr. art. 574, n 2.
No caso de o ru ter deduzido pedido reconvencional, o autor fica na situao de revelia se
no replicar. Significa isto que se consideram confessados os factos que servem de causa de
pedir reconveno cfr, 567, n 1.
A revelia inoperante se se verificarem as circunstncias referidas no art. 568, que j
analismos.
Em suma, o nus de impugnao previsto no art. 574 para a contestao tambm
aplicvel aos articulados posteriores, produzindo a sua falta os mesmos efeitos que se
verificam em relao quele articulado.

85. Prazo para a apresentao da rplica
A rplica apresentada no prazo de 30 dias, a contar daquele em que for ou se considerar
notificada a apresentao da contestao - art. 585.
Tendo a rplica uma funo equiparada da contestao - v. art. 569, n 1, - o prazo tem
a mesma durao. Se ao ru concedido o prazo de 30 dias para se defender na contestao,
deve ser dado prazo de igual ampIitude ao autor (reconvindo) para se defender da
reconveno contra si deduzida ou para se defender dos factos constitutivos invocados pelo
ru na ao de simples apreciao negativa. Em ambos os casos, a rplica constitui para o
autor o seu primeiro articulado de defesa.
O prazo - qualquer deles - prorrogvel.
aplicvel rplica a possibilidade de prorrogao prevista nos ns 4 a 6 do artigo 569,
no podendo a prorrogao ir alm do prazo previsto para a sua apresentao - art. 586.
Quer dizer, a prorrogao pode ser requerida pelo Ministrio Pblico, quando carea de
informaes que no possa obter dentro do prazo normal, ou pelo autor, quando motivo
ponderoso impea ou dificulte anormalmente a apresentao do articulado.
O juiz decide, sem possibilidade de recurso, no prazo de 24 horas e a secretaria notifica o
despacho proferido ao requerente pelos meios mais expeditos.
A prorrogao tem como tempo limite a duplicao do prazo.

56. Articulados supervenientes
A) Sua atendibilidade
Para que os factos supervenientes possam considerar-se atendveis necessrio que sejam
capazes de influenciar a constituio, modificao ou extino do direito invocado na ao.
62

Esses factos podem ocorrer, ou chegar ao conhecimento de qualquer das partes j depois da
entrega do ltimo articulado. Como, porm, o juiz s poder t-los em conta na sentena se
chegarem a ser alegados, as partes tero de servir-se de articulados supervenientes para o
efeito.
O art. 611 determina que a sentena deve atender aos factos constitutivos, modificativos
ou extintivos do direito que se produzam posteriormente proposio da ao, de modo que
a deciso corresponda situao existente no momento do encerramento da discusso. S
so atendveis os factos que, segundo o direito substantivo aplicvel, tenham influncia sobre
a existncia ou contedo da relao controvertida.
A lei permite, por esta via, que qualquer das partes se sirva de articulado superveniente
para alegar os factos que, precisamente por serem supervenientes, no pde invocar nos
articulados normalmente a admitidos.
Est em causa o princpio da economia processual, segundo o qual cada processo deve
resolver o mximo possvel de litgios".
Em conformidade com este princpio so proibidos os atos inteis - art. 130; permitido
que na ao intervenham diversos interessados do lado ativo ou do lado passivo - art. 32;
permitida a coligao de autores e de rus - art. 36; permitida a modificao subjetiva pela
interveno de novas partes - art. 261; permitida a cumulao de pedidos - art. 555; so
admitidos articulados supervenientes - art. 588; admitido que o tribunal conhea da
existncia da obrigao ainda antes de esta ser exigvel - art. 610; so atendveis os factos
jurdicos supervenientes - art. 611.
Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que forem supervenientes
podem ser deduzidos em articulado posterior ou em novo articulado, pela parte a quem
aproveitem, at ao encerramento da discusso - art. 588, n 1.
Este preceito faz referncia a articulado posterior e a novo articulado. A diferena
intuitiva. Se, alm dos articulados normais (petio inicial e contestao), a ao admite o
chamado articulado eventual (rplica) os factos que no puderam ser alegados no articulado
normal podero s-lo no articulado posterior, isto , no articulado seguinte a apresentar. Se o
processo no admitir o articulado eventual, os factos supervenientes s podero ser alegados
em novo articulado.

B) Supervenincia dos factos

A supervenincia dos factos pode ser objetiva ou subjetiva.
objetiva quando os factos ocorreram em momento posterior ao termo dos prazos
marcados nos articulados precedentes - cfr. art. 588, n 2 (1 parte). Diz-se subjetiva quando
os factos tenham ocorrido dentro dos prazos da apresentao do articulado no qual podiam
63

ter sido inseridos, mas a parte s deles tomou conhecimento depois desses prazos - cfr. art.
588, n 2 (2 parte).
A supervenincia objetiva fcil de determinar pela referncia ao momento em que os
factos ocorreram. Se os factos tiveram lugar em momento posterior ao termo, dos prazos de
apresentao dos articulados em que deviam ter sido invocados, bvio que tero de ser
considerados supervenientes.
A dificuldade apenas se evidencia no caso da supervenincia subjetiva. Por Isso, a lei
impe que seja produzida prova da supervenincia - art. 588, n 2 in fine.
Considera-se que existe culpa da parte na apresentao tardia dos factos quando:
1. Tendo tido conhecimento dos factos, no os alegou nos articulados que teve de
apresentar;
2. E quando a parte interessada no tenha oportunamente tomado conhecimento dos
factos devido a uma sua atitude negligente.
Quanto ao grau de culpa, pode entender-se que "s o desconhecimento atempado dos
factos assente em negligncia grave deve obstar sua alegao em articulado superveniente".

C) Despacho liminar

Aps a apresentao do articulado superveniente, o juiz profere despacho liminar sobre a
sua admisso - art. 588, n 4 (1 parte).
O despacho s pode ter um de dois sentidos: de admisso ou de rejeio. O articulado ser
rejeitado em duas circunstncias:
1. Quando, por culpa da parte, for apresentado fora do tempo;
2. Quando for manifesto que os factos so irrelevantes para a boa deciso da causa - art.
588, n 4 (2 parte).
Se o articulado for admitido, o juiz ordenar no respetivo despacho a notificao da parte
contrria para responder no prazo de 10 dias. Os factos que no forem impugnados
consideram-se admitidos por acordo 588, n 4 conjugado com o art. 587.
A lei estabelece, como se verifica, um prazo curto para a resposta ao articulado
superveniente, com o propsito de evitar que a apresentao deste constitua motivo para
atrasar muito o andamento do processo.
D) Momento de apresentao do articulado superveniente
Conforme dispe o n 3 do art. 588, o novo articulado em que se aleguem factos
supervenientes pode ser apresentado num dos 3 momentos seguintes:
64

1 - Na audincia prvia, quando os factos tenham ocorrido ou tenham sido conhecidos da
parte at ao respetivo encerramento.
na audincia prvia que, alm do mais, se identifica o objeto do litgio e se enunciam os
temas de prova - cfr. art. 593, n 1, alnea c) conjugado com o art. 596.
Se a audincia prvia no tiver lugar (cfr. art. 592), ter de ser fixado outro momento para
a sua apresentao, como se segue.
2 Nos 10 dias posteriores notificao da data designada para a realizao da audincia
final, quando no se tenha realizado a audincia prvia.
Este segundo momento temporal para a apresentao dos factos supervenientes reporta-
se data em que parte foi notificado o despacho que designou a data da audincia final,
estabelecendo como limite o decndio posterior a essa notificao.
A no realizao da audincia prvia tanto pode resultar dos casos que no tem lugar (cfr.
art. 592) como dos casos em que dispensada (cfr. art. 593)
3 Na audincia final se os factos ocorrerem ou a parte deles teve conhecimento em data
posterior s referidas nas alneas anteriores.
A audincia final a ltima oportunidade para apresentar os factos supervenientes. Alis,
j o n 1 do art. 588 estabelece como limite para a apresentao o encerramento da
discusso.
O legislador teve em vista estabelecer como balizas relevantes para trazer ao processo
factos supervenientes o termo da audincia prvia e um momento temporal anterior data
designada para julgamento que se supe ser suficiente para possibilitar o pleno exerccio do
contraditrio, sem risco de poder determinar o adiamento da audincia.
A apresentao do novo articulado depois de designado o dia para a audincia final no
suspende as diligncias para ela nem determina o seu adiamento, ainda que o despacho
respetivo tenha de ser proferido ou a notificao da parte contrria haja de ser feita ou a
resposta desta tenha de ser formulada no decurso da audincia. Se no houver tempo para
notificar as testemunhas oferecidas (para a prova dos factos supervenientes), ficam as partes
obrigadas a apresent-las - art. 589, n 1.
Quer dizer, se o articulado superveniente for apresentado na audincia final, isso no
constitui motivo para o seu adiamento ou suspenso. No decurso da audincia tero lugar o
despacho de admisso, a notificao da parte contrria e a resposta por esta formulada. As
testemunhas indicadas para depor sobre os novos factos tero de ser apresentadas pelas
partes.
So orais e ficam consignados na ata a deduo de factos supervenientes, o despacho de
admisso ou rejeio, a resposta da parte contrria e o despacho que enuncie o da tema da
prova, quando qualquer dos atos tenha lugar depois de aberta a audincia de discusso final. A
audincia s se interrompe se a parte contrria no prescindir do prazo de 10 dias para a
65

resposta e apresentao das provas e houver inconveniente na imediata produo das provas
relativas outra matria em discusso - art. 589, n 2.
Em suma, a apresentao dos factos supervenientes feita oralmente quando tais factos
s tiverem sido invocados depois de designado dia para a audincia final. Neste caso ficam
consignados na ata no s os novos factos alegados, mas tambm o despacho que sobre eles
seja proferido, a resposta da parte contrria e o despacho que enuncie o tema da prova. Se a
parte contrria no prescindir do prazo de 10 dias para formular a resposta e apresentar as
suas provas e houver inconveniente em que se produza imediatamente prova em relao
restante matria de facto, a audincia final ser interrompida.
Como resulta do que fica dito, no aplicvel aos articulados supervenientes a
prorrogao do prazo para a sua apresentao estabelecida para os outros articulados no art.
586. Na verdade, a lei no fixa um prazo perentrio para a sua apresentao, sendo esta
admissvel em funo de diversas fases processuais.

57. Notificaes
A) Enunciado
Considerando a importncia da notificao, no podemos deixar de fazer uma breve
referncia e de pr em destaque o que tem de comum com a citao, que j estudmos.
Parece-nos ser este o momento apropriado para o fazer.
A notificao judicial, tal como a citao, tm por fim dar conhecimento a algum da
ocorrncia de um certo facto. Emprega-se a citao no s para prevenir o ru de que contra
ele foi proposta uma ao, proporcionando-lhe a possibilidade de se defender, mas tambm
para chamar, pela primeira vez, ao processo uma pessoa interessada na causa - cfr. 219, n 1.
Para as pessoas citadas, passar depois a ser usada a notificao sempre que houver
necessidade de lhe dar conhecimento de algum outro facto e ainda quando houver
necessidade de chamar algum a juzo - art. 219, n 2.
As notificaes s partes em processos pendentes so feitas na pessoa dos seus
mandatrios judiciais - art. 247, n 1.
As notificaes avulsas so as que no dizem respeito a qualquer processo pendente. S
podem ser efetuadas quando forem ordenadas por despacho judicial, a requerimento do
interessado. So feitas por agente de execuo, designado para o efeito pelo requerente ou
pela secretaria ou por funcionrio de justia, nos termos do n 9 do artigo 231, na prpria
pessoa do notificando - art. 256, n 1.
B) Notificaes s partes que constituram mandatrio
Como se disse, as notificaes s partes em processos pendentes so feitas na pessoa dos
seus mandatrios judiciais. Porm, se a notificao se destinar a chamar a parte para a prtica
de um ato pessoal, alm de ser notifica o mandatrio, tambm expedido pelo correio um
66

aviso registado prpria parte, indicando a data, o local e o fim da comparncia - art. 247,
ns 1 e 2.
Se a parte estiver representada por dois ou mais mandatrios, basta a notificao de um
deles para se considerar notificada a parte que o constituiu, que afinal o destinatrio da
notificao.
Sempre que a parte esteja simultaneamente representada por advogado ou advogado
estagirio e por solicitador, as notificaes que devam feitas na pessoa do mandatrio judicial
s-lo-o sempre na do solicitador art. 247, n 3.
Os mandatrios so notificados nos termos definidos na portaria prevista n 1 do artigo
132, devendo o sistema informtico certificar a data da elaborao da notificao,
presumindo-se esta feita no terceiro dia posterior ao da elaborao, ou no primeiro dia til
seguinte a esse, quando no o seja - art. 248.
O art. 250 determina quais as disposies aplicveis quanto notificao pessoal s
partes ou seus representantes.
Quando se notifiquem despachos, sentenas ou acrdos, deve enviar-se, entregar-se ou
disponibilizar-se ao notificado cpia ou fotocpia legvel da deciso e dos fundamentos - art.
253.
Valem como notificaes as convocatrias e comunicaes que so feitas aos interessados
presentes em ato processual, por determinao da entidade que a ele preside, desde que
documentadas no respetivo auto ou ata - art. 254.

C) Notificaes entre os mandatrios das partes

Nos processos em que as partes tenham constitudo mandatrio judicial, os atos
processuais que devam ser praticados por escrito pelas partes aps a notificao da
contestao do ru ao autor, so notificados pelo mandatrio judicial do apresentante ao
mandatrio judicial da contraparte, no respetivo domiclio profissional, nos termos do art.
255 - art. 221, n 1.
O mandatrio judicial que assuma o patrocnio na pendncia do processo comunica o seu
domiclio profissional e endereo de correio eletrnico ao mandatrio judicial da contraparte -
art. 221, n 2.
As notificaes entre os mandatrios judiciais das partes so realizadas pelos meios
previstos no n 1 do artigo 132 e nos termos definidos na portaria a referida, devendo o
sistema informtico certificar a data da elaborao da notificao, presumindo-se esta feita no
3 dia posterior ao da laborao ou no 1 dia til seguinte a esse, quando o no seja - art.
255.
D) Notificaes s partes que no constituam mandatrio
67


Se a parte no tiver constitudo mandatrio, as notificaes so feitas por carta registada,
dirigida para a sua residncia ou sede ou para o domiclio escolhido para o efeito de as
receber, presumindo-se feita no 3 dia posterior ao do registo ou no 1 dia til seguinte a esse,
quando o no seja - art. 249, n 1.

Excetua-se o ru que se haja constitudo em situao de revelia absoluta, que apenas
passar a ser notificado aps ter praticado qualquer ato de interveno no processo, sem
prejuzo do disposto no n 5 - art. 249, n 3.
As decises finais so sempre notificadas desde que a residncia da parte seja conhecida
no processo - art. 249, n 5.
Tendo o ru manifestado completo desinteresse no acompanhamento do processo,
justifica-se a dispensa da sua notificao dos outros atos processuais. Porm, a deciso final
ser-lhe- notificada quando tal possvel por do processo constar o seu endereo.
No caso de revelia absoluta, as decises tm-se por notificadas no dia seguinte quele em
que os autos tiverem dado entrada na secretaria ou em que ocorrer o facto determinante da
notificao oficiosa - art. 249, n 4.
Esta data em que as decises se consideram notificadas tem relevncia para efeitos do
respetivo trnsito em julgado.
No caso de revelia relativa (caso em que o ru, devidamente citado no contestou a ao,
mas constituiu mandatrio ou interveio por qualquer outro modo, juntando, por exemplo,
documentos), se o ru no tiver constitudo advogado, as notificaes so-lhe feitas a ele
prprio.

E) Notificaes a intervenientes acidentais

As notificaes que tenham por fim chamar ao tribunal testemunhas, peritos e outras
pessoas com interveno acidental na causa so feitas por meio de aviso expedido pelo
correio, sob registo, indicando-se a data, o local e o fim da comparncia - art. 251, n 1.
A secretaria entregar parte os avisos relativos s pessoas que ela se haja comprometido
a apresentar, quando a entrega for solicitada, verbalmente - art. 251, n 2.
O agente administrativo ou funcionrio pblico que tiver sido notificado para comparecer
em juzo no carece de autorizao do superior hierrquico, mas deve informar
imediatamente o superior e apresentar-lhe o documento comprovativo da comparncia em
tribunal - cfr. art. 251, n 4.
68

Alm das testemunhas e dos peritos, vrias pessoas podem ser intervenientes acidentais.
Entre elas, contam-se os intrpretes (artigos 133 e 135) e os tcnicos que so chamados para
prestar assistncia ao tribunal (artigos 492 e 601).

2 Fase - Saneamento e condensao

Terminada a fase dos articulados, nos quais as partes tiveram a oportunidade de expor as
razes de facto e de direito em que aliceraram a sua posio, est delineado o litgio.
Comea agora uma outra fase que, de um modo geral, constitui a primeira oportunidade
que ao juiz se depara de contactar com o processo.
natural que o juiz evite que prossiga a ao em que o pedido formulado pelo autor se
revela manifestamente improcedente, visto que iriam ser praticados atos inteis que, nos
termos do art. 130, so proibidos.
Pela mesma razo, deve o juiz obstar ao prosseguimento da ao quando constate a
ocorrncia de excees dilatrias insuprveis de que deva conhecer oficiosamente.
Mesmo quando a ao deva prosseguir, por vezes, torna-se necessrio expurg-la de
certos vcios como, por exemplo, de excees dilatrias insuprveis (que sejam de
conhecimento oficioso) ou revela-se imperioso proceder ao aperfeioamento dos articulados.
Tudo isto constitui o saneamento. Trata-se de procurar eliminar os obstculos suscetveis
de impedir o conhecimento do mrito da causa, que o objetivo da propositura da ao.
Para este pretendido saneamento, a lei processual prev a prtica de certos atos que
enquadra na gesto inicial do processo (art. 590), a audincia prvia (art. 591 e seguintes), e
o despacho saneador (art. 595).
Como facilmente das palavras se intui, o saneamento significa, portanto, correo do que
necessita de ser corrigido e a limpeza do que deve ser eliminado do processo.

Gesto inicial do processo

Indeferimento da petio inicial

Nos termos do disposto no art. 590, n 1, nos casos em que, por determinao legal ou do
juiz, seja apresentada a despacho liminar, a petio indeferida quando o pedido seja
manifestamente improcedente ou ocorram, de forma evidente, excees dilatrias insuprveis
e de que o juiz deva conhecer oficiosamente, aplicando-se o disposto no artigo 560.
69

Conforme resulta do preceito, o processo apresentado ao juiz para proferir despacho
liminar no s nos casos em que a lei o determina cfr. art. 226, n 4 como por
determinao do prprio juiz.
Nestas circunstncias, verificando o juiz que o pedido do autor manifestamente
improcedente, impe-se que profira despacho a indeferir a petio inicial. O indeferimento,
resultando de um juzo formulado to precocemente, s deve ter lugar quando a
improcedncia da petio se torna manifesta, ou seja, quando evidente.
Tambm deve ser indeferida a petio quando ocorram excees dilatrias insuprveis de
que o juiz deva conhecer oficiosamente.
O tribunal deve conhecer oficiosamente de quase todas as excees dilatrias. Excetuam-
se a incompetncia absoluta decorrente da violao do pacto privativo de jurisdio ou da
preterio de tribunal arbitral voluntrio e a incompetncia relativa nos casos abrangidos pelo
disposto no artigo 104. o que dispe o art. 578.
S as excees dilatrias insuprveis podem determinar o indeferimento da petio inicial.
Se, pelo contrrio, as excees so suscetveis de ser saneadas, deve procurar-se a sua
sanao, conforme melhor veremos adiante.

B) Apresentao da nova petio
Quando a petio inicial indeferida, tem aplicao o disposto no artigo 56.
Quer dizer que o autor pode apresentar nova petio, dentro dos 10 subsequentes
notificao do despacho judicial de indeferimento. A ao considera-se proposta na data em
que a primeira petio foi apresentada em juzo, o que significa que os efeitos produzidos pela
propositura da ao contam-se a partir daquele momento. Isto poder ser um benefcio
concedido ao autor - como resulta do prprio ttulo do artigo - nomeadamente quando est
em causa a prescrio de um direito por si invocado.

60. Despacho pr-saneador
A) Suas finalidades
Findos os articulados, o juiz profere, sendo caso disso, despacho pr-saneador destinado a
providenciar pelo suprimento das excees dilatrias, a providenciar pelo aperfeioamento
dos articulados ou a determinar a juno de documentos.
Vejamos cada uma dessas finalidades do despacho pr-saneador.

B) Providenciar pelo suprimento de excees dilatrias, nos termos do n 2 do artigo 6 -
alnea a) do art. 590, n 2
70

O n 2 do art. 6 manda que o juiz providencie oficiosamente pelo suprimento da falta de
pressupostos processuais suscetveis de sanao, determinando a realizao dos atos
necessrios regularizao da instncia ou, quando estiver em causa a modificao subjetiva
da instncia, convidando partes a pratic-los.
suscetvel de sanao, por exemplo, a falta de personalidade judiciria das sucursais,
agncias, filiais, delegaes ou representaes, podendo a mesma ser sanada mediante a
interveno da administrao principal e a ratificao ou repetio do processado - art. 14.
Neste caso, o juiz dever no despacho ordenar a citao da administrao principal.
igualmente suscetvel de ser sanada a incapacidade ou irregularidade de representao.
Pode ser sanada mediante a interveno ou citao do representante legtimo ou do curador
do incapaz - art. 27, n 1.
Compete ao juiz, logo que se aperceba de algum dos referidos vcios, providenciar
oficiosamente e a todo o tempo pela regularizao da instncia, ordenando a citao do ru
em quem o deva representar ou, se a falta ou irregularidade respeitar ao autor, determinar a
notificao de quem o deva representar na causa para, no prazo fixado, ratificar, querendo, o
processado anterior - art. 28.
A falta, insuficincia ou irregularidade do mandato tambm so passveis de sanao. Para
suprir qualquer destes vcios, o juiz fixar um prazo dentro do qual deve ser suprida a falta ou
corrigido o vcio e ratificado o processado - art. 48.
A falta de constituio de advogado, nos casos em que obrigatria, pode ser igualmente
suprida no prazo fixado pelo juiz - art. 41.
A falta de autorizao ou de deliberao a obter pelo representante pode ser suprida em
prazo a fixar pelo juiz, nos termos do art. 29.
Em resumo, embora o impulso processual pertena s partes, segundo o princpio
dispositivo, no entanto, incumbe ao juiz providenciar para que seja desobstrudo o caminho
processual, por forma a eliminar os obstculos que poderiam impedir que a instncia chegasse
ao seu termo normal, ou seja, ao conhecimento do mrito da causa e prolao da sentena.
Nem sempre os vcios podem ser sanados por diligncia direta do juiz. A sanao, por
vezes, est dependente de ato a praticar pelas partes. Neste caso, o juiz convid-las- a
praticar o ato que significa a sanao. o que se verifica quando est em causa a modificao
subjetiva da instncia na parte final do n 2 do art. 6.
Assim, por exemplo, no caso de ilegitimidade plural deve o juiz procurar a sanao,
convidando a parte a requerer a interveno da pessoa cuja falta determina a ilegitimidade,
nos termos do art. 316 e seguintes - art. 261; cfr. art. 34.

C) Convite ao aperfeioamento dos articulados
71

O juiz pode igualmente providenciar pelo aperfeioamento dos articulados, nos termos
dos nmeros seguintes - art.590, n 2, alnea b).
Com essa finalidade, o juiz convida as partes ao suprimento das irregularidades dos
articulados, fixando um prazo para o suprimento ou correo do vcio, designadamente
quando caream de requisitos legais ou a parte no haja apresentado documento essencial ou
de que a lei faa depender o prosseguimento da causa - art. 590, n 3.
Antes da reforma processual de 1995/96, o art. 477 permitia ao juiz proferir despacho de
aperfeioamento do primeiro articulado - a petio inicial. Atualmente pode proferir despacho
de aperfeioamento de todos, pois que a oportunidade surge depois de findos os articulados.
Como resulta do preceito, as irregularidades tanto podem consistir na falta de requisitos
legais como na falta de juno de documento essencial ou de que a lei faa depender o
prosseguimento da causa.
Sendo a irregularidade detetada pelo juiz, o despacho a proferir deve ser no sentido de
convidar a parte a completar o articulado dando satisfao aos requisitos exigidos ou a juntar
os documentos em falta.
A falta de requisitos que torna o articulado irregular pode respeitar a alguma das faltas que
servem de fundamento recusa do recebimento, do articulado previstas no art. 558.
Documento essencial , por exemplo, a certido de registo do casamento na ao de
divrcio ou de separao de pessoas e bens. Sem a prova do casamento no possvel
decretar o divrcio e, por isso, a ao no prosseguir enquanto no for junta a certido.

D) Convite ao suprimento das insuficincias ou imprecises

Nos termos do n 4 do art. 590, incumbe ainda ao juiz convidar ao suprimento das
insuficincias ou imprecises na exposio ou concretizao da matria de facto alegada,
fixando prazo para apresentao de articulado em que se complete ou corrija o inicialmente
produzido.
Na verdade, so muito perniciosos os efeitos que derivam dos vcios dos articulados que
consistem na sua insuficincia ou impreciso. Neste caso, no se trata de irregularidades ou de
algum vcio que ponha em causa a subsistncia do processo. A falta que se deteta situa-se ao
nvel da exposio dos factos, que se apresenta nebulosa.
A exposio da matria de facto insuficiente ( deficiente) ou no devidamente clara (
imprecisa). H necessidade de aperfeioar a exposio da matria de facto, ou de acrescentar
outros elementos de facto, por forma a que se compreenda devidamente a causa de pedir e o
pedido (na petio inicial) ou a defesa (na contestao).
Existe impreciso na exposio da matria de facto sempre que esta no suficientemente
inteligvel, incoerente ou ambgua.
72

O articulado apresentado dentro do prazo judicialmente fixado deve corrigir ou completar
o anterior.

E) Exerccio do contraditrio

Se a parte corresponder ao convite dentro do prazo fixado, os factos alegados para
esclarecimento, aditamento ou correo do articulado esto sujeitos s regras gerais sobre
contraditoriedade e prova - art. 590, n 5.
Quer dizer, a juno do segmento em que se traduz o aperfeioamento do articulado, deve
ser notificado contraparte e esta tem oportunidade de se pronunciar, sob pena de os
respetivos factos poderem ser considerados como admitidos por acordo.
Para facilitar essa notificao e o confronto entre o articulado inicial e o que foi
modificado, as alteraes introduzidas devem ser assinaladas.
Quando o juiz no tenha detetado as insuficincias ou imprecises antes da audincia
prvia, isso no determina a precluso do conhecimento das mesmas, pois pode faz-lo na
audincia prvia, como teremos ocasio de verificar.

F) Juno de documentos

O despacho do juiz pode ser tambm no sentido de determinar a juno de documentos
com vista a permitir a apreciao de excees dilatrias ou o conhecimento, no todo ou em
parte, do mrito da causa no despacho saneador - art. 590, n 2, alnea c).
A necessidade de despacho em que seja determinada a juno de documentos impe-se
quando esses documentos, em conexo com outros elementos j existentes no processo,
tornem possvel a apreciao imediata de certas questes ou de excees dilatrias, afastando
deste modo a necessidade de relegar o respetivo conhecimento para momento ulterior.
Se os documentos disserem respeito a excees perentrias ou ao pedido ou pedidos
formulados pela parte, a pretendida juno pode tornar possvel a antecipao do
conhecimento do mrito da causa, sem necessidade de mais provas, que ter lugar no
despacho saneador.
Na verdade, uma das finalidades do despacho saneador a de conhecer imediatamente
do mrito da causa, sempre que o estado do processo o permitir, sem necessidade de mais
provas - art. 595, n 1, alnea b).

G) Limites impostos ao aperfeioamento dos articulados
73

Se a parte aceitar o convite para o aperfeioamento do articulado, ao alterar a matria de
facto deve faz-lo observando determinadas regras.
A este respeito, determina o n 6 do artigo 590 que as alteraes matria de facto
alegada, previstas nos ns 4 e 5, devem conformar-se com os limites estabelecidos no artigo
265, se forem introduzidas pelo autor e nos artigos 573 e 574, quando o sejam pelo ru.
Significa isto que quando o aditamento ou correo foi feito pelo autor este no poder
determinar a alterao do pedido ou da causa de pedir, com desrespeito pelo preceituado no
art. 265, que s admite tal alterao nos casos que enumera.
Por outro lado, no que toca ao ru, o aperfeioamento da contestao no pode conduzir
ao desrespeito pelo princpio que estabelece que toda a defesa deduzida na contestao
(art. 573) e do nus de impugnao previsto no art. 574.
Em suma, a parte convidada a aperfeioar o articulado tem de manter-se dentro da causa
de pedir - se o autor - ou dentro da contestao se o ru. No pode aproveitar o convite
para apresentar um articulado diferente, com uma completa alterao dos factos.
H) Consequncias da no aceitao do convite

A lei no prev quaisquer consequncias para a parte que no aceitou o convite ao
suprimento de irregularidades, insuficincias ou imprecises dos articulados. Muito menos lhe
impe quaisquer sanes.
Se as partes, apesar do convite, pretendem manter os articulados irregulares, deficientes
ou imperfeitos o juiz nada pode fazer contra isso. Embora igual convite ao aperfeioamento
fosse possvel na audincia prvia - cfr. 591, n 1, alnea c) - entende-se que o mesmo no
deve ser repetido.
Por outro lado, a parte no pode interpor recurso do despacho em que foi formulado o
convite - art. 590, n 7.
As consequncias da no aceitao do convite variam consoante a situao: se a
irregularidade for das previstas no art. 558, o juiz deve rejeitar o articulado. Alis, a secretaria
devia t-lo recusado.
Se a falta disser respeito a um documento essencial para prova de um facto, significa que
no poder ser feita a prova desse facto, refletindo-se na deciso. Se o documento que falta
imprescindvel para o prosseguimento da causa, tem como consequncia que seja ordenada a
suspenso da instncia - cfr. art. 269, n 1, alnea d).

Audincia prvia

74

A) Convocatria
Depois das diligncias necessrias ao suprimento das excees dilatrias ou ao
aperfeioamento dos articulados, se a elas houver lugar, convocada audincia prvia, a
realizar nos 30 dias seguintes - art. 591, n 1.
O despacho que designar a audincia prvia deve indicar o seu objeto e finalidade, mas
no constitui caso julgado sobre a possibilidade de apreciao imediata do mrito da causa -
art. 591, n 2.
Com a indicao do objeto e finalidade da audincia prvia pretende-se evitar que as
partes sejam surpreendidas com a discusso de finalidades no previamente fixadas.
Ao determinar que a designao no constitui caso julgado sobre a possibilidade de
apreciao imediata do mrito da causa, significa que essa possibilidade pode surgir aps a
discusso. Nestes casos, no podia ter sido indicado no momento em que foi convocada a
audincia prvia, mas isso no poder obstar deciso sobre o mrito. Na verdade, o
conhecimento do mrito da causa est necessariamente dependente da discusso dos
argumentos invocados pelas partes no decurso da audincia prvia.
A falta das partes ou dos seus mandatrios no constitui motivos de adiamento - art. 591,
n 3.
A audincia prvia , sempre que possvel, gravada - art. 591, n 4.

B) Realizao tendencialmente obrigatria
A audincia prvia tendencialmente obrigatria.
Porm, nos termos do disposto no art. 592, a audincia prvia no se realiza:
a) Nas aes no contestadas que tenham prosseguido em obedincia ao disposto nas
alneas b), c) e d) do artigo 568;
b) Quando, havendo o processo de findar no despacho saneador pela procedncia de
exceo dilatria, esta j tenha sido debatida nos articulados.
A primeira destas alneas refere-se aos casos em que a revelia inoperante. Embora a
ao no tenha sido contestada, os factos alegados na petio inicial no se consideram
admitidos por acordo e a ao tem de prosseguir para que o autor possa fazer a prova dos
factos que alegou.
A alnea b) refere-se ao caso em que no saneador se ir pr termo ao processo por se
considerar procedente uma exceo dilatria. A deciso tem de ser precedida de debate. Se,
no entanto, essa questo j foi debatida nos articulados, seria despiciendo convocar a
audincia prvia com tal finalidade. Em suma, estando j debatida a exceo, no se justifica a
realizao da audincia prvia com tal finalidade.
75

A no realizao da audincia prvia no obsta a que seja proferido despacho saneador,
despacho a determinar a adequao formal, simplificao ou agilizao processual e despacho
destinado a programar a realizar na audincia final, quando esta se tiver lugar.
Neste sentido dispe o n 2 do mesmo artigo 592 que, nos cas vistos na alnea a) do
nmero anterior, aplica-se o disposto no n 2 do artigo seguinte.

C) Dispensa da audincia prvia

Apesar de a audincia prvia ser tendencialmente obrigatria nos processos que devam
prosseguir para julgamento, facultado ao juiz dispensar a sua realizao quando a mesma se
destinava apenas elaborao do despacho saneador, a proferir despacho com vista
adequao formal, simplificao ou agilizao processual ou ainda a proferir despacho
destinado a identificar o objeto do litgio e a enunciar os temas de prova, decidindo as
reclamaes deduzidas pelas partes. o que resulta do que dispe o art 593,n 1.
Por determinao do n 2 do mesmo art. 593, sendo dispensada a audincia prvia, o juiz
profere, nos 20 dias subsequentes ao termo dos articulados:
a) Despacho saneador, nos termos do n 1 do artigo 595;
b) Despacho a determinar a adequao formal, a simplificao ou a agilizao processual,
nos termos previstos no n 1 do artigo 6 e no artigo 547;
c) O despacho previsto no n 1 do artigo 596;
d) Despacho destinado a programar os atos a realizar na audincia final, a estabelecer o
nmero de sesses e a sua provvel durao e a designar as respetivas datas.
Significa que, embora o juiz dispense a realizao da audincia prvia, no deixa de
proferir despacho em que se pronuncia sobre as diligncias a ter em conta na mesma.
Quando o juiz dispensa a audincia prvia, a sua opo no , porm, definitiva.
Determina o n 3 deste mesmo art. 593 que, notificadas as partes, se alguma delas
pretender reclamar dos despachos previstos nas alneas b) a d) do nmero anterior, pode
requerer, em 10 dias, a realizao de audincia prvia; neste caso, a audincia deve realizar-se
num dos 20 dias seguintes e destina-se a apreciar as questes suscitadas e, acessoriamente, a
fazer uso do disposto na alnea c) do n 1 do artigo 591.
A reclamao implica, portanto, o pedido de realizao da audincia prvia que havia sido
dispensada, o que significa que as reclamaes so decididas em debate oral e contraditrio,
deste modo se evitando a sua resoluo por escrito, muito mais morosa. A audincia apreciar
no s as questes que foram suscitadas, mas nela tambm poder ser discutida a posio das
partes, com vista delimitao dos termos do litgio, e para suprir as insuficincias ou
imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam ou que agora se tornaram
evidentes por virtude do debate.
76

62. Tentativa de conciliao das partes
A) Quando deve ter lugar
A primeira das finalidades da audincia prvia, prevista na alnea a) do art. 591, n 1, a
tentativa de conciliao.
S possvel a conciliao quando a causa couber no mbito dos pores de disposio das
partes. No pode haver conciliao no domnio dos direitos indisponveis.
A tentativa de conciliao pode ter lugar em qualquer estado processo, desde que as
partes conjuntamente a requeiram ou o juiz a considere oportuna. As partes no podem ser
convocadas exclusivamente para esse fim mais que uma vez - cfr. art. 594, n 1.
Assim, se o juiz a julgar oportuna, pode convocar as partes para tentar a sua conciliao.
No poder, porm, convoc-las mais do que uma vez exclusivamente com essa finalidade.
Isto no significa que o juiz no deva aproveitar todas as oportunidades que se lhe deparem
para conciliar as partes, embora estas no tenham sido convocadas para esse fim.
Alis, o art. 604, n 2, manda que o juiz, logo no incio da audincia final, procure conciliar
as partes, se a causa estiver no mbito do seu poder de disposio.
Para a tentativa de conciliao, as partes so notificadas para comparecer pessoalmente
quando residam na rea da comarca ou na respetiva ilha, tratando-se das Regies Autnomas,
ou quando, a no residindo a comparncia no represente sacrifcio considervel, atenta a
natureza e o valor da causa e a distncia da deslocao. As partes podero fazer-se
representar por mandatrio judicial munido de procurao com poderes especiais - art. 594,
n 2.
Na verdade, os mandatrios judiciais para que possam transigir sobre o objeto da ao,
tero de estar munidos de procurao que a tal expressamente os autorize - art. 45, n 2.
A tentativa de conciliao presidida pelo juiz e ter em vista a obteno: da soluo de
equidade mais adequada aos termos do litgio - art. 594,

B) Soluo de equidade

A soluo de equidade no tem que atender norma jurdica aplicvel questo em
litgio. a "justia do caso concreto", em que geralmente se verifica cedncia de uma e da
outra parte, com o fim de pr termo questo litigiosa. As partes so muitas vezes movidas
pelo desejo de acabar com situao incmoda ou por no quererem correr o risco da incerteza
quanto ao desfecho da ao.

C) Consignao em ata
77

Se a tentativa de conciliao se frustrar, total ou parcialmente, ficam consignadas em ata
as concretas solues sugeridas pelo juiz, bem como os fundamentos que, no entendimento
das partes, justificam a persistncia do litgio - art. 594, n 4.
As partes tero, portanto, de indicar as razes por que rejeitam as possveis solues de
equidade sugeridas pelo juiz. Fica, deste modo, delimitado o litgio naquilo que obsta
conciliao. Pode tambm servir para "evitar que a falta de conciliao se fique a dever a
motivos fteis ou insignificantes".

63. Discusso de facto e de direito

Outra das finalidades da audincia prvia consiste em facultar s partes a discusso de
facto e de direito, nos casos em que ao juiz cumpra apreciar excees dilatrias ou quando
tencione conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do mrito da causa - alnea b) do n 1
do art. 591.
A audincia prvia d, assim, possibilidade s partes de apresentarem oralmente as suas
alegaes, de facto e de direito, nos casos em que ainda no haviam tido oportunidade para o
fazer.
A audincia prvia tambm o modo de evitar que sejam proferidas decises surpresa".
Compreende-se a realizao da audincia prvia quando h lugar apreciao de excees
dilatrias que as partes ainda no tinham debatido nos articulados, porque foram suscitadas
oficiosamente pelo juiz ou porque o foram por uma das partes no ltimo articulado admissvel.
Como j vimos, quando o processo houver de findar, no despacho saneador, pela
procedncia de exceo dilatria, tendo j sido debatida nos articulados, j no h
necessidade de se realizar a audincia prvia - cfr. 592, n 1, alnea b).
Compreende-se igualmente a sua realizao quando o juiz tencione conhecer
imediatamente, isto , sem necessidade de mais provas, no todo ou em parte, do mrito da
causa, proferindo deciso no saneador art. 595, n 1, alnea b).
Constitui a primeira de duas oportunidades para dar cumprimento ao princpio do
contraditrio, quanto s excees deduzidas no ltimo articulado admissvel, conforme
previsto no art. 3, n 4.

64. Discusso sobre a posio das partes

A audincia prvia destina-se ainda a discutir as posies das partes vista delimitao dos
termos do litgio, e a suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto
78

que ainda subsista ou se tornem patentes na sequncia do debate - alnea c) do mesmo art.
591.
Ao discutir as posies das partes, procura-se atingir uma dupla finalidade: por um lado,
circunscrever as divergncias entre as partes distinguindo aquilo que essencial do que
acessrio nas suas posies; por outro, pretende-se evitar que as insuficincias e imprecises
dos articulados na exposio da matria de facto possam criar uma realidade processual
distinta da realidade das coisas.
Como se verifica, a audincia prvia destina-se delimitao ou concretizao dos termos
do litgio, pretendendo-se, atravs da discusso das posies assumidas pelas partes, alcanar
uma mais precisa delimitao das suas divergncias e analisar o possvel enquadramento
jurdico das pretenses em discusso.
Assim, no que tange delimitao dos termos do litgio, a discusso pode abranger no s
o enquadramento jurdico da pretenso do autor como incidir sobre matria de facto.
No que matria de facto diz respeito o momento azado para suprir as insuficincias ou
imprecises que porventura ainda contaminem os articulados, por terem escapado
depurao operada nos termos do art. 590, n 4, ou que se tornaram evidentes somente
depois do debate.
A audincia prvia constitui tambm o momento oportuno para alegar os factos
supervenientes que hajam ocorrido ou sido conhecidos at ao respetivo encerramento, como
j se disse - art. 588, n 3, alnea a).

65. Despacho saneador

A) Finalidades
Outra das finalidades da audincia prvia a de proferir despacho saneador nos termos do
n 1 do artigo 595 - alnea d) do n2 1 do art. 591.
Nos termos do n 1 do art. 595, o despacho saneador destina-se a:
a) Conhecer das excees dilatrias e nulidades processuais que hajam sido suscitadas
pelas partes, ou que, face aos elementos constantes dos autos, deva apreciar
oficiosamente;
b) Conhecer imediatamente do mrito da causa, sempre que o estado do processo
permitir, sem necessidade de mais provas, a apreciao, total ou parcial, do ou dos
pedidos deduzidos ou de alguma exceo perentria.

B) Modo de o proferir
79

O despacho saneador logo ditado para a ata; quando, porm, a complexidade das
questes a resolver o exija, o juiz poder excecionalmente proferi-lo por escrito. Neste caso,
ordena a suspenso da audincia prvia e fixa logo data para a sua continuao, se for caso
disso - art. 595, n 2.

C) Conhecimento das excees dilatrias
Ao despacho saneador atribuda, como se sabe, a funo de sanear o processo, atravs
do conhecimento das questes que se prendem com a regularidade da instncia, que ainda
no tenham sido apreciadas.
Quando for suscitada uma exceo dilatria que seja insanvel ou que no foi sanada at
ao momento, o juiz ter de conhecer da mesma. Se for sanvel, o juiz deve, por si ou atravs
de convite dirigido s partes, procurar a sua sanao. Sendo insanvel, no caso de a julgar
procedente, isso obstar a que o processo prossiga. Ser ento proferido despacho saneador a
absolver o ru da instncia. Idntico procedimento se verificar nos casos em que se impe o
conhecimento oficioso.
Com efeito, as excees dilatrias obstam a que o tribunal conhea do mrito da causa e
do lugar absolvio da instncia - art. 576.
Igualmente o art. 278, n 1, alnea e) determina que o juiz deve abster-se conhecer do
pedido e absolver o ru da instncia quando, alm doutros casos que enumera, julgue
procedente alguma outra exceo dilatria.

D) Conhecimento das nulidades

As nulidades do processo constituem vcios de carcter formal que consistem na prtica de
um ato que a lei no admite, assim como na omisso de um ato ou de uma formalidade que a
lei prescreve - cfr. art. 195.
As nulidades do processo podem definir-se como sendo " quaisquer desvios do formalismo
processual seguido, em relao ao formalismo prescrito na lei, e a que esta faa corresponder -
embora no de modo expresso - uma invalidao mais ou menos extensa de atos processuais.
O art. 196 dispe sobre as nulidades de que o tribunal conhece oficiosamente e das que
s pode conhecer sobre reclamao dos interessados.
O art. 200 refere as nulidades que devem ser conhecidas no despacho saneador, se o no
tiverem sido em momento anterior, pois o juiz pode faz-lo logo que delas se aperceba. As
outras devem ser apreciadas logo que sejam reclamadas.

80

E) Relegao do conhecimento para momento ulterior

Se, na altura do despacho saneador, o juiz no se considerar habilitado a decidir sobre
matria de que lhe cumpra conhecer, por o processo no conter todos os elementos que lhe
permitam tomar a deciso, pode relegar para a sentena final o conhecimento da mesma. Do
respetivo despacho no cabe recurso - art. 595, n 4.
F) Valor das decises sobre excees dilatrias e nulidades
Quando no despacho saneador o juiz conhea de qualquer exceo dilatria ou nulidade
processual, o despacho, logo que transite, apenas constitui caso julgado formal em relao s
questes concretamente apreciadas - art. 595, n 3, 1 parte.
Por vezes, no invocada qualquer exceo dilatria ou nulidade nem o juiz deteta
qualquer destes vcios de que deva conhecer oficiosamente. Lavra ento um despacho
saneador genrico, que costuma designar-se despacho tabelar" em que afirma, por exemplo,
que o tribunal competente, as partes so legtimas e tm personalidade e capacidade
judiciria, no existem excees ou nulidades que obstem ao conhecimento do mrito da
causa e cumpra apreciar. Importa averiguar que valor tem um despacho deste teor ou
semelhante.
Como facilmente se compreende, no despacho genrico ou tabelar nenhuma exceo ou
nulidade foi concretamente apreciada. S teria sido concretamente e apreciada se no
despacho saneador o juiz se tivesse pronunciado, julgando-a procedente ou improcedente,
sobre alguma questo acerca de qualquer delas. O despacho saneador que se limitou a uma
apreciao genrica no faz caso julgado, o que significa que nada obstar a que seja
posteriormente apreciada qualquer exceo dilatria ou nulidade que seja detetada.
Qualquer destas questes s depois de concretamente apreciada que, aps o trnsito
em julgado do respetivo despacho, adquire a fora de caso julgado formal. Em suma, o
despacho s aprecia concretamente as questes em relao s quais foram suscitadas dvidas
que teve de decidir, num ou noutro sentido, isto , julgando-as procedentes ou
improcedentes. Questes que foram, portanto, suscitadas pelas partes ou que o juiz teve de
conhecer oficiosamente.
Caso julgado formal o que s tem fora obrigatria dentro do processo art. 620, n 1.
Significa que a deciso no vincula fora daquele processo.
G) Deciso de mrito. Seu valor
Como j vimos, no despacho saneador pode ainda conhecer-se do mrito causa, sempre
que o estado do processo permitir, sem necessidade de mais provas, a apreciao, total ou
parcial, do ou dos pedidos deduzidos ou de alguma exceo perentria - art. 595, n 1, alnea
b).
O estado do processo permitir conhecer imediatamente do mrito da causa, sem
necessidade de mais provas, nos casos em que a questo suscitada apenas de direito e
81

tambm nos casos em que, sendo de direito e facto ou s de facto, o processo contiver todos
os elementos para uma deciso conscienciosa. Neste caso, os factos essenciais para poder
proferir sentena so considerados provados por outra via, sem necessidade de julgamento:
ou por documento junto aos autos, ou porque, no tendo sido impugnados, se consideram
admitidos por acordo, nos termos do art. 574, n 2. Sendo assim, no havendo factos
relevantes para a deciso da causa necessitados de prova, no haver lugar audincia final e,
portanto, o estado do processo permite conhecer imediatamente do mrito da causa.
Trata-se de uma antecipao da deciso que normalmente s seria proferida a final, nos
termos do disposto no art. 607.
A deciso fica tendo, para todos os efeitos, o valor de sentena art. 595, n 3, in fine.
, portanto, diferente do que se passa no caso da deciso que recai sobre excees
dilatrias ou nulidades. A deciso sobre o mrito, quando transitada, faz caso julgado material
e, por isso, adquire fora obrigatria dentro do processo e fora dele - cfr. art. 619, n 1.

66. Adequao formal, simplificao e agilizao processual

O art. 591, n 1, alnea e) prev tambm como finalidades da audincia prvia
determinar, aps debate, a adequao formal, a simplificao ou agilizao processual, nos
termos previstos no n 1 do artigo 6 e no artigo 547.
Conforme dispe o art. 6, n 1, embora as partes tenham o nus de impulsionar o
processo, cabe ao juiz dirigi-lo ativamente e providenciar pelo seu andamento clere. Para
tanto deve promover oficiosamente as diligncias necessrias ao normal prosseguimento da
ao e, para isso, deve por um lado, recusar o que for impertinente e dilatrio e, por outro
lado, adotar mecanismos de simplificao e agilizao processual que garantam a justa
composio do litgio em prazo razovel.
Antes da adoo dos mecanismos de simplificao e agilizao, deve o juiz ouvir as partes.
O art. 547 estabelece o princpio da adequao formal, impondo ao juiz o dever de adotar
a tramitao processual adequada especificidade da causa e adaptar o contedo e a forma
dos atos processuais ao fim que visam atingir, assegurando um processo equitativo.
Este dever atribudo ao juiz surge quando verificar que a causa tem certas especificidades
que impem alguma alterao na tramitao processual para melhor ajustamento ao fim que
se visa atingir. No se trata, porta de um poder discricionrio do juiz.

67. Identificao do objeto do litgio e enunciao dos temas de prova

82

A) O objeto do litgio e os temas de prova
Outro dos fins da audincia preliminar, previsto no art. 591, n 1, alnea f), consiste em
proferir, aps debate, o despacho previsto no n 1 artigo 596 e decidir as reclamaes
deduzidas pelas partes.
O n 1 do art. 596 determina que, depois de proferido o despacho saneador, quando a
ao tiver de prosseguir, o juiz proferir despacho a identificar o objeto do litgio e a enunciar
os temas de prova.
Antes da ltima reviso da lei processual, cabia ao juiz selecionar a matria de facto
relevante que fosse considerada assente e a que devia ser includa na base instrutria da
causa, tendo em ateno as vrias solues plausveis da questo de direito. Por vezes,
tornava-se muito difcil distinguir entre o que devia constituir matria de facto e matria de
direito. Nunca foi possvel, ao longo dos vrios anos, criar um critrio uniforme que pusesse
termo a esta dificuldade. A jurisprudncia fez vrias tentativas no sentido de estabelecer a
diferenciao, mas no chegou a criar esse pretendido critrio. A doutrina tambm no
conseguiu melhores resultados.
Embora se mantenha a separao entre a deciso sobre a matria de facto e a deciso
sobre a matria de direito na sentena, a eliminao do tribunal coletivo e, por outro lado,
estando ambas as decises a cargo do mesmo juiz singular, tudo isto contribuir, sem dvida,
para esbater essa separao.
Atualmente devem ser enunciadas no as meras afirmaes de facto, mas as questes
essenciais de facto que constituem o tema de prova. Apenas interessa a factualidade essencial
controvertida que seja decisiva para a soluo do litgio. Tm interesse para o efeito as
questes ou temas que subsistam controvertidos entre as partes. So essas questes
essenciais que na sentena so identificadas como sendo as que ao tribunal cumpre solucionar
- cfr. art. 607, n 2.
No existe necessidade de especificar de forma explcita os factos assentes, como at aqui
era exigido. Sendo enumeradas as questes essenciais de facto que carecem de prova,
entender-se- que as que no constam se consideram plenamente provadas ou sem interesse
para a deciso da causa.
Existem certos factos que no carecem de prova e nem sequer de alegao. So os factos
notrios.
Consideram-se factos notrios os que so do conhecimento geral - art. 412. Facto notrio
, por definio, facto conhecido. Mas no basta qualquer conhecimento; indispensvel um
conhecimento de tal modo extenso, isto , elevado a tal grau de difuso que o facto aparea,
por assim dizer, revestido de carcter de certeza.
A notoriedade implica necessariamente a ideia de publicidade.
Facto notrio , por essncia, facto de conhecimento geral, facto de conhecimento pelo
pblico. Conhecimento geral no o mesmo que conhecimento por parte de todos os
83

cidados portugueses; o conhecimento por parte da grande maioria dos cidados do Pas, ou
antes, por parte da massa dos portugueses que possam considerar-se regularmente
informados, isto , acessveis aos meios normais de informao.

B) As reclamaes
As partes podem apresentar reclamao contra o despacho que fixa o objeto do litgio e
enuncia os temas de prova - art. 596, n 2.
na audincia prvia que as reclamaes so decididas, conforme resulta do art. 591, n
1, alnea f), in fine.
O despacho que decide as reclamaes apenas pode ser impugnado no recurso que vier a
ser interposto da deciso final - art. 596, n 3.
Quando ocorram na audincia prvia e esta seja gravada, os despachos e as reclamaes
previstas nos nmeros anteriores podem ter lugar oralmente - art. 596, n 4.

68. Programao dos atos da audincia

Nos termos do art. 591, n 1, alnea g), a audincia prvia destina-se ainda a programar,
aps audio dos mandatrios, os atos a realizar na audincia final, estabelecer o nmero de
sesses e a sua provvel durao e designar as respetivas datas.
Esta possibilidade de o juiz programar os atos a realizar na audincia final, em conjugao
com os mandatrios, constitui um instrumento que lhe concede maior poder de direo e
disciplina do processo. Aproveitando a presena dos advogados das partes, o juiz designa a
data da audincia final, procurando estabelecer o acordo de agendas a que alude o art. 151 e,
deste modo, fixa ainda o nmero de sesses que prev como provveis e a respetiva durao.
Para dia de inquirio, o juiz designa o nmero de testemunhas que provavelmente
possam ser inquiridas - art. 507, n 1.
Quando a marcao da audincia final no possa ser feita nos termos do n 1 do art. 151,
devem os mandatrios impedidos em consequncia de outro servio judicial j marcado
comunicar o facto ao tribunal e identificar expressamente a diligncia e o processo a que
respeita, no prazo de cinco dias, propondo datas alternativas, aps contacto com os restantes
mandatrios interessados - art. 151, n 2.
A designao do nmero de sesses e a sua durao provvel permitem ao juiz um maior
controlo das audincias, por forma a poder evitar o seu arrastamento motivado pela
realizao, de atos tantas vezes inteis ou de importncia muito duvidosa.
84

Por outro lado, a designao do nmero provvel de testemunhas a inquirir em cada
sesso evitar o incmodo tantas vezes sofrido pelas testemunhas obrigadas a uma ou mais
deslocaes desnecessrias ao tribunal.

69. Aes destinadas defesa da posse

O n 5 do art. 595 estabelece que nas aes destinadas defesa da posse, se o ru
apenas tiver invocado o direito de propriedade, sem impugnar a posse do autor, e no puder
apreciar-se logo aquela questo, o juiz ordena a imediata manuteno ou restituio da posse,
sem prejuzo do que venha a decidir-se a final quanto questo da titularidade do direito.
A insero do preceito uma consequncia da eliminao das aes possessrias de entre
os processos especiais, no domnio de legislao anterior. Embora as aes possessrias, a
partir da reforma processual, sigam a forma de processo comum, continua a ter cabimento o
regime que constava do art. 1036 (revogado) com fundamento nos princpios consagrados
nos artigos 1268 e 1278 do Cdigo Civil, segundo os quais "o possuidor goza da presuno da
titularidade do direito" e deve "ser mantido ou restitudo ( sua posse) enquanto no for
convencido na questo da titularidade do direito".
Parte-se do princpio de que, na maior parte dos casos, o titular do direito real sobre a
coisa quem a possui e, por isso, a posse faz presumir a titularidade desse direito, desde que a
posse seja de boa f. Trata-se de uma presuno juris tantum.

3 Fase - INSTRUO

70. Fase da instruo
A) Seu objetivo
A instruo tem por objeto os temas da prova enunciados ou, quando no tenha de haver
lugar a esta enunciao, os factos necessitados de prova art. 410.
Como se verifica, a lei atualmente faz referncia a temas de prova, e a factos necessitados
de prova, em vez de se referir, como antes fazia, a factos controvertidos e factos necessitados
de prova.
A lei faz referncia aos temas de prova porque atualmente no se procede separao
entre os factos considerados assentes e os que devem ser includos na base instrutria para
serem objeto de prova. Agora, depois dos articulados, identificado o objeto do litgio, pondo
em destaque questes jurdicas que derivam das posies assumidas pelas partes. Ser
relativamente s questes em que as partes divergem, que sero enunciados os temas
85

essenciais da prova a fazer na audincia final. So estes tema que sero submetidos a prova na
audincia final e no os simples factos controvertidos.
No podemos, porm, esquecer que o art. 574, n 2 liberta o ru do nus de impugnao
especificada quanto aos factos instrumentais. Nos termos deste preceito (v. in fine), a
admisso por acordo dos factos instrumentais pode ser afastada por prova posterior.
Quanto aos factos necessitados de prova, temos de ter em conta que em determinadas
aes, nomeadamente nas que dizem respeito ao estado das pessoas, mesmo que os factos
articulados pelo autor no tenham sido impugnados pelo ru, nem por isso so considerados
como tendo sido admitidos por acordo. Trata-se de casos em que a revelia inoperante e, por
isso, o autor tem de fazer a prova dos factos por si alegados, apesar de no terem sido
contrariados pelo ru - cfr. art. 568. Apesar de no serem factos impugnados pela
contraparte, so factos necessitados de prova.
Neste caso, a necessidade de prova justifica-se porque se trata de factos que esto
subtrados livre disponibilidade das partes - art. 568, alnea c). Se o ru tiver oferecido
contestao, mesmo que no tenha impugnado esses factos, devero ser submetidos a prova
na audincia final.
Como resulta do disposto no art. 574, n 2, alm dos factos em relao aos quais no
admissvel confisso, necessitam igualmente de prova os factos que s puderem ser provados
por documento escrito. Na verdade, se a sua prova s pode ser feita por documento escrito,
no podem ser tidos como provados s porque no foram impugnados.

B) Alcance da prova

A prova serve para criar no esprito do juiz a convico acerca da veracidade de cada um
dos factos - cfr. art. 607, n 5. A funo das provas, segundo vem definida no art. 341 do
Cdigo Civil, consiste na demonstrao da realidade dos factos.
A prova no uma certeza lgica, mas to s um alto grau de probabilidade, suficiente
para as necessidades prticas da vida (certeza histrico-emprica).
No se pode pretender uma certeza absoluta, prpria das cincias matemticas. Os factos
sobre que versa so geralmente ocorrncias da vida quotidiana que se situam no passado, os
quais dificilmente poderiam ser integralmente reconstitudos.
A prova visa apenas, de acordo com critrios de razoabilidade essenciais aplicao do
Direito, criar no esprito do julgador um estado de convico, assente na certeza relativa do
facto.
A lei , em certas circunstncias, menos exigente quanto prova, contentando-se com
uma prova sumria. o que acontece nos procedimentos cautelares em que suficiente a
summaria cognitio. Para decretar a providncia basta que o juiz se convena da probabilidade
86

sria da existncia do direito e se mostre suficientemente fundado o receio da sua leso - art.
368, n 1. Neste caso, o grau de exigncia bastante menor do que aquele que e o tribunal
procura na verdadeira prova, como acontece na ao de que a providncia cautelar depende
ou noutra qualquer ao.
D) Conhecimento do direito consuetudinrio, local ou estrangeiro
Na sentena, o juiz, depois de discriminar os factos que considera provados, deve indicar,
interpretar e aplicar as normas jurdicas que ao caso correspondem, concluindo pela deciso
final - art. 607, n 3.
Parte-se do princpio de que o juiz tem conhecimento das normas jurdicas que vai aplicar
aos factos que considera como provados.
O juiz deve ter, portanto, conhecimento da norma que h-de ser aplicada matria de
facto provada. Porm, quando se trata de direito consuetudinrio, de direito local ou de
direito estrangeiro compete parte que o invocou fornecer o respetivo contedo ao tribunal.
Isso no significa, porm que o tribunal deva ter uma atitude de completa negligncia quanto
ao seu conhecimento. Podemos dizer que deve existir cooperao entre as partes e o tribunal
quanto ao seu conhecimento.
Conforme dispe o art. 348, n 1 do Cdigo Civil, parte que invocou o direito
consuetudinrio, local ou estrangeiro, que cabe o nus de provar a sua existncia e contedo,
embora o tribunal deva procurar, oficiosamente obter o respetivo conhecimento.
Da cooperao das partes com o juiz resultar normalmente a determinao do contedo
do direito estrangeiro aplicvel. Porm, no caso de tal no ser conseguido, no pode decidir-se
contra a parte a quem incumbia fazer a prova do seu contedo, com esse fundamento. No se
trata, na verdade de um facto, pelo que no tem aplicao a regra que resulta do art. 574.
Se o tribunal no consegue estabelecer de modo preciso o contedo das normas do direito
estrangeiro relativas ao caso sub judice, mas consegue conhecer com segurana os princpios
gerais informadores desse direito na matria em questo, dever decidir o ponto litigioso de
harmonia com tais princpios.

D) Factos que no carecem de prova
Como j sabemos, o objeto da prova, de acordo com o disposto no 410, so os temas da
prova enunciados e os factos necessitados de prova.
Existem, porm, factos que no carecem de prova e nem sequer de alegao. So os
chamados factos notrios - a que j nos referimos considerando-se como tais os que so de
conhecimento geral - art. 412, n 1.

87

Alm desses, tambm no carecem de alegao os factos de que o tribunal tem
conhecimento por virtude do exerccio das suas funes. Quando deles se socorra, o tribunal
deve fazer juntar ao processo documento que os comprove - art. 412, n 2.
Embora o preceito dispense a alegao do facto, no prescinde da sua prova. Esta feita
documentalmente, visto que o facto de que o juiz tem conhecimento consta de outro processo
em que teve interveno, no exerccio das suas funes jurisdicionais.

E) Incio da fase

Como dissemos, quando enuncimos as diversas fases processuais, estas nem sempre se
mostram absolutamente diferenciadas e muitas vezes interpenetram-se.
A fase da instruo tem o seu incio com a indicao dos meios de prova.
A prova, antes da ltima reviso processual, era requerida na audincia preliminar ou, no
havendo lugar a esta, a secretaria notificava as partes do despacho saneador e para, em 15
dias, apresentarem o rol de testemunhas, requererem outras provas, ou alterarem os
requerimentos probatrios que houvessem feito nos articulados, nos termos do disposto no
art. 512. Este artigo foi revogado.
Agora, nos termos do disposto no art. 552, n 2, o autor deve apresentar, no final da
petio inicial, o rol de testemunhas e requerer os outros meios de prova.
Por sua vez, o art. 572, alnea d) determina que o ru apresente, na contestao, o rol de
testemunhas e requeira outros meios de prova.
Quer dizer, as provas tero de ser apresentadas com os articulados. Acaba, portanto, a
separao entre o nus de alegao e o nus de apresentao dos meios de prova.
Admite-se, porm, que o requerimento probatrio seja alterado, nos termos do que
dispe o art. 572, alnea d) in fine.
O requerimento probatrio apresentado pode ser alterado na audincia prvia quando a
esta haja lugar nos termos do disposto no artigo 591, ou os termos do disposto no n 3 do
artigo 593 - art. 598, n 1.
O rol de testemunhas pode ser aditado ou alterado at 20 dias antes da data em que se
realize a audincia final, sendo a parte contrria notificada para usar, querendo, de igual
faculdade, no prazo de 5 dias - art. 598, n 5.
Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da ao ou da defesa devem
tambm ser apresentadas com os articulados em que se aleguem os factos correspondentes -
art. 423, n 1. Trata-se de corroborar o que j acima foi dito.
88

Se os documentos no forem apresentados com o articulado respetivo, podero s-lo
posteriormente at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final, mas a parte ser
condenada em multa, salvo se provar que os no pde oferecer com o articulado - art. 423,
n 2.
Conforme se verifica, os atos de instruo tm lugar antes do perodo de instruo do
processo, no sentido cronolgico. Como acabmos de referir, tero lugar ainda na fase dos
articulados.
Por outro lado, possvel a produo antecipada de prova quando haja justo receio de que
venha a tornar-se impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao
de certos factos por meio de percia ou inspeo - art. 419.

71. Natureza do direito probatrio

O conjunto de normas que regulam a produo da prova dos factos que interessam
deciso da causa pode ser designado por direito probatrio.
Conforme a sua natureza substantiva ou adjetiva, as normas do direito probatrio
encontram-se includas no Cdigo Civil ou no Cdigo de Processo Civil.
As normas de natureza substantiva constituem o direito probatrio material que regula o
nus da prova, a admissibilidade dos meios de prova e sua fora ou valor.
Por sua vez, o direito probatrio formal (de natureza adjetiva) regula o modo como as
provas devem ser requeridas e o seu modo de produo em juzo.
Para formar a convico do julgador podem ser utilizados vrios meios de prova. Do Cdigo
Civil constam os seguintes: prova por presunes - artigos 349 e seguintes; prova por
confisso - artigos 352 e seguintes; prova documental - artigos 362 e seguintes; prova
pericial - artigos 388 e seguinte; prova por inspeo - artigos 390 e seguinte; prova
testemunhal - artigos 392 e seguintes.
O Cdigo de Processo Civil dispe acerca do aspeto formal destas provas no Ttulo V, que
trata da instruo do processo - artigos 410 e seguintes - acrescentando ainda a prova por
apresentao de coisas mveis - art. 416.

72. Admissibilidade dos meios de prova e suas limitaes

O art. 607, n 5 consagra o princpio da livre convico do julgador ao determinar que o
juiz aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convico acerca de cada facto.
89

Para formar a convico do juiz podem as partes, em princpio servir-se de, quaisquer
meios de prova.
O preceito acima referido estabelece, porm, algumas limitaes regra da livre
admissibilidade dos meios de prova.
Assim, a livre apreciao no abrange os factos para cuja prova a lei exija, formalidade
especial nem aqueles que s podem ser provados por documento. Por outro lado, a apreciao
do juiz no pode incidir sobre os factos que j estejam plenamente provados quer por
documentos, quer por acordo ou confisso das partes.
Como se compreende facilmente, o juiz no pode pronunciar-se sobre factos que j
estejam plenamente provados por documentos, por acordo (factos essenciais no
impugnados, por exemplo) ou por confisso expressa reduzida a escrito).
Quer dizer, umas vezes a lei substantiva que impe a observncia de certas formalidades
outras vezes as limitaes derivam da lei processual.
Como exemplo das primeiras podemos referir as que exigem que a prova seja feita por
meio de documento ( o caso da prova do casamento) e as que afastam a admissibilidade da
prova testemunhal - artigos 393 a 395 do Cdigo Civil. Na verdade, exigindo a lei que a prova
se faa por documento, no faria sentido admitir a prova testemunhal para determinar o seu
contedo. No se probe, porm a prova testemunhal para determinar e precisar o significado
de clusulas duvidosas ou obscuras, porque se visa apenas conhecer o sentido da vontade das
partes fixado no documento e no contrariar o contedo do mesmo.
Podemos apontar como limitaes provenientes da lei processual as disposies que
estabelecem os impedimentos para certas pessoas deporem como testemunhas ou a sua
recusa legtima para prestar depoimentos - artigos 496 e 497.
No mbito dos seus poderes de direo do processo, compete ao juiz impedir a inquirio
de testemunhas sobre factos em relao aos quais no adequado tal meio de prova - cfr. art.
602.

73. Verificaes no judiciais qualificadas

Sempre que seja legalmente admissvel a inspeo judicial, mas o juiz entenda que se no
justifica, face natureza da matria, a perceo direta dos factos pelo tribunal, pode ser
incumbido tcnico qualificada de proceder aos atos de inspeo de coisas ou locais ou de
reconstituio de factos e de apresentar o seu relatrio, aplicando-se, com as necessrias
adaptaes, o disposto nos artigos anteriores - art. 494, n 1.
Trata-se de um novo meio de prova que consiste em evitar a falvel prova testemunhal,
dispensando igualmente a inspeo judicial, nos casos em que no se justifica a deslocao do
juiz, atenta a importncia do litgio. Em vez da perceo direta pelo juiz, procura-se que sejam
90

averiguados e esclarecidos os factos que interessam deciso da causa, com a colaborao, de
um tcnico ou pessoa qualificada para o efeito. Ser depois elaborado, relatrio que ir
elucidar o juiz acerca do facto ou dos factos de que iria poder aperceber-se diretamente
atravs da inspeo judicial.
Trata-se de um meio que oferece maiores garantias de segurana que a prova testemunhal
e menos dispendioso do que a inspeo judicial.

74. Valor gradual das provas

A) Significado de prova livre
Como se disse, as provas so apreciadas livremente pelo juiz. No entanto, prova livre no
quer dizer prova arbitrria ou caprichosa. Muito menos significa que lcito ao tribunal julgar
os factos como lhe aprouver, segundo as provas, sem provas, ou at contra as provas.
Prova livre significa que o julgador no est subordinado a regras ou critrios formais
estabelecidos na lei. Decide segundo a sua experincia e a sua prudncia sem estar obrigado a
observar critrios pr-estabelecidos.
Conforme definio legal, prova livre significa que o juiz formar, com prudncia, a sua
convico acerca de cada facto - cfr. art. 607, n 5.
Se ficar na dvida, nem por isso lhe permitido abster-se de julgar. Ter de proferir
deciso contra a parte a quem cabia o nus de provar o facto, como melhor veremos.
B) Prova bastante ou suficiente. Contraprova
Os meios de prova podem ter diversos graus de aptido para influenciar a convico do
juiz. Sob tal aspeto, a prova pode ser bastante (ou suficiente), prova plena e prova plenssima.
Prova bastante (ou suficiente) a que chega para fundamentar a convico do juiz acerca
da existncia de um determinado facto, mas que cede perante contraprova.
Diz-se contraprova a atividade da parte contrria capaz de lanar no esprito do julgador a
dvida sobre o facto que foi objeto de prova. A contraprova invalida a prova. No necessita de
criar no esprito do julgador a convico de que o facto em causa no verdadeiro. Basta que
neutralize a respetiva prova. A contraprova, incidindo sobre os mesmos factos que foram
objeto da prova, destina-se a torna-los duvidosos. Se tal for conseguido a questo decidida
contra a parte onerada com aprova - cfr. art. 346 do Cdigo Civil.
Assim, se cabe ao autor o nus de provar determinado facto, deve, por qualquer meio,
convencer o julgador da existncia desse facto, de modo a que fique afastada qualquer dvida.
Se, porm, o ru fizer nascer, no esprito do julgador, a dvida acerca da existncia desse
facto, tanto basta para neutralizar a prova produzida pelo autor. No caso de dvida, funciona a
91

regra do nus da prova. Por isso, cabendo a prova do facto ao autor, basta que o julgador
tenha dvida acerca da verdade desse facto para que tenha de decidir contra ele.
A contraprova diferente da prova do contrrio, visto que esta tem por fim a
demonstrao de que certo facto j provado no verdadeiro.
C) Prova plena
Prova plena a que s cede perante a prova do contrrio. No basta a neutralizao feita
atravs da contraprova. Produzida a prova plena irrelevante a situao de dvida que se
procurou gerar no esprito do julgador. Torna-se necessrio convencer o juiz da existncia do
facto contrrio.
Conforme dispe o art. 347 do Cdigo Civil, a prova legal plena s pode ser contrariada
por meio de prova que mostre no ser verdadeiro o facto que dela for objeto.
Como exemplo, podemos apontar o disposto no art. 371 do Cdigo Civil. Segundo este
preceito, os documentos autnticos fazem prova plena dos factos que referem como
praticados pela autoridade ou oficial pblico respetivo.
Neste caso, a fora probatria dos documentos autnticos s pode ser ilidida com base na
sua falsidade - cfr. art. 372, n 1 do Cdigo Civil.

D) Prova plenssima
A prova plenssima a que no admite sequer prova do contrrio.
o que se verifica em relao presuno estabelecida no art. 1260, n 3 do Cdigo Civil:
a posse adquirida por violncia sempre considerada de m f. Trata-se de um imperativo
estabelecido pela lei como uma espcie de sano contra a posse adquirida por meio violento.
Esta sempre considerada de m f, ainda que seja titulada.

75. Provas pr-constitudas e provas constituendas

Segundo outro critrio, a lei classifica as provas em pr-constitudas provas constituendas.
o que consta, por exemplo, no art. 415, n 2. Ao estabelecer o princpio da audincia
contraditria, este preceito tem em conta esta classificao ao regular a interveno da parte.
As provas constituendas so as que se constituem no decurso da instruo do processo. S
se formam quando surge a necessidade de demonstrar a realidade do facto. A parte, que no
seja revel, notificada para todos os atos de preparao e produo da prova e admitida a
intervir nesses atos.
92

Como exemplo de prova que se constitui no decurso do processo referir-se a prova
pericial, a prova testemunhal e depoimento de parte.
Quanto prova pericial, as partes comeam por ser ouvidas sobre a nomeao do perito,
nos termos dos artigos 467, n 2 e 468. Se a percia for requerida por uma das partes, deve
esta indicar no requerimento o respetivo objeto - art. 475 - e a parte contrria ser ouvida
sobre o objeto proposto - art. 476.
Na prova testemunhal o interrogatrio da testemunha feito pelo advogado da parte que
a ofereceu, podendo o mandatrio da parte contrria fazer as instncias que julgar necessrias
para completar ou esclarecer o depoimento - art. 516, n 2. O controlo dos depoimentos
pode ser feito atravs da contradita - art. 521 - ou requerendo a acareao art. 523.
O mesmo sucede com o depoimento de parte.
As provas pr-constitudas so as que j esto formadas antes do processo, ou seja, j
existiam antes de nascer a necessidade da sua apresentao. Deve facultar-se parte que as
no ofereceu a possibilidade de impugnar tanto a respetiva admisso como a sua fora
probatria.
o que se verifica com a prova documental. A apresentao do documento notificada
parte contrria - art. 427. Se o documento for requisitado pelo tribunal, a sua obteno deve
ser notificada a ambas as partes art. 439.
A genuinidade do documento pode ser impugnada nos termos do art. 444.
Resumindo, as provas classificam-se de constituendas quando o meio de prova se forma
depois de surgir a necessidade de o utilizar, enquanto que nas provas pr-constitudas o meio
de prova j est formado antes de se tornar necessria a sua utilizao. A parte interessada
tem de requerer ao tribunal a admisso, quando se trata de prova pr-constituda, ou requerer
a produo quando est em causa a prova constituenda.

76. Produo antecipada da prova
As provas so oferecidas com os articulados, como se sabe, ou na fase de instruo e a sua
produo realiza-se normalmente na audincia final - cfr. art. 604, n 3.
Porm, nos termos do disposto no art. 419, havendo justo receio de vir a tornar-se
impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao de certos factos
por meio de percia ou inspeo, pode o depoimento, a percia ou a inspeo realizar-se
antecipadamente e at antes de ser proposta a ao.
A prova assim obtida designada ad perpetuam rei memoriam - Esta expresso latina -
para lembrana perptua da coisa, do facto - utilizada nos laudos de vistoria (como, por
exemplo, nas expropriaes) e foi, em tempos, inscrita em monumentos, medalhas, etc.
Em primeiro lugar o preceito refere a possibilidade de ser antecipado o depoimento. Ora,
s existe o depoimento de parte e o de testemunhas.
93

Se foi indicada como testemunha uma pessoa que, por exemplo, se prope ir para o
estrangeiro antes da realizao da audincia final, torna-se necessrio antecipar o seu
depoimento, a fim de no prejudicar o apuramento da verdade, quando esse depoimento
considerado essencial para a deciso da causa.
O mesmo se diga do depoimento de parte, que adiante estudaremos.
O legislador tambm foi sensvel ao risco de ver apagados determinados vestgios de
factos, se o interessado na respetiva prova fosse obrigado a aguardar o momento
normalmente utilizado para a realizao de percia ou inspeo judicial.
A produo antecipada de prova pode, portanto, ser requerida no s em relao ao
depoimento de pessoas (da parte ou da testemunha) como tambm percia ou inspeo.
Basta que haja justo receio de vir a tornar-se impossvel ou muito difcil a prova que por tais
meios se procurava obter.
O depoimento, a percia ou a inspeo podem mesmo realizar-se antes de ter sido
proposta qualquer ao.
Aquele que requerer a prova antecipada deve justificar sumariamente a necessidade da
antecipao - art. 420, n 1. Nesse sentido deve alegar as circunstncias que tornam
impossvel ou muito difcil a produo da prova no momento em que normalmente devia ter
lugar - a audincia final.
Deve ainda o requerente mencionar com preciso os factos sobre que h de recair a
produo antecipada de prova (visto que o juiz s a autorizar se tais factos forem relevantes
para a deciso) e identificar as pessoas que ho de ser ouvidas quando se trate de depoimento
de parte ou de testemunhas - art. 420, n 1.
Quando seja requerida a diligncia antes da propositura da ao deve ainda o requerente
indicar sucintamente o pedido e os fundamentos da ao que pensa instaurar e ainda
identificar a pessoa contra quem pretende fazer uso da prova - art. 420, n 2.
A pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova notificada pessoalmente, a fim de
garantir o respeito pelo princpio do contraditrio ainda art. 420, n 2.
A interveno da parte contrria e a participao do tribunal garantem fora probatria
igual que teria no caso de a prova ter sido realizada no momento processual prprio.
No decurso da ao, a produo de prova antecipada pode ser requerida no s pelo autor
como tambm pelo ru. A lei no distingue e nenhuma razo haveria para distinguir. Tanto um
como o outro podem sentir justo receio de que a prova venha a tornar-se difcil ou impossvel
quando chegar o momento prprio.
Se a ao ainda no tiver sido proposta, tambm no h dvida de que o futuro autor
pode requerer a produo antecipada de prova, pois tal possibilidade resulta claramente do
disposto nos artigos 419 e 420, n 2.
94

Porm, no se v razo para no atribuir ao futuro ru a mesma faculdade. Conforme
ensina Alberto dos Reis, a expresso contida no art. 420, n 2, na parte em que impe ao
futuro autor que indique o pedido e os fundamentos da demanda, deve ser adaptada por
forma a que o futuro ru tenha de indicar o pedido e os fundamentos da ao que contra si
pode ser eventualmente proposta.
Refere ainda o mesmo Mestre, que j "a Ordenao expressamente permitia que a
chamada prova ad perpetuam rei memoriam fosse requerida pelo ru antes de comear a
demanda".
Requerida a produo antecipada da prova, antes da ao ter sido proposta, no se torna
obrigatria a observncia de prazo para a propositura ada ao.

77. Valor das provas fora do processo onde foram produzidas

Os depoimentos e percias produzidos num processo com audincia contraditria da parte
podem ser invocados noutro processo contra a mesma parte - art. 421, n 1.
Quer dizer, desde que tenha sido observado o princpio da audincia contraditria, a prova
feita num determinado processo pode ser aproveitada num outro processo instaurado contra
a mesma parte. Na verdade, se lhe foi concedida a faculdade de se defender, facilmente se
aceitar que a prova possa ser utilizada contra a mesma pessoa num outro processo em que
formulada uma nova pretenso que assenta no mesmo facto.
Mas o aproveitamento da prova abrange apenas os depoimentos - o depoimento de parte
e o depoimento prestado por testemunhas - e a percia.
A lei ressalva, porm, o caso da confisso feita num processo que s vale como judicial
nesse processo - art. 355, n 3 do Cdigo Civil.
Compreende-se que a parte s tenha confessado naquele processo (tenha renunciado a
discutir a realidade do facto) por estarem em jogo interesses de pouca monta. Por isso, tem de
admitir-se que poder ser diferente a sua atitude noutro processo em que os valores sejam
mais elevados.
O preceito no faz referncia prova por documento ou inspeo judicial.
Quanto prova por documentos compreende-se facilmente a omisso, pois a parte
poder apresentar o documento da nova ao, servindo-se de certido do mesmo ou
requerendo o seu desentranhamento do outro processo. Por isso, no se justificaria que fosse
atribudo valor extra processual a este meio de prova, quando to fcil a sua utilizao em
novo processo.
Por seu turno, a inspeo judicial no tem valor fora do processo em que foi efetuada,
devido natureza pessoal do resultado alcanado, visto que se trata da observao feita
95

diretamente pelo juiz. A concluso a que chegou um juiz no tem de ser necessariamente a
mesma a que chegar outro juiz em processo diferente - cfr. art. 490.
O art. 421 estabelece duas limitaes ao valor da prova fora do processo em que foi
produzida.
Uma delas diz respeito ao caso em que o regime de produo da prova no primeiro
processo oferece s partes garantias inferiores s do segundo. Neste caso, os depoimentos e
arbitramentos produzidos no primeiro processo s valem no segundo como princpio de prova
- art. 421, n 1 (2 parte).
o que acontece, por exemplo, com a percia levada a efeito por um s perito, em
comparao com a percia colegial - cfr. art. 467 e art. 4.
A outra limitao refere-se ao caso de ter sido anulado o primeiro processo na parte
relativa produo da prova que se pretende invocar. Neste caso cessa o valor extra
processual das provas - art. 421, n 2.

78. Princpio da audincia contraditria na fase de instruo
O princpio do contraditrio deve ser fundamentalmente observado na fase da instruo
do processo, constituindo um dos princpios fundamentais para que as provas meream a
necessria credibilidade.
Trata-se de proporcionar a cada uma das partes a possibilidade de defesa contra as provas
oferecidas pela outra, ou a ambas as partes a possibilidade de se pronunciarem sobre as
provas trazidas ao processo por iniciativa do tribunal.
O art. 415 n 1 enuncia o princpio do contraditrio nos termos seguintes: salvo
disposio em contrrio, as provas no sero admitidas nem produzidas sem audincia
contraditria da parte a quem hajam de ser opostas.
Esta ressalva contida na expresso "salvo disposio em contrrio" refere-se
essencialmente ao caso das providncias cautelares, que podero ser decretadas sem
audincia da parte contrria, como j tivemos oportunidade de verificar.
Por sua vez, o n 2 do mesmo art. 415 regula a aplicao do princpio em conformidade
com a natureza da prova.
Assim, no que toca s provas constituendas (as que se formam no decurso do processo) a
parte ser notificada, quando no for revel, para todos os atos de produo e preparao da
prova e ser admitida a intervir nesses Atos. o que se passa, por exemplo, no caso da prova
pericial: se foi requerida por uma das partes, esta indicar logo o respetivo objeto e a
contraparte ser ouvida sobre o objeto proposto, podendo aderir a ele ou propor a sua
ampliao ou restrio - artigos 475 e 476.
Em relao s provas pr-constitudas (as que j existiam antes do processo) facultada
parte que as no ofereceu a possibilidade de impugnar no s a sua admissibilidade como
96

tambm a sua fora probatria. Assim, a parte deve ser notificada da apresentao de um
documento que tenha sido oferecido com o ltimo articulado (ou depois dele) - art. 427 -
para que possa pronunciar-se sobre a sua admissibilidade como prova e sobre o seu valor
probatrio - artigos 444 e 446. Com a mesma finalidade sero notificadas ambas as partes
quando o documento tenha sido requisitado pelo tribunal - art. 4392.
79. Factos que o juiz deve considerar na deciso
A) Enumerao dos factos
Num sistema processual baseado no princpio dispositivo, o juiz s pode julgar com
fundamento nos factos alegados e provados pelas partes, no podendo indagar por sua
iniciativa os factos relevantes para a deciso. O tribunal no pode, portanto, suprir as
deficincias das partes no que toca s alegaes dos factos e no que toca respetiva prova. As
partes dispem do processo como da relao jurdica. O juiz deve limitar-se a exercer o papel
de rbitro, controlando a observncia das regras processuais tendo em vista privilegiar a
verdade material, desde a reforma processual operada em 1995/96 tem vindo o princpio
dispositivo a sofrer algumas modificaes. Conforme consta do relatrio preambular do
Decreto-Lei n 329-A/95, de 12/12, "procede-se a uma ponderao entre os princpios do
dispositivo e da oficiosidade, em termos razoveis e adequados". "Assim, no que se refere
exata definio da regra do dispositivo, estabelece-se que a sua vigncia no preclude ao juiz a
possibilidade fundar a deciso no apenas nos factos alegados pelas partes mas tambm nos
factos instrumentais que, mesmo por indagao oficiosa, lhes sirvam de base".
Esta preocupao com vista descoberta da verdade material manteve-se na atual
reforma processual, tendo o princpio dispositivo sido temperado com regras do princpio
inquisitrio.
A cada uma das partes cabe o nus de alegar os factos que lhe interessam para sustentar a
sua posio. O autor ter de alegar os factos constitutivos do direito que se arroga, os quais
consubstanciam a respetiva causa pedir. Por seu turno ao ru caber alegar as excees, ou
seja, os factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado pelo autor para que
a ao venha a ser julgada improcedente.
Atualmente, o nus de alegao das partes e os poderes de cognio do juiz esto
previstos no art. 5.
Nos termos do n 1 deste preceito, s partes cabe alegar os factos essenciais que
constituem a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excees invocadas.
Por sua vez, o n 2 dispe que, alm dos factos articulados pelas partes, so ainda
considerados pelo juiz:
a) Os factos instrumentais que resultem da instruo da causa;
b) Os factos que sejam complemento ou concretizao dos que as partes hajam alegado e
resultem da instruo da causa, desde que sobre eles tenham tido a possibilidade de se
pronunciar.
97

c) Os factos notrios e aqueles de que o tribunal tem conhecimento por virtude do
exerccio das suas funes.
Quer dizer, o juiz deve ter em considerao, alm dos factos essenciais articulados pelas
partes, os factos instrumentais que resultem da instruo da causa, os factos complementares
sobre os quais as partes tiveram a possibilidade de se pronunciar e ainda os factos notrios
(visto que no carecem de alegao nem de prova) e aqueles que so do conhecimento do
tribunal por virtude do exerccio das suas funes.
Fazendo o preceito aluso aos factos essenciais, instrumentais e complementares, impe-
se que os saibamos distinguir. Por isso, a eles faremos uma breve referncia. Quanto aos
factos notrios e aos que so do conhecimento tribunal j noutro lugar o fizemos e, por isso,
para a remetemos.
B) Factos essenciais
Como resulta do que fica acima exposto, s partes compete alegar os factos essenciais. So
os factos que integram a causa de pedir ou fundamentam as excees. Por outras palavras, so
os factos que concretizam a norma jurdica em que se fundamenta o direito invocado pelo
autor ou em que se baseia a defesa do ru. So, em suma, os factos que, se vierem a ser
provados, so decisivos para que a ao ou a exceo possa ser julgada procedente.
Em suma, os factos essenciais ou fundamentais so os que integram a previso da norma
em que se funda a pretenso do autor (ou reconvinte) ou a exceo deduzida pelo ru (ou
reconvindo). So os factos indispensveis procedncia da ao ou da exceo.

C) Factos instrumentais
Os factos instrumentais destinam-se a realizar a prova indiciria dos factos essenciais, j
que atravs deles se poder chegar, mediante presuno judicial, demonstrao dos factos
essenciais correspondentes - assumindo, pois, em exclusivo, uma funo probatria e no uma
funo de preenchimento e substanciao jurdico-material das pretenses e da defesa.
Os factos instrumentais podem ser carreados para o processo pelo juiz, suprindo deste
modo a falta de alegao pelas partes, com vista justa composio do litgio.
Para Anselmo de Castro, factos indicirios, instrumentais ou simples "so factos que no
pertencem norma fundamentadora do direito e em si lhe so indiferentes e que apenas
servem para, da sua existncia, se concluir pela dos prprios factos fundamentadores do
direito ou da exceo factos constitutivos. Por outras palavras: tm apenas a funo possvel
de factos - base de presuno".
Segundo Castro Mendes, factos instrumentais so os que interessam indiretamente
soluo do pleito por servirem para demonstrar a verdade ou falsidade dos factos pertinentes
Os factos instrumentais servem para prova dos factos essenciais e s estes ltimos podem
preencher, no caso concreto, a previso da norma jurdica.
98

Sobre os factos instrumentais possui o juiz poderes inquisitrios que lhe advm do
disposto no art. 5, n 2.
Segundo o princpio do inquisitrio previsto no art. 411, incumbe ao juiz realizar ou
ordenar, mesmo oficiosamente, todas as diligncias necessrias ao apuramento da verdade e
justa composio do litgio, quando aos factos que lhe lcito conhecer.
Assim, os factos instrumentais podem ser conhecidos pelo tribunal, sem que tenham sido
alegados pelas partes, se resultarem da discusso da causa.
O tribunal, servir-se- deles para obter, de forma indireta, a prova dos factos essenciais,
estes sim, alegados pelas partes.
Quer dizer, quanto aos factos essenciais funciona o princpio dispositivo, o que significa
que tm de ser alegados e provados pelas partes. Quanto aos factos instrumentais, o tribunal
pode suprir a negligncia ou inatividade das partes, carreando-os para o processo e
submetendo-os a prova.
Um exemplo poder ajudar a compreender o significado e alcance dos factos
instrumentais. Suponhamos que numa ao em que se discute a responsabilidade civil por
acidente de viao, o autor alegou que o condutor do veculo causador do acidente conduzia,
dentro da cidade, a uma velocidade superior a 90 km/ hora.
O autor no consegue fazer a prova da velocidade a que o veculo seguia quando se deu o
embate. Se, entretanto, no decurso do julgamento, ficar provado que o veculo deixou no
pavimento um rasto de travagem de cerca de 35 metros, este facto, apesar de no ter sido
alegado, pode ser utilizado como facto instrumental com aptido para concorrer para a prova
da velocidade a que o veculo seguia no momento em que se deu o acidente. Trata-se de um
facto instrumental - que serve de prova ao facto essencial alegado - em relao ao qual o juiz
tem poderes inquisitrios, com vista ao apuramento da verdade. Este facto constitui a base da
presuno do facto essencial - velocidade a que o veculo circulava.
D) Factos complementares
Resta-nos aludir aos factos complementares. Trata-se de factos essenciais procedncia
das pretenses formuladas ou das excees deduzidas que sejam complemento ou
concretizao de outros oportunamente alegados pelas partes. Se estes factos resultaram da
instruo e discusso da causa e as partes tiveram possibilidade de sobre eles se
pronunciarem, tais factos devem ser considerados na deciso. O princpio do contraditrio
devidamente respeitado. Embora o facto complementar no tenha sido alegado no momento
em que o foram os factos essenciais, evidencia a existncia de uma certa conexo com a
matria de facto alegada.
Continuando a referir como exemplo um caso de responsabilidade civil por acidente de
viao, podemos conceber a seguinte hiptese como elucidativa para uma melhor
compreenso: o autor no alegou que o condutor do veculo segurado na r conduzia na
qualidade de comissrio prevista no art. 500 do Cdigo Civil. A procedncia da ao pode
depender da prova deste facto essencial. evidente a conexo com a matria de facto alegada
99

pelo autor. Trata-se de um facto complementar que poder ser utilizado desde que as partes
tenham tido a oportunidade de sobre ele se pronunciarem.

80. Provas atendveis
A) Princpio da aquisio processual
O tribunal deve tomar em considerao todas as provas produzidas tenham ou no
emanado da parte que devia produzi-Ias, sem prejuzo das disposies que declarem
irrelevante a alegao de um facto, quando no seja feita por certo interessado - art. 413.
Quer dizer, todas as provas devem ser consideradas pelo juiz, mesmo as que foram
aduzidas pela parte a quem so desfavorveis, sendo favorveis parte contrria.
O preceito constitui a emanao do princpio da aquisio processual. As provas
produzidas no processo consideram-se como adquiridas para o efeito da deciso do mrito da
causa, sem que interesse averiguar qual das partes as produziu. O que importa que os factos
relevantes para a deciso estejam provados, sendo indiferente que a prova tenha emanado da
parte onerada ou da contraparte. Sendo assim, a parte onerada no necessariamente vtima
da sua incria, pois pode colher os benefcios da atividade probatria alheia.
Significa este princpio que "os materiais (afirmaes e provas) aduzidos por uma das
partes ficam adquiridos para o processo. So atendveis mesmo que sejam favorveis parte
contrria".
Sendo assim, o documento apresentado para prova de um facto j no poder ser retirado
(desentranhado) seno depois de passar em julgado a deciso que pe termo causa - art.
442, n 3.
Na verdade, se a parte que o apresentou veio a arrepender-se, por verificar que a prova
aproveita afinal parte contrria, j no o poder retirar. A prova foi adquirida para o
processo.
Para evitar isto, por vezes a parte desiste da inquirio de uma ou algumas das suas
testemunhas para evitar correr o risco de fazer a prova do facto ou dos factos que a parte
contrria, a quem cabia o nus de os provar, no logrou fazer.
Com este princpio tem-se em vista obter uma deciso do pleito que esteja, o mais
possvel, em conformidade com a situao real.
B) Desvios ao princpio
A segunda parte do art. 413 contm um desvio ao princpio da aquisio processual, ao
ressalvar as disposies que declarem irrelevante a alegao de um facto, quando no seja
feita por certo interessado. Enquadra-se neste desvio, a invocao da prescrio.
100

Determina o art. 303 do Cdigo Civil que a prescrio necessita, para ser eficaz, de ser
invocada, judicial ou extrajudicialmente, por aquele a quem aproveita, pelo seu representante
ou pelo Ministrio Pblico tratando-se de incapazes.
Parte-se do entendimento de que o interessado pode ter escrpulo em se valer da
prescrio. Por isso, a lei deixa ao seu arbtrio a deciso de a invocar ou no.
O juiz no pode conhecer da prescrio se no for invocada por aquele a quem a mesma
aproveita. Pode ser invocada judicialmente na contestao da ao proposta pelo credor, mas
nada impede que seja feita pela via da ao simples apreciao negativa intentada pelo
devedor.
O mesmo acontece com a apreciao da caducidade em matria relativa a direitos
disponveis - art. 333, n 2 do Cdigo Civil.
De igual modo, o art. 287 do Cdigo Civil s atribui legitimidade para arguir a
anulabilidade s pessoas em cujo interesse a lei a estabelece.
81. nus da prova
Tendo sido j feita referncia s provas e "parte que devia produzi-Ias", chegou o
momento de nos debruarmos sobre o conceito de nus da prova.
Em qualquer ao, o autor procura convencer o juiz dos factos em que fundamenta o
direito que invoca, enquanto o ru, ao contrrio, se esfora por negar esses factos ou por
demonstrar que existem a seu favor outros factos que so impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito que o autor se arroga. Ningum ignora que, muitas vezes, depois de ouvir
as verses contraditrias das partes, o juiz fica com dvidas, isto , sem saber se algum ou
alguns dos factos ocorreram. Mesmo assim, no poder deixar de decidir. Ter de tomar
posio acerca dos factos, considerando-os provados ou no provados, segundo regras que a
lei prescreve.
Determina o art. 8, n 1 do Cdigo Civil que o tribunal no pode abster-se de julgar,
invocando a falta ou obscuridade da lei ou alegando dvida insanvel acerca dos factos em
litgio.
Quer dizer, ainda que o juiz tenha dvidas quanto ocorrncia ou no ocorrncia dos
factos, no pode deixar de proferir uma deciso de fundo sobre a questo suscitada. Tem de
definir a relao material controvertida, como se no seu esprito se tivesse formado uma
verdadeira convico acerca da prova dos factos. Tem, em suma, de dirimir o conflito
suscitado entre as partes.
Mas o juiz no pode decidir de uma maneira aleatria. Em que sentido deve ento ser a
deciso a proferir?
So as regras do nus da prova que definem o critrio que o juiz deve adotar para proferir
a deciso.
101

O nus da prova traduz-se, para a parte a quem compete, no encargo de fornecer a prova
do facto visado, incorrendo nas desvantajosas consequncias de se ter como lquido o facto
contrrio, quando omitiu ou no logrou realizar essa prova; ou na necessidade de, em todo o
caso, sofrer tais consequncias se os autos no contiverem prova bastante desse facto (trazida
ou no pela mesma parte).
A parte sobre a qual impende o nus da prova tem de alegar o facto e de trazer ao
processo os respetivos elementos de prova, que sejam suficientes para formar a convico do
juiz. Se no alcanar tal objetivo, o juiz decidir contra ela.
No , porm, indispensvel que a prova seja feita pela parte que tinha o respetivo nus.
O que importa que a prova seja feita, isto , que o juiz fique convencido, como resulta do
princpio da aquisio processual anteriormente definido. A prova pode ser produzida pela
outra parte ou ser obtida por iniciativa do juiz, nos casos em que tal se torna possvel.
Quando se determina que o nus da prova incumbe a uma das partes, isso quer dizer que,
se a prova no for feita, essa parte ver o pleito ser julgado contra si, ou, o que coisa
semelhante, ficar sujeita a que seja tido como provado o facto contrrio.
Se o juiz ficar com dvidas sobre a realidade do facto, deve decidir contra a parte a quem
incumbia o nus da prova desse facto, visto que no pode abster-se de julgar com o
fundamento de que no ficou devidamente esclarecido acerca do mesmo. aqui que reside a
principal importncia das regras sobre o nus da prova estabelecidas no art. 342 do Cdigo
Civil.
Ilustremos com um exemplo. O autor pede que o ru seja condenado a pagar-lhe a
importncia de 5.000,00 devida por um trabalho de construo civil. O ru defende-se
alegando que j pagou essa importncia. Se o juiz ficar com dvidas sobre o pagamento e se o
nus da prova deste facto incumbia ao devedor, o juiz consider-lo- como no provado e,
julgando a ao procedente, condenar o ru a efetuar o pagamento. Se, pelo contrrio, o
nus da prova do facto cabia ao credor, a ao seria julgada improcedente e o ru seria
absolvido do pedido.
, portanto, de grande importncia conhecer a quem cabe o nus da prova.

82. Critrios de repartio do nus da prova
A) Regra geral
O art. 342 do Cdigo Civil contm a regra geral sobre a repartio do nus da prova.
quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado. A
parte contrria cabe a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos daquele
direito.
Dito de outro modo, a cada uma das partes cabe o nus de provar os factos que
constituem o pressuposto das normas de cuja aplicao depende o xito da sua pretenso.
102

O autor, porque tem o nus da ao, cabe-lhe por isso mesmo alegar e provar os factos
que servem de apoio pretenso que pela ao se prope fazer valer. O ru, porque tem o
nus da exceo, tem por esse motivo de alegar e provar os factos que esto na base dela.
Os factos que servem de fundamento ao so os factos constitutivos. O autor prope a
ao para fazer valer certo direito que se arroga contra o ru. Cumpre-lhe, portanto,
demonstrar que titular desse direito, invocando determinada norma legal que reconhece o
direito e provando os factos de que a norma faz depender a sua existncia.
A prova dos factos que podem ter o efeito de impedir, modificar ou extinguir o referido
direito cabe ao ru.
Em suma, cada uma das partes tem o nus de provar os factos que constituem os
pressupostos da norma que lhe favorvel.
Suponhamos que na ao o autor pede que o ru seja condenado a pagar-lhe um
determinado crdito. O ru pode invocar o pagamento, o perdo ou a prescrio. Ao autor
cabe o nus de alegar e provar os factos constitutivos do crdito que invoca. Ao ru compete
invocar e provar os factos extintivos daquele crdito.
Ao ru, por meio da contraprova, convm convencer o juiz de que o facto alegado pelo
autor no verdadeiro ou, pelo menos, convm criar a dvida no esprito do juiz acerca desse
facto. No caso de dvida, o juiz ter de decidir contra a parte a quem cabia o nus de provar o
facto.
A regra enunciada no art. 342 do Cdigo Civil no sentido de que a prova dos factos
constitutivos do direito compete quele que o invoca e que a prova dos factos impeditivos,
modificativos ou extintivos desse direito cabe quele contra quem a invocao feita assenta
no pressuposto de que se encontra resolvida a qualificao do facto. Mas nem sempre assim
acontece. Por isso, o n 3 deste preceito estabelece que, em caso de dvida os factos devem
ser considerados como constitutivos do direito.
A lei mostra assim o critrio a seguir no caso em que, por exemplo se suscita a dvida
sobre se o facto constitutivo ou se, pelo contrrio a sua falta que deve ser tida como um
facto impeditivo.
Mas as dvidas tambm podem suscitar-se a outro nvel. Pode surgir a dvida sobre
aprova do facto, assim como tambm a dvida a respeito da parte a quem incumbe o nus da
prova. A soluo encontrada para estas dvidas vai no sentido adverso parte a quem o facto
aproveitaria.
A dvida sobre a realidade de um facto ou sobre a repartio do nus da prova resolve-se
contra a parte a quem o facto aproveita art 414.

B) nus da prova em casos especiais
1. Aes de simples apreciao negativa
103

A lei prev alguns casos especiais que evidenciam alguma diferena no confronto com a
regra geral atrs enunciada.
Assim, nas aes de simples apreciao ou declarao negativa, compete ao ru a prova
dos factos constitutivos do direito que se arroga n 1 do art. 343 do Cdigo Civil.
As aes de simples apreciao negativa destinam-se a obter unicamente a declarao da
inexistncia de um direito ou de um facto 10, n 3, alnea a).
Nestas aes aposio processual das partes, contrria sua posio substancial. O
autor, no aspeto formal ou processual, realmente o ru, no aspeto substancial, e vice-versa.
Da o encargo que impende sobre o ru de produzir a prova dos factos que normalmente esto
a cargo do autor (factos constitutivos do direito). No existe, pois, verdadeira inverso do nus
da prova, como primeira vista podia parecer.
O que d origem ao o facto de o ru se arrogar determinada pretenso; ao ru deve,
por isso, incumbir a prova de que a sua pretenso fundada.
de simples apreciao negativa a ao em que a autora pede que se considere sem efeito
a escritura de justificao notarial por os rus no serem donos do terreno a que aludem.
Tambm se partiu do princpio de que mais fcil provar a existncia do que a
inexistncia de um direito ou de um facto. , portanto, ao ru que incumbe a prova dos factos
constitutivos do seu direito, em vez de se exigir do autor a prova de que o ru no tem o
direito que se arroga.
2. Aes que devem ser propostas dentro de certo prazo
Nas aes que devam ser propostas dentro de certo prazo a contar da data em que o autor
teve conhecimento de determinado facto, cabe ao ru a prova de o prazo ter j decorrido,
salvo se outra for a soluo especialmente consignada na lei n 2 do art. 343 do Cdigo Civil.
Tambm neste caso se considerou ser mais fcil ao ru fazer a prova da data em que o
autor tomou conhecimento do facto do que ao autor a prova de que no teve dele
conhecimento at determinada data. Entendeu-se igualmente que existe dificuldade em
provar os factos negativos e, por isso, imps-se ao ru o nus de provar que o autor teve
conhecimento do facto h mais tempo do que o prazo legal para a propositura da ao.
Para justificar que o nus da prova deve impender sobre o ru, h tambm quem
qualifique o decurso do prazo para a propositura da ao como uma causa extintiva do direito
do autor.
Podem apontar-se alguns exemplos de aes que devem ser propostas dentro de certo
prazo, previstos no Cdigo Civil: as aes de anulao do gcio jurdico - art. 287, n 1 - as
aes de preferncia - art. 1410.
4. Direito sujeito a condio ou a termo
Se o direito invocado pelo autor estiver sujeito a condio suspensiva ou a termo inicial,
cabe-lhe a prova de que a condio se verificou ou o termo se venceu; se o direito estiver
104

sujeito a condio resolutiva ou a termo final, cabe ao ru provar a verificao da condio ou
o vencimento do prazo n 3 do art. 343 do Cdigo Civil.
Se o autor invoca o direito como condicional ou sujeito a termo inicial cabe-lhe a prova de
que a condio (suspensiva) j se verificou ou que o termo j chegou. Se o ru quem invoca
condio resolutiva ou o termo final compete-lhe provar a verificao dessa condio ou o
vencimento do prazo. Neste ltimo caso justifica-se que o nus da prova impenda sobre o ru,
dado que este se defende por exceo, invocando um facto extintivo do direito do autor.

C) Inverso do nus da prova

A inverso do nus da prova consiste em impor a demonstrao da realidade dos factos (a
prova) parte que no teria tal nus segundo o critrio geral.
Inverte-se o nus da prova quando haja presuno legal, dispensa ou liberao do nus da
prova, ou conveno vlida nesse sentido, e, de um modo geral, sempre que a lei o determine
n 1 do art. 344 do Cdigo Civil.
As presunes legais no so, verdadeiramente, meios de prova, mas inverses do nus da
prova. A inverso do nus da prova est contida em toda a presuno legal, pois a parte, a
favor da qual existe, fica liberta da prova do facto presumido (embora no da base da
presuno, isto , do facto em que a presuno assenta) e parte contrria imposto o nus
de provar que a presuno no vale.
Sempre que a lei presume determinado facto contra o ru, no ao autor, quem o facto
aproveita, mas ao ru, a quem o facto prejudica, que cabe o nus da sua prova - cfr. artigos
349 e 350 do Cdigo Civil.
A inverso do nus da prova - conforme determina o mesmo art 344, n 1 do Cdigo Civil
- pode tambm resultar de ter sido liberada ou dispensada de tal nus a parte a quem,
segundo a regra geral, o mesmo caberia, o que significa que passou a impender sobre a parte
contrria.
No que toca dispensa ou liberao do nus da prova ou conveno vlida nesse sentido,
podemos dizer que, ao estabelecer determinadas regras sobre o nus da prova, teve a lei por
finalidade proteger a parte no onerada. Nada impede, porm, que esta se disponha a
renunciar a tal proteo legal e at que ambas as partes convencionem a alterao de tais
regras. 1
A conveno tem, porm, os limites impostos pelo art. 345 do Cdigo Civil.
Como exemplo da inverso do nus da prova por determinao da lei podemos referir o
art. 493, n 1 do Cdigo Civil, que presume a culpa de quem tem a seu cargo a vigilncia de
coisas ou de animais ou exerce uma atividade perigosa.
105

Podemos igualmente referir o art. 1260, n 2 do Cdigo Civil, que dispe que a posse
titulada se presume de boa f, e a no titulada de m f. Sendo assim, o possuidor cuja posse
seja titulada est dispensado ou liberado de provar a sua boa f. Como consequncia desta
liberao cabe ao dono da coisa provar a m f do possuidor.
Por sua vez o n 2 do art. 344 do Cdigo Civil determina que h tambm inverso do nus
da prova quando a parte contrria tiver culposamente tornado impossvel aprova que ao
onerado competia fazer.
Assim, se o ru destruiu um determinado documento e, devido ao seu ato, tornou
impossvel a prova do facto constitutivo do direito invocado pelo autor, inverte-se o nus da
prova, incidindo sobre o ru o nus de provar a inexistncia desse facto - cfr. art. 431, n 2.
83. Prova por apresentao de coisas mveis ou imveis
Chegou o momento de estudar os diversos meios de prova. Comearemos por um meio de
prova que no vem regulado na lei substantiva, mas sim lei adjetiva.
Quando a parte pretenda utilizar, como meio de prova, uma coisa mvel que possa, sem
inconveniente, ser posta disposio do tribunal, entrega-a na secretaria dentro do prazo
fixado para a apresentao de documentos; a parte contrria pode examinar a coisa na
secretaria e colher a fotografia- art. 416, n 1.
No fundo, a prova por exibio da coisa est muito prxima da prova por apresentao de
documentos. A parte oferece documentos para com eles fazer a prova de determinados
factos; a parte oferece a coisa para com ela demonstrar que so verdadeiras certas afirmaes
que fez em matria de facto. Existe, no entanto, uma diferena: a coisa mvel no se junta ao
processo como acontece no caso de ser um documento o meio de prova.
Como resulta do preceito, a apresentao pode ser de coisas mveis ou imveis. Tratando-
se de coisa mvel que, sem inconveniente, possa ser posta disposio do tribunal, ser
entregue na secretaria. Sendo, como se disse, equiparada prova documental, a apresentao
ter lugar dentro do prazo fixado para a apresentao de documentos - cfr. artigos 423 e
424.
Para que o juiz possa aquilatar da pertinncia da prova oferecida, deve o requerente
indicar os factos que pretende provar por meio da coisa apresentada.
A contraparte ser notificada para examinar a coisa e colher a fotografia dela.
Se a apresentao for de coisas imveis, ou mveis que no possam ser depositados na
secretaria, o apresentante far notificar a parte contrria para poder exercer a faculdade de os
examinar e fotografar. A notificao deve ser requerida dentro do prazo em que pode ser
oferecido o rol de testemunhas - art. 416, n 2.
Trata-se de provas pr-constitudas, pelo que deve facultar-se parte contrria a
impugnao no s da admisso mas tambm da sua fora probatria, como j vimos - cfr. art.
415, n 2 in fine.
106

A apresentao da coisa no priva a parte da possibilidade de realizao de prova pericial
ou por inspeo sobre essa mesma coisa - art. 416, n 3.
84. Prova por presunes
A) Noo
"Posto que o legislador haja includo entre as provas as presunes, a verdade que estas
no constituem prova, nem mesmo indireta circunstancial, porque so, apenas, processo
mental de investigar, por de indues e dedues, uma verdade provvel, revelada por
determinadas circunstncias, ou como tal havida por disposio expressa na lei".
A lei substantiva fornece-nos a definio de presunes.
Presunes so as ilaes que a lei ou o julgador tira de um facto conhecido para firmar
um facto desconhecido - art. 349 do Cdigo Civil.
Como facilmente se constata, a presuno exige a concorrncia de dois factos: o facto
base, que tem de ser conhecido, e o facto ilao, que aquele a que se chega, por deduo,
partindo do anterior.
B) Classificao
Como se verifica, a presuno pode ser estabelecida pela lei ou admitida pelo julgador. No
primeiro caso, a presuno diz-se legal ou de direitos e, no segundo, diz-se judicial, natural ou
de facto.
Como exemplos de presunes legais podemos referir, entre outras, as que se encontram
previstas nos seguintes artigos do Cdigo Civil: 493, n 1 e 2; 799, n 1; 1260, n 2; 1268,
ns 1 e 2; 1371, ns 1 e 2; 1826, n 1; 2071, ns 1 e 2; 2315, n 2 e 2316.
As presunes legais, conforme a sua eficcia probatria, denominam-se presunes juris
et de jure (absolutas) ou presunes juris tantum (relativas) - cfr. art. 350, n 2 do Cdigo
Civil.
As presunes juris et de jure ou absolutas no admitem prova em contrrio; so
irrefutveis. Quer dizer, o facto desconhecido que como ilao se deduz do facto conhecido
tem de ser aceite, necessariamente, como certo.
Como exemplo, pode ser referido o caso em que o terceiro adquiriu o direito
posteriormente ao registo da ao de simulao. A aquisio presume-se sempre de m f -
art. 243, n 3 do Cdigo Civil.
As presunes juris tantum ou relativas podem ser ilididas mediante prova em contrrio.
Em regra, as presunes legais admitem prova em contrrio. S nos casos em que a lei
proibir que a presuno seja ilidida, mediante prova em contrrio, dever considerar-se
absoluta ou juris et de jure.
107

As presunes judiciais ou naturais tm por base as lies da experincia ou as regras da
vida. O juiz, no seu prudente arbtrio, deduz de certo facto conhecido um facto desconhecido,
porque a sua experincia da vida lhe ensina que aquele normalmente indcio deste. Dito
doutro modo, o juiz serve-se de certo facto e de regras de experincia para concluir que
aquele facto denuncia a existncia de um outro facto.
As presunes judiciais ou naturais assumem um papel de grande importncia, pois que
existem determinados factos que raramente poderiam ser objeto de prova direta. Assim, por
exemplo, a prova do adultrio no se obtm, geralmente, por outra via que no seja atravs
de presunes. Sendo um homem visto de manh a sair da casa de uma mulher casada, isso
far presumir a prtica de adultrio.
As presunes naturais so admitidas por lei. No so, porm, especialmente
estabelecidas por lei e, por esta razo, se distinguem das presunes legais.

C) Aprova
A prova por presunes legais no tem autonomia processual. A presuno assenta sobre
uma base (um facto) que tem de ser provado por qualquer meio previsto na lei processual. A
presuno no elimina o nus da prova, nem modifica o resultado da sua repartio entre as
partes. Apenas altera o facto que ao onerado incumbe provar: em lugar de provar o facto
presumido, a parte onerada ter de demonstrar a realidade do facto que serve de base
presuno.
Conforme determina o art. 350, n 1 do Cdigo Civil, quem tem a seu favor a presuno
legal escusa de provar o facto a que ela conduz. Ter, no entanto, de provar o facto que serve
de veculo ao facto presumido. Para tal dever servir-se de quaisquer meios processuais ao seu
alcance.
A prova por presuno, excetuando o caso das presunes juris et de jure, admite a
contraprova e, por maioria de razo, a prova do contrrio. Esta prova do contrrio, bem como
a contraprova, dirige-se contra o facto presumido, visando convencer o juiz de que, no
obstante a realidade do facto que serve de base presuno, o facto presumido no se
verificou ou o direito presumido no existe.
A prova por presunes judiciais s admitida nos casos e termos em que admitida a
prova testemunhal - art. 351 do Cdigo Civil.
86. Prova por documentos
A) Noo de documento
A palavra "documento" tem sido usada com as mais variadas extenses.
Pela ordem decrescente de amplitude do conceito, ora significa qualquer meio de
prova", ora "qualquer meio objetivo de prova, com excluso do testemunho", ora tem o
108

sentido de "qualquer objeto que traduza uma vontade ou pensamento", ora, enfim, tem o
alcance de "escrito contendo facto ou objeto".
O Cdigo Civil define prova documental e documento do modo seguinte: prova
documental a que resulta de documento; diz-se documento qualquer objeto elaborado pelo
homem com o fim de reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto - art. 362 do
Cdigo Civil.
Trata-se de um sentido muito amplo. Porm, analisando as disposies gerais sobre a
prova documental contida no Cdigo Civil, verifica-se que apenas o art. 368 do Cdigo Civil se
reporta a documentos no escritos.
Tambm no direito processual civil se faz normalmente referncia ao documento em
sentido estrito, isto , ao escrito que contm uma declarao de cincia (narrativo) ou uma
declarao de vontade (constitutivo).
Embora os artigos 428 e 436 se refiram tambm aos documentos em sentido lato, a
prova documental baseia-se essencialmente em documentos em sentido estrito.
B) Classificao dos documentos escritos
Os documentos escritos podem ser autnticos ou particulares - art. 363, n 1 do Cdigo
Civil.
A diferena depende da sua provenincia, ou seja, conforme provm ou no da autoridade
pblica.
Autnticos so os documentos exarados, com as formalidades legais, pelas autoridades
pblicas nos limites da sua competncia ou, dentro do crculo de atividade que lhe atribudo,
pelo notrio ou outro oficial pblico provido de f pblica - art. 363 n 2 do Cdigo Civil.
Os documentos autnticos podem, portanto, ser exarados por qualquer autoridade ou por
oficial pblico. Devem, porm, ser exarados com respeito pelas formalidades legais. Alm
disso, quando provenientes de uma autoridade pblica, devem ser lavrados dentro dos limites
da sua competncia e, quando provenientes de oficial pblico, deve este estar autorizado a
atribuir-lhes f pblica.
Todos os outros documentos so particulares - art. 363, n 2 do Cdigo Civil, in fine.
Entre os documentos autnticos e os particulares se situamos documentos autenticados
que so documentos particulares, quanto sua origem, mas que foram confirmados pelas
partes, perante o notrio - art. 363, n 3 do Cdigo Civil.
Nestes documentos lavrado um termo notarial de autenticao, do qual consta a
declarao das partes, perante o notrio, de que lhes foi lido, de que esto cientes do seu
contedo e que este corresponde sua vontade. Em suma, o documento particular tem-se por
autenticado quando as partes confirmaram o seu contedo perante o notrio.
C) Autenticidade dos documentos
109

Tratando-se de documento autntico, presume-se que o mesmo provm da autoridade ou
oficial pblico a quem atribudo, quando estiver subscrito pelo autor com assinatura
reconhecida por notrio ou com o selo do respetivo servio - art. 370, n 1 do Cdigo Civil.
Neste caso, presume-se que o documento autntico tambm genuno.
A presuno de autenticidade pode ser ilidida mediante prova em contrrio. Quando,
porm, pelos sinais exteriores do documento, seja manifesta a sua falta de autenticidade, o
tribunal pode declar-la oficiosamente - art. 370, n 2.
Os documentos particulares autenticados tm a fora probatria formal dos documentos
autnticos, mas no os substituem quando a lei exija documento desta natureza para a
validade do ato - art. 377 do Cdigo Civil.
Quanto aos documentos particulares, mesmo que se mostrem escritos e assinados pela
pessoa a quem so imputados, necessrio provar a sua provenincia. parte que
apresenta o documento que cabe fazer prova da sua autenticidade.
A letra e a assinatura, ou s a assinatura, de um documento particular consideram-se
verdadeiras em trs situaes possveis, conforme resulta do disposto no art. 374 do Cdigo
Civil:
1 Quando reconhecidas ou no impugnadas pela parte contra quem o documento
apresentado.
Quer dizer, se a parte contra quem o documento apresentado nada disser, considera-se
provada a sua autenticidade, isto , a autoria ou procedncia, do documento.
2 - Quando a parte contra quem o documento apresentado declare no saber se a letra e
a assinatura ou s a assinatura lhe pertencem, apesar de lhe serem atribudas.
Neste caso, atribui-se declarao de desconheciment6 feita pela contraparte um
significado paralelo ao que o art. 574, n 3 atribui declarao produzida pelo ru de que
desconhece se determinado facto pessoal (ou de que deva ter conhecimento) ou no
verdadeiro. Num caso consideram-se como verdadeiras a letra e a assinatura ou s a
assinatura e, no outro, a declarao do ru equivale a confisso do facto.
Na verdade, sendo-lhe imputada a letra e a assinatura ou s a assinatura, no pode a parte
limitar-se a dizer que no sabe se lhe pertencem. Se o fizer, tem de entender-se a sua atitude
como constituindo confisso que lhe pertencem.
3 - Quando a letra e a assinatura sejam tidas legal ou judicialmente como verdadeiras.
Incumbe parte que apresentar o documento fazer a prova da sua veracidade se a parte
contra quem apresentado impugnar a veracidade da letra ou da assinatura, ou declarar que
no sabe se so verdadeiras no lhe sendo elas imputadas - art. 374, n 2 do Cdigo Civil.
A impugnao da genuinidade do documento est prevista no art. 444.
D) Fora probatria dos documentos
110

Depois de se ter feito uma breve referncia provenincia (autenticidade) dos
documentos, interessa agora conhecer a fora probatria dos mesmos.
Os documentos autnticos fazem prova plena dos factos que referem como praticados
pela autoridade ou oficial pblico respetivo, assim como dos factos que nele so atestados
com base nas percees da entidade documentadora; os meros juzos pessoais do
documentador s valem como elementos sujeitos livre apreciao do julgador - art. 371, n
1 do Cdigo Civil.
Conforme resulta do preceito legal, os factos constantes do documento autntico devem
ser agrupados em trs categorias.
1 - Ressaltam em primeiro lugar os factos referidos no documento como tendo sido
praticados pela entidade documentadora. Destes factos faz o documento prova plena. S
podem ser impugnados mediante prova do contrrio, isto , arguindo a sua falsidade, nos
termos do art. 372, n 1 do Cdigo Civil.
Assim, so tidas como verdadeiras, com fora probatria plena, as afirmaes da entidade
documentadora de que o documento foi lido em voz alta perante os outorgantes e as
testemunhas, que foi explicado aos outorgantes, que foi verificada a identidade das partes,
que as rasuras e emendas foram ressalvadas antes das assinaturas.
2Ainda abrangidos pela fora probatria dos documentos autnticos so os factos no
praticados pelo documentador, mas por ele atestados com base nas suas percees.
Trata-se dos factos de que o documentador se apercebeu. So os factos que se passaram
na sua presena. Consta da escritura de compra e venda que um dos outorgantes declarou
pretender comprar determinado prdio e que o outro declarou aceitar vender-lho por
determinado preo, que declarou ter j recebido.
Quanto a estes factos, a fora probatria plena do documento no vai alm das percees
do notrio. Assim, apenas se considera plenamente provado que cada um dos outorgantes
proferiu as declaraes nele contidas. No se considera plenamente provado que um dos
outorgantes pretendeu comprar e que o outro aceitou vender, nem que o preo ajustado o
que consta do documento.
O documento no prova plenamente a sinceridade das declaraes prestadas na presena
do documentador, nem a sua validade ou eficcia jurdica.
Quando nele se declara que o vendedor recebeu parte do preo na presena do notrio e
que a parte restante j lhe havia sido anteriormente entregue, o documento s prova
plenamente a entrega daquela parte do preo e as declaraes feitas a propsito. No prova,
porm, que a primeira parte do preo tenha sido entregue.
No tendo o documento fora probatria plena em relao a estes factos, os mesmos
podem ser impugnados por qualquer das partes, no tendo, para o efeito, de arguir a falsidade
do documento.
111

Em suma, o documento faz prova plena quanto aos atos praticados pelo documentador e
quanto s declaraes perante ele emitidas, mas no quanto veracidade ou ausncia de
qualquer vcio destas.
3 Por ltimo, estabelece o preceito que os factos que traduzem meros juzos pessoais do
documentador valem apenas como elementos sujeitos livre apreciao do julgador.
que se passa, por exemplo, no caso de se afirmar no documento que o testador se
encontrava no seu juzo perfeito ou que agiu livre de qualquer coao. Tais afirmaes
ultrapassam as percees do documentador. No fazem prova plena, mas podem ter algum
valor probatrio. O juiz apreci-los- livremente.
Os documentos particulares (incluindo os autenticados), logo que apurado que eles
provm da pessoa a quem so atribudos, considera-se plenamente provado que essa pessoa
emitiu as declaraes que dos mesmos constam, sem prejuzo da arguio e prova da falsidade
do documento - art. 376, n 1 do Cdigo Civil.
Estando estabelecida a autenticidade da assinatura, presume-se a autenticidade do texto.
Esta presuno admite, no entanto, prova em contrrio.
Mas nem todos os factos contidos nessas declaraes se consideram provados.
Apenas se consideram provados os factos contrrios aos interesses do declarante - art.
376, n 2 do Cdigo Civil. Quanto aos restantes, o julgador livre na sua apreciao.
Assim, se no documento escrito e assinado, ou s assinado pelo ru, este declarar que
recebeu, nesse dia 5000 de A e entregou 1000 a B, ter-se- como plenamente provado que ele
recebeu, realmente, os 5000 de A, porque o facto lhe desfavorvel; mas no ficar provado
que ele entregou, efetivamente, 1000 a B.
Tratando-se de declaraes de cincia, ningum pode ser testemunha em causa prpria.
Porm, se as declaraes s em parte forem desfavorveis ao declarante, a contraparte
que quiser aproveitar-se da parte favorvel, ter de aceitar tambm a parte desfavorvel, ou
de provar que essa parte no corresponde verdade - art. 376, n 2 in fine do Cdigo Civil
(cfr. art. 360 do mesmo diploma). Neste sentido, as declaraes so indivisveis. Porm, a
possibilidade de prova do contrrio s existe para os documentos narrativos e no para os
documentos dispositivos.
Trata-se do princpio da indivisibilidade consagrado no art. 360 do Cdigo Civil que impe
parte que pretende aproveitar-se da parcela do mim documento que contm uma
declarao confessria, como prova plena, o nus de provar a inexatido da narrao de
outros factos ou circunstncias tendentes a infirmar a eficcia do facto confessado.
E) Apresentao dos documentos
Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da ao ou da defesa devem
ser apresentados com o articulado em que se aleguem os factos correspondentes - art. 423,
n 1.
112

Quer dizer, os documentos devem ser oferecidos juntamente com o respetivo articulado.
At mesmo quando se trata de articulado superveniente - art. 588, n 5.
Verifica-se, portanto, que os documentos devem ser normalmente juntos ao processo, no
no perodo de instruo, mas em perodo anterior, na fase dos articulados.
Acontece, por vezes, que a parte no junta os documentos com o articulado em que alega
os factos cuja prova com eles pretende fazer. Se isso acontecer, no fica a parte impedida de
requerer a sua juno em momento posterior.
Assim, a parte que no apresentou os documentos com o articulado respetivo, pode faz-
lo at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final. Mas a parte ser condenada
em multa, exceto se provar que os no pde oferecer com o articulado - art. 423, n 2.
A parte que no apresentar o documento com o articula de convencer o tribunal de que s
teve conhecimento dele posteriormente a esse momento processual ou de que no lhe foi
possvel obt-lo anteriormente. Se no conseguir fazer tal prova, ser condenada em multa.
No se priva a parte do direito de juntar os documentos, porque estes podem ser
necessrios para esclarecer a questo e habilitar o juiz a proferir deciso justa, mas pune-se
com multa a negligncia ou malcia da parte em guardar para o fim documentos que podia
juntar com os articulados. A imposio de multa cessa, se no houve malcia nem incria
Depois do limite previsto no nmero anterior, s so admitidos os documentos cuja
apresentao no tenha sido possvel at quele momento, bem como aqueles cuja
apresentao se tenha tornado necessria em virtude de ocorrncia posterior - art. 423, n 3.
A apresentao de documentos nos termos do disposto no n 3 do artigo anterior no
obsta realizao das diligncias de produo de prova, salvo se, no podendo a parte
contrria examin-los no prprio ato, mesmo com suspenso dos trabalhos pelo tempo
necessrio, o tribunal considerar o documento relevante e declarar que h grave
inconveniente no prosseguimento da audincia - art. 424.
Quer isto dizer que a apresentao de documentos depois do articulado no , em
princpio, motivo de adiamento da audincia final. S o ser, se a parte contra quem foi
apresentado o documento no o puder examinar no ato, sendo-lhe concedido tempo para
isso, e o tribunal considerar o documento com relevncia e declarar que h grave
inconveniente em prosseguir a audincia.
Depois do encerramento da discusso s so admitidos, no caso de recurso, os
documentos cuja apresentao no tenha sido possvel at quele momento - art. 425, n 1.
As partes apenas podem juntar documentos s alegaes nas situaes excecionais a que
se refere o artigo 425 ou no caso de a juno se ter tornado necessria em virtude do
julgamento proferido na 1 instncia - art. 651, n 1.
Quer dizer, em princpio, no admissvel a juno de documentos com as alegaes de
recurso.
113

A deciso transitada em julgado pode ser objeto de reviso quando seja apresentado
documento de que a parte no tivesse conhecimento, ou de que no tivesse podido fazer uso,
no processo em que foi proferida a deciso a rever e que, s por si, seja suficiente para
modificar a deciso em sentido mais favorvel parte vencida - art. 696, alnea c).
Quer dizer que pode ser fundamento de reviso a exibio de um documento que a parte
no conhecia ou de que no pde servir-se no momento prprio, o qual, s por si, pode ter a
capacidade de alterar a deciso a rever.
F) Documentos em poder da contraparte ou de terceiros
Se o documento estiver em poder da parte contrria, o interessado requerer que ela seja
notificada para o apresentar dentro do prazo que lhe for fixado pelo tribunal. Nesse
requerimento a parte deve identificar, na medida do possvel, o documento e especificar os
factos que com ele se prope provar - art. 429, n 1.
O juiz ordena a notificao do detentor do documento, se os factos que a parte pretende
provar tiverem interesse para a deciso da causa - art. 429, n 2.
Se o notificado no apresentar o documento, sem nada alegar fica sujeito a ser condenado
em multa, nos termos do disposto no n 2 do art. 417 - art. 430.
Se o notificado declarar que no possui o documento, cabe ao requerente provar, por
qualquer meio, que a declarao no corresponde verdade - art. 431, n 1.
Se alegar que possuiu o documento, mas que este desapareceu ou foi destrudo, incumbe-
lhe provar que tal aconteceu sem culpa sua, a fim de evitar que contra si se inverta o nus da
prova, em conformidade com o que dispe o art. 344, n 2 do Cdigo Civil - art. 431, n 2.
Se o documento estiver em poder de terceiro, a parte requerer que o possuidor seja
notificado para o entregar na secretaria, dentro do prazo que for fixado. Neste caso, tambm o
requerente deve identificar o documento e especificar os factos que com ele quer provar - art.
432.
O tribunal pode ordenar a apreenso do documento e condenar o notificado em multa,
quando ele no efetuar a entrega, nem fizer nenhuma declarao, ou quando declarar que no
possui o documento e o requerente provar que a declarao falsa - art. 433.
Porm, se o possuidor alegar justa causa para no efetuar a entrega do documento, ser
obrigado, sob pena de multa, a facult-lo para ser fotografado, examinado judicialmente, ou se
extrarem dele as cpias ou reprodues necessrias - art. 434.
F) Livros de escriturao comercial e documentos a ela relativos

A exibio judicial, por inteiro, dos livros de escriturao comercial e dos documentos a ela
relativos rege-se pelo disposto na legislao comercial - art. 435.
Esta exibio obedece, portanto, a certos requisitos previstos no Cdigo Comercial.
114

Assim, a exibio da escriturao mercantil e dos documentos a ela relativos, s pode ser
ordenada a favor dos interessados, em questes de sucesso universal, comunho ou
sociedade e no caso de insolvncia art 42 do Cdigo Comercial.
Fora dos casos previstos no artigo anterior, s pode proceder-se a exame da escriturao e
dos documentos e dos comerciantes, a instncias da parte ou oficiosamente, quando a pessoa
a quem pertenam tenha interesse ou responsabilidade na questo em que tal apresentao
for exigida - art. 43, n 1 do Cdigo Comercial.
Alm disso, o exame da escriturao e dos documentos do comerciante ocorre no
domiclio profissional ou sede deste, em sua presena, e limitado averiguao e extrao
dos elementos que tenham relao com a questo art. 43, n 2 do Cdigo Comercial.
H) Documentos requisitados pelo tribunal
Incumbe ao tribunal, por sua iniciativa ou a requerimento de qualquer das partes,
requisitar informaes, pareceres tcnicos, plantas, fotografias, desenhos, objetos ou outros
documentos necessrios ao esclarecimento da verdade - art. 436, n 1.
O tribunal s pode requisitar os documentos necessrios ao esclarecimento da verdade.
A requisio pode ser feita a organismos oficiais, s partes ou a terceiros - art. 436, n 2.
As partes e terceiros que no cumpram a requisio incorrem em multa, salvo se
justificarem o seu procedimento sem prejuzo dos meios coercitivos destinados ao
cumprimento da requisio - art. 437.
I) Documentos passados em pas estrangeiro
Os documentos autnticos passados em pas estrangeiro, na conformidade da lei desse
pas, consideram-se legalizados desde que a assinatura do funcionrio pblico esteja
reconhecida por agente diplomtico ou consular portugus no Estado respetivo e a assinatura
deste agente esteja autenticada com o selo branco consular respetivo - art. 440, n 1.
Como se v, a legalizao de documento autntico passado no estrangeiro consiste no
reconhecimento da assinatura do funcionrio que o lavrou. O reconhecimento deve ser feito
pelo agente diplomtico ou consular portugus no respetivo Estado. A assinatura deste, por
sua vez, deve ser autenticada com o selo branco da repartio.
Se os documentos particulares lavrados fora de Portugal estiverem legalizados por
funcionrio pblico estrangeiro, a legalizao carece de valor enquanto se no obtiverem os
reconhecimentos (consulares) exigidos no nmero anterior - art. 440, n 2.
Atualmente no se torna obrigatria a legalizao de documentos passados em pas
estrangeiro, na conformidade da lei desse pas. Os tribunais devem atribuir-lhes valor
probatrio independentemente da legalizao. Esta poder, porm, ser exigida no caso de se
suscitarem dvidas quanto sua autenticidade. o que determina o art. 365 do Cdigo Civil.
115

Se o documento no estiver legalizado, nos termos da lei processual, e houver fundadas
dvidas acerca da sua autenticidade ou da autenticidade do reconhecimento, pode ser exigida
a sua legalizao - art. 365, n 2 do Cdigo Civil.
J) Notificao contraparte da juno de documento
Quando o documento seja oferecido com o ltimo articulado ou depois dele, a sua
apresentao notificada parte contrria - art. 427.
Conforme se verifica, procura-se dar oportunidade parte contrria de se pronunciar
quanto admissibilidade e valor probatrio do documento.
Como se sabe, se a parte contra quem apresentado o documento nada disser, a letra e a
assinatura, ou s a assinatura, consideram-se verdadeiras, porque no impugnadas - cfr. art.
374 do Cdigo Civil.
parte notificada no permitido, ao pronunciar-se, ir alm do objeto consignado na lei.
Se, no momento da apresentao do documento pela parte, estiver presente a
contraparte, esta no ser notificada da apresentao, como evidente. Tambm no ser
notificada da juno, se o documento for oferecido com as alegaes que admitam resposta,
porque ser no articulado da resposta que a contraparte tem a oportunidade de se pronunciar
sobre a veracidade do documento - art. 427, segunda parte.
Com a finalidade prevista no mesmo art. 427, exige no art. 148, n 2, que o documento
seja acompanhado da necessria cpia.
A obteno dos documentos requisitados pelo tribunal deve ser, notificada a ambas as
partes - art. 439.
L) Impugnao da genuinidade de documento
Deve ser feita no prazo de 10 dias a impugnao da letra ou assinatura do documento
particular ou da exatido da reproduo mecnica, a negao das instrues a que se refere o
n 1 do artigo 381 do Cdigo Civil e a declarao de que no se sabe se a letra ou a assinatura
do documento particular verdadeira art. 444, n1.
1- Impugnao da letra ou assinatura
Como j foi referido, nos termos do art. 374, n 1 do Cdigo Civil, a letra e assinatura, ou
s a assinatura, so tidas por verdadeiras quando reconhecidas ou no impugnadas pela parte
contra quem o documento apresentado.

2- Impugnao da exatido da reproduo mecnica.
Essas reprodues fazem prova plena dos factos e das coisas que representam, se a parte
contra quem o documento apresentado no impugnar a exatido - cfr. art. 368 do Cdigo
Civil.
116

Se houver impugnao, a sua veracidade ter de ser demonstrada por outros meios.
Quanto s fotocpias de documentos, cfr. art. 387 do Cdigo Civil.
3- Negao das instrues a que se refere o n 1 do art. 381 do Cdigo Civil
Se o credor escrever, ou mandar escrever segundo instrues suas, em seguimento,
margem ou no verso do documento que ficou em seu poder, alguma nota que favorea a
exonerao do devedor, tal nota faz prova do facto anotado - cfr. art. 381, n 1 do Cdigo
Civil.
Idntico valor atribudo nota escrita pelo credor, ou segundo instrues suas, em
seguimento, margem ou no verso do documento de quitao ou de ttulo de dvida em poder
do devedor - cfr. art. 381, n 2 do Cdigo Civil.
4. Declarao feita pela contraparte de que no sabe se a letra ou a assinatura do
documento particular verdadeira
A letra e a assinatura, ou s a assinatura, de um documento particular consideram-se
verdadeiras quando no impugnadas pela parte contra quem o documento apresentado ou
quando, sendo-lhe atribudas, declare no saber se lhe pertencem - art. 374, n 1 do Cdigo
Civil.
Se a parte contra quem o documento apresentado impugnar a veracidade da letra ou da
assinatura, ou declarar que no sabe se so verdadeiras, no lhe sendo elas imputadas,
incumbe parte que apresentar o documento a prova da sua veracidade - art. 374, n 2 do
Cdigo Civil.

5Prazo para a impugnao
O prazo para a impugnao da genuinidade do documento deve ser contado a partir da
sua apresentao, se a parte estiver presente, ou da notificao da juno, no caso contrrio -
art. 444, n 1 in fine.
Tratando-se de documento junto com articulado que no seja o ltimo a impugnao deve
ser feita no articulado seguinte e, se o documento for junto com a alegao do recorrente,
deve ser feita dentro do prazo para a apresentao da alegao do recorrido - art. 444, n 2.
No mesmo prazo dever ser feito o pedido de confronto da certido ou da cpia com o
original ou com a certido de que foi extrada - art. 444, n 3; cfr. art. 385 do Cdigo Civil.

M) Arguio de falsidade do documento
O art. 446, n 1 estabelece para a iliso da autenticidade ou da fora probatria de
documentos que enumera o mesmo prazo de 10 dias previsto no art. 444.
117

A parte pode arguir a falsidade do documento ou a fora probatria a ele atribuda, nas
situaes previstas naquele preceito.
O prprio apresentante pode arguir a falsidade parcial do documento quando se queira
valer da parte no viciada do mesmo - art. 447 n1.
A parte contrria notificada para responder, salvo se a arguio houver sido feita em
articulado que no seja o ltimo; neste caso poder responder no articulado seguinte - art.
448, n 1.
Com a arguio e com a resposta, podem as partes requerer a produo de prova - art.
449, n 1.
A matria do incidente considerada nos temas de prova enunciados ou a enunciar nos
termos do n 1 do artigo 596 - art. 449, n 2.
Significa que para a deciso sobre a falsidade se enunciam temas de prova que so
julgados juntamente com os da ao. A produo da prova bem como a deciso, tero lugar
juntamente com a da causa, cujos termos se suspendero para o efeito, quando necessrio -
art. 449, n 3.
Como se verifica, a arguio de vcios dos documentos no processada como incidente
com tramitao autnoma da causa.
Porm, o procedimento como incidente tem lugar nos casos previstos no art. 450.
Na verdade, resulta do disposto nos artigos 444 e 492 que atualmente a arguio de tal
vcio no origina um incidente prprio, com tramitao autnoma, em relao causa onde
suscitado. Quer dizer, em regra, a arguio do referido vcio processada e decidida
juntamente com a da causa. A produo da prova e a deciso do vcio tero lugar juntamente
com a da causa, ainda que tenham de suspender-se os trmites desta, se necessrio.
No entanto, h casos em que a arguio tem de ser processada como incidente. o que
acontece nos casos a que se refere o art. 450.
Como incidente, a sua tramitao obedecer regra geral estabelecida pelo art. 292, em
tudo o que no estiver especialmente regulamentado.

86. Prova por confisso
A) Noo
Conforme dispe o art. 352 do Cdigo Civil, confisso o reconhecimento que a parte faz
da realidade de um facto que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria.
uma declarao de cincia e no uma declarao de vontade.
A parte reconhece como verdadeiro um facto, apesar de ter interesse em o contestar.
Precisamente por isso que a confisso tem a fora de prova plena. Se a parte confessa o
118

facto, tendo alis interesse em o impugnar ou negar, deve naturalmente concluir-se que o
facto verdadeiro.
A parte confessa o facto, porque est convencida de que ele exato, e no porque queira
faz-lo passar por verdadeiro. E neste sentido que se diz: a confisso uma declarao de
cincia e no uma declarao de vontade.
Tratando-se do reconhecimento de um facto que lhe desfavorvel e favorece a
contraparte, a confisso tanto pode emanar do autor como do ru.

B) Confronto com a confisso do pedido
A confisso de que ora nos ocupamos a confisso como meio de prova. evidente que
muito diferente da confisso do pedido.
A confisso do pedido no um meio de prova, mas um meio de extino da instncia -
cfr. art. 277, alnea d).
A confisso do pedido, como bvio, apenas pode partir do ru, pois a ele que o autor
dirige o pedido - cfr. art. 283, n 1.
O ru, confessando o pedido, reconhece o direito do autor, o que ter como consequncia
vir a ao a ser julgada procedente, sendo o ru condenado no pedido.
A confisso como meio de prova, sendo apenas o reconhecimento de um ou alguns factos,
quando emana do ru pode conduzir ou no procedncia da ao e sua condenao no
pedido formulado pelo autor. A ao s ser julgada procedente e, consequentemente o ru
condenado no pedido, quando o facto ou os factos confessados sejam suficientes para o
tribunal poder proferir deciso nesse sentido.
Em suma, enquanto que a confisso como meio de prova diz respeito a um ou mais factos
e pode partir de qualquer das partes, a confisso do pedido diz respeito ao direito invocado
pelo autor, s pode partir do ru e d lugar extino da instncia, com a condenao do ru
no pedido.

C) Modalidades da confisso
1. Judicial ou extrajudicial
A lei distingue, em primeiro lugar, entre confisso judicial e confisso extrajudicial - art.
355, n 1 do Cdigo Civil.
A confisso judicial a feita em juzo. A confisso extrajudicial a feita por algum modo
diferente da confisso judicial - art. 355, n 2 e 4 do Cdigo Civil.
considerada confisso judicial, quer o processo em que feita seja de jurisdio
contenciosa quer seja de jurisdio voluntria; quer se trate de um tribunal comum quer de
119

um tribunal arbitral. Por outro lado, considera-se ainda confisso judicial a que foi feita em
tribunal que depois veio a ser declarado incompetente n 2 do mesmo art. 355 do Cdigo
Civil.
Porm, a confisso feita num processo s vale como judicial nesse processo. A confisso
realizada em qualquer procedimento preliminar ou incidental (como o procedimento cautelar)
s vale como confisso judicial na ao correspondente - art. 355, n 3 do Cdigo Civil.
A confisso s tem valor dentro do processo em que foi feita, porque a parte pode ter sido
movida pelos interesses que esto em jogo nessa causa, como j tivemos ocasio de referir.
Numa outra ao em que estejam em discusso interesses de maior monta, poder adotar
comportamento diferente.
A confisso mesmo que seja feita em juzo incompetente no deixa de ser feita em
processo judicial e, por isso, tem igualmente a fora probatria atribuda confisso judicial.
A confisso extrajudicial no tem autonomia processual. Advm ao processo pela via da
prova documental ou pela via da prova testemunhal. Quando proveniente de documento,
pode ser autntica ou particular, em conformidade com a natureza do documento -
documento autntico ou particular - em que est escrita - cfr. art. 358, n 2 do Cdigo Civil.
A confisso particular pode no ser escrita, mas sim verbal ou oral.

2. Expressa ou tcita
A confisso pode ainda ser expressa ou confisso tcita, ficta ou presumida.
A confisso expressa a que feita diretamente por palavras, de forma explcita.
Confisso tcita, ficta ou presumida a que resulta de uma presuno legal. A lei
processual, partindo de certo comportamento da parte, considera reconhecido determinado
facto que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria. o que se verifica quanto aos factos
no impugnados, nos casos previstos nos artigos 567 e 574, n 2.
A doutrina e a jurisprudncia tm questionado que se trate de verdadeira confisso.

3. Espontnea ou provocada
Por sua vez, a confisso judicial pode ser espontnea ou provocada.
A confisso judicial espontnea pode ser feita nos articulados ou em qualquer outro ato do
processo, firmado pela parte pessoalmente ou por procurador especialmente autorizado - art.
356, n 1 do Cdigo Civil.
A confisso judicial provocada pode ser feita em depoimento de parte ou em prestao de
informaes ou esclarecimentos ao tribunal - art. 356, n 2 do Cdigo Civil.
120

A confisso judicial espontnea pode, portanto, ser feita no articulado.
Sendo este assinado pelo advogado, a confisso nele feita vincula a parte que representa,
salvo se for retificada ou retirada antes de a contraparte a ter aceitado especificadamente -
art. 46.
Presume-se que as afirmaes feitas pelo mandatrio no articulado, no exerccio do
patrocnio, constituem o resultado das informaes que lhe foram prestadas pelo constituinte
e, portanto, vinculam o mandante, salvo se forem retiradas ou retificadas atempadamente.
Fora dos articulados, as declaraes feitas pelo mandatrio da parte, oralmente ou por
escrito (por termo ou em qualquer outro ato do processo) sem estar munido de procurao
com poderes especiais, no valem como confisso. Nestes casos, o advogado, para confessar
em nome do seu constituinte, necessita de estar munido de procurao com poderes especiais
- cfr. art. 452, n 2.
A confisso provocada pode resultar do depoimento de parte ou das informaes
prestadas perante o tribunal.
Na verdade, por iniciativa do juiz ou a requerimento de qualquer das partes, pode o
tribunal determinar a comparncia pessoal das partes para a prestao de depoimento,
informaes ou esclarecimentos sobre factos que interessam deciso da causa - art. 452.
De qualquer modo, a comparncia pessoal da parte, seja para prestar depoimento, seja
para prestar informaes ou esclarecimento, pode com constituir o meio para eventualmente
provocar a confisso de um ou alguns factos com interesse para a deciso da causa.

D) Fora probatria da confisso
A confisso judicial escrita tem fora probatria plena contra o confitente - art. 358, n 1
do Cdigo Civil.
Significa que no admite prova em contrrio e, muito menos, contra prova. A confisso
judicial escrita, assim como a extrajudicial, s pode ser declarada nula ou anulada, nos casos
previstos no art. 359 do Cdigo Civil, quando provm de erro ou outro vcio da vontade.
A confisso extrajudicial feita em documento autntico ou particular considera-se provada
nos termos aplicveis a estes documentos. Se for feita parte contrria ou a quem a
represente, tem fora probatria plena - art. 358, n 2 do Cdigo Civil.
A confisso extrajudicial feita verbalmente, nos casos em que admitida a prova
testemunhal, livremente apreciada pelo tribunal - art. 358, n 3 do Cdigo Civil.
So, do mesmo modo, livremente apreciadas pelo tribunal a confisso judicial verbal, a
confisso extrajudicial feita a terceiro e a confisso contida em testamento - art. 358, n 4 do
Cdigo Civil.
E) Quem pode confessar
121

Para que a confisso possa ser eficaz, devem verificar-se determinados requisitos, dada a
importncia das consequncias que resultam da declarao confessria.
A lei substantiva refere em primeiro lugar a capacidade do confitente.
A confisso s eficaz quando feita por pessoa com capacidade e poder para dispor do
direito a que o facto confessado se refira - art. 353, n 1 do Cdigo Civil.
O titular do direito pode confessar se, alm da capacidade, tiver o poder de disposio dos
direitos a que os factos confessados dizem respeito, visto que a confisso pode importar
praticamente a disposio destes direitos.
A pessoa que tiver capacidade de exerccio (de direitos) limitada s pode confessar dentro
dos limites da sua capacidade. E o que se passa quanto aos menores e aos inabilitados. Nestes
casos, a confisso s vlida na medida em que tenham o poder de dispor do direito a que se
refere o facto confessado - cfr. art. 453, n 2, in fine.
Como j sabemos, os menores e os inabilitados, apesar de serem incapazes, podem
praticar atos excecionalmente vlidos, nos termos do disposto nos artigos 127, 139 e 156
do Cdigo Civil.
Outro dos requisitos da confisso o da legitimidade do confitente.
O depoimento de representantes legais de incapazes, pessoas coletivas ou sociedades s
tem valor de confisso nos precisos termos em que aqueles possam obrigar-se e estes possam
obrigar os seus representados art. 453, n 2.
Na verdade, pela confisso d-se oportunidade parte contrria de produzir prova com
eficcia plena. Por isso, no se lhe pode atribuir eficcia quando emana de algum que no
poder dispor do direito a que o facto respeita.
F) Confisso no caso de litisconsrcio ou de substituio legal
No caso de litisconsrcio, a confisso tem ou no eficcia conforme se trate de
litisconsrcio voluntrio ou litisconsrcio necessrio.
No primeiro caso, a confisso do litisconsorte eficaz, embora o seu efeito se restrinja ao
interesse do confitente, como se compreende. A confisso do litisconsorte voluntrio s a ele
diz respeito. No caso do litisconsrcio necessrio (cfr. artigos 32 e 33), devido unicidade da
ao, a confisso no eficaz - cfr. art. 353, n 2 do Cdigo Civil.
No caso de litisconsrcio necessrio, sendo o interesse entre eles comum e incindvel, no
seria razovel que um deles pudesse prejudicar com a sua confisso o interesse dos outros.
Tambm a confisso feita por um substituto processual no eficaz contra o substitudo -
art. 353, n 3 do Cdigo Civil.
Justifica-se esta disposio legal, porque o substituto est a exercer um direito alheio de
que no pode dispor. O substituto processual admito como parte no processo, apesar de no
ser sujeito da relao material controvertida. Exerce, pois, em nome prprio, o direito de
122

outrem, como acontece no caso de sub-rogao do credor prevista no art. 606 e seguintes do
Cdigo Civil.
G) Aceitao da confisso feita nos articulados
Como j vimos, as afirmaes e confisses expressas de factos, feitas pelo mandatrio nos
articulados, vinculam a parte, salvo se forem retificadas ou retiradas enquanto a parte
contrria as no tiver aceitado especificadamente - art. 462.
Como j tivemos ocasio de referir, as afirmaes expressas nos articulados, feitas pelo
mandatrio no exerccio do patrocnio da parte, entendem-se prestadas em conformidade com
informaes do mandante.
Tambm o art. 465, n 1 considera a confisso irretratvel.
A irretratabilidade da confisso significa que esta no pode ser retirada
discricionariamente.
Porm, as confisses expressas de factos, feitas nos articulados, podem ser retiradas,
enquanto a parte contrria as no tiver aceitado especificadamente - art. 465, n 2.
Para que a confisso expressa de factos, feita nos articulados, se torne irretratvel, ,
portanto, necessrio que a aceitao se faa de forma especificada. No basta uma aceitao
genrica (remetendo para os factos articulados), como por vezes se verifica, usando uma
frmula semelhante a esta: "aceitam-se as confisses teis, para que no possam ser
retiradas"
Deve a contraparte indicar concretamente a afirmao produzida que aceita como
confisso, isto , deve indicar o facto ou factos que considera confessados.
Fora dos articulados, o mandatrio necessita de autorizao especial para poder confessar
em nome do mandante - cfr. art. 356, n 1 do Cdigo Civil.
As confisses enquanto puderem ser retratadas tambm podero ser retificadas, ou seja,
esclarecidas.
Esta disposio legal est em consonncia com o que dispe o art. 46.
H) Casos de inadmissibilidade da confisso
A confisso no faz prova contra o confitente nos casos referidos nas diversas alneas do
art. 354 do Cdigo Civil.
Nestes casos, o pedido de depoimento de parte, com tal objetivo, deve ser indeferido,
visto que, mesmo que o depoente confessasse os factos articulados pela contraparte, a
"confisso" no faria prova contra si, nem sequer com o valor atenuado atribudo pelo art.
361 do Cdigo Civil.
123

O primeiro dos casos mencionados no art. 354 do Cdigo Civil diz respeito confisso
que, por lei, declarada insuficiente ou que recai sobre factos ilcitos cujo reconhecimento ou
investigao a lei proba - alnea a) do art. 354 do Cdigo Civil.
A confisso insuficiente sempre que a lei determine que os factos s possam ser
provados por documento, como acontece no caso dos negcios jurdicos para cuja celebrao
a lei exige escritura pblica.
Como exemplo de factos cujo reconhecimento ou investigao a lei probe, podemos
apontar o caso da filiao incestuosa ou o da inadmissibilidade do reconhecimento de
maternidade ou paternidade em contrrio da que consta do registo do nascimento - v.,
respetivamente, artigos 1866, alnea a), 1815 e 1848, todos do Cdigo Civil.
O casamento, na ao de divrcio, s pode ser provado por documento. Exige-se,
portanto, a certido do respetivo registo. Porm, se o que se discute um contrato
validamente celebrado e as obrigaes que da decorrem, isto , nos casos em que o
casamento no direta ou indiretamente o tema a decidir, grande parte da jurisprudncia tem
entendido que a prova se pode fazer por qualquer meio, incluindo a confisso. Nestes casos
estaremos a movimentar-nos no campo dos direitos disponveis referidos liberdade
contratual e autonomia privada e no no domnio dos direitos indisponveis. No sendo,
portanto, o casamento a problemtica, a analisar, no necessria a respetiva certido de
registo, se o facto no controvertido - No se exige a certido de registo de casamento para
prova do casamento quando, na ao, o thema decidendum a condenao no pagamento de
uma dvida.

Tambm no admissvel a confisso se recair sobre factos relativos a direitos
indisponveis - alnea b) do art. 354 do Cdigo Civil.
Entre os direitos indisponveis referiremos os que dizem respeito ao estado das pessoas.
Assim, a confisso no eficaz nas aes de impugnao de paternidade, nas aes de
investigao de maternidade ou de paternidade, nas aes de anulao de casamento, de
divrcio e de separao de pessoas e bens.
Tambm h direitos patrimoniais indisponveis: so todos aqueles que no podem ser
renunciados, como o direito a alimentos - art. 2008 do Cdigo Civil.
Nestes casos, a revelia inoperante, conforme resulta do disposto no art. 568, alnea c).
Nas aes sobre o estado das pessoas, se o ru no contestar - art. 567, n 1 ou se,
embora tenha contestado, no tiver impugnado determinados factos - art. 574, ns 1 e 2 - os
factos articulados na petio inicial podem considerar-se confessados.
No ainda admissvel a confisso, se o facto for impossvel ou notoriamente inexistente -
alnea c) do art. 354 do Cdigo Civil.
124

No se deve confundir a prova de um facto impossvel com a impossibilidade de provar
certo facto. O preceito refere-se impossibilidade absoluta e esta s se verifica quando no
houver qualquer dvida sobre ela. Por isso o juiz deve ser muito cauteloso em defini-Ia, para
cada caso, no v ter-se como impossvel aquilo que s se nos afigura tal em virtude de
ignorarmos que certa causa pode produzir determinados efeitos.
I) Princpios por que se rege a confisso
So dois os princpios por que se rege a confisso: irretratabilidade e indivisibilidade.
1- Irretratabilidade
Como j referimos - na alnea G) deste nmero - a confisso irretratvel conforme dispe
o art. 465, n 1. Significa que, depois de emitida a confisso, j no pode ser retirada
livremente.
Como ento tambm referimos, este princpio sofre uma exceo, quando a confisso
feita nos articulados. Assim, as confisses expressas de factos, feitas nos articulados, podem
ser retiradas, enquanto a parte contrria as no tiver aceitado especificadamente - artigos
465, n 2 e 46.
Verifica-se aceitao especificada quando a parte que favorecida pelo reconhecimento
dos factos em que a confisso se traduz, faa referncia direta aos factos que aceita como
confessados, para que a confisso j no possa ser retirada. No serve uma referncia
genrica, como tambm dissemos.
2. Indivisibilidade
O princpio da indivisibilidade consta do art. 360 do Cdigo Civil nos seguintes termos: se
a declarao confessria, judicial ou extrajudicial, for acompanhada da narrao de outros
factos ou circunstncias tendentes a infirmar a eficcia do facto confessado ou a modificar ou
extinguir os seus efeitos, a parte que dela quiser aproveitar-se como prova plena tem de
aceitar tambm como verdadeiros os outros factos ou circunstncias, salvo se provar a sua
inexatido.
A indivisibilidade da confisso significa, portanto, que aquele que quiser valer-se das
declaraes judiciais ou extrajudiciais de outrem no pode aceit-las apenas na parte que lhe
favorvel e rejeit-las, pura e simplesmente, na parte que lhe adversa. claro que a questo
da indivisibilidade s se coloca nos casos em que as declaraes do confitente tm fora
probatria plena e se mantm dentro dos limites do direito controvertido. Na parte em que o
excedem, so cindveis da confisso feita.
Em suma, se a declarao confessria for acompanhada da narrao de qualquer facto
favorvel ao confitente, a contraparte s pode aceitar a declarao na sua totalidade - factos
favorveis e factos desfavorveis - embora lhe seja permitido fazer prova de que no exata a
parte que lhe desfavorvel. Desde que prove a inexatido dos factos favorveis ao
confitente, aproveitar a fora probatria plena dos factos que ao confitente so
desfavorveis.
125

No fazendo tal prova nem querendo aceitar a confisso na sua totalidade, ento no
poder aproveitar-se da parte que lhe favorvel, o que significa que ter de fazer a prova
inclusivamente do facto confessado.
Entende-se que no seria justo que a parte contrria pudesse sacar em seu proveito a
presuno de seriedade do confitente que a lei estabelece, e a repudiasse ao mesmo tempo na
parte em que a declarao contraria os seus interesses.
J) Depoimento de parte e declaraes de parte
1. Confisso espontnea e confisso provocada
Como j tivemos ocasio de referir, o que distingue a confisso judicial espontnea da
confisso judicial provocada basicamente a circunstncia de a primeira resultar da livre
iniciativa da parte, ao passo que a segunda acontece quando se requer o depoimento de parte.
Conforme dispe o art. 356, n 1 do Cdigo Civil, a confisso judicial espontnea pode ser
feita nos articulados, segundo as prescries da lei processual, ou em qualquer outro ato do
processo, firmado pela parte pessoalmente ou por procurador especialmente autorizado.
Fora dos articulados, a confisso pode ser feita por documento autntico ou particular ou
por termo no processo, sendo este tomado pela secretaria mediante simples pedido verbal
dos interessados - art. 290, ns 1 e 2.
Como tambm j dissemos, a confisso diz-se provocada quando a parte chamada ao
tribunal para prestar esclarecimentos ou informaes, que redundaram em confisso de um
ou alguns factos.
Conforme dispe o art. 452, n 1, o juiz pode, em qualquer estado do processo,
determinar a comparncia pessoal das partes para a prestao de depoimento, informaes
ou esclarecimentos sobre factos que interessam deciso da causa.
uma consequncia do princpio da cooperao, previsto no art. 7, e do dever de
cooperao, previsto no art. 417. O juiz, em qualquer altura do processo, tem a faculdade de
convidar as partes ou os seus mandatrios (ou at outras pessoas) a fornecer esclarecimentos
ou informaes sobre a matria de facto ou de direito.
Do depoimento prestado pela parte, ou das suas informaes ou esclarecimentos
prestados ao tribunal, pode, portanto, resultar confisso de um ou alguns factos - cfr. art.
356, n 2 do Cdigo Civil.
Os simples esclarecimentos ou afirmaes, que no possam valer como confisso, podem
valer como elementos probatrios, sujeitos a livre apreciao do tribunal - art. 361 do Cdigo
Civil.
2. Requerimento do depoimento de parte
Quando o depoimento seja requerido por alguma das partes, devem indicar-se logo, de
forma discriminada, os factos sobre que h de recair art. 452, n 2.
126

Cada uma das partes pode requerer no s o depoimento da parte contrria, mas tambm
o dos seus compartes art. 453, n 3.
O ru s pode pedir o depoimento de parte do seu corru, se no processo tiverem
posies divergentes sobre um facto que favorece um e desfavorece o outro.
Na verdade, a parte no pode requerer o seu prprio depoimento. O depoimento de parte
s tem cabimento quando incida sobre factos que so desfavorveis ao depoente. O objetivo
do depoimento de parte consiste em procurar obter a sua confisso de um ou vrios factos.
Como se disse no momento prprio, a confisso o reconhecimento que a parte faz da
realidade de um facto que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria - art. 352 do Cdigo
Civil.
O depoimento de parte distinto da confisso, visto que aquele apenas um meio de
provocar esta. Pode haver depoimento de parte sem que haja confisso de qualquer facto.
3. Factos sobre que incide o depoimento de parte
S pode ser requerido o depoimento de parte que incida sobre factos pessoais ou de que o
depoente deva ter conhecimento - art. 454, n 2.
No , porm, admissvel o depoimento sobre factos criminosos ou torpes, de que a parte
seja arguida - art. 454, n 2.
Como factos torpes devem entender-se os factos que, embora no sejam criminosos ou
ilegais, so todavia contrrios moral pblica ou reprovados pelos bons costumes.
A parte no ter, assim, de ser colocada perante o dilema de ter de mentir ou ter de
confessar uma conduta de que se envergonha.
O depoimento tambm no pode recair sobre os factos referidos no art. 354 do Cdigo
Civil, a que j fizemos referncia.
Nos casos em que a confisso no faz prova contra o confitente, no pode ser requerido o
depoimento de parte, como se compreende. Destinando-se o depoimento de parte a obter a
sua confisso e no sendo esta possvel em relao a certas matrias, ou em relao a certos
factos, deve o juiz indeferir o requerimento, pois que seria um ato intil, que no lcito
realizar processo, por fora do disposto no art. 130.
4. Declaraes de parte
A ltima reforma da lei processual civil veio permitir as declaraes de parte.
Nos termos do disposto no art. 466, n 1, as partes podem requerer, at ao incio das
alegaes orais em 1 instncia, a prestao de declaraes sobre factos em que tenham
intervindo pessoalmente ou de que tenham conhecimento direto.
Trata-se de algo muito diferente do depoimento de parte. Vejamos algumas das
diferenas.
127

As declaraes de parte resultam da iniciativa da prpria parte. Quer dizer, so requeridas
pela parte que as quer prestar, enquanto o depoimento de parte requerido pela contraparte.
As declaraes de parte encontram especial justificao nos casos em que no admissvel
a confisso dos factos. Podem aproveitar parte que presta as declaraes na medida em que
conseguem, desse modo, levar ao conhecimento do juiz certos factos que, de outro modo, s
o poderiam fazer atravs do depoimento de testemunhas que no tiveram conhecimento
direto dos mesmos.
Por outro lado, tambm podem aproveitar contraparte, visto que eventualmente
possvel que as declaraes acrescentem o reconhecimento de factos desfavorveis ao
declarante. Nos termos do art. 361 do Cdigo Civil, o reconhecimento de factos
desfavorveis, que no possam valer como confisso, vale como elemento probatrio que o
tribunal apreciar livremente.
Alis, a lei adjetiva impe ao juiz esta mesma atitude. Conforme determina o art. 466, n
3, as declaraes das partes devem ser apreciadas livremente pelo tribunal, salvo se
constiturem confisso.
Esta ltima parte do preceito leva-nos a concluir que as declaraes solicitadas pela
prpria parte podem conduzir confisso de factos, quando a lei a admite.
Neste caso, so semelhantes ao depoimento de parte j existente anteriormente. Embora
a parte, ao requerer prestar declaraes no tivesse a inteno de confessar, os
esclarecimentos que quis levar ao processo resultaram em confisso.
L) Modo e momento de prestao do depoimento de parte
O depoimento deve, em regra, ser prestado na audincia final, salvo se for urgente ou o
depoente estiver impossibilitado de comparecer no tribunal - art. 456, n 1.
Atualmente o art. 502 prev a possibilidade de inquirio de testemunha por
teleconferncia.
O regime de prestao de depoimentos atravs de teleconferncia previsto no artigo 502
aplicvel s partes residentes fora da comarca ou da respetiva ilha, no caso das Regies
Autnomas - art. 456, n 2.
Pode ainda o depoimento ser prestado na audincia prvia, aplicando-se, com as
adaptaes necessrias, o disposto no nmero anterior - art. 456, n 3.
Se ambas as partes tiverem de depor perante o tribunal da causa, depe em primeiro lugar
o ru e depois o autor. Se tiverem de depor mais de um autor ou de um ru, no podero
assistir ao depoimento de qualquer deles os compartes que ainda no tenham deposto - art.
458, ns 1 e 2.
Ao dar prioridade ao depoimento do ru, o legislador tem em mente a possibilidade de se
obter a confisso que, como se compreende, pode ter influncia imediata no desfecho da
ao.
128

O tribunal exigir que o depoente preste o seguinte juramento: "Juro pela minha honra
que hei de dizer toda a verdade e s a verdade". Antes, porm, o tribunal faz sentir ao
depoente a importncia moral do juramento que vai prestar e o dever de ser fiel verdade,
advertindo-o das sanes aplicveis s falsas declaraes - art. 459, ns 1 e 2.
A recusa de prestar juramento equivale recusa a depor - art. 459, n 3.
Antes do atual Cdigo Civil, a sano prevista para a recusa consistia em terem-se por
confessados os respetivos factos. Hoje, o tribunal apreciar livremente o valor de tal conduta
para efeitos probatrios - art. 357 n 2 do Cdigo Civil.
O interrogatrio do depoente conduzido pelo juiz art. 460. S pode recair sobre
factos pessoais ou de que o depoente deva ter conhecimento como j se disse - art. 454.
A parte contrria pode requerer as instncias necessrias para se esclarecerem ou
completarem as respostas - art. 461, n 1.
Antes da penltima reforma processual, estava vedado aos advogados fazer perguntas
diretamente ao depoente. Atualmente, os advogados das partes podem pedir esclarecimentos
ao depoente - art. 462, n 1. E se algum advogado entender que a pergunta inadmissvel,
pela forma pela substncia, pode deduzir oposio, que o juiz julgar, sem admissibilidade de
recurso n 2 do mesmo artigo.
M) Reduo do depoimento de parte a escrito
O depoimento de parte sempre reduzido a escrito na poro em que houver confisso
do depoente, ou em que este narre factos ou circunstncias que impliquem indivisibilidade da
declarao confessria - art. 463,
O depoimento de parte, que contenha confisso de algum ou alguns factos, s depois de
reduzido a escrito tem fora probatria plena contra o confitente - art. 358, n 1 do Cdigo
Civil.
A prova plena s pode ser contrariada atravs da arguio da sua falsidade - art. 347 do
mesmo Cdigo Civil.
Em suma, a reduo a escrito, na ata da audincia, deve ter lugar em duas circunstncias:
1 Na parte em que se verifica a confisso do depoente;
2 Na parte em que a declarao confessria acompanhada de outros factos ou
circunstncias que impliquem a sua indivisibilidade, nos termos do art. 360 do Cdigo Civil.
Neste ltimo caso, trata-se dos factos ou circunstncias que acompanharam a declarao
confessria e que so favorveis ao confitente.
A parte no escrita do depoimento prestado em audincia de discusso e julgamento,
ainda que contenha declarao confessria, de livre apreciao pelo tribunal.
A parte que extravase a declarao confessria no tem que ser reduzida a escrito.
129

Incumbe ao juiz a redao do depoimento de parte, ficando a "assentada" sujeita s
reclamaes que as partes ou os seus advogados entenderem por convenientes.
Depois de concluda, lida ao depoente que a confirma ou faz as retificaes necessrias -
art. 463, n 2 e 3.
87. Prova pericial
A) Finalidade da prova
a lei substantiva, como se sabe, que define o objeto da prova pericial e a sua fora
probatria.
Conforme dispe o art. 388 do Cdigo Civil, a prova pericial tem por fim a perceo ou
apreciao de factos por meio de peritos, quando sejam necessrios conhecimentos especiais
que os julgadores no possuem ou quando os factos, relativos a pessoas, no devam ser
objeto de inspeo Judicial.
A prova pericial realizada por um ou mais peritos. Chama-se perito a uma pessoa que,
em razo dos seus conhecimentos ou da sua percia em qualquer cincia, arte ou ofcio, ou
simplesmente da sua provada experincia, ... nomeada para, sob juramento, elucidar
determinados factos, para boa aplicao das leis.
A percia o resultado da perceo pelo perito de quaisquer factos, quando no possa ser
realizada diretamente pelo juiz, quer por carecer de conhecimentos cientficos para o efeito,
quer pela necessidade de no ferir a sensibilidade das pessoas, quando so estas o objeto de
tal atividade.
Como se v, a percia tem por finalidade auxiliar o julgador na perceo ou apreciao dos
factos a que h de aplicar o direito.
Como j dissemos, a prova pericial pode incidir sobre factos relativos a pessoas e, neste
caso, no devem ser objeto de inspeo judicial, porque esta poderia ferir a sua sensibilidade.
o que se passa, por exemplo, no caso dos exames de uma parte ntima do corpo que, por
poderem ferir o pudor da pessoa, devem ser levados a cabo por um mdico (perito).
Embora o relatrio pericial esteja fundamentado em conhecimentos especiais que o juiz
no possui, s a este cabe o nus de decidir sobre a realidade dos factos a que deve aplicar o
direito.
Em termos valorativos, os exames periciais configuram elementos meramente
informativos, de modo que, do ponto de vista da juridicidade cabe sempre ao julgador a
valorao definitiva dos factos pericialmente apreciados, conjuntamente com as demais
provas.
A fora probatria das respostas dos peritos fixada livremente pelo tribunal - art. 389 do
Cdigo Civil.
Pode acontecer que as razes invocadas pelos peritos no seu relatrio no sejam
convincentes ou at sejam contrariadas por outras provas existentes nos autos ou adquiridas
130

pelo tribunal. S juiz, que tem ao seu alcance toda a prova, est em condies de fazer a
anlise crtica da totalidade dos elementos que a compem.
B) Requisio e realizao da percia
A percia requisitada pelo tribunal a estabelecimento, laboratrio ou servio oficial
apropriado. Quando tal no seja possvel ou conveniente realizada por um nico perito
nomeado pelo juiz - art. 467, n 1.
Ouvidas as partes, se estas estiverem de acordo sobre a identidade do perito a designar,
deve o juiz nome-lo, salvo se tiver fundadas razes para pr em causa a sua idoneidade ou
competncia - art. 467, n 2.
As percias mdico-legais so realizadas pelos servios mdico-legais ou pelos peritos
mdicos contratados, nos termos previstos no diploma que as regulamenta - art. 467, n 3.
As restantes percias podem ser realizadas por entidade contratada pelo estabelecimento,
laboratrio ou servio oficial, desde que no tenha qualquer interesse em relao ao objeto da
causa nem ligao com as partes - art. 467, n 4.
Nos termos do n 1 do art. 468, a percia realizada por mais de um perito, at ao
nmero de trs, funcionando em moldes colegiais ou interdisciplinares:
a) Quando o juiz oficiosamente o determine, por entender que a percia se reveste de
especial complexidade ou exige conhecimento de matrias distintas;
b) Quando alguma das partes, nos requerimentos previstos nos artigos 475 e 476, n 1,
requerer a realizao de percia colegial.
No caso de a percia colegial ser requerida pelas partes, se estas acordarem logo na
nomeao dos peritos, deve o juiz nome-los, salvo se tiver razes para pr em causa a sua
idoneidade ou competncia. Na falta de acordo, cada parte escolhe um dos peritos e o juiz
escolhe o terceiro - cfr. n 2 do mesmo art. 468.
Se houver mais de um autor ou mais de um ru e ocorrer divergncia entre eles na escolha
do respetivo perito, prevalece a designao da maioria. Se no chegar a formar-se maioria, a
nomeao devolve-se ao juiz - art. 468, n 4.
Se houver necessidade de proceder nomeao de um perito em substituio de outro
anteriormente designado, tal nomeao pertence ao juiz - art. 472.
Depois de ter requerido a diligncia, a parte s pode desistir dela com a anuncia da parte
contrria - art. 474.
Pretende-se, deste modo, evitar que a parte requeira a prova pericial apenas para que a
outra o no faa e, depois, desistindo da mesma, retirar contraparte a oportunidade de
utilizar este meio de prova.
A parte, ao requerer a percia, deve indicar logo o respetivo objeto, enunciando as
questes de facto que pretende ver esclarecidas. A percia pode incidir sobre os factos
131

articulados por si ou pela parte contrria. Ser rejeitada se no contiver tal indicao - art.
475, ns 1 e 2.
O juiz tambm pode rejeit-la se entender que a diligncia impertinente ou dilatria. Por
outras palavras, o juiz pode rejeit-la se entender que a percia nenhum esclarecimento pode
trazer causa ou se constatar que foi requerida com a finalidade de retardar a deciso. No a
rejeitando, ouve, sobre o objeto proposto, a parte contrria que poder a ele aderir ou propor
a sua ampliao ou restrio. No despacho que ordene a realizao da diligncia, o juiz fixa o
respetivo objeto, ou seja, as questes que, por esse meio, se pretendem ver esclarecidas - art.
476, ns 1 e 2.
A percia tambm pode ser ordenada oficiosamente pelo juiz. Neste caso, no despacho em
que determine a realizao da diligncia, indica o respetivo objeto, podendo as partes sugerir
o alargamento a outra matria - art. 477.
O juiz designa a data e o local para o comeo da diligncia. Porm quando se trate de
exames a efetuar em institutos ou estabelecimentos oficiais, o juiz requisita ao respetivo
diretor a realizao da percia indicando o seu objeto e o prazo de apresentao do relatrio
pericial - art. 478, ns 1 e 2.
Quando por razes tcnicas ou de servio a percia no puder ser realizada no prazo
determinado pelo juiz, por si ou nos termos do n 4 do artigo 467, deve tal facto ser de
imediato comunicado ao tribunal, para que este possa determinar a eventual designao de
novo perito, nos termos do n 1 do artigo 467 - art. 478, n 3.
C) Deveres dos peritos. Obstculos sua nomeao
O perito obrigado a desempenhar com diligncia a funo para que foi nomeado, o juiz
pode conden-lo em multa quando infrinja os seus deveres de colaborao com o tribunal e
pode at destitu-lo se for negligente, designadamente quando no apresente ou impossibilite,
pela sua inrcia a apresentao do relatrio pericial no prazo fixado - art. 469, ns 1 e 2.
A lei faz referncia a impedimentos, escusas e recusas dos peritos, pelo que nos parece
conveniente definir, embora sucintamente, tais conceitos.
Segundo o Professor Alberto dos Reis, o impedimento uma causa de inibio; a pessoa
sobre quem recai o impedimento no deve ser nomeada para perito; se for, no pode
funcionar como tal; se funcionar, o impedimento determina, em certos casos, a nulidade da
diligncia efetuada.
Podem ser diversas as razes do impedimento: razo de prestgio, razo de servio, razo
de incapacidade e razo de parcialidade.
A escusa um benefcio facultado pela lei pessoa nomeada. Portanto, s atua se o
nomeado no quiser aproveitar o benefcio, pedindo dispensa do encargo, dispensa que tem
de ser concedida, desde que se verifiquem as condies legais.
A recusa um direito reconhecido parte contrria quela que fez a nomeao ou a
ambas as partes se a nomeao foi feita pelo juiz; o direito traduz-se na oposio a que a
132

pessoa nomeada sirva como perito. Se a oposio no for deduzida em tempo, a pessoa
nomeada funciona legalmente.
A lei manda aplicar aos peritos o regime de impedimentos e suspeies que vigora para os
juzes, com as necessrias adaptaes - art. 470, n 1. Os casos de impedimento do juiz
constam do art. 115 e os fundamentos de suspeio encontram-se referidos no art. 120.
Podem pedir a escusa da interveno como peritos todos aqueles a quem seja inexigvel o
desempenho da tarefa, atentos os motivos pessoais invocados - art. 470, n 3.
Podem ainda pedir a escusa, por estarem dispensados do exerccio da funo de perito, os
titulares dos rgos de soberania ou dos rgos equivalentes das Regies Autnomas, os que
por lei lhes estejam equiparados, os magistrados do Ministrio Pblico em efetividade de
funes e os agentes diplomticos de pases estrangeiros - art. 470, n 2.
As escusas sero requeridas pelo prprio perito, no prazo de 5 dias a contar do
conhecimento da nomeao - art. 471, n 2.
As causas de impedimento, suspeio e dispensa legal do exerccio da funo de perito
podem ser alegadas pelas partes e pelo prprio perito designado, consoante as circunstncias,
dentro do prazo de 10 dias a contar do conhecimento da nomeao. Se o conhecimento da
causa for superveniente, deve ser alegada nos 10 dias subsequentes. As causas podem ser
conhecidas oficiosamente at realizao da diligncia - art. 471, n 1.
Das decises proferidas sobre impedimentos, suspeies ou escusas no cabe recurso -
art. 471, n 3.
Os peritos nomeados prestam compromisso de cumprimento consciencioso da funo que
lhes cometida, salvo se forem funcionrios pblicos e intervierem no exerccio das suas
funes - art. 479, n 1.
No caso em que o perito funcionrio pblico est dispensado de prestar esse
compromisso de cumprimento consciencioso da funo, porque o seu vnculo funo pblica
justifica essa dispensa.
D) Resultado da percia
Em conformidade com o objeto da percia, os peritos procedem inspeo e averiguaes
necessrias elaborao do relatrio. O juiz assiste inspeo sempre que o considere
necessrio. As partes podem assistir diligncia e fazer-se assistir por assessor tcnico, nos
termos do art. 50, salvo se a percia for suscetvel de ofender o pudor ou implicar quebra de
qualquer sigilo que o tribunal entenda merecer proteo - art. 480, ns 1, 2 e 3.
As partes podem fazer ao perito as observaes que entendam e devem prestar os
esclarecimentos que o perito julgue necessrios - art. 480, n 4.
Os peritos podem socorrer-se de todos os meios necessrios ao bom desempenho da sua
funo, podendo solicitar a realizao de diligncias ou a prestao de esclarecimentos, ou que
lhes sejam facultados quaisquer elementos constantes do processo - art. 481, n 1.
133

O resultado da percia expresso em relatrio, no qual os peritos se pronunciam
fundamentadamente sobre o respetivo objeto - art. 484, n 1.
Tratando-se de percia colegial, pode no haver unanimidade entre os peritos. Neste caso,
deve ser devidamente fundamentada no s a opinio vencedora, como a do perito vencido,
que deve explicitar as razes da sua discordncia - cfr. art. 484, n 2.
As partes podem formular as suas reclamaes se entenderem que h qualquer
deficincia, obscuridade ou contradio no relatrio pericial ou que as concluses no se
mostram devidamente fundamentada art. 485, n 2.
Se as reclamaes forem atendidas, o juiz ordena que o perito complete, esclarea ou
fundamente, por escrito, o relatrio apresentado. O juiz pode ordenar a prestao de
esclarecimentos ou aditamentos, mesmo na falta de reclamaes - art. 485, ns 3 e 4.
E) Segunda percia
Qualquer das partes pode requerer que se proceda a segunda percia, no prazo de 10 dias
a contar do conhecimento do resultado da primeira, alegando fundadamente as razes da sua
discordncia relativamente ao relatrio pericial apresentado - art. 487, n 1.
O tribunal pode ordenar oficiosamente e a todo o tempo a realizao da segunda percia,
desde que a julgue necessria ao apuramento da verdade - art. 487, n 2.
Nos termos do disposto no art. 488, a segunda percia rege-se pela disposies aplicveis
primeira, com as ressalvas seguintes:
a) No pode intervir na segunda percia perito que tenha participado na primeira;
b) Quando a primeira o tenha sido, a segunda percia ser colegial, tendo o mesmo
nmero de peritos daquela.
A segunda percia no invalida a primeira, sendo uma e outra livremente apreciadas pelo
tribunal - art. 489.

88. Prova por inspeo
A) Noo
A prova por inspeo tem por fim a perceo direta de factos pelo tribunal - art. 390 do
Cdigo Civil.
um meio de prova em que a convico do juiz se forma pela observao direta e pessoal
que o prprio faz.
Trata-se, portanto, de uma prova direta, o que a distingue de outras provas como a prova
pericial, documental, testemunhal ou por confisso. Na prova direta o julgador confrontado
diretamente com o prprio facto a provar.
134

As provas diretas pem o juiz em contacto imediato com o facto a provar, ao passo que,
nas provas indiretas, entre o juiz e o facto interpe-se ou uma pessoa (prova por confisso,
prova testemunhal), ou uma coisa (prova por documentos); ora bem se compreende que tal
circunstncia exera influncia considervel sobre a formao da convico do julgador. Num
caso o juiz tem diante de si o prprio facto que pretende captar; no outro tem diante de si um
instrumento intermedirio, uma pessoa ou uma coisa que lhe d unicamente a representao
do facto; a diferena flagrante.
B) Objeto da inspeo
Conforme dispe o art. 490, n 1, o tribunal pode inspecionar coisas e pessoas, a fim de
se esclarecer sobre qualquer facto que interesse deciso da causa.
O preceito legal ressalva, porm, a intimidade da vida privada e familiar e a dignidade
humana.
Quando a inspeo incide sobre pessoas, estas so apenas objeto de observao,
desempenhando um papel puramente passivo. o que acontece, por exemplo, nas aes de
interdio por anomalia psquica - cfr. art. 898.
C) Iniciativa da inspeo
A iniciativa da inspeo judicial pode partir do tribunal ou de qualquer das partes - art.
490, n 1.
parte que a requerer incumbe fornecer ao tribunal os meios adequados sua realizao,
salvo se estiver isenta ou dispensada do pagamento de custas - art. 490, n 2.
A inspeo deve ser feita com as necessrias garantias de publicidade e de fiscalizao das
partes, pelo que estas sero notificadas do momento da sua realizao.
As partes, que sero notificadas do dia e hora da inspeo, podem diretamente ou por
meio dos respetivos advogados, prestar ao tribunal esclarecimentos de que ele carecer, assim
como chamar a sua ateno para os factos que reputem de interesse para a resoluo da
causa - art. 491.

D) Modo de a realizar
Na inspeo judicial o tribunal pode deslocar-se ao local da questo - art. 490, n 1.
Mesmo no caso de a inspeo respeitar a coisas mveis, geralmente o tribunal desloca-se
at elas para proceder respetiva diligncia. Assim se distingue a inspeo judicial da prova
por apresentao de coisas mveis a que alude o art. 416.
Quando recai sobre imveis, a inspeo judicial permite ao juiz aperceber-se diretamente,
por exemplo, se o prdio tem ou no comunicao com a via pblica, dos fumos que se
infiltram numa determinada casa, das infiltraes que provm do andar superior, da forma
como ocorreu acidente, etc.
135

O tribunal pode tambm ordenar que se proceda reconstituio dos factos quando a
entender necessria, conforme dispe ainda o referido art. 490, n 1.
O tribunal pode fazer-se acompanhar de um tcnico capaz de o elucidar sobre a
averiguao e interpretao dos factos que se prope observar - art. 492, n 1.
O tcnico nomeado no despacho que ordenar a diligncia e deve comparecer na
audincia final - art. 492, n 2.
Este tcnico no um perito, mas apenas um auxiliar do tribunal com os conhecimentos
necessrios para o coadjuvar na averiguao e interpretao dos factos, se tal se mostrar
conveniente. Por isso, no lhe so aplicveis as disposies legais relativas prova pericial.
E) Auto de inspeo
Da diligncia lavrado auto em que se registem todos os elementos teis para o exame e
deciso da causa, podendo o juiz determinar que se tirem fotografias para serem juntas ao
processo - art. 493.
Com o auto tem-se em vista possibilitar ao tribunal da Relao exercer controlo da deciso
sobre a matria de facto, no caso de ser interposto recurso, nos termos do art. 662.
O resultado da inspeo livremente apreciado pelo tribunal - art. 391 do Cdigo Civil.
Apesar de ser uma diligncia realizada pelo prprio tribunal, no lhe atribuda fora
probatria plena. No nos podemos esquecer de que esta diligncia apenas um dos meios de
prova que contribuem para formar a convico do juiz, pelo que outros elementos podem
lev-lo a corrigir as impresses colhidas atravs da observao direta.
F) Verificaes no judiciais qualificadas
Sempre que seja legalmente admissvel a inspeo judicial, mas o juiz entenda que se no
justifica, face natureza da matria, a perceo direta dos factos pelo tribunal, pode ser
incumbido tcnico ou pessoa qualificada de proceder aos atos de inspeo de coisas ou locais
ou de reconstituio de factos e de apresentar o seu relatrio, aplicando-se, com as
necessrias adaptaes, o disposto nos artigos anteriores - art. 494, n 1.
Trata-se de uma inovao desta ltima reforma processual. Com ela se procura obter a
prova de um modo mais fivel do que aquele que resultaria do depoimento de testemunhas.
Por outro lado, menos dispendioso do que a prova pericial ou a inspeo judicial e,
principalmente neste caso, pode ser mais clere, tendo em conta o excesso de trabalho
existente nos tribunais.
Sem prejuzo das atestaes realizadas por autoridade ou oficial pblico, as verificaes
no judiciais qualificadas so livremente apreciadas tribunal - art. 494, n 2.

89. Prova testemunhal
136

A) Noo de testemunha
De todas as provas conhecidas, a prova testemunhal, sem dvida, a mais antiga e a mais
usada, pois antes da inveno da escrita, no havia outra aproveitvel para a demonstrao
dos factos, quer no juzo criminal, quer no juzo cvel.
Testemunha toda a pessoa que, no sendo parte na ao, nem seu representante,
chamada a narrar as suas percees sobre factos passados que interessam para a deciso.
O depoimento da testemunha distingue-se do depoimento de parte pela qualidade do
depoente. A testemunha uma pessoa que no parte no litgio. indicada por uma das
partes (ou at por ambas) para narrar perante o tribunal determinados factos passados, que
chegaram ao seu conhecimento, os quais tm interesse para a deciso do litgio.
Esto impedidos de depor como testemunhas os que na causa possa depor como partes -
art. 496.
A testemunha tambm se distingue do perito. Como se disse, a testemunha refere as suas
percees sobre factos passados e no as suas apreciaes sobre eles. O perito refere as suas
percees e principalmente as suas apreciaes sobre factos presentes por incumbncia do
tribunal.
Pode depor como testemunha quem exerceu no processo funes de perito, por a
situao se enquadrar no art. 495, conforme decidiu Supremo Tribunal de Justia.
B) Capacidade testemunhal
Tm capacidade para depor como testemunhas todos aqueles que, no estando interditos
por anomalia psquica, tiverem aptido fsica e mental para depor sobre os factos que
constituam objeto da prova - art. 495, n 1.
Conforme se conclui deste preceito legal, s os interditos por anomalia psquica so
considerados absolutamente incapazes de depor como testemunhas. Os interditos por surdez-
mudez ou cegueira (v. art. 138, n 1 do Cdigo Civil) e os outros incapazes, como os menores
e os inabilitados, so considerados com capacidade para depor como testemunhas se para tal
tiverem aptido fsica e mental. Assim, os surdos-mudos e os cegos tero capacidade para
prestar depoimento sobre factos cujo conhecimento no dependa dos sentidos afetados,
desde que possuam igualmente capacidade mental.
Incumbe ao juiz verificar a capacidade natural das pessoas arroladas como testemunhas,
com vista a avaliar da admissibilidade e da credibilidade do respetivo depoimento - art. 495,
n 2.
Deve, portanto, o juiz avaliar das eventuais limitaes aptido fsica e mental do
depoente, no caso concreto, por forma a determinar se admissvel e tambm se ser credvel
o seu depoimento.


137

C) Recusa legtima a depor
Podem recusar-se a depor como testemunhas (salvo no caso do nascimento ou bito dos
filhos) as pessoas que tenham uma relao de parentesco, de afinidade, de casamento ou de
unio de facto em condies anlogas s dos cnjuges com alguma das partes na causa,
mesmo que o casamento j tenha sido dissolvido ou a unio de facto tenha terminado - cfr.
art. 497, n 1.
Incumbe ao juiz advertir as pessoas que se encontrem nestas condies, em relao a
qualquer das partes, que lhes assiste a faculdade de se recusarem a depor - art. 497, n 2.
Embora essas pessoas tenham a faculdade de se recusarem a depor, podem prestar
depoimento, se for essa a sua vontade. Trata-se de uma de uma inabilidade relativa.
Devem escusar-se a depor os que estejam adstritos ao segredo profissional, ao segredo de
funcionrios pblicos e ao segredo de Estado, relativamente aos factos abrangidos pelo sigilo,
aplicando-se neste caso o disposto no n 4 do artigo 417 - art. 497, n 3.
D) Admissibilidade da prova testemunhal e suas limitaes
A prova por testemunhas admitida em todos os casos em que no seja direta ou
indiretamente afastada - art. 392 do Cdigo Civil.
Nuns casos, a lei afasta expressamente a prova testemunhal e, noutros casos, a lei exige
que a prova seja feita por meios diferentes, nomeadamente por documento. Sempre que no
seja excluda, a prova testemunha admitida.
Se a declarao negocial, por disposio da lei ou estipulao das partes, houver de ser
reduzida a escrito ou necessitar de ser provada por escrito, no admissvel prova
testemunhal - art. 393, n 1 do Cdigo Civil.
Se a declarao negocial devia ter sido reduzida a escrito e no o foi, o ato nulo (cfr.
artigos 220 e 364 do Cdigo Civil). Assim, irrelevante qualquer espcie de prova.
Se a lei exige que a prova se faa por documento, tem de considerar-se afastada qualquer
outro meio de prova.
Conforme determina o art. 875 do Cdigo Civil, sem prejuzo do disposto em lei especial,
o contrato de compra e venda de bens imveis s vlido se for celebrado por escritura
pblica ou por documento particular autenticado.
Sendo assim, a prova de qualquer contrato desta natureza s ser possvel por meio de
documento.
As partes podem estipular uma forma especial para a declarao, presumindo-se que se
no querem vincular seno pela forma convencionada - art. 223 do Cdigo Civil.
Porm, o art. 345 do mesmo diploma legal impe certos limites s convenes sobre as
provas.
138

Tambm no admitida prova por testemunhas quando o facto estiver plenamente
provado por documento ou por outro meio com fora probatria plena - art. 393, n 2 do
Cdigo Civil.
Neste caso, no confronto entre a prova plena e a falvel prova testemunhal, a lei no podia
seguir orientao diferente.
Sobre a fora probatria plena dos documentos autnticos e dos particulares, dispem,
respetivamente, os artigos 371 e 376 do Cdigo Civil.
inadmissvel a prova por testemunhas, se tiver por objeto quaisquer convenes
contrrias ou adicionais ao contedo de documento autntico ou dos documentos particulares
mencionados nos artigos 373 a 379 quer as convenes sejam anteriores formao do
documento ou contemporneas dele, quer sejam posteriores - art. 394 do Cdigo Civil.
A proibio de provar por testemunhas o contedo ou alm do contedo dos documentos
autnticos ou particulares no se refere prova dos vcios da vontade ou divergncia entre a
vontade e a declarao. , pois, admitida a prova de erro, dolo, coao, mas no a de
simulao do negcio documentado e a do dissimulado quando invocados pelos simuladores
art. 394, n 2 do Cdigo Civil.
Nada impede que os simuladores faam a prova da simulao por qualquer outro meio de
prova, desde que no seja a testemunhal ou a prova por presunes, mesmo que o negcio
seja celebrado por documento autntico.

E) Apresentao do rol de testemunhas
As testemunhas sero designadas no rol pelos seus nomes, profisses e moradas e por
outras circunstncias necessrias para as identificar - art. 498, n 1.
Como j foi referido, o rol de testemunhas deve ser apresentado pelo autor no final da
petio inicial. Caso o ru conteste, o autor admitido a alterar o requerimento probatrio
inicialmente apresentado, podendo faz-lo na rplica, caso haja lugar a esta, ou no prazo de 10
dias a contar da notificao da contestao - art. 552, n 2.
Por sua vez, o ru ter igualmente de apresentar o rol de testemunhas na contestao - art
572, alnea d).
Conforme se verifica, agora o rol de testemunhas deve ser apresento pelas partes com o
respetivo articulado. Antes desta ltima reforma j o podiam apresentar com a petio inicial e
com a contestao, mas dispunham de outro momento processual posterior para o fazer.
Presentemente, a apresentao do articulado deve ser acompanhada da indicao do rol de
testemunhas, sob pena de o no poderem fazer mais tarde.
O requerimento probatrio apresentado pode ser alterado na audincia prvia quando a
esta haja lugar nos termos do disposto no artigo 591 ou nos termos do disposto no n 3 do
artigo 593 - art. 598, n 1.
139

Quer dizer, o rol de testemunhas pode ser alterado na audincia prvia, quer esta seja
convocada nos termos do art. 591, quer, depois de ter dispensada pelo juiz, a audincia
prvia venha a ter lugar por fora de reclamao das partes, nos termos do art. 593
O rol de testemunhas pode ainda ser aditado ou alterado at 20 antes da data em que se
realize a audincia final, sendo a parte contrria notificada para usar, querendo, de igual
faculdade, no prazo de 5 dias art. 598, n 2.
As testemunhas indicadas em consequncia do adicionamento ou alterao do rol previsto
no nmero anterior devem ser apresentadas na audincia de discusso e julgamento pelas
partes - art. 598, n 3.
As partes tm ainda a faculdade de substituir testemunhas em consequncia do seu no
comparecimento, nos casos previstos no art. 508.
Nos termos desta mesma disposio legal, a substituio deve ser requerida logo que a
parte tenha conhecimento do facto que a determina.
F) Limite do nmero de testemunhas
Os autores no podem oferecer mais de 10 testemunhas, para prova dos fundamentos da
ao; igual limitao se aplica aos rus que apresentem a mesma contestao; nas aes de
valor no superior alada do tribunal de primeira instncia, o limite do nmero de
testemunhas reduzido para metade - art. 511, n 1.
Embora hoje exista uma nica forma de processo, manteve-se a reduo do nmero de
testemunhas para as aes de menor valor.
No caso de reconveno, cada uma das partes pode oferecer tambm at 10 testemunhas,
para prova dela e da respetiva defesa - art. 511, n 2.
Consideram-se no escritos os nomes das testemunhas que no rol ultrapassem o nmero
legal - art. 511, n 3.
Atendendo natureza e extenso dos temas de prova, pode o juiz, por deciso irrecorrvel,
admitir a inquirio de testemunhas para alm do limite previsto no nmero 1 - art. 511, n 4.
Alm das testemunhas constantes do rol oferecido por cada uma das partes, possvel a
inquirio de outras pessoas por iniciativa do tribunal.
Quando, no decurso da ao, o juiz presumir que determinada pessoa, no oferecida como
testemunha, tem conhecimento de factos importantes para a deciso da causa, deve ordenar
que a mesma seja notificada para depor - art. 526, n 1.
O depoimento s se realizar depois de decorridos cinco dias, se alguma das partes
requerer a fixao de prazo para a inquirio - art. 526, n 2.
A parte pode desistir a todo o tempo da inquirio de testemunhas que tenha oferecido,
sem prejuzo da possibilidade da inquirio oficiosa, nos termos do artigo 526 - art. 498, n
2.
140

Assim, mesmo que a parte prescinda da inquirio de alguma testemunha includa no rol
que apresentou, nada obsta a que o juiz a possa inquirir, se entender que o seu depoimento
pode ser proveitoso para a descoberta da verdade.
G) Preparao do depoimento
Antes de comear o depoimento, o tribunal far sentir ao depoente a importncia moral
do juramento que vai prestar e o dever de ser fiel verdade, advertindo-o ainda das sanes
aplicveis s falsas declaraes. Em seguida, exigir-lhe- que preste o juramento, pela sua
honra, de que vai dizer toda a verdade e s a verdade. A recusa a prestar o juramento equivale
recusa a depor - art. 459.
Seguir-se- o interrogatrio preliminar.
No interrogatrio preliminar, o juiz procurar identificar a testemunha e perguntar-lhe-
se parente, amigo ou inimigo de qualquer das partes, se est para com elas nalguma relao
de dependncia e se tem interesse, direto ou indireto, na causa - art. 513, n 1.
Quando o depoente responde negativamente a todas estas perguntas, fica a constar da
ata que "aos costumes disse nada". Trata-se, na verdade, das perguntas do costume, tendo a
frase, nos formulrios dos escrives, sido estropiada em "aos costumes".
A relao de amizade, de inimizade ou de dependncia, que a testemunha tenha com
qualquer das partes serve para aquilatar do "peso" que o depoimento ter na formao da
convico do juiz sobre a prova dos factos a que vai depor. Estas perguntas, portanto, tm por
finalidade valorar o depoimento de cada depoente relativamente ao dos outros.
As respostas servem tambm para que o juiz possa verificar se o declarante no inbil
para ser testemunha e se realmente a pessoa que foi oferecida pela parte. Se o no for, no
ser admitida a depor - art. 513, n 2.
Compete ao juiz verificar a capacidade natural das pessoas arroladas com vista a avaliar da
admissibilidade e credibilidade do respetivo depoimento - art. 495, n 2.
Tendo sido admitida a testemunha, o juiz diz ao advogado da parte que a ofereceu que a
testemunha est ao seu dispor e pode comear o interrogatrio.
O juiz ordena que a testemunha que sem justificao tenha faltado comparea sob
custdia, sem prejuzo da multa aplicvel, que logo fixada em ata - art. 508, n 4.
H) Lugar e momento da inquirio das testemunhas
As testemunhas depem na audincia final, presencialmente ou atravs de
teleconferncia - art. 500.
Esta regra comporta, porm, algumas excees previstas no mesmo preceito.
As testemunhas residentes fora da comarca ou da respetiva ilha, no caso das Regies
Autnomas, so apresentadas pelas partes, nos termos do n 2 do artigo 507, quando estas
tenham declarado esse propsito no momento do seu oferecimento, ou so ouvidas por
141

teleconferncia na prpria audincia e a partir do tribunal da comarca da rea da sua
residncia - art. 502, n 1.
As testemunhas sero inquiridas no local da questo, quando o tribunal, por sua iniciativa
ou a requerimento de alguma das partes, o julgue conveniente - art. 501.
As testemunhas residentes no estrangeiro so inquiridas por teleconferncia sempre que
no local da sua residncia existam os meios tcnicos necessrios - art. 502, n 4.
No existindo esses meios tcnicos, a inquirio feita por carta rogatria, ou por carta
precatria expedida para o consulado portugus - art. 500, alnea b).
Nas causas pendentes em tribunais sediados nas reas metropolitanas de Lisboa e Porto
no existir inquirio por teleconferncia quando a testemunha a inquirir resida na respetiva
circunscrio, ressalvando-se os casos previstos no artigo 520 - art. 502, n 5.
A testemunha que, embora em condies de depor, esteja impossibilitada de comparecer
no tribunal, prestar o seu depoimento no dia, hora e local que o juiz designar, ouvido o
mdico assistente, se for necessrio, sempre que no seja possvel a sua prestao ao abrigo
do disposto nos artigos 518 e 520 - cf. art. 500, alnea d) e art. 457.
A inquirio pode ser antecipada, nos termos do artigo 419 - art. 500, alnea a).
O juiz designar, para cada dia de inquirio, o nmero de testemunhas que
provavelmente possam ser inquiridas - art. 507, n 1.
Pretende-se, deste modo, evitar a desnecessria perda de tempo das pessoas que, de
antemo, se sabe que no chegaro a prestar depoimento naquele dia.
As testemunhas que as partes devam apresentar no so notificadas - art. 507, n 3.
Porm, a secretaria pode entregar parte os avisos relativos a essas pessoas, quando a
entrega for solicitada, mesmo verbalmente - art. 251, n 2.
As testemunhas so inquiridas, uma de cada vez, pela ordem que consta do respetivo rol,
comeando pelas que foram indicadas pelo autor e seguindo-se as que foram oferecidas pelo
ru. A ordem pode, porm, ser alterada por determinao do juiz ou por acordo das partes -
art. 512, n 1.
Se for indicado como testemunha algum funcionrio da secretaria, ser ele o primeiro a
depor ainda que tenha sido oferecido pelo ru - art. 512, n 2.
O art. 503, n 1 atribui a prerrogativa de serem inquiridos na sua residncia ou na sede
dos respetivos servios ao Presidente da Repblica e aos agentes diplomticos de pases que
concedam idntica regalia aos representantes de Portugal.
Alm das referidas entidades, gozam ainda da prerrogativa de depor primeiro por escrito,
se preferirem, as diversas entidades enumeradas no n 2 do mesmo art. 503.
1 1V
142

Por isso, a parte que indicar uma das referidas entidades, deve especificar os factos sobre
que pretende o depoimento - art. 503, n 3.
A parte que tiver indicado a testemunha pode solicitar a sua audincia em tribunal,
justificando devidamente a necessidade dessa audincia para completo esclarecimento do
caso; o juiz decidir, sem recurso 505, n 4.
I) Produo da prova
Depois do interrogatrio preliminar feito pelo juiz, tem lugar a inquirio da testemunha
pelo advogado da parte.
A testemunha depe com preciso sobre a matria dos temas da prova, indicando a razo
de cincia e quaisquer circunstncias que possam justificar o seu conhecimento; a razo de
cincia invocada , quando possvel, especificada e fundamentada - art. 516, n 1.
Aps a ltima reforma processual, a testemunha passa a ser interrogada sobre a matria
dos temas da prova. Em vez do questionrio, depois denominado base instrutria, agora o
interrogatrio incide sobre as questes essenciais de facto que constituem a matria dos
temas de prova.
Para a formao da convico do juiz sobre a matria dos temas de prova, reveste-se de
grande importncia a razo de cincia, ou seja, saber qual a fonte do conhecimento dos factos
narrados pela testemunha. Se a testemunha diz que viu ou que ouviu determinados factos,
interessa saber em que circunstncias os viu ou os ouviu. O conhecimento deste
circunstancialismo pode conferir maior ou menor credibilidade ao depoimento. Por vezes,
chega-se concluso de que, naquelas circunstncias concretas, o depoente no podia ter
ouvido ou no podia ter visto o facto que relatou. Isso o bastante para pr em causa a
credibilidade do seu depoimento.
Na verdade, a razo de cincia e as respostas que o depoente der sobre o interrogatrio
preliminar (os chamados costumes) so da maior importncia para a valorao do
depoimento. Estes elementos, sendo essenciais para lhe atribuir maior ou menor valor, tm o
correspondente peso na formao da convico do julgador.
A convico do juiz resulta mais da qualidade do que da quantidade dos depoentes. J os
jurisconsultos romanos entendiam que o crdito e a confiana no testemunho humano no
depende do nmero, mas sim da sinceridade e probidade de quem depe.
O interrogatrio feito pelo advogado da parte que ofereceu a testemunha - art. 516, n
2 (2 parte).
Se antes da reforma era claro que a testemunha podia depor no s sobre os factos
articulados pela parte que a arrolou, mas tambm sobre todos os factos impugnados, hoje
evidente que o seu interrogatrio pode versar sobre qualquer matria dos temas de prova.
Atualmente j nem existe o limite do nmero de testemunhas indicadas a cada tema da
prova, como acontecia em relao a cada facto da base instrutria antes da reforma.
143

Depois de concludo o interrogatrio, pode o advogado da parte contrria fazer-lhe,
quanto aos factos sobre que a testemunha tiver deposto, as instncias indispensveis para se
completar ou esclarecer o depoimento - art. 516, n 2 (2 parte).
Como se verifica, as instncias so perguntas sobre os factos a que a testemunha deps (e
no sobre factos no perguntados) por forma a procurar complet-los ou esclarec-los.
Haver necessidade de completar o depoimento sempre que a narrao dos factos se
mostre truncada ou no tenha sido referida a razo de cincia.
Quando o depoimento seja vago ou impreciso, torna-se necessrio o seu esclarecimento.
O interrogatrio e as instncias so feitos pelos mandatrios das partes, sem prejuzo dos
esclarecimentos pedidos pelo juiz ou de este poder fazer as perguntas que julgue convenientes
para o apuramento da verdade - art. 516, n 4.
Como se compreende, o juiz tem a possibilidade de fazer as perguntas e pedir os
esclarecimentos que julgar pertinentes, pois a ele cabe proferir a deciso e, para isso, deve
procurar estar o mais possvel esclarecido acerca da verdade dos factos.
O juiz deve obstar a que os advogados tratem desprimorosamente a testemunha e lhe
faam perguntas ou consideraes impertinentes, sugestivas, capciosas ou vexatrias - art.
516, n 3.
O juiz avoca o interrogatrio quando tal se mostre necessrio para assegurar a
tranquilidade da testemunha ou pr termo a instncias inconvenientes - art. 516, n 5.
A testemunha no pode trazer o depoimento escrito, mas pode socorrer-se de
documentos ou apontamentos de datas ou de factos para responder s perguntas - art. 461,
n 2, ex vi art. 516, n 7.
Quando, porm, se verificar impossibilidade ou grave dificuldade de comparncia no
tribunal, pode o juiz autorizar, havendo acordo das partes, que o depoimento da testemunha
seja prestado atravs de documento escrito, nos termos do art. 518 e seguinte.
Constitui este um modo excecional de prestar depoimento, cuja validade depende da
observncia dos requisitos de forma previstos no art. 519.
Pode ainda o juiz determinar, com o acordo das partes, que sejam prestados, atravs da
utilizao de telefone ou de outro meio de comunicao direta do tribunal com o depoente,
quaisquer esclarecimentos indispensveis boa deciso da causa, nas circunstncias previstas
no art. 520.
Exige-se que, na prestao de depoimento por este meio, o tribunal assegure as garantias
bastantes da sua autenticidade e a liberdade da respetiva prestao.
Possibilita-se, deste modo, a prestao de depoimento distncia, incluindo a prestao
de esclarecimentos posteriores ao depoimento, que se tenham revelado necessrios, evitando
assim a suspenso da audincia de julgamento e a de nova comparncia do depoente.
144

S poder ser admitido este modo de prestao de depoimento no caso de existir acordo
das partes nesse sentido e de o juiz considerar que a diligncia se mostra compatvel com a
natureza dos factos a averiguar ou a esclarecer.
J) Registo da prova
1. Gravao da prova produzida antecipadamente
Nos termos do disposto no art. 422,n 1, os depoimentos das partes, testemunhas ou
quaisquer outras pessoas que devam prest-los no processo so sempre gravados, quando
prestados antecipadamente ou por carta.
Este preceito reporta-se aos casos em que os depoimentos no so prestados na audincia
final perante o tribunal que tem de decidir, mas sim antecipadamente ou por carta precatria.
Os depoimentos so prestados antes da audincia de discusso e julgamento nas
circunstncias previstas no art. 419, como j noutro lugar foi referido.
Como facilmente se alcana, a finalidade da lei a de colocar a prova produzida sobre a
matria de facto ao alcance do tribunal que mais tarde sobre a mesma tiver de proferir
deciso.
Por isso, determina o n 2 do mesmo preceito que, revelando-se impossvel a gravao, o
depoimento reduzido a escrito, com a redao ditada pelo juiz, podendo as partes ou os seus
mandatrios fazer as reclamaes que entendam oportunas.
2. Gravao da audincia final
Os depoimentos prestados na audincia final so igualmente objeto de gravao. Mas a
gravao mais abrangente, pois vai alm dos depoimentos.
Nos termos do n 1 do art. 155, a audincia final de aes, incidentes e procedimentos
cautelares sempre gravada, devendo apenas ser assinalados na ata o incio e o termo de cada
depoimento, informao, esclarecimento, requerimento e respetiva resposta, despacho,
deciso e alegaes orais.
A gravao efetuada em sistema sonoro, sem prejuzo de outros meios audiovisuais ou
de outros processos tcnicos semelhantes de que o tribunal possa dispor - art. 155, n 2.
Esta obrigao de gravar sempre os depoimentos prestados na audincia final resulta da
circunstncia de ter sido posto termo ao tribunal coletivo. Na verdade, se antes da reforma
processual, as partes tinham de optar entre requerer a gravao ou a interveno do tribunal
coletivo, compreende-se que, tendo sido extinto o tribunal coletivo, a gravao tenha de ter
sempre lugar.
Como resulta do preceito, a gravao abrange alm dos depoimentos, informaes e
esclarecimentos, ou seja, a documentao da prova, os requerimentos, as respostas, os
respetivos despachos e at as prprias alegaes orais.
145

Foi a admissibilidade do registo da prova que veio possibilitar a criao de um verdadeiro e
efetivo 2 grau de jurisdio na apreciao da matria de facto.
Antes de haver registo da prova, s nos "casos excecionalssimos" em que toda a prova
relevante constava dos autos (porque tinha sido reduzida a escrito), dava Relao a
oportunidade de se pronunciar sobre a matria fctica. Por outro lado, a matria de facto s
era totalmente reduzida a escrito quando todas as testemunhas eram ouvidas antes da
audincia ou por carta precatria ou rogatria. No constando do processo os depoimentos
escritos, o que acontecia na generalidade dos casos, a Relao, "apesar de teoricamente
conhecer de facto e de direito", limitava-se a "apreciar questes puramente jurdicas".
Nos termos do disposto no art. 640 n 1, quando seja impugnada a deciso proferida
sobre a matria de facto, deve o recorrente obrigatoriamente especificar, sob pena de
rejeio:
a) Os concretos pontos de facto que considera incorretamente julgados;
b) Os concretos meios probatrios, constantes do processo ou de registo ou gravao
nele realizada, que impunham deciso sobre os pontos da matria de facto
impugnados diversa da recorrida;
c) A deciso que, no seu entender, deve ser proferida sobre as questes de facto
impugnadas.
Alm de possibilitar a reapreciao da prova factual, a gravao e, por conseguinte, o
registo dos depoimentos prestados em audincia de discusso e julgamento tambm constitui
o meio idneo para poder responsabilizar o depoente, afrontando o clima de quase total
impunidade e da absoluta falta de controlo "que envolve o possvel perjrio do depoente que
intencionalmente deturpe a verdade dos factos".
3. Deficincias da gravao
A gravao deve ser disponibilizada s partes no prazo de dois dias a contar do respetivo
ato - art. 155, n 3.
A falta ou deficincia da gravao deve ser invocada, no prazo de 10 dias, a contar do
momento em que a gravao disponibilizada - art. 155 n 4.
L) Liberdade de julgamento
1. Seu significado
A fora probatria dos depoimentos das testemunhas apreciada livremente pelo tribunal
- art. 396 do Cdigo Civil.
No mesmo sentido dispe a lei processual. O juiz aprecia livremente as provas segundo a
sua prudente convico acerca de cada facto - art. 607 n 5 (1 parte).
Embora o juiz aprecie livremente a prova, no quer dizer que o possa fazer de uma
maneira arbitrria. A liberdade de apreciao da prova no significa a possibilidade de julgar os
factos "como lhe aprouver, segundo as provas, sem as provas ou at contra as provas", como
146

j se disse. A apreciao livre significa apenas que o juiz no est subordinado a regras ou
critrios formais estabelecidos na lei, devendo julgar a matria de facto e formar a sua
convico de uma maneira prudente, a partir dos dados da sua experincia.
A liberdade de apreciao da prova significa, portanto, a ausncia de critrios legais que
imponham certa valorao pr-estabelecida da prova. Em suma, a prova livre, por
contraposio prova legal.
2. O princpio estruturante
O princpio da livre apreciao da prova mais um dos princpios que estruturam o
processo civil.
Segundo este princpio o que torna provado um facto a ntima convico do juiz, gerada
em face do material probatrio trazido ao processo (bem como da conduta processual das
partes) e de acordo com a sua experincia da vida e conhecimento dos homens; no a pura e
simples observncia de certas formas legalmente prescritas. O que decide a verdade material
e no a verdade formal.
Ao declarar quais os factos que julga provados e os que julga no provados, o juiz deve
fazer a anlise crtica das provas - cfr. art. 607, n 4.
Pretende-se que o juiz d a conhecer o raciocnio lgico que o levou a decidir que certo
facto est provado, partindo dos elementos de prova produzidos. Deste modo, o juiz est a
exercer o controlo sobre o processo racional que conduziu deciso sobre a matria de facto,
como melhor veremos a seguir.
90. Incidentes da inquirio das testemunhas
A) Enunciao dos incidentes
Durante a produo da prova testemunhal pode haver lugar aos seguintes incidentes:
1) Impugnao;
2) Contradita;
3) Acareao.
Cada um destes incidentes tem uma finalidade prpria.
Com a impugnao, procura a parte impedir que a testemunha seja admitida a depor.
A contradita tem por finalidade pr em causa a credibilidade do depoimento e,
consequentemente, a sua fora probatria.
Por meio da acareao, tem-se em vista descobrir a verdade entre dois depoimentos
contraditrios.
Passamos a analisar cada um deles.
147

B) Incidente de impugnao.
A parte contra a qual for produzida a testemunha pode impugnar a sua admisso com os
mesmos fundamentos por que o juiz deve obstar ao depoimento - art. 514.
Os fundamentos da impugnao reconduzem-se, portanto, incapacidade para depor.
Esses impedimentos so os que constam dos artigos 496 e 497.
claro que tambm no deve ser admitida a depor quando se verificar que se trata de
pessoa diferente da que foi indicada no rol, como bvio.
A impugnao destina-se a impedir que a testemunha deponha, conforme se extrai do n 2
do art. 515.
Sendo esta a finalidade do incidente, deve a sua deduo ter lugar logo que termine o
interrogatrio preliminar, ou seja, antes de se iniciar a inquirio.
O juiz deve obstar a que preste depoimento quem no tem capacidade para depor (nos
termos do art. 495) ou esteja impedido de o fazer (nos termos do art. 496).
Se o interrogatrio preliminar de certa pessoa no revelar a incapacidade ou o
impedimento para depor, pode a parte contrria da que a apresentou suscitar o incidente de
impugnao.
O advogado que quiser utilizar esta faculdade deve expor os fundamentos da impugnao,
oferecendo logo as provas (documental ou testemunhal) para o caso de a testemunha no
confessar a matria da impugnao.
Depois de ouvir o advogado da parte que ofereceu a testemunha, o juiz admitir ou no o
incidente.
Se for de admitir a impugnao, a testemunha perguntada matria de facto e, se a no
confessar, pode o impugnante comprov-la por documentos ou testemunhas que apresente
nesse ato, no podendo produzir mais de 3 testemunhas - art. 515, n 1.
O tribunal decidir imediatamente se a testemunha deve depor - art. 515, n 2.
Quando se proceder ao registo ou gravao do depoimento, so objeto de registo, por
igual modo, os fundamentos de impugnao, as respostas da testemunha e os depoimentos
das que tiverem sido inquiridas sobre o incidente - art. 515, n 3.
C) Contradita
A parte contra a qual for produzida a testemunha pode contradit-la, alegando qualquer
circunstncia capaz de abalar a credibilidade do depoimento, quer por afetar a razo de
cincia invocada pela testemunha, quer por diminuir a f que ela possa merecer - art. 521.
A contradita deduzida quando o depoimento termina - art. 522, n 1.
148

Com este incidente visa-se atacar diretamente a pessoa da testemunha, pondo em causa a
sua credibilidade, ou atacar a razo de cincia por ela invocada. No se dirige ao prprio
depoimento em si mesmo considerado.
Para o efeito, a parte que deduz o incidente deve alegar factos que abalem a idoneidade
da testemunha para prestar um depoimento sincero, credvel ou pode simplesmente atacar a
razo de cincia invocada pela testemunha alegando, por exemplo, que no podia ter
presenciado, naquele dia, os factos que narrou por no se encontrar no local onde os mesmos
se desenrolaram.
D) Acareao
Se houver oposio direta, acerca de determinado facto, entre os depoimentos das
testemunhas ou entre eles e o depoimento da parte, pode ter lugar, oficiosamente ou a
requerimento de qualquer das partes, a acareao das pessoas em contradio - art. 523.
O fundamento da acareao , portanto, a contradio entre depoimentos.
Pode haver acareao entre duas testemunhas ou entre estas e uma das partes. No pode
haver acareao entre as partes. O juiz pode, em qualquer altura do processo ouvir as partes,
convidando-as a fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto, por fora do princpio
de cooperao previsto no art. 7, n 2, mas no as pode acarear.
Quando a contradio se verifica, h necessidade de confrontar as pessoas que prestaram
tais depoimentos, para remover a contradio colocando-as cara a cara.
Para haver lugar acareao no basta uma qualquer oposio entre depoimentos.
necessrio que a oposio seja direta e acerca de determinado facto. Assim, poder usar-se a
acareao quando um dos depoentes narra o facto de certo modo e o outro o narra de
maneira diretamente oposta.
Por outro lado, necessrio que o facto tenha relevncia para a deciso da causa. Doutro
modo, seria intil a acareao.
Como resulta do preceito, a acareao pode fazer-se por iniciativa do tribunal ou a
requerimento de qualquer das partes.
Estando as pessoas presentes, a acareao faz-se imediatamente; no estando,
designado dia para a diligncia - art. 524, n 1.
Se os depoimentos deverem ser gravados ou registados, registado, de igual modo, o
resultado da acareao - art. 524, n 3.
E) Inquirio em simultneo
Independentemente da acareao, permitido ao juiz a audio em simultneo, sobre
determinados factos, de testemunhas de ambas as partes, quando o considere conveniente
para a descoberta da verdade 604, n 5.
149

Esta inquirio em simultneo de testemunhas de ambas as partes facultada ao juiz
quando o caso se apresenta de difcil compreenso. Pode constituir o meio mais fcil para a
descoberta da verdade.
Embora a acareao, assim como a inquirio em simultneo, tenham como objetivo a
descoberta da verdade, so diferentes. A acareao tem lugar quando existe oposio direta
de depoimentos acerca de certo facto para se tentar concluir qual deles o verdadeiro. Com a
inquirio em simultneo tem-se em vista a descoberta da verdade ainda antes de se
detetarem contradies nos depoimentos.

4 FASE AUDINCIA FINAL E PROLAO DA SENTENA

91. Fase da audincia final e prolao da sentena
A) Extenso da fase
Esta fase compreende a produo da prova, a deciso sobre a matria de facto e ainda a
prolao da sentena.
A partir do momento em que deixou de existir o tribunal coletivo, a matria de facto
passou a ser decidida sempre por um nico juiz.
Considerando a ligao entre o julgamento da matria de facto e a matria de direito, a
sentena ter de ser proferida pelo mesmo juiz que realizou o julgamento e decidiu a matria
de facto, ainda que o juiz se tenha aposentado, seja promovido ou seja transferido. Trata-se da
concretizao do princpio da plenitude da assistncia do juiz previsto no art. 605.
B) Designao da audincia final
Nas aes de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, se a durao do exame
para a determinao dos danos se prolongar por mais de trs meses, pode o juiz, a
requerimento do autor, determinar a realizao da audincia, sem prejuzo do disposto no n 2
do art. 609 - art. 600, n 1.
A designao da audincia, nos termos do nmero anterior, no prejudica a realizao do
exame, a cujo relatrio se atende na liquidao - art. 600, n 2.
Nas aes de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, nomeadamente as aes
que resultam de acidentes de viao, frequente verificarem-se leses cujos exames se
prolongam por muito tempo. Se o lesado s pudesse propor a ao depois de apurada toda a
extenso das leses em exame final, teria de aguardar por muito tempo o ressarcimento dos
danos sofridos, com todos os inconvenientes da resultantes. Por isso, o preceito permite que
se proceda realizao da audincia antes de estar concludo o exame pericial e o tribunal
condena no que vier a ser liquidado, sem prejuzo da condenao imediata na parte que j seja
liquida, conforme dispe o art. 609, n 2 para o qual o preceito remete.
150

Assim, a sentena condena o ru a pagar a indemnizao que resulta dos danos cuja
extenso j conhecida e condena, em termos genricos, na parte ainda no totalmente
apurada. Por outras palavras, da sentena fica a constar a condenao em uma parte j lquida
(porque conhecido o quantum dos danos sofridos) e uma parte ilquida, porque no
conhecidos os danos em toda a sua dimenso. Esta ltima parte ser mais tarde apurada e
tornada lquida.
Se uma parte da obrigao for ilquida e outra lquida, pode esta executar-se
imediatamente - art. 716, n 8.
Requerendo-se a execuo imediata da parte lquida, a liquidao da outra parte pode ser
feita na pendncia da mesma execuo, nos mesmos termos em que possvel a liquidao
inicial - art. 716, n 9.
C) Marcao da audincia e de outras diligncias
A fim de prevenir o risco de sobreposio de datas de diligncias a que devam comparecer
os mandatrios judiciais, deve o juiz providenciar pela marcao do dia e hora da sua
realizao mediante prvio acordo com aqueles, podendo encarregar a secretaria de realizar,
por forma expedita, os contactos prvios necessrios - art. 151, n 1.
Trata-se de procurar acertar a agenda do juiz com a dos advogados por forma a evitar os
adiamentos por impossibilidade de comparncia destes na data designada para a audincia ou
outras diligncias.
Uma forma expedita de comunicao a prevista no art. 172, n 6.
Conforme tenha havido ou no acordo prvio com os mandatrios judiciais, assim se
decidir quanto ao adiamento da audincia por no comparncia do mandatrio judicial. Por
outras palavras, a audincia no se realizar se faltar algum dos advogados sem que o juiz
tenha providenciado pela marcao mediante acordo prvio - cfr. art. 603, n 1.
D) Requisio ou designao de tcnico
Quando a matria de facto suscite dificuldades de natureza tcnica cuja soluo dependa
de conhecimentos especiais que o tribunal no possua, pode o juiz designar pessoa
competente que assista audincia final e a preste os esclarecimentos necessrios, bem
como, em qualquer estado da causa, requisitar os pareceres tcnicos indispensveis ao
apuramento da verdade dos factos - art. 601, n 1.
Ao tcnico podem ser opostos os impedimentos e recusas que possvel opor aos peritos;
a designao ser feita, em regra, no despacho que marcar o dia para a audincia - art. 601,
n 2.
Aos peritos, por sua vez, aplicvel o regime de impedimentos e suspeies que vigora
para os juzes, com as necessrias adaptaes - art. 470, n 1.
151

Tambm o advogado pode fazer-se assistir de um tcnico com competncia especial para
se ocupar das questes suscitadas durante a produo da prova e a discusso da causa - art.
50, n 1.
92. Audincia final
A) Realizao da audincia
Verificada a presena das pessoas que tenham sido convocadas, realiza-se a audincia -
art. 603, n 1.
No mesmo sentido determina o n 1 do art. 604 que, no havendo razes de adiamento,
realiza-se a audincia final.
Se a audincia for adiada por impedimento do tribunal, deve ficar consignado nos autos o
respetivo fundamento; quando o adiamento se dever realizao de outra diligncia, deve
ainda ser identificado o processo a que respeita - art. 603, n 2.
O juiz procurar conciliar as partes, se a causa estiver no mbito do seu poder de
disposio - art. 604, n 2.
Na verdade, apenas no domnio dos direitos disponveis possvel tentar obter a
conciliao das partes. Tratando-se de direitos indisponveis, no poder haver conciliao,
como j tivemos oportunidade de referir.
O incio da audincia final constitui o momento oportuno para a resposta s excees que
foram deduzidas pela parte contrria no ltimo articulado admissvel, no caso de no ter tido
lugar a audincia prvia - art. 3, n 4.
B) Atos a realizar na audincia
Aps a tentativa de conciliao, conforme dispe o n 3 do art. 604, realizam-se os
seguintes atos, se a eles houver lugar:
a) Prestao dos depoimentos de parte;
b) Exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos;
c) Esclarecimentos verbais dos peritos;
d) Inquirio das testemunhas;
e) Alegaes orais, nas quais os advogados exponham as concluses, de facto e de direito,
que hajam extrado da prova produzida.
O juiz pode, nos casos em que tal se justifique, alterar a ordem de produo da prova;
pode ainda o juiz, quando o considere conveniente para a descoberta da verdade, determinar
a audio em simultneo, sobre determinados factos, de testemunhas de ambas as partes -
art. 604, n 8.
C) Prestao do depoimento de parte
152

Aberta a audincia, segue-se a produo da prova. Se o juiz no decidir alterar a ordem, a
produo da prova comea pelo depoimento de parte, como se v do mencionado n 3 do art.
604.
claro que s haver depoimento de parte, se tiver sido ordenado pelo tribunal ou
requerido pela contraparte ou pela comparte - artigos 452 e 453, n 3
Atualmente as partes podem ainda requerer, at ao incio das alegaes em 1 instncia, a
prestao de declaraes sobre factos em que tenham intervindo pessoalmente ou de que
tenham conhecimento direto - art. 466, n 1.
Justifica-se que a produo da prova comece pelo depoimento de parte por poder
conduzir confisso de factos, o que significaria a possibilidade de prescindir de outros meios
de prova.
Se ambas as partes tiverem de depor perante o tribunal da causa, depe em primeiro lugar
o ru e depois o autor - art. 458, n 1. A razo justificativa continua a ser a possibilidade de
obter confisso do ru.
Aps a prestao do juramento nos termos do disposto no art. 459, conforme j foi
referido, segue-se o interrogatrio feito pelo juiz - art. 460.
A parte contrria pode requerer as instncias necessrias para que sejam esclarecidas ou
completadas as respostas. Os advogados das partes podem pedir esclarecimentos ao depoente
ou deduzir oposio s perguntas que lhe so formuladas - artigos 461 e 462.
Na parte em que houver confisso do depoente, ou em que este narre factos ou
circunstncias que impliquem indivisibilidade da declarao confessria, o depoimento
sempre reduzido a escrito - art. 463, n 1; cfr. art. 360 do Cdigo Civil.
Esta confisso judicial escrita tem, como j se sabe, fora probatria plena contra o
depoente - art. 358, n 1 do Cdigo Civil.
E) Exibio de reprodues cinematogrficas ou registos fonogrficos
A seguir ao depoimento de parte, o art. 604, n 3 faz referncia exibio de reprodues
cinematogrficas ou de registos fonogrficos.
parte que apresente como prova qualquer reproduo cinematogrfica ou registo
fonogrfico incumbe facultar ao tribunal os meios tcnicos de o exibir, sempre que necessrio,
sem prejuzo do disposto no artigo 411 - art. 428.
Quer dizer, parte que apresentar estes meios de produo de prova incumbe, em
princpio, facultar ao tribunal os meios necessrios respetiva exibio. Mas o tribunal deve
ordenar, mesmo oficiosamente, as diligncias necessrias para o apuramento da verdade.
As reprodues fotogrficas ou cinematogrficas, os registos fonogrficos e, de um modo
geral, quaisquer outras reprodues mecnicas de factos ou de coisas fazem prova plena dos
factos e das coisas que representam, se a parte contra quem os documentos so apresentados
no impugnar a sua exatido - art. 368 do Cdigo Civil.
153

No caso de impugnao, isto , se a parte puser em causa a sua conformidade com os
factos ou as coisas que se diz reproduzir, a sua veracidade ter de ser comprovada por outros
meios.
Quanto s fotocpias de documentos dispe o art. 387 do Cdigo Civil.
O juiz pode determinar que a exibio se faa apenas com a assistncia das partes, dos
seus advogados e das pessoas cuja presena se mostre conveniente - art. 604, n 3, alnea b).
Trata-se de um desvio ao princpio da publicidade previsto no art. 606, n 1.
E) Esclarecimentos verbais dos peritos
Seguidamente, na audincia final, tm lugar os esclarecimentos verbais dos peritos cuja
comparncia tenha sido determinada oficiosamente ou a requerimento das partes - art. 604
n 3, alnea c).
Como se sabe, o resultado da percia expresso em relatrio - art. 484, n 1. , portanto,
escrito. No entanto, pode fazer-se sentir a necessidade de que o perito preste alguns
esclarecimentos verbais na audincia de discusso e julgamento.
Os peritos comparecero na audincia de julgamento, a fim de prestarem os
esclarecimentos que lhe sejam pedidos, quando alguma das partes o requeira ou o juiz o
ordene - art. 486, n1.
O pedido de esclarecimento feito aos peritos no decurso da audincia no se confunde
com o que lhes pode ser solicitado no decurso da percia, nos termos dos artigos 480, n 4 e
485, n 4.
F) Inquirio das testemunhas
Antes das alegaes orais proceder-se- ainda inquirio das testemunhas - art. 604, n
3, alnea d).
Aps o juramento e interrogatrio preliminar, nos termos do disposto no art. 513, a
testemunha interrogada sobre a matria dos temas da prova, indicando a razo de cincia e
quaisquer circunstncias que possam justificar o conhecimento; a razo de cincia invocada ,
quando possvel, especificada e fundamentada - art. 516, n 1.
A prova que for produzida pela parte sobre quem recai o nus probatrio pode a parte
contrria opor a contraprova a respeito dos mesmos factos, destinada a torn-los duvidosos;
se o conseguir, a questo decidida contra a parte sobre a qual recaa o nus da prova. Trata-
se da contraprova a que alude o art. 346 do Cdigo Civil.
O interrogatrio feito pelo advogado da parte que ofereceu a testemunha, podendo o
advogado da parte contrria fazer-lhe, quanto aos factos sobre que tiver deposto, as instncias
indispensveis para se completar ou esclarecer o depoimento - art. 516, n 2.
Como se verifica, as instncias devem conter-se dentro dos factos sobre os quais a
testemunha prestou o seu depoimento, no podendo incidir sobre factos diferentes.
154

O juiz avoca o interrogatrio quando tal se mostre necessrio para assegurar a
tranquilidade da testemunha ou pr termo a instncias inconvenientes - art. 516, n 5.
Alm do interrogatrio e das instncias feitos pelos advogados das partes, o juiz pode
pedir os esclarecimentos e fazer as perguntas que julgue convenientes para o apuramento da
verdade - art. 516, n 4.
Ainda alm disso, o juiz pode determinar a audio em simultneo, sobre determinados
factos, de testemunhas de ambas as partes, quando o considere conveniente para a
descoberta da verdade - segunda parte do n 8 do art. 604.
A testemunha no pode trazer o depoimento escrito, mas pode socorrer-se de
documentos ou apontamentos de datas ou de factos para responder s perguntas - art. 461,
n 2 ex vi art. 516, n 7.
G) Alegaes orais
Terminada a produo da prova, dada a palavra aos advogados das partes para
alegaes orais. Estas alegaes, geralmente tambm conhecidas por debates, so exposies
orais em que os advogados tornam conhecida a sua posio perante a prova produzida e, com
fundamento nos factos que consideram provados, apresentam a sua concluso quanto ao
aspeto jurdico.
Antes desta ltima reforma, os debates deviam incidir apenas sobre a matria factual, em
que fixavam os factos que consideravam provados e os que entendiam que no foram
provados. A discusso do aspeto jurdico da causa teria lugar em momento posterior.
Atualmente, as alegaes versaro sobre a matria de facto e tambm sobre a matria de
direito, conforme dispe a primeira parte do art. 604, n 3, alnea e).
Como se v, as alegaes orais tm por finalidade contribuir para formar a convico do
juiz quanto deciso a tomar sobre a matria de facto e tambm quanto aplicao do direito
aos factos provados, ou seja, quanto sentena a proferir.
Cada advogado pode replicar uma vez, como dispe o mesmo preceito.
As alegaes de cada advogado no podem exceder uma hora e as rplicas 30 minutos;
pode, porm, o juiz permitir que seja excedido o tempo mximo, desde que o advogado o
requeira com fundamento na complexidade da causa; nas aes de valor no superior alada
do tribunal de primeira instncia, os perodos de tempo previstos para as alegaes e as
rplicas so reduzidos a metade - art. 604, n 5.
Em suma, o tempo para as alegaes , em princpio, de uma hora e o das rplicas de
meia hora. Nas causas de maior complexidade, esse tempo pode ser prolongado, quando tal
fundadamente seja requerido. Por outro lado, nas causas de menor valor (no superior
alada do tribunal de 1 instncia), os referidos tempos sero reduzidos a metade.
Nos termos do n 4 deste mesmo art. 604, se houver de ser prestado algum depoimento
fora do tribunal, a audincia ser interrompida antes das alegaes orais, e o juiz e os
155

advogados deslocar-se-o para o tomar imediatamente ou no dia e hora que o juiz designar;
prestado o depoimento, a audincia continua no tribunal.
Durante a alegao o advogado pode ser interrompido pelo juiz ou pelo advogado da parte
contrria, mas, neste caso, s com o seu consentimento e o do juiz, devendo a interrupo ter
sempre por fim o esclarecimento ou retificao de qualquer afirmao - segunda parte do art.
604, n 6.
O juiz pode, em qualquer momento, antes das alegaes orais, durante as mesmas ou
depois de findas, ouvir o tcnico designado - art. 604, n 7.
O tcnico ser aquela pessoa com competncia especial que, nos termos do disposto no
artigo 601, o juiz designou para lhe prestar os esclarecimentos necessrios, quando a matria
de facto suscite dificuldades que o justifiquem.
H) Encerramento da discusso
O termo das alegaes orais determina o encerramento da discusso em 1 instncia,
momento que constitui o limite referido pela lei processual para a prtica de determinados
atos.
- At ao encerramento da discusso em 1 instncia, pode o autor ampliar o pedido, se a
ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido primitivo, nos termos previstos
no art. 265, n 2.
- Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que forem supervenientes
podem ser deduzidos em articulado posterior ou em novo articulado, pela parte a quem
aproveitam, at ao encerramento da discusso - art. 588, n 1.
- Sem prejuzo das restries estabelecidas noutras disposies legais, nomeadamente
quanto s condies em que pode ser alterada a causa de pedir, deve a sentena tomar em
considerao os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que se produzam
posteriormente proposio da ao, de modo que a deciso corresponda situao
existente no momento do encerramento da discusso - art. 611, n 1.
Todos estes atos devem ser praticados at s alegaes orais, porque depois destas
considera-se encerrada a audincia final e, por isso, j no sero admitidos. , pois, de grande
importncia que se conhea o momento em que se considera encerrada a audincia final.
:i
93. Adiamento da audincia
Atualmente a audincia de discusso e julgamento praticamente inadivel. Por isso, foi
eliminado o artigo que tinha como ttulo "causas de adiamento da audincia".
Presentemente, apenas existe um artigo que tem como ttulo "realizao da audincia" e,
a propsito, refere as situaes em que no possvel realiz-la. Trata-se do art. 6O3.
156

Nos termos do n 1 desta disposio legal, a audincia ser adiada se houver impedimento
do tribunal, como bvio. Na verdade, estando o tribunal impedido de realizar a audincia,
esta no possvel ter lugar.
O impedimento do tribunal que tem por fundamento a falta do juiz, pode dever-se a
doena deste, ao seu falecimento ou sua ocupao em outro servio do tribunal.
Quando a audincia for adiada por impedimento do tribunal, deve ficar consignado nos
autos o respetivo fundamento; quando o adiamento se dever realizao de outra diligncia,
deve ainda ser identificado o processo a que respeita - art. 603, n 2.
Outro dos fundamentos para o adiamento da audincia a falta de algum dos advogados,
nos casos em que o juiz no tenha providenciado pela marcao mediante acordo prvio ou
quando ocorrer motivo que constitua justo impedimento - cfr. art. 603, n 1 in fine.
Conforme resulta do preceito, a falta de algum dos advogados constitui motivo de
adiamento somente no caso de o juiz no ter providenciado pela marcao mediante acordo
prvio nos termos do art. 151. Por outras palavras, s haver lugar a adiamento por falta de
algum dos advogados quando o tribunal no tiver diligenciado pelo acordo prvio com os
mandatrios para a marcao da audincia.
Fora dos casos referidos, a falta de algum dos advogados s motivo de adiamento da
audincia, se ocorrer motivo que constitua justo impedimento.
Considera-se justo impedimento o evento no imputvel parte nem aos seus
representantes ou mandatrios, que obste prtica atempada do ato - art. 140.
O impedimento considerado justo quando no permitir, de forma absoluta, a prtica do
ato a tempo, o que inconfundvel com a dificuldade de o praticar, por maior que essa
dificuldade se apresente. Por outro lado, o acontecimento no pode ser imputado parte ou
ao seu representante ou mandatrio.
A falta de testemunha no constitui motivo de adiamento dos outros atos de produo de
prova, sendo as testemunhas presentes ouvidas, mesmo que tal implique alterao da ordem
referida na primeira parte do n 1 do artigo 512.
A falta de qualquer outra pessoa que deva comparecer ser justificada na prpria
audincia ou nos cinco dias imediatos, salvo tratando-se de pessoa de cuja audio prescinda a
parte que a indicou - art. 603, n 3.
Como se v, e facilmente se compreende, a sano que devia ser aplicada testemunha
que faltou, no lhe ser aplicada, no caso de a parte que a ofereceu ter prescindido do seu
depoimento.
94. Consequncias do no comparecimento de testemunha
Nos termos do disposto no n 3 do art. 508, no caso de a parte no prescindir de alguma
testemunha faltosa, observar-se- o seguinte:
157

a) Se ocorrer impossibilidade definitiva para depor, posterior sua indicao, a parte tem
a faculdade de a substituir;
b) Se a impossibilidade for meramente temporria ou a testemunha tiver mudado de
residncia depois de oferecida, bem como se no tiver sido notificada, devendo t-lo sido, ou
se deixar de comparecer por outro impedimento legtimo, a parte pode substitu-la ou
requerer o adiamento da inquirio pelo prazo que se afigure indispensvel, nunca excedente
a 30 dias;
c) Se faltar sem motivo justificado e no for encontrada para vir depor nos termos do
nmero seguinte, pode ser substituda.
O juiz ordena que a testemunha que sem justificao tenha faltado comparea sob
custdia, sem prejuzo da multa aplicvel, que logo fixada em ata - art. 508, n 4.
Como se verifica do que fica exposto, a falta de testemunha no motivo de adiamento da
audincia, sendo esta realizada com a participao das pessoas presentes, por se entender que
no justo que tenham de voltar ao tribunal s porque outras faltaram.
Em suma, a falta de testemunha no motivo de adiamento da audincia final, embora
seja possvel adiar a sua inquirio.
Salvo acordo das partes, no pode haver segundo adiamento da inquirio de testemunha
faltosa - art. 509.
No caso de substituio de alguma das testemunhas, no admissvel a prestao do
depoimento sem que hajam decorrido cinco dias sobre a data em que parte contrria foi
notificada a substituio, salvo se esta prescindir do prazo; se no for legalmente possvel o
adiamento da inquirio, de modo a respeitar aquele prazo, fica a substituio sem efeito, a
requerimento da parte contrria - art. 510, n 1.
Pretende-se dar tempo contraparte de preparar a defesa quando houve lugar
substituio da testemunha arrolada.
Ainda que a substituio da testemunha fique sem efeito, nada obsta a que o tribunal a
possa inquirir por sua iniciativa, nos termos do art. 526 - cfr. art. 510, n 3.
Havendo acordo das partes, a testemunha pode ser inquirida pelos mandatrios judiciais
no domicilio profissional de um deles, devendo tal inquirio constar de uma ata, datada e
assinada pelo depoente e pelos mandatrios das partes, da qual conste a relao discriminada
dos factos a que a testemunha assistiu ou que verificou pessoalmente e das razes de cincia
invocadas, aplicando-se-lhe ainda o disposto nos ns 1, 2 e 4 do artigo 519 - cfr. art. 517, n
1.
Quer dizer, alm de se favorecer a audio de testemunha faltosa por meio de
depoimento escrito (cfr. art. 518, ou telefnico (cfr. art. 520), passa a ser prevista a
possibilidade de os mandatrios das partes recolherem conjuntamente o depoimento das
testemunhas por si arroladas.
158

95. A imediao e a oralidade
Toda a produo da prova deve realizar-se perante o tribunal de uma forma direta. Deve
verificar-se um contacto direto entre o juiz e as fontes da prova. neste contacto direto que
consiste o chamado princpio da imediao.
Este contacto direto com as pessoas que prestam oralmente o seu depoimento (as partes
ou as testemunhas) permite aos julgadores formular as perguntas que considerem necessrias
ao seu esclarecimento sobre os factos e permite-lhes ainda aperceberem-se de reaes que
podem surpreender nos gestos e nas atitudes dos inquiridos.
O modo de falar, as posies corporais, o movimento das mos, os gestos, o olhar, a voz
(calma, apressada, deprimida, exaltada) as lgrimas, o riso, a respirao e os silncios
manifestam mais do que as simples palavras. Basta um tom irnico ou uma voz irritada para
dar um significado diferente ao que se diz.
As expresses do rosto transmitem mensagens espontneas, naturais que indicam o que a
pessoa no consegue dizer ou se esfora por esconder.
Qualquer pessoa, mesmo em silncio, comunica com o corpo, sobretudo com as mos e
com o rosto.
Na comunicao face a face, a pessoa revela as suas motivaes mais profundas numa
linguagem diferente.
Escapam a este controlo os casos em que a produo da prova foi feita antecipadamente
(art. 419 ou foi produzida no tribunal deprecado (art. 172) ou ainda quando o depoente goza
da prerrogativa de ser inquirido fora do tribunal ou de poder depor por escrito (art. 503 e art.
505).
Da leitura dos depoimentos escritos no possvel distinguir entre um depoimento firme,
perentrio, e um depoimento vacilante, quantas vezes proferido s fora de muita
insistncia ou at da formulao de perguntas sugestivas, apesar de ao advogado no ser
permitido faz-las, por lhe estar vedado pelo art. 516, n 3.
bastante elucidativo um passo de Chiovenda, a propsito do testemunho de outros
autores: "a forma escrita, como bem salientou Scrates, segundo Plato, morta, e s nos fala
por um lado, ou seja, por meio daquelas ideias que com os sinais despertam o nosso
esprito"... "na viva voz fala tambm conjuntamente a fisionomia, os olhos, a cor, o
movimento, e tantas outras diversas pequenas circunstncias, que modificam e desenvolvem o
sentido geral das palavras, e subministram outros tantos indcios a favor ou contra o afirmado
pelas prprias palavras"; "a linguagem muda, a eloquncia do corpo, segundo Tlio, mais
verdica do que as palavras e pode menos esconder a verdade"; "todos os indicados elementos
se perdem na mudez da forma escrita, faltando ao juiz os mais claros e certos argumentos a
fim de alcanar uma justa deciso.
Mesmo o depoimento gravado por sistema sonoro no possibilita ao julgador colher a
riqueza do significado de certos gestos ou expresses faciais.
159

A gravao da prova representa, no entanto, um grande avano, ao permitir a
reapreciao da deciso sobre matria de facto pelo tribunal superior.
Durante muito tempo vigorou em Portugal o sistema da oralidade pura, que foi
introduzido atravs do Decreto n 21694, de 29 de Setembro de 1932.
De entre os juristas que se insurgiram contra o sistema, foi o Professor Pessoa Vaz quem
mais se evidenciou e lutou pela sua alterao.
Na verdade, produzindo-se toda a prova oralmente, estava suprimida a possibilidade de as
partes impugnarem, pela via do recurso, a deciso sobre a matria de facto.
Embora ao Tribunal da Relao fosse facultado conhecer de facto e de direito,
praticamente nunca poderia reapreciar a matria de facto por no constar do processo que
subiu em recurso. S o poderia fazer nos casos excecionais em que toda a prova foi reduzida a
escrito (como no caso da prova produzida antecipadamente ou por carta precatria ou
rogatria - artigos 419 e 500, alnea b), respetivamente).
O Decreto-Lei n9 39/95, de 15 de Fevereiro, veio criar a "possibilidade de documentao e
registo das audincias finais e da prova nelas produzida", pondo termo ao "princpio da
oralidade e concretizando uma aspirao de sucessivas geraes de magistrados e advogados".
O art. 155, n 2 no exclui o uso de meios audiovisuais ou de outros processos tcnicos
semelhantes de que o tribunal possa dispor.
96. Princpio da plenitude da assistncia do juiz
Como consequncia do princpio da imediao e do princpio da oralidade, torna-se
necessrio que o juiz assista a toda a instruo e discusso da causa.
S pode proferir deciso sobre a matria de facto o juiz que tenha assistido a todos os atos
de instruo e discusso praticados na audincia final. Trata-se, do princpio da plenitude da
assistncia do juiz, conforme resulta da epgrafe do art. 605.
Conforme dispe este artigo, se durante a audincia final falecer ou se impossibilitar
permanentemente o juiz, repetem-se os atos j praticados; sendo a impossibilidade
temporria, interrompe-se a audincia pelo tempo indispensvel, a no ser que as
circunstncias aconselhem a repetio dos atos j praticados, o que ser decidido sem recurso,
mas em despacho fundamentado pelo juiz substituto.
O juiz substituto continua a intervir ainda que se verifique o regresso ao servio do juiz
efetivo - art. 605, n 2.
O juiz que for transferido, promovido ou aposentado conclui o julgamento, exceto se a
aposentao tiver por fundamento a incapacidade fsica, moral ou profissional para o exerccio
do cargo ou se for prefervel a repetio dos atos j praticados em julgamento - art. 605, n 3.
Nos Casos de transferncia ou promoo o juiz elabora tambm a sentena - art. 605, n
4.
160

Como resulta do preceito, o juiz deve assistir, desde o princpio ao fim da produo da
prova. Terminada esta, cabe-lhe proferir a sentena, pois s ele est em condies de o fazer.
Enfim, o juiz que preside audincia final o mesmo a quem cabe proferir a sentena e s
est apto a proferi-la se assistir produo de toda a prova, como se compreende.
97. Princpio da publicidade e da continuidade da audincia
A) Publicidade da audincia
A audincia pblica, salvo quando o tribunal decidir o contrrio, em despacho
fundamentado, para salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pblica, ou para
garantir o seu normal funcionamento - art. 606, n 1.
Este preceito decalcado do artigo 206 da Constituio da Repblica Portuguesa.
Conforme se verifica, em princpio, a audincia pblica. Poder, no entanto, no o ser se
o tribunal, em despacho fundamentado, determinar o contrrio. Esta determinao do
tribunal deve ter em vista uma das seguintes finalidades:
1. Salvaguardar a dignidade das pessoas;
2. Salvaguardar a moral pblica;
3. Garantir o normal funcionamento da audincia.
A deciso que determinar que a audincia no pblica no passvel de recurso.
A regra da publicidade da audincia constitui emanao do princpio da publicidade do
processo civil estabelecido no art. 163.
Significa que qualquer das partes, por si ou atravs do seu mandatrio, pode examinar o
processo na secretaria e pode obter as cpias e certides de que necessite. De igual
prerrogativa gozam as pessoas capazes de exercer o mandato judicial ou que nisso revelem
interesse atendvel - cfr. art. 163, n 2.
Atualmente, o exame e a consulta dos processos tm tambm lugar por meio de pgina
informtica de acesso pblico do Ministrio da Justia, nos termos definidos na portaria
prevista no n 1 do artigo 132 - art. 163, n 3.
B) Continuidade da audincia
A audincia contnua e s poder ser interrompida por motivos de fora maior, por
absoluta necessidade, ou nos casos previstos no n 1 do artigo anterior 606, n 2.
Se no for possvel concluir a audincia num dia, esta suspensa e o juiz, mediante acordo
das partes, marca a continuao para a data mais prxima; se a continuao no ocorrer
dentro dos 30 dias imediatos, por impedimento do tribunal ou por impedimento dos
mandatrios em consequncia de outro servio judicial j marcado, deve o respetivo motivo
ficar consignado na ata, identificando-se expressamente a diligncia e o processo a que
respeita - art. 606, n 3.
161

Para efeitos do disposto no nmero anterior, no considerado o perodo das frias
judiciais, nem o perodo em que, por motivo estranho ao tribunal, os autos aguardem a
realizao de diligncias de prova - art. 606, n 4.
O princpio da continuidade da audincia prende-se com o da oralidade e o da imediao.
O princpio da continuidade da audincia visa evitar que o decurso do tempo apague da
memria do juiz a prova produzida. Por isso, deve ser concentrada, tanto quanto possvel, a
produo da prova e a discusso da matria de facto, para que se possa colher a vantagem do
contacto direto do juiz com os meios de prova (princpio da imediao).
98. Poderes do juiz
O juiz goza de todos os poderes necessrios para tornar til e breve a discusso e para
assegurar a justa deciso da causa - art. 602, n 1.
O n 2 do mesmo artigo determina que ao juiz compete, em especial:
a) Dirigir os trabalhos e assegurar que estes decorram de acordo com a programao
definida;
b) Manter a ordem e fazer respeitar as instituies vigentes, as leis e o tribunal;
c) Tomar as providncias necessrias para que a causa se discuta com elevao e
serenidade;
d) Exortar os advogados e o Ministrio Pblico a que abreviem os seus requerimentos,
inquiries, instncias e alegaes, quando sejam manifestamente excessivos ou
impertinentes, e a que se cinja matria relevante para o julgamento da causa, e retirar-lhes a
palavra quando no sejam atendidas as suas exortaes;
e) Significar aos advogados e ao Ministrio Pblico a necessidade de esclarecerem pontos
obscuros ou duvidosos.
Todos os intervenientes no processo devem agir em conformidade com um dever de
recproca correo, pautando-se as relaes entre advogados e magistrados por um especial
dever de urbanidade - art. 9, n 1.
Trata-se de um elementar dever de educao que, impondo-se por si mesmo, nem devia
ser necessrio constar da lei processual civil. Mas nada se perde em record-lo. da maior
importncia que todos os intervenientes nas atividades que dizem respeito administrao da
justia procurem dar desta uma boa imagem. S tero a ganhar com a aparncia de boa sade
nas relaes entre todos os intervenientes judiciais que possam transmitir ao pblico.
Com a mesma finalidade, o dever de urbanidade deve ser observado nas relaes entre os
funcionrios das secretarias judiciais e os mandatrios judiciais, atendendo a que estes gozam
de especial estatuto funcional nas tarefas da administrao da justia.
Neste sentido, dispe o art. 157, n 3 que, nas relaes com os mandatrios judiciais,
devem os funcionrios agir com especial correo e urbanidade.
162

O dever de urbanidade deve tambm fazer com que cada uma das partes no use nos
escritos ou nas alegaes orais de expresses desnecessrias ou injustificadamente ofensivas
da honra ou do bom nome da outra, ou do respeito devido s instituies - art. 9, n 2.
Como facilmente se compreende, no considerado ilcito o uso de expresses e
imputaes indispensveis defesa da causa - art. 150, n 2.
A manuteno da ordem nos atos processuais compete ao magistrado que a eles presida,
o qual toma as providncias necessrias contra quem perturbar a sua realizao, podendo,
nomeadamente, e consoante a gravidade da infrao, advertir com urbanidade o infrator,
retirar-lhe a palavra quando se afaste do respeito devido ao tribunal ou s instituies
vigentes, conden-lo em multa ou faz-lo sair do local, sem prejuzo do procedimento criminal
ou disciplinar que no caso couber - art. 150, n 1.
Sempre que seja retirada a palavra a advogado ou ao Ministrio Pblico ser dado
conhecimento Ordem dos Advogados, para efeitos disciplinares, ou ao respetivo superior
hierrquico - cfr. art. 150, n 4.
ainda o dever de recproca correo que impe ao juiz a comunicao aos advogados do
atraso da diligncia.
Neste sentido dispe o n 6 do art. 151 que, se ocorrerem justificados obstculos ao incio
pontual das diligncias, deve o juiz comunic-los aos advogados e a secretaria s partes e
demais intervenientes processuais, dentro dos trinta minutos subsequentes hora designada
para o seu incio.
O juiz deve obstar a que os advogados tratem desprimorosamente a testemunha e lhe
faam perguntas ou consideraes impertinentes, sugestivas, capciosas ou vexatrias - art.
516, n 3.
Esta disposio legal, visa, por um lado, defender a testemunha de certas perguntas que
possam ofender a dignidade e considerao devidas a quem est a prestar a sua colaborao
para que seja feita justia. Por outro lado, procura-se evitar que seja deturpada a verdade dos
factos com base em respostas que tiveram origem em perguntas sugestivas, isto , perguntas
em que se encontra insinuada a resposta, ou capciosas, ou seja, perguntas astuciosamente
formuladas para enganar o depoente. claro que tambm deve evitar que o advogado faa
perguntas ou consideraes que nenhum interesse tm para a deciso da causa.
Se tal se mostrar necessrio para assegurar a tranquilidade da testemunha ou pr termo a
instncias inconvenientes, o juiz pode chamar a si o interrogatrio - art. 516, n 5.
Este preceito refere-se s instncias inconvenientes. Na verdade nas instncias, ou seja,
no interrogatrio levado a cabo pelo advogado da parte contrria que ofereceu a
testemunha que, por vezes, o advogado se pode exceder na nsia de obter da testemunha a
resposta que esperava ou desejava.
99. A sentena
A) A evoluo operada pela reforma processual
163

No processo ordinrio, antes da ltima reforma processual, num primeiro momento tinha
lugar a deciso sobre a matria de facto na qual o tribunal declarava quais os factos que
julgava provados e quais os que considerava no provados, analisando criticamente as provas.
O tribunal procedia depois leitura da deciso sobre a matria de facto, que estava sujeita
a reclamaes.
Depois de apurados e fixados os factos, seguia-se a discusso do aspeto jurdico da causa,
oralmente ou por escrito. Procurava-se o enquadramento legal a que se ajustavam os factos
provados. S aps esta operao que a sentena (ou acrdo) era proferida pelo juiz que
presidiu ao julgamento ou por outro juiz diferente.
Atualmente, a deciso da matria de facto cabe ao juiz que presidiu ao julgamento e
tambm o mesmo que profere a sentena. Quer dizer; o juiz fixa a matria de facto e aplica a
lei adequada aos factos provados, sem que sejam observados os dois momentos diferentes,
que anteriormente se verificavam.
Alis, anteriormente tambm havia a separao entre os debates sobre a matria de facto
e a discusso sobre o aspeto jurdico da causa. Os primeiros eram sempre orais, ao passo que a
discusso do aspeto jurdico podia ser oral ou por escrito. Atualmente, como j tivemos
ocasio de ver, as alegaes orais versam sobre a matria de facto e de direito - cfr. art. 604,
n 3, alnea e).
B) Necessidade de esclarecimentos complementares
Encerrada a audincia final, o processo concluso ao juiz, para ser proferida sentena no
prazo de 30 dias - art. 607, n 1, 1 parte.
Pode acontecer que, no momento em que o julgador se prepara para proferir a sentena,
ao ponderar toda a prova produzida, se aperceba da importncia de um determinado facto
instrumental referido por uma determinada testemunha e da necessidade de o confrontar
com o depoimento de outras testemunhas para o apuramento da verdade. Ao fixar a matria
de facto provada pode tambm constatar a contradio entre factos e, desde ento, sentir a
necessidade de procurar confrontar depoimentos para melhor esclarecimento. Ter de reabrir
a audincia.
Se no se julgar suficientemente esclarecido, o juiz pode ordenar a reabertura da
audincia, ouvindo as pessoas que entender e ordenando as demais diligncias necessrias -
art. 607, n 1, 2 parte.
C) Apreciao das provas
1. Enunciao
O juiz aprecia livremente as provas segundo a sua prudente convico acerca de cada
facto; a livre apreciao no abrange os factos para cuja prova a lei exija formalidade especial,
nem aqueles que s possam ser provados por documentos ou que estejam plenamente
provados, quer por documentos, quer por acordo ou confisso das partes - art. 607, n 5.
164

2. Livre apreciao das provas
Como j tivemos ocasio de referir, prova livre quer dizer prova apreciada pelo julgador
segundo a sua experincia e a sua prudncia, sem subordinao a regras ou critrios formais
pr-estabelecidos, isto , ditados pela lei.
A prpria lei substantiva manda que o tribunal aprecie livremente a fora probatria das
respostas dos peritos - art. 389 - o resultado da inspeo - art. 391 - e a fora probatria dos
depoimentos das testemunhas - art. 396 - todos do Cdigo Civil.
Ao princpio da livre apreciao das provas ope-se o princpio da prova legal, formal ou
vinculada.
O julgamento da matria de facto tende a descrever uma situao ou acontecimento
concreto da vida real, com vista aplicao das normas jurdicas que a abrangem.
3. Factos subtrados livre apreciao
Conforme se verifica do preceito, o princpio da livre apreciao das provas contm
excees, podendo dizer-se que temperado com alguns casos que se podem incluir no
princpio oposto.
O tribunal s deve pronunciar-se sobre a prova que validamente podia ser feita na
audincia. No possvel fazer-se na audincia a prova de certos factos, quando a lei exigir
que essa prova s se pode fazer por documento escrito, nos termos do art. 364 do Cdigo
Civil.
Tambm no se pode fazer a prova de factos que, no tendo sido impugnados, se
consideram admitidos por acordo, por fora do art. 574, n 2.
O juiz tambm no deve fazer a apreciao dos factos j provados por confisso das
partes, quando reduzida a escrito - cfr. art. 463, n 1; cfr. igualmente o art. 358, n 1 do
Cdigo Civil.
4. Presunes
Para a deciso da matria de facto, o juiz pode ainda servir-se de presunes judiciais dos
factos instrumentais.
Conforme dispe o art. 349 do Cdigo Civil, presunes so as ilaes que a lei ou o
julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido.
As presunes de que o julgador se pode servir so as chamadas presunes judiciais ou
naturais. Trata-se de presunes que tm por base as lies da experincia ou as regras da
vida. O juiz, no seu prudente arbtrio, deduz de certo facto conhecido um facto desconhecido,
porque a sua experincia de vida lhe ensina que aquele normalmente indcio deste.
A prova de certos factos particularmente difcil de fazer de modo direto, e muitas vezes
s a ela se pode chegar atravs de presunes naturais, tambm chamadas judiciais.
165

D) Anlise crtica da prova
Na fundamentao da sentena, o juiz declara quais os factos que julga provados e quais
os que julga no provados, analisando criticamente as provas, deduzindo as presunes
judiciais dos factos instrumentais e especificando os demais fundamentos que foram decisivos
para a sua convico - art. 607, n 4, 1 parte.
Ao decidir a matria de facto o juiz no se pode limitar a declarar quais os factos provados,
devendo tambm declarar os que julga no provados.
Por sua vez, o dever de fundamentao tambm diz respeito a todos os factos: os que se
julgam provados e igualmente os que so considerados no provados.
Impe-se assim ao juiz o dever de expor a motivao da deciso proferida sobre toda a
matria de facto. E no basta indicar os concretos meios de prova que estiveram na base da
formao da convico do julgador. Deve ir mais alm, especificando os meios de prova, as
razes por que lhes foi atribuda certa relevncia ou credibilidade e o "peso" que tiveram na
formao da sua convico.
Por outras palavras, o tribunal deve, no s revelar os meios de prova, mas indicar ainda
os fundamentos que foram decisivos para a formao da sua convico, ou seja, indicar as
razes pelas quais o seu esprito acolheu e deu maior credibilidade a certo meio de prova e
menos a outro levando-o, consequentemente, a proferir determinada deciso sobre a matria
de facto.
Se houver, por exemplo, dois depoimentos de contedo contraditrio sobre o mesmo
facto, dever o julgador, em cumprimento do dever de motivao, referir as razes por que
optou por dar credibilidade a um deles.
Este dever que a lei impe ao juiz obriga-o naturalmente a prestar maior ateno prova
produzida, a no deixar de ter em conta todas as reaes das testemunhas inquiridas e a
tomar notas de tudo quanto possa ajud-lo a que, no final da audincia de discusso e
julgamento, se encontre apto a fazer uma anlise crtica do conjunto das provas.
O que se pretende saber como foi formada a convico do julgador, as razes que, em
concreto, o determinaram.
Quando o juiz decide que certo facto est provado, porque foi levado a esta concluso
por um raciocnio lgico, que tem de ter, na sua base, elementos probatrios produzidos. O
que se determina nesta disposio que o juiz revele essa motivao, de modo a esclarecer o
processo racional que o levou convico expressa na resposta.
Em suma, embora o tribunal aprecie livremente as provas, deve fazer uma anlise crtica
das mesmas e especificar os fundamentos que foram decisivos para a formao da convico
do julgador. Esta exigncia destina-se a possibilitar, de certo modo, o controlo da deciso,
visto que tm de ser indicados os meios de prova que, no caso concreto, serviram para
alicerar a convico formada em relao a cada facto. Na apreciao dos meios de prova pode
o julgador justificar o maior peso que, na formao da sua convico, exerceu o depoimento
166

de determinada testemunha, indicando a razo por que lhe deu maior credibilidade em
confronto com outros depoimentos.
Atualmente a exigncia de motivao no se satisfaz com a simples referncia aos meios
de prova que o julgador considerou decisivos para a formao da sua convico. Alm da
referncia aos concretos meios de prova que foram tidos em conta, devem ser indicadas as
razes por que tiveram especial relevncia para a formao da convico do tribunal.
A necessidade da especificao dos fundamentos que foram decisivos para a formao da
convico do julgador serve ainda para se verificar se algum meio de prova no foi
considerado, como, por exemplo, um certo documento junto aos autos.
No sendo a convico em si mesma controlvel, devido sua natureza psicolgica, so
pelo menos passveis de controlo os seus fundamentos. Tanto basta para exigir do julgador um
maior empenho na apreciao da prova, visto que tem de partir de uma anlise crtica da
mesma.
O julgador sentir-se- indiretamente forado, no seu prprio interesse de rbitro
esclarecido e isento, a acompanhar atentamente toda a instruo da causa, e a confrontar
especialmente os diversos meios probatrios relativos ao mesmo facto, a fim de no se deixar
vencer facilmente nem pelo apego excessivo s primeiras impresses, nem pela recordao
mais viva dos ltimos depoimentos.
E) Noo de sentena
A sentena constitui a atividade do juiz em que conhece do mrito de causa, ou seja, em
que decide a causa principal.
Tambm denominada sentena final para a distinguir da parte do despacho saneador em
que o juiz conhece do mrito da causa, por o processo o permitir sem necessidade de mais
provas. Neste caso, o resultado desta atividade do juiz costuma designar-se saneador sentena
- cfr. art. 595, n 1, alnea b). Quer dizer, enquanto a sentena final tem lugar depois do
julgamento, constituindo o auge do processo em primeira instncia, no saneador sentena a
deciso proferida sem a realizao de audincia final, por se entender que no existe
necessidade de mais provas. No entanto, este despacho fica tendo, para todos os efeitos, o
valor de sentena, conforme expressamente determina o artigo 595, n 3 in fine.
Apesar da possibilidade de estabelecer esta distino, a sentena final vulgarmente
designada simplesmente por sentena.
A sentena constitui o resultado da aplicao do direito vigente aos factos considerados
provados, quer aps a audincia final, quer em momento anterior, no despacho saneador,
quando o processo j contm a prova de todos os factos que podem fundamentar a deciso.
Com efeito, depois de fixada a matria de facto provada, h necessidade de proceder a
uma segunda operao que se traduz na sua qualificao jurdica.
Devem ser caracterizados juridicamente os factos materiais que foram considerados
provados, procurando-se o enquadramento legal ao qual se ajustam.
167

o que os alemes designam por subsuno da espcie concreta a uma certa espcie
configurada, abstratamente, na lei.
A norma legal formula ou prev determinada ocorrncia, determinada hiptese abstrata; e
a seguir prescreve: quando a ocorrncia se verificar, quando a hiptese se der, seguem-se tais
e tais consequncias ou efeitos.
A operao de qualificao jurdica dos factos da causa no outra coisa se no a
determinao da espcie abstrata, da hiptese ou previso legal, qual corresponde a espcie
litigiosa, isto , a espcie concreta em que se traduzem os factos fixados e apurados.
A aplicao do direito aos factos deriva essencialmente da comparao entre os factos
previstos ou configurados na lei e os factos apurados pelo juiz.
A qualificao jurdica no est completa enquanto o juiz no descobre qual a regra de
direito idnea para resolver o conflito, para ditar a deciso de mrito da causa.
F) Estrutura da sentena
O art. 607 traa a estrutura da sentena por forma a que se possa considerar dividida em
trs partes: o relatrio, os fundamentos e a deciso.
A sentena comea por identificar as partes e o objeto do litgio, enunciando, de seguida,
as questes que ao tribunal cumpre solucionar - art. 607, n 2.
Esta parte constitui o que designmos por relatrio.
O juiz pode descrever o objeto do litgio de forma sinttica, indicando o pedido do autor, o
pedido reconvencional, se o houver, e a posio que a parte contrria tomou em relao a
cada um dos pedidos. Deve ainda, de forma sinttica, indicar as questes que ao tribunal
incumbe decidir.
Seguem-se os fundamentos, devendo o juiz discriminar os factos que considera provados e
indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas correspondentes - art. 607, n 3.
A norma jurdica, como ente abstrato que , no pode gerar, s por si, efeitos jurdicos.
Sendo uma mera abstrao, tem de ser estimulada por uma ocorrncia da vida real, por um
factualismo concreto que seja suscetvel de nela se enquadrar.
Quando se prope uma ao judicial pretende-se provocar uma deciso do tribunal que
decrete determinado efeito jurdico potenciado pelo que a norma estabelece. Esse efeito ser
desencadeado pelos factos concretos provados, os quais tm a virtualidade de despertar a
aplicao norma.
Deve o juiz procurar verificar se a situao concreta, averiguada atravs do julgamento da
matria de facto, se ajusta descrio da situao prevista na norma, fazendo um juzo de
comparao entre aquela situao real e a situao hipottica prevista nessa norma.
"A motivao da sentena impe-se por duas razes: uma substancial pois cumpre ao juiz
demonstrar que da norma abstrata formulada pelo legislador soube extrair a disciplina
168

ajustada ao caso concreto; e outra de ordem prtica, uma vez que as partes precisam de ser
elucidadas a respeito dos motivos da deciso".
Na fundamentao da sentena, o juiz toma em considerao os factos que julgou como
provados, mas, como se disse, ao decidir a matria de facto, a sua apreciao no incidiu sobre
os factos que s podiam ser provados por documentos ou que estavam plenamente provados,
quer por documentos, quer por acordo ou confisso das partes. Chegou agora o momento de
tomar em considerao tambm estes factos, por forma a que na fundamentao esteja
includa toda a matria de facto provada, ou seja, todos os factos em que vai assentar a
deciso.
O dever de fundamentar a deciso uma exigncia do art. 205, n 1 da Constituio da
Repblica Portuguesa e, em conformidade com o preceito constitucional, do art. 154.
A ltima parte , como se impe, a deciso.
Conforme dispe o art. 607, n 3 (in fine) a concluso da sentena deciso final.
A deciso constitui a resposta que mereceu a pretenso das partes. O tribunal, julgando
procedente ou improcedente o pedido formulado pelo autor ou pelo ru, no caso de este ter
deduzido reconveno, proferir sentena de condenao ou de absolvio da contraparte em
relao esse pedido.
Em princpio, a fora do caso julgado apenas cobre aparte decisria.
Alm de condenar ou absolver do pedido ou dos pedidos, deve o juiz condenar os
responsveis pelas custas processuais, indicando a proporo da respetiva responsabilidade -
art. 607, n 6.
A deciso que julgue a ao ou algum dos seus incidentes ou recursos condenar em
custas a parte que a elas houver dado causa ou, no havendo vencimento da ao, a quem do
processo tirou proveito - art. 527, n 1.
Entende-se que d causa s custas do processo a parte vencida, na proporo em que o for
- art. 527, n 2.
A sentena dever ser datada e assinada pelo juiz, que dever ainda rubricar as folhas no
manuscritas e proceder s ressalvas consideradas necessrias - artigos 153, n 1 e 615, n 1,
alnea a).
As sentenas devem ainda ser registadas em livro especial - art. 153, n4.
G) Prolao da sentena
Como j do nosso conhecimento, depois de encerrada a audincia final, a sentena deve
ser proferida no prazo de 30 dias - cfr. art. 607, n 1.
Tendo sido eliminado o tribunal coletivo, o juiz que decidiu a matria de facto o mesmo a
quem compete proferir a sentena final. E continua a ser o mesmo a quem incumbir elaborar
a sentena ainda que tenha sido transferido, promovido ou aposentado - cfr. art. 605.
169

Em suma, o juiz que presidiu audincia final ter de decidir a matria de facto e de
elaborar a sentena. Esta exigncia no se fazia sentir antes desta ltima reforma da lei
processual civil. Na verdade, nada impedia que a sentena fosse proferida por um juiz que no
assistiu ao julgamento sobre a matria de facto. Encontrando-se a matria de facto j fixada
no acrdo (ou em despacho, no caso de o julgamento ter sido realizado por tribunal singular)
qualquer juiz estaria em condies de poder aplicar o direito aos factos j assentes. S para a
deciso sobre a matria de facto se impunha que apenas pudesse ser proferida por quem
assistiu a toda a produo da prova, como se compreende.
Agora a deciso sobre a matria de facto e a sentena constam do mesmo ato processual.
J tivemos ocasio de nos referirmos fundamentao da deciso sobre a matria de
facto. Iremos agora ter em conta a fundamentao da sentena.
Na fundamentao da sentena, o juiz toma em considerao, alm dos factos que foram
considerados provados, tambm os que esto admitidos por acordo, provados por
documentos ou por confisso reduzida a escrito, compatibilizando toda a matria de facto
adquirida e extraindo dos factos apurados as presunes impostas por lei ou por regras da
experincia - art. 607, n 4, in fine.
Nos termos do disposto no art. 5, n 2, alm dos factos articulados pelas partes, so ainda
considerados pelo juiz:
a) Os factos instrumentais que resultem da instruo da causa;
b) Os factos que sejam complemento ou concretizao dos que as partes hajam alegado e
resultem da instruo da causa, desde que sobre eles tenham tido a possibilidade de se
pronunciar;
C) Os factos notrios e aqueles de que o tribunal tem conhecimento por virtude do
exerccio das suas funes.
Em suma, o juiz deve ter em conta os factos que julgou provados na deciso sobre a
matria de facto; os factos que se encontram provados por documentos - artigos 371 e 376
do Cdigo Civil; os factos admitidos por acordo que so, como se sabe, aqueles que no foram
impugnados pela contra parte - artigos 574, n 2 e 587; os factos que resultem do
depoimento de parte, que est reduzido a escrito no segmento em que houver confisso do
depoente - art. 463, n 1 (cfr. ainda art. 356 e 358 do Cdigo Civil); os factos instrumentais
que resultem da instruo da causa - art. 52, n 2, alnea a); os factos complementares a que
alude o art. 52, n 2, alnea b); os factos notrios - art. 412, n 1; os factos de que o tribunal
tem conhecimento devido ao exerccio das suas funes - art. 412, n 2; e ainda os factos que
resultam do exame crtico das provas, ou seja, aqueles a que se chegou por meio de
presunes, isto , de ilaes tiradas dos factos conhecidos - artigos 349 a 351 do Cdigo
Civil.
Como tambm j dissemos, com base nestes factos que o juiz determina as normas de
direito que so aplicveis aos factos provados que lhe compete tomar em considerao e
170

soluciona as dvidas que possam surgir na interpretao e aplicao dessas normas ao caso
concreto.
As decises proferidas sobre qualquer pedido controvertido so sempre fundamentadas e
a justificao no pode consistir na simples adeso aos fundamentos alegados no
requerimento ou na oposio, salvo em caso de manifesta simplicidade ou em que a
contraparte no apresentou oposio ao pedido - art. 154, ns 1 e 2.
100. Questes de que a sentena deve conhecer
A sentena no pode limitar-se a conhecer do pedido ou pedidos formulados pelo autor ou
pelo ru reconvinte, julgando-os procedentes ou improcedentes.
O juiz deve resolver todas as questes que as partes tenham submetido sua apreciao,
excetuadas aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada a outras; no pode
ocupar-se seno das questes suscitadas pelas partes, salvo se a lei permitir ou impuser o
conhecimento oficioso de outras - art. 608, n 2.
Conforme refere o Professor Alberto dos Reis, o preceito dita duas regras:
1 Cumpre ao juiz resolver todas as questes que as partes tiverem submetido sua
apreciao;
2 No pode ocupar-se seno das questes suscitadas pelas partes.
Cada uma destas regras est sujeita a uma restrio ou admite um desvio. Desvio da
primeira: excetuadas aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo dada a outras.
Desvio da segunda: salvo se a lei lhe permitir ou impuser o conhecimento oficioso.
O juiz deve, pois, resolver as questes de natureza processual, que possam levar
absolvio ou extino da instncia, e tambm todas as questes relativas ao mrito da
causa. Todavia, por vezes, so suscitadas questes cuja deciso est prejudicada pela soluo
dada a outras. Assim, se o juiz conheceu de uma exceo dilatria que o levou a absolver o ru
da instncia, j no deve conhecer das questes que digam respeito ao mrito da causa. Existe
uma relao de prejudicialidade entre o conhecimento das excees dilatrias e o
conhecimento do mrito da causa, ou seja, o conhecimento do mrito da causa resulta
prejudicado pelo conhecimento da exceo que conduziu a absolver o ru da instncia.
Normalmente as questes processuais que podero dar lugar absolvio da instncia
devem ser apreciadas, como se sabe, na audincia prvia - art. 591, n 1, alnea d) - ou no
despacho saneador - art. 595, n 1, alnea a). Excecionalmente, por falta de elementos, pode
o seu conhecimento ser relegado para a sentena - art. 595, n 4.
Se o autor tiver invocado dois ou mais fundamentos (como causa de pedir) em abono da
sua pretenso, no basta que a sentena defira o pedido, considerando procedente um deles;
deve pronunciar-se sobre a procedncia ou improcedncia dos restantes. De igual modo, se o
ru tiver deduzido, na sua defesa, duas ou mais excees perentrias, no deve a sentena,
quando julgue procedente alguma delas, deixar de pronunciar-se sobre as restantes.
171

101. Ordem a seguir na resoluo das questes
Como se disse, o momento oportuno para conhecer das excees dilatrias e nulidades
processuais o despacho saneador, conforme determina o art. 595, n 1, alnea a). Pode,
porm, o juiz, por falta de elementos para proferir deciso sobre a exceo deduzida, relegar o
seu conhecimento para a sentena final - art. 595, n 4.
Alm destas, todas as excees dilatrias que no tiverem sido decididas, no podero
deixar de o ser na sentena final. Mesmo que, do despacho saneador genrico (tabelar), j
conste que no existem excees dilatrias, tal no constituir impedimento a que se conhea
concretamente de qualquer destas excees, visto que s esta apreciao concreta faz caso
julgado formal - art. 595, n 3.
Antes da penltima grande reviso da lei processual, o ento art. 660, n 1 impunha que a
sentena conhecesse em primeiro lugar, e pela ordem estabelecida no art. 288, das questes
que pudessem conduzir absolvio da instncia.
Hoje, o art. 608, n 1, que lhe corresponde, manda conhecer das questes processuais
que possam determinar a absolvio da instncia, segundo a ordem imposta pela sua
precedncia lgica.
Entende-se que o conhecimento da questo suscitada sobre a competncia do tribunal
logicamente precedente em relao a outras questes. Para alm deste caso, da enumerao
das excees dilatrias contida nos artigos 278, n 1 e 577 no resulta propriamente
qualquer ordenao lgica.
"Um dos critrios utilizveis para essa hierarquizao pode ser o seguinte: uma exceo
dilatria deve ser apreciada antes de outra, sempre que o conhecimento da primeira
prejudique, por inutilidade ou desnecessidade, a apreciao da segunda, isto , sempre que a
apreciao de uma consuma a necessidade do conhecimento da outra".
"Sempre que essa hierarquizao seja impossvel, o tribunal pode fundamentar a
absolvio da instncia em qualquer exceo, no tendo que observar nenhuma ordem na sua
apreciao".
"...A ordem de preferncia referida no art. 608, n 1 in fine, s deve ser seguida quando,
no caso concreto, o tribunal se encontrar na situao de ter de julgar vrias excees dilatrias
entre as quais se verifique uma relao de consumpo: s nesta hiptese esse rgo deve
escolher aquela cuja apreciao prejudique a anlise de qualquer outra ".
Quanto inobservncia da ordem preconizada, Teixeira de Sousa pronuncia-se do modo
seguinte: "Parece que, mesmo quando se possa defender uma certa prioridade na apreciao
de algumas excees dilatrias, a inobservncia dela no origina qualquer omisso de
pronncia do tribunal e no determina a nulidade da deciso (cfr. art. 615, n 1, alnea d) 1
parte). Dado que a deciso seria sempre a mesma qualquer que fosse a exceo dilatria
apreciada, ou seja, seria sempre uma absolvio da instncia, no se pode concluir que o
desrespeito dessa prioridade determine uma omisso de pronncia. A ordem referida no art.
608, n 1 in fine, , por isso, meramente indicativa".
172

Como oportunamente se disse, as excees dilatrias no daro lugar absolvio da
instncia quando, destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes, possvel conhecer
do mrito da causa por forma a que a deciso seja inteiramente favorvel a essa parte - art.
278, n 3.
A absolvio da instncia no obsta a que se proponha outra ao sobre o mesmo objeto -
art. 279, n 1.
Na verdade, a absolvio da instncia no vai alm da relao processual. A falta de algum
pressuposto impediu o tribunal de se pronunciar sobre o mrito. A deciso constante do
despacho que determinou a absolvio da instncia s tem fora obrigatria dentro do
processo, isto , s constitui caso julgado formal (art. 620). Por isso, nenhum obstculo existe
a que seja proposta outra ao.
102. Amplitude da sentena
A) Atendibilidade dos factos jurdicos supervenientes
Entre o momento em que proposta a ao e o seu desfecho natural a prolao da
sentena - podem ocorrer algumas modificaes nos elementos essenciais da causa capazes de
influenciar a deciso.
Numa ao proposta pelo credor em que exige o pagamento da dvida se, entretanto, o pai
do devedor efetuar o pagamento da mesma dvidida esta atitude constituir um facto extintivo
do direito do autor, que vai influenciar a deciso.
A sentena deve tomar em considerao os factos constitutivos, modificativos ou
extintivos do direito que se produzam posteriormente proposio da ao, de modo que a
deciso corresponda situao existente no momento do encerramento da discusso - art.
611, n 1, 2 parte.
S so atendveis os factos supervenientes que se contenham na causa de pedir que serve
de fundamento ao, na medida em que sejam suscetveis de constituir, modificar ou
extinguir o direito que o autor invocou.
no domnio dos factos extintivos que o preceito tem mais frequente aplicao. Assim, o
pagamento ou o perdo extinguem a obrigao litigiosa.
Por analogia, " relevante qualquer sanao ou cessao de uma exceo dilatria, desde
que ocorra at ao encerramento da discusso", como, por exemplo, se, entre o despacho
saneador e o termo da discusso, "a parte deixa de ser incapaz ou o tribunal adquire
competncia para a ao".
Trata-se de uma aplicao do princpio da economia processual.
O referido preceito consagra, porm, uma ressalva de carcter processual: sem prejuzo
das restries estabelecidas noutras disposies legais, nomeadamente quanto s condies
em que pode ser alterada a causa de pedir.
173

Alm disso, s so atendveis os factos que, segundo o direito substantivo aplicvel,
tenham influncia sobre a existncia ou contedo da relao controvertida - art. 611, n 2.
Embora considerando estas ressalvas, torna-se, assim, possvel atender evoluo
operada na relao controvertida at ao momento do encerramento da discusso da causa.
Devem ser tidos em considerao no s os factos constitutivos - que interessam posio
do autor - como os factos modificativos ou extintivos deduzidos pelo ru.
A circunstncia de o facto jurdico relevante ter nascido ou se haver extinguido no decurso
do processo levada em conta para efeito da condenao em custas, de acordo com o
disposto no art. 536 - art. 611, n 3.
O encargo das custas ser distribudo tendo em conta o tempo em que cada uma das
partes teve a razo do seu lado.
B) Condenao in futurum
Ao invs das referidas alteraes que podem ocorrer no decurso da ao, podem ser tidas
em considerao circunstncias que viro a ocorrer posteriormente. Por isso, o juiz pode ter
que proferir uma sentena de condenao in futurum. que acontece no caso de a obrigao
ainda no ser exigvel. Por uma questo de economia processual, o juiz no pode deixar de
condenar o ru ao cumprimento de certa obrigao que ainda no se venceu. A sentena
tomar, porm, em considerao o momento do vencimento.
O facto de no ser exigvel, no momento em que a ao foi proposta, no impede que se
conhea da existncia da obrigao, desde que o ru a conteste, nem que este seja condenado
a satisfazer a prestao no momento prprio - art. 610, n 1.
Se no houver litgio relativamente existncia da obrigao, o ru condenado a
satisfazer a prestao ainda que a obrigao se vena no decurso da causa ou em data
posterior sentena, sem prejuzo do prazo neste ltimo caso - art. 610, n 2, alnea a).
Trata-se de reconhecer prematuramente o direito do credor e de condenar o ru a cumprir
a obrigao, mas apenas no momento do seu vencimento. Est em causa o referido princpio
da economia processual.
O mesmo se poder passar no caso de a obrigao estar sujeita a determinada condio
que ainda se no verificou. O juiz pode proferir sentena de condenao condicional.
Se no houver elementos para fixar o objeto ou a quantidade, o tribunal condenar no que
vier a ser liquidado, sem prejuzo de condenao imediata na parte que j seja lquida - art.
609, n 2.
A ltima parte do preceito baseia-se no que dispe o art. 565 do Cdigo Civil quanto
indemnizao provisria.
Tendo havido condenao genrica, nos termos do n 2 do artigo 609 e no dependendo
a liquidao da obrigao de simples clculo aritmtico a sentena s constituir ttulo
174

executivo aps a liquidao no processo declarativo, sem prejuzo da imediata exequibilidade
da parte que seja lquida e do disposto no n 6 do art. 716 - art. 704, n 6.
O n 2 do art. 609 restringe-se aos casos em que os autos no fornecem elementos para
fixar o objeto ou a quantidade, mas esta falta de elementos no uma consequncia do
fracasso da prova, mas antes uma consequncia de ainda no serem conhecidas, com
exatido, as unidades componentes da universalidade ou de ainda se no terem revelado, ou
estarem em evoluo as consequncias do facto ilcito, no momento que foi instaurada a ao.
103. Limites da condenao
Para alm dos limites impostos pelo art. 608 quanto atividade do conhecimento, a lei
estabelece ainda os limites do poder de condenao.
A sentena no pode condenar em quantidade superior ou em objeto diverso do que se
pedir - art. 609, n 1.
Se, por um lado, o juiz no pode conhecer, em regra, seno das questes que tenham sido
suscitadas pelas partes, por outro lado, no pode proferir sentena que transponha os limites
do pedido, quer no que respeita quantidade quer quanto ao prprio objeto do mesmo.
Se tiver sido formulado um pedido com vrias parcelas (que no sejam pedidos
autnomos), estes limites dizem respeito ao pedido global, o que significa que pode uma das
parcelas ultrapassar o valor do pedido, desde que a totalidade no exceda o pedido global.
A sentena enferma de nulidade no s quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre
questes que devesse apreciar, mas tambm quando conhea de questes de que no podia
tomar conhecimento - alnea d) do art. 615 - e ainda quando condene em quantidade
superior ou em objeto diferente do pedido - alnea e) do n 1 do art. 615.
O Supremo Tribunal de Justia proferiu o Assento, de 28 de Maro de 1995, decidindo que,
"quando o tribunal conhecer oficiosamente da nulidade de negcio jurdico invocado no
pressuposto da sua validade e se na ao tiverem sido fixados os necessrios factos materiais,
deve a parte ser condenada na restituio do recebido com fundamento no n 1 do art. 289
do Cdigo Civil.
Entende-se que a soluo no contraria o disposto no art. 609, visto que o que se
pretende, seja vlido ou nulo o negcio, precisamente a restituio do que havia sido
prestado.
104. Modificabilidade da deciso de facto
A Relao deve alterar a deciso proferida sobre a matria de facto, se os factos tidos
como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem deciso
diversa - art. 662, n 1.
Esta disposio legal prev a necessidade de o tribunal da Relao alterar a deciso sobre a
matria de facto proferida pela primeira instncia no processo que subiu em recurso, em duas
hipteses:
175

1. Partindo dos factos tidos como assentes ou da prova produzida;
2. Partindo de um documento superveniente.
Na primeira hiptese, a alterao impe-se a partir dos mesmos elementos probatrios j
apreciados na primeira instncia. O tribunal de recurso faz um juzo diferente sobre os factos
que serviram de fundamento sentena recorrida.
Na segunda hiptese, a modificao da deciso sobre a matria de facto impe-se em
virtude da considerao de um documento superveniente, isto , de um documento que no
chegou a ser tido em conta na deciso proferida pela primeira instncia.
Nos termos do n 2 do referido artigo, a Relao deve ainda, mesmo oficiosamente:
a) Ordenar a renovao da produo da prova quando houver dvidas srias sobre a
credibilidade do depoente ou sobre o sentido do seu depoimento;
b) Ordenar, em caso de dvida fundada sobre a prova realizada, a produo de novos
meios de prova;
c) Anular a deciso recorrida, se se mostrar que a fundamentao insuficiente,
obscura ou contraditria.
O tribunal da Relao pode, portanto, mesmo por iniciativa prpria, renovar a produo da
prova. Esta renovao constitui o modo de dissipar as dvidas sobre a credibilidade de algum
depoente ou sobre o sentido do seu depoimento.
Pode tambm o Tribunal da Relao, proceder produo de novos meios de prova, nos
casos em que tem dvida fundada sobre a prova produzida.
Se for ordenada a renovao ou a produo de nova prova, deve observar-se, com as
necessrias adaptaes, o preceituado quanto instruo, discusso e julgamento na 1
instncia - art. 662, n 3, alnea a).
Se a deciso for anulada e for invivel obter a sua fundamentao pelo mesmo juiz,
proceder-se- repetio da produo da prova na parte da deciso que esteja viciada, salvo
se houver que apreciar outros pontos da matria de facto para evitar contradies - art. 662,
n 3, alnea b).
Das decises da Relao previstas nos ns 1 e 2 no cabe recurso para o Supremo Tribunal
de Justia - art.662, n 4.
Poderia pr-se a dvida sobre se ao Supremo Tribunal de Justia seria permitido exercer
censura sobre o uso que o Tribunal da Relao fizesse dos poderes conferidos pelos referidos
preceitos legais. A dvida consistia em saber se, com essa censura, o Supremo Tribunal de
Justia no estaria a pronunciar-se sobre matria de facto, o que lhe est vedado. Com este
preceito que determina a irrecorribilidade fica afastada a possibilidade de dvida a tal
respeito.
105. Vcios e reforma da sentena
A) Extino do poder jurisdicional e suas limitaes
176

Proferida a sentena, fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do juiz quanto
matria da causa - art. 613, n 1.
O que se esgota apenas o poder de decidir o litgio em causa, mas a competncia do juiz
mantm-se no que toca ao ulterior desenvolvimento do processo.
Significa isto que, depois de proferida a sentena, est vedado ao juiz proceder a qualquer
alterao no s na prpria deciso, mas tambm nos fundamentos da mesma. Mantm-se,
porm, a possibilidade de proceder a retificaes e a esclarecimentos.
Conforme determina o art. 613, n 2, permitido ao juiz retificar erros materiais, suprir
nulidades, esclarecer dvidas existentes na sentena e reform-la, nos termos dos artigos
seguintes.
Tudo o que fica dito neste artigo e o que se diz nos artigos seguintes aplica-se, at onde
seja possvel, aos prprios despachos - cfr. art. 613, n 3.
B) Retificao de erros materiais
Os erros materiais esto previstos no art. 614. So eles: a omisso do nome das partes, a
omisso quanto a custas ou a algum dos elementos previstos no n 6 do art. 607, erros de
escrita ou de clculo ou quaisquer inexatides devidas a outra omisso ou lapso manifesto.
Nos termos do n 1 deste mesmo art. 614, se a sentena revelar qualquer desses erros ou
omisses, pode ser corrigida por simples despacho do juiz, por sua iniciativa ou a
requerimento de qualquer das partes.
Como resulta do j referido art. 613, a retificao no pode atingir a deciso ou a sua
fundamentao. A retificao s pode incidir sobre erros materiais, como sejam os erros de
escrita ou inexatides devidas a lapso manifesto, como j foi dito. No possvel retificar erros
de julgamento. Se o juiz constatou que decidiu mal, a sentena s pode ser alterada por via de
recurso interposto pela parte que tenha ficado vencida ou por pessoa direta e efetivamente
prejudicada pela deciso.
Em caso de recurso, a retificao s pode ter lugar antes de ele subir, podendo as partes
alegar perante o tribunal superior o que entendam de seu direito no tocante retificao - art.
614, n 2.
Se nenhuma das partes recorrer, a retificao pode ter lugar a tudo o tempo - art. 614, n
3.
106. Causas de nulidade da sentena
A) Enumerao taxativa
Depois de proferida a sentena, podem ainda surgir nulidades desta que justifiquem a
interveno do juiz. Embora j se tenha esgotado o poder jurisdicional do juiz, conforme
dispe, como j vimos, o art. 613, n 1, isso apenas diz respeito ao poder de alterar a deciso
do litgio.
177

A enumerao das causas de nulidade da sentena taxativa, pois est limitada ao
disposto no art. 615.
Passaremos a fazer uma breve referncia a dada uma delas.
B) Falta da assinatura do juiz
Nos termos da alnea a) do referido art. 615, nula a sentena quando no contenha a
assinatura do juiz.
Esta falta constitui uma nulidade fcil de suprir enquanto for possvel colher a assinatura
do juiz que proferiu a sentena. Por outro lado, trata-se de uma falta que naturalmente no
suscita qualquer divergncia de opinio entre as partes. Por isso, o suprimento desta nulidade,
se for requerido por uma das partes, no obriga a que seja ouvida a contraparte. Pode
tambm ser suprida oficiosamente pelo juiz que proferiu a sentena, sem audio das partes.
O juiz deve declarar no processo a data em que aps a assinatura - art. 615, n 2.
Na verdade, tem de resultar do processo que a sentena no foi assinada pelo juiz no
momento em que acabou de a proferir e s o foi em data posterior.
Quando a assinatura seja aposta por meios eletrnicos, no h lugar declarao prevista
no nmero anterior - art. 615, n 3. Na verdade, nestes casos, fcil de compreender a
desnecessidade de fazer aluso data em que foi suprida a falta da assinatura do juiz.
Diferente da falta de assinatura do juiz a questo que eventualmente se pudesse suscitar
sobre se a assinatura corresponde do juiz que devia proferir a sentena. Neste caso no se
pode invocar a falta de assinatura, como bvio.
C) Omisso dos fundamentos de facto e de direito
Nos termos da alnea b) do mesmo preceito, a sentena ainda nula quando no
especifique os fundamentos de facto e de direito que justificam a deciso.
A este respeito h que distinguir, como sabiamente o fez o Professor Alberto dos Reis,
entre a falta absoluta de motivao e a motivao deficiente, medocre ou errada. O que a lei
considera causa de nulidade a falta absoluta de motivao; a insuficincia ou mediocridade
da motivao espcie diferente, afeta o valor doutrinal da sentena, sujeita-a ao risco de ser
revogada ou alterada em recurso, mas no produz a nulidade.
Em sntese, s enferma de nulidade a sentena em que se verifique a falta absoluta de
fundamentos (de facto ou de direito), que justifiquem a deciso e no aquela em que a
fundamentao deficiente.
As partes tm necessidade de conhecer os fundamentos da deciso. Principalmente a
parte vencida tem o direito de conhecer as razes pelas quais soobrou a posio que havia
defendido. A fundamentao poder convenc-la a conformar-se com a deciso ou, pelo
contrrio, a interpor recurso da mesma, se a causa o admitir.
Relativamente fundamentao de facto, s a falta de concretizao dos factos provados
que servem de base deciso, permite que seja deduzida a nulidade da sentena.
178

Quanto fundamentao de direito, "o julgador no tem de analisar todas as razes
jurdicas que cada uma das partes invoque em abono das suas posies, embora lhe incumba
resolver todas as questes suscitadas pelas partes; a fundamentao da sentena contenta-se
com a indicao das razes jurdicas que servem de apoio soluo adotada pelo julgador."
Na sentena o tribunal tem de indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas
correspondentes, sob pena de se verificar falta de fundamentao de direito.
D) Oposio entre os fundamentos e a deciso
Outra causa de nulidade da sentena - enumerada na alnea c) do mesmo art. 615 - a
que se verifica quando os fundamentos estejam em oposio com a deciso ou ocorra alguma
ambiguidade ou obscuridade que torne a deciso ininteligvel.
claro que esta contradio no pode ser a que deriva de um erro material. Neste caso, a
contradio apenas aparente e o que h a fazer corrigir o erro material, eliminando assim a
"contradio".
A contradio a que o preceito se refere a que se verifica quando o juiz explana na
sentena certos fundamentos que logicamente levariam a decidir num certo sentido, mas, em
vez disso, a deciso enveredou pelo sentido oposto ou, pelo menos, diferente. Trata-se,
portanto, de um vcio de raciocnio.
A sentena tem de ser entendida como um silogismo judicirio em que a premissa maior
a norma jurdica aplicada, a menor constituda pelos factos provados, sendo a concluso a
deciso proferida. Assim sendo, a concluso tem de estar em consonncia com as premissas
em que se baseou.
A ltima parte da alnea alude a vcios que tornam a sentena ininteligvel. Na verdade, a
sentena tem de ser entendida pelos destinatrios. Doutro modo, de nada lhes servir. Por
isso a sentena tem de ser clara, de forma que na sua interpretao se no hesite entre dois
sentidos e se conhea claramente o seu alcance.
"A sentena obscura quando contm um passo cujo sentido ininteligvel; ambgua
quando alguma passagem se preste a interpretaes diferentes. Num caso no se sabe o que o
juiz quis dizer; no outro hesita-se entre dois sentidos diferentes e porventura opostos".
E) Omisso de pronncia e pronncia indevida
Ainda uma outra causa de nulidade da sentena consiste na omisso de pronncia ou na
pronncia indevida.
A sentena nula quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre questes que devesse
apreciar ou conhea de questes de que no podia tomar conhecimento - alnea d) do referido
art. 615.
Esta causa de nulidade est diretamente relacionada com o dever imposto ao juiz de
conhecer de todas as questes suscitadas pelas partes e o dever de se abster de conhecer de
179

outras questes (salvo se a lei permitir ou impuser o seu conhecimento oficioso) por
determinao do disposto no art. 608, n 2.
No enferma de nulidade a sentena que se no ocupou de todas as consideraes feitas
pelas partes, por o tribunal as reputar desnecessrias para a deciso do pleito. "So, na
verdade, coisas diferentes: deixar de conhecer de questo de que devia conhecer-se, e deixar
de apreciar qualquer considerao, argumento ou razo produzida pela parte. Quando as
partes pem ao tribunal determinada questo, socorrem-se, a cada passo, de vrias razes ou
fundamentos para fazer valer o seu ponto de vista; o que importa que o tribunal decida a
questo posta; no lhe incumbe apreciar todos os fundamentos ou razes em que elas se
apoiam para a sua pretenso.
No devem, pois, confundir-se "questes" a decidir com "argumentos" apresentados em
defesa de uma determinada orientao.
S existe omisso de pronncia quando o juiz no conheceu de certas questes sobre as
quais no podia deixar de se pronunciar. No tem, porm, de apreciar todos os fundamentos
de que as partes se servem para fazer valer o seu ponto de vista, ou seja, os argumentos ou
raciocnios expostos na defesa da tese de cada uma das partes que, embora possam ser
consideradas "questes" em sentido lgico ou cientfico, no integram matria decisria para
o juiz.
O juiz pode, porm, no se pronunciar sobre determinada questo quando a sua deciso
esteja prejudicada pela soluo encontrada para outra questo. Neste caso, no h omisso de
pronncia - cfr. art. 608, n 2.
Constitui igualmente causa de nulidade o conhecimento de questes que no foram
deduzidas pelas partes.
O juiz no pode ocupar-se seno das questes suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe
permitir ou impuser o conhecimento oficioso de outras - art. 608, n 2, in fine.
F) Condenao em quantidade superior ou em objeto diferente
Nos termos do disposto no art. 615, n 1, alnea e), a sentena nula quando condene em
quantidade superior ou em objeto diverso do pedido.
Quer dizer, alm dos limites da atividade de conhecimento impostos ao juiz ao proferir a
sentena, a lei fixou ainda os limites da prpria condenao.
Os limites da condenao encontram-se estabelecidos no art. 609. Conforme dispe o seu
n 1, a sentena no pode condenar em quantidade superior ou em objeto diverso do que se
pedir.
Como se constata, so dois os limites impostos condenao. Um diz respeito ao objeto
do pedido, obstando a que o juiz condene em objeto diferente daquele que foi requerido pela
parte. O outro limite refere-se quantidade, permitindo apenas que o juiz condene em
quantidade igual ou inferior que consta do pedido, mas no em quantidade que o ultrapasse.
180

Este limite de condenao refere-se ao pedido global e no ao valor correspondente s
parcelas em que, eventualmente, tenha sido desdobrado.
Se o pedido foi desdobrado em vrias parcelas (que no correspondem, portanto, a
pedidos autnomos), no viola o preceito legal a sentena que condene em quantidade global
que se contenha dentro da importncia que foi pedida, mesmo que uma das parcelas,
considerada individualmente, ultrapasse o valor que, na formao do clculo, lhe foi atribudo
pelo impetrante.
Por outras palavras, o limite fixado diz respeito ao quantum global e no ao valor de cada
uma das parcelas em que esse quantum se pode decompor. S quando o valor fixado na
sentena condenatria ultrapasse o montante global que foi pedido, haver violao do
preceito em causa.
Tendo o autor pedido, por exemplo, por danos sofridos, a indemnizao global de
35.000,00, dividindo-a em 20.000,00 por danos patrimoniais e 15.000,00 por danos no
patrimoniais, a sentena no excede o pedido se o juiz condenar o ru a pagar 25.000,00 por
danos patrimoniais, desde que no conjunto no exceda o montante global de 35.000,00.
Questo diferente de saber se o montante global do pedido poder ser atualizado.
Para uniformizar a jurisprudncia a tal respeito, foi proferido o Acrdo n 13/96 do
Supremo Tribunal de Justia com o sentido seguinte: "O tribunal no pode, nos termos do art.
661, n 1 (correspondente agora ao art. 609) do Cdigo de Processo Civil, quando condenar
em dvida de valor, proceder oficiosamente sua atualizao em montante superior ao valor
do pedido do autor".
Isso, porm, no obsta, como resulta do acrdo, a que o autor solicite, oportunamente, a
ampliao do pedido.

Dvida de valor aquela cujo objeto no diretamente uma soma em dinheiro, mas uma
prestao de outra natureza, intervindo o dinheiro apenas como meio de liquidao.
Trata-se de dvidas que no tm diretamente por objeto o dinheiro, mas a prestao
correspondente ao valor de certa coisa ou ao custo de determinado objeto, sendo o dinheiro
apenas um ponto de referncia ou meio necessrio de liquidao da prestao.
Pode suscitar-se a questo de saber se, quando pedido o cumprimento do contrato
promessa de venda ou a restituio do sinal em dobro, possvel ao tribunal condenar o ru a
restituir o sinal em singelo, sem violar o disposto no n 1 do art. 609. A este respeito foi
proferido o Assento de 28 de Maro de 1995, tendo decidido que, quando o tribunal conhecer
oficiosamente da nulidade do negcio jurdico invocado no pressuposto da sua validade, e se
na ao tiverem sido fixados os necessrios factos materiais, deve a parte ser condenada
restituio do recebido, com fundamento no disposto no n 1 do art. 289 do Cdigo Civil.
181

A sentena enferma de nulidade por condenar em objeto diverso do pedido quando, por
exemplo, o autor pediu o pagamento das rendas devidas pelo locatrio e o juiz veio tambm a
condenar o ru a despejar a casa por falta do pagamento das rendas vencidas.
A lei estabelece, porm, uma exceo a este princpio, no art. 609, n 3.
Conforme resulta desta disposio legal, se tiver sido requerida a manuteno em lugar da
restituio da posse, ou esta em vez daquela, o juiz conhecer do pedido correspondente
situao realmente verificada.
Neste caso, o juiz pode proferir sentena em que no respeite integralmente o pedido,
sendo-lhe permitido condenar em objeto diferente.
Verifica-se igualmente outra exceo no caso das providncias cautelares, visto que o
tribunal no est adstrito providncia concretamente requerida - art. 376, n 3.
107. Arguio das nulidades da sentena
A nulidade que resulta da falta de assinatura do juiz pode ser suprida oficiosamente ou a
requerimento de qualquer das partes enquanto for possvel colher a assinatura do juiz que
proferiu a sentena. Sendo arguida por uma das partes, no exigvel ouvir a contraparte.
Quando suprida oficiosamente, no sero ouvidas antecipadamente as partes, como j se
disse,
As restantes causas de nulidade da sentena previstas no n 1 do art. 615 s podem ser
arguidas perante o tribunal que proferiu a sentena, se esta no admitir recurso ordinrio.
Quando a sentena admita recurso ordinrio, o recurso pode ter por fundamento qualquer
dessas nulidades - art. 615, n 4.
Como se verifica, ao referir-se arguio de nulidades da sentena, o preceito distingue os
casos em que a sentena admite recurso ordinrio dos outros casos em que o recurso no
admissvel.
No caso de a deciso admitir recurso ordinrio, este pode ter como fundamento qualquer
das nulidades da sentena. Se a deciso no admitir recurso, a arguio das nulidades dever
ser feita perante o tribunal que a proferiu, como se compreende.
Pretendeu-se, deste modo, acabar com a prtica abusiva, que se vinha verificando, de
invocar supostas nulidades da sentena com a finalidade de protelar o seu trnsito em julgado.
No devem ser confundidas as nulidades da sentena com as nulidades processuais. As
nulidades de processo constituem "quaisquer desvios do formalismo processual prescrito na
lei, e a que esta faa corresponder embora no de modo expresso - uma invalidao mais
ou menos extensa de atos processuais".
A nulidade de processo traduz-se num vcio de carcter formal que consiste na prtica de
um ato que a lei no admite ou na omisso de um ato ou de uma formalidade que a lei
prescreve - cfr. art. 195, n 1.
s nulidades processuais so aplicveis as disposies dos art. 186 e seguintes.
182

108. Reforma da sentena
A) Reforma quanto a custas e multa
Conforme dispe o art. 616, n 1, a parte pode requerer, no tribunal que proferiu a
sentena, a sua reforma quanto a custas e multa, sem prejuzo do disposto no n 3.
Foi eliminado o segmento do preceito que concedia parte a possibilidade de requerer
esclarecimentos de alguma obscuridade ou ambiguidade da deciso ou dos seus fundamentos.
Com esta eliminao quis o legislador pr termo a um expediente que era muitas vezes usado
como manobra dilatria, o qual consistia em pedir aclarao da sentena e de outras decises
por mais claras que elas se mostrassem.
A reforma da sentena quanto a custas no se confunde - como j se disse - com a
retificao da sentena quando esta as omite, no caso previsto no art. 614. Num caso, a
sentena no condenou em custas; no outro, as custas constam da sentena, mas pedida a
sua reforma, por no se concordar com elas.
Cabendo recurso da deciso que condene em custas e multa, o requerimento previsto no
n 1 feito na alegao - art. 616 n 3.
Quer dizer, a reforma quanto a custas e multa dever ser requerida aproveitando a via do
recurso, quando este admissvel. O requerimento ter ento lugar na alegao do recurso.
B) Reforma em caso de lapso do juiz
Nos termos do n 2 do mesmo art. 616, no cabendo recurso da deciso, ainda lcito a
qualquer das partes requerer a reforma da sentena quando, por manifesto lapso do juiz:
a) Tenha ocorrido erro na determinao da norma aplicvel ou na qualificao jurdica dos
factos;
b) Constem do processo documentos ou outro meio de prova plena que, s por si,
impliquem necessariamente deciso diversa da proferida.
Procurou-se obter o "suprimento do erro de julgamento mediante a reparao da deciso
de mrito pelo prprio decisor", nos casos em que se verificou lapso manifesto do juiz na
determinao da norma aplicvel ou na qualificao jurdica dos factos.
permitida assim a reforma da sentena, feita pelo prprio juiz, com fundamento na
existncia de erro de direito ou de facto, nos casos em que a deciso no admite recurso.
Este preceito introduz, podemos dizer, uma certa limitao ao princpio previsto no art.
613, n 1, segundo o qual, depois de proferida a sentena, 'fica imediatamente esgotado o
poder jurisdicional do juiz quanto matria da causa".
A sentena enferma de erro de direito quando, por exemplo, foi aplicada aos factos uma
norma j revogada, por lapso manifesto do juiz.
183

Verifica-se erro de facto quando o juiz, por lapso manifesto, no tenha tomado em
considerao documentos ou quaisquer elementos constantes do processo, que fariam com
que a deciso fosse diferente da que foi proferida.
A utilidade deste preceito que permite alterar o decidido, manifesta-se essencialmente
nos casos em que a deciso proferida no admite recurso ordinrio. Deste modo, permitida
ao prprio julgador que proferiu a deciso inquinada por manifesto erro de julgamento alterar
a sua deciso podendo assim realizar a justia material que se propunha.
No cabendo recurso da deciso, o requerimento em que invocado o lapso manifesto do
juiz deve ser apresentado por qualquer das partes.
C) Processamento subsequente
Se a questo da nulidade da sentena ou da sua reforma for suscitada no mbito de
recurso dela interposto, compete ao juiz apreci-la no prprio despacho em que se pronuncia
sobre a admissibilidade do recurso, no cabendo recurso sobre a deciso de indeferimento -
art. 617, n 1.
Este preceito d ao juiz que proferiu a sentena a oportunidade de se pronunciar sobre: a
invocao das respetivas nulidades; a reforma quanto a custas e multa; os erros que, por
invocado lapso manifesto, se verificaram quanto qualificao jurdica ou quanto deciso da
matria de facto que constam da sentena.
O juiz, ao pronunciar-se sobre as questes suscitadas, defere ou indefere o requerimento
apresentado. Do despacho de indeferimento no cabe recurso.
Se o juiz suprir a nulidade ou reformar a sentena, considera-se o despacho proferido
como complemento e parte integrante desta, ficando o recurso interposto a ter como objeto a
nova deciso - art. 617, n 2.
No caso previsto no nmero anterior, pode o recorrente, no prazo de 10 dias, desistir do
recurso interposto, alargar ou restringir o respetivo mbito, em conformidade com a alterao
sofrida pela sentena, podendo o recorrido responder a tal alterao, no mesmo prazo - art.
617, n 3.
Conforme resulta do n 2 do artigo, o despacho do juiz que suprir a nulidade ou reformar a
sentena passa a ser agora o objeto do recurso. A anlise desse mesmo despacho pode levar o
recorrente a desistir do recurso ou a alargar ou restringir o seu mbito, devendo ter qualquer
destes procedimentos no prazo de 10 dias. No mesmo prazo, pode o recorrido responder a tal
alterao.
Se o recorrente, por ter obtido o suprimento pretendido, desistir do recurso, pode o
recorrido, no mesmo prazo, requerer a subida dos autos para decidir da admissibilidade da
alterao introduzida na sentena, assumindo, a partir desse momento, a posio de
recorrente - art. 617, n 4.
Quer dizer, o recorrente, por ter visto satisfeita a sua pretenso ao ter obtido o
suprimento que havia requerido, pode desistir do recurso. natural que seja agora o recorrido
184

que no ficou agradado com o referido despacho de suprimento. Neste caso, passa o recorrido
para a posio de recorrente e requer que o processo suba ao tribunal ad quem, a fim de que
este julgue da admissibilidade da alterao introduzida na sentena.
Significa isto que o recorrido, que era o vencedor, passa agora a ser a parte vencida e, por
isso, interpe recurso por se no conformar com o despacho que alterou a sentena.
Omitindo o juiz o despacho previsto no n 1, pode o relator, se o entender indispensvel,
mandar baixar o processo para que seja proferido; se no puder ser apreciado o objeto do
recurso e houver que conhecer da questo da nulidade ou da reforma, compete ao juiz, aps a
baixa dos autos, apreciar as nulidades invocadas ou o pedido de reforma formulado,
aplicando-se, com as necessrias adaptaes, o previsto no n 6 - art. 617, n 5.
Se o juiz que devia ter proferido o despacho sobre a questo da nulidade da sentena ou
da sua reforma no o proferiu, ao subir em recurso ao tribunal superior, pode o relator a quem
o recurso foi distribudo mandar baixar os autos para o efeito.
Arguida perante o juiz que proferiu a sentena alguma nulidade, nos termos da primeira
parte do n 4 do artigo 615, ou deduzido pedido de reforma da sentena, por dela no haver
recurso ordinrio, o juiz profere deciso definitiva sobre a questo suscitada; porm, no caso a
que se refere o nmero 2 do artigo anterior, a parte prejudicada com a alterao da deciso
pode recorrer, mesmo que a causa esteja compreendida na alada do tribunal, no
suspendendo o recurso a exequibilidade da sentena - art. 617, n 6.
Este n 6 do preceito refere-se aos casos em que a nulidade da sentena ou a sua reforma
invocada perante o juiz que proferiu a sentena, por esta no admitir recurso ordinrio.
Neste caso, o juiz profere deciso definitiva. Compreende-se que, se no era admissvel
recurso ordinrio, tambm no deva ser depois do despacho requerido. No entanto, tambm
se compreende que a parte prejudicada coma alterao da deciso possa interpor recurso,
mesmo se a causa o no admitir. Em suma, do despacho no recurso se for de indeferimento,
como j acima constatmos.
109. Uso anormal do processo
Quando a conduta das partes ou quaisquer circunstncias da causa produzam a convico
segura de que o autor e o ru se serviram do processo para praticar um ato simulado ou para
conseguir um fim proibido por lei, a deciso deve obstar ao objetivo anormal prosseguido
pelas partes - art. 612.
O processo tem como finalidade normal a composio de um determinado litgio, em
conformidade com o direito substantivo.
"Pode suceder que o processo, em vez de ser utilizado para a soluo de um litgio
segundo o direito constitudo, seja aproveitado para a prtica de um ato simulado ou para a
consecuo de fim ilegal".
Em conformidade com o que dispe o art. 612, pode ser usado o processo simulado ou o
processo fraudulento. Podem as partes mancomunar-se para, em vez de procurar o fim normal
185

do processo, conseguirem um resultado real diferente do resultado aparente, ou para
alcanarem um objetivo proibido por lei.
"A diferena est nisto: no processo simulado as partes esto conluiadas para obter
determinado resultado real diverso do resultado aparente do processo; no processo
fraudulento h coincidncia entre o objetivo real e o objetivo aparente, mas as partes usam de
fraude lei para conseguirem esse objetivo.
Se o juiz se aperceber, pela conduta das partes ou por quaisquer circunstncias da causa,
que no esto a pleitear de forma sria, deve obstar a que consigam alcanar o seu objetivo.
A conduta das partes pode revelar, durante o desenvolvimento do processo, que h um
certo entendimento entre elas, em vez de um verdadeiro conflito, o que pode manifestar-se
no s nas alegaes, como na produo da prova.
Alm disso, outras circunstncias da causa podem denunciar a falta de empenho de uma
das partes em obter vencimento da posio que defende, por faz-lo de forma dbil e sem
interesse.
Num exemplo apontado por Alberto dos Reis, h simulao no caso de A, que deve a B
uma certa importncia, e, para se furtar ao respetivo pagamento, se conluiou com C para este
propor contra si uma ao de reivindicao do nico prdio que A possui. A no contesta ou
apresenta uma contestao dbil ou fictcia. Com esta ao simulada visam "as partes"
prejudicar o credor que, no momento da execuo no encontrar bens penhorveis no
patrimnio do devedor.
Como exemplo do processo fraudulento refere o Mestre o caso em que marido e mulher
pretendem anular o casamento e, para isso, combinam que um deles propor contra o outro a
ao de anulao, com base em facto suposto, que constituir a causa de anulao.
Para obstar ao objetivo anormal prosseguido pelas partes, o juiz dever "declarar sem
efeito o processo, abstendo-se de proferir deciso sobre o mrito. a soluo mais de rigor,
desde que as partes no litigam a srio" .
Segundo outros Autores, "embora a lei o no diga, a soluo pela qual o juiz pode e deve
obstar ao objetivo anormal prosseguido pelas partes ser, por via de regra, a anulao do
processo, conducente extino da instncia".
Quando o litgio assente sobre ato simulado das partes e o tribunal no tenha feito uso do
poder que lhe confere o art. 612, por se no ter apercebido da fraude, pode a deciso final,
depois do trnsito em julgado, ser objeto de reviso - art. 696, alnea g).