AO JUÍZO DE DIREITO DA 00ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

CIDADE/UF

PROCESSO Nº: 0000

FULANO DE TAL, já qualificados nesta

AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA C/C REVISÃO DE

CLÁUSULAS CONTRATUAIS E APLICAÇÃO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO
DE CONTRATO, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM TUTELA PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA ANTECIPADA

que movem contra FULANO DE TAL, também qualificada nos autos, vêm

respeitosamente perante V. Exa., por seu advogado abaixo assinado, expor e
ao final REQUERER:

Foi designada audiência de conciliação para o DIA/MÊS/ANO, contudo,

conforme já manifestaram os Autores na inicial, bem como em petição
posterior, já tentaram exaustivamente compor com a Ré, sem lograr êxito,
tendo, inclusive, sofrido deboche por parte da Ré, conforme e-mail presente
nos autos, motivo de não terem qualquer interesse na composição amigável.

Também existe o fato dos Autores residirem no estado TAL, Rua TAL, Bairro
TAL/CIDADE/UF, o que acarretaria alto custo de passagem de avião para
CIDADE TAL e depois locação de veículo para CIDADE TAL, além do tempo de
00 dias para essa locomoção, que lhes prejudicarão nos respectivos empregos,
tudo para em 00 minutos de audiência ser informado o desinteresse na
conciliação.

Ademais, conforme defendido por vários juristas, a designação de audiência

conciliatória determinada pelo art. 334, do N.C.P.C., exige a existência de
pauta, seja quando realizada pelo próprio magistrado, seja pelo setor de
conciliação, o que redunda na “suspensão” do trâmite processual e no retardo
da apresentação da contestação pela parte ré até sua realização.

Na hipótese da parte autora manifestar-se na inicial pelo seu desinteresse na

conciliação/mediação, conforme autoriza o art. 319, VII do N.C.P.C., torna-se
infrutífera tal espera, o que contraria, inclusive, o princípio constitucional da
razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, C.F) c/c arts. 4º e 139, II do
N.C.P.C, mormente porque o magistrado está obrigado pela lei processual a
promover, a qualquer tempo, a autocomposição – art. 139, V do N.C.P.C, sendo
desnecessária, procrastinatória e atentatória à celeridade/economia processual
a designação de audiência com a finalidade única de conciliar, inviabilizando a
efetiva entrega da prestação jurisdicional provocada, desprestigiando a Justiça.

Diante do exposto, os Autores reiteram o desinteresse na composição

amigável, devidos aos argumentos acima, inclusive o elevado custo da
viagem, e requerem o cancelamento da audiência conciliatória designada para
o DIA/MÊS/ANO, dando prosseguimento ao feito, citando a Ré.

Termos em que,

Pede deferimento

CIDADE, DIA, MÊS, ANO

ADVOGADO

OAB Nº