MERITÍSSIMO JUIZ DO TRIBUNAL JUDICIAL DA PROVÍNCIA DE MANICA

=chimoio=

2ª.Secção

AUTOS DE: acção de impugnação de despedimento sem justa causa n°. 17/2018

Domingos Saimone Mapeta, Autor. melhor identificado nos autos supra citado, vem
nos termos do art.º 502 C.P.C realizar a

RESPOSTA A EXCEPÇÃO deduzida pela:

Danmoz, Lda. melhor identificada nos autos supra ciado

Louvando-se dos seguintes fundamentos:

Da causa de pedir

Por causa de pedir compreende-se que seja a matéria de facto alegada.

Na voz de Mondlane Carlos “estaremos perante a ininteligibilidade da causa de pedir

quando a petição é completamente omissa quanto ao facto de que precede o pedido ou
quando o autor expõe factos, fonte do pedido em termos tais que não chega a perceber-
se o seu pensamento ou ou efeito jurídico pretendido”

II

Mas a P.I ilustra de forma clara e objectiva a pretensão do Autor que deriva do facto de
estar vendo o seu contrato laboral cessar pelas vias inapropriadas e consideras ilícitas a
luz da L.T. e ainda tornou-se impraticável a sua continuação justamente porque a Ré não
o possibilita.

Ora vejamos:

Pelo facto de não ser proferida a decisão do processo disciplinar no período estabelecido
pela lei, declara-se o referido processo inválido nos termos do artigo 68 nº 1 alínea c) L.T,
assim sendo o passo a seguir seria reintegrar o Autor por falta de espaço para o aplicar
qualquer sanção.

III
Mas tal facto não se consuma pois existem freios, pois, o Autor é impedido pela Ré de
regressar ao serviço alegando que já não existe nenhum vinculo laboral, logo conclui-se
que esta sendo despedido paulatinamente sem obediência das formalidade legais.

PELO EXPOSTO E NOS MAIS DE DIREITO APLICÁVEL AO CASO:

Deve a Excepção deduzida pela Ré não ser provada nem procedente porque infundada, e
consequentemente seja condenada do pedido.

PEDE DEFERIMENTO

O mandatário

Chimoio, 24 Março de 2018