PARECER JURÍDICO

Tratou-se de Reclamação Trabalhista proposta contra SANTERRA CONSTRUÇÕES E

COMERCIO LTDA, pessoa jurídica de Direito Privado, e BIANA CONSRTUÇÕES E
SERVIÇOS LTDA. Processo tramitando na 2° VT-JP.

Houve alegação de Grupo Econômico, este reconhecido pelo juízo, em consequente

desentranhar societário, pelo que possível e alcançada a desconsideração da personalidade
jurídica para quitação do passivo trabalhista de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).

Audiência UMA para o dia 21 de setembro de 2020, às 09h15.

Inicialmente, conforme id: fbb4579 – a reclamada SANTERRA não fora devidamente citada,
posto que o postal contou como “mudou-se”.
No dia 21 de setembro de 2010, ocorreu audiência, cujo deslinde assim se procedeu:

Em id: 7f726ac, nova audiência, onde:

I
Quanto ao sócio ANTÔNIO DONATO DE MEDEIROS NETO, fora enviado postal citatório
para o endereço:

Nova audiência para o dia 14.12.2010.

II
Neste ponto, temos precedente defensivo ao SÓCIO ANTÔNIO DONATO, posto que a
citação fora frustrada não por sua culpa, mas de terceiros devidamente comprovado em
processo outro.
PRECEDENTES:

Essa forma de citação pode ser utilizada em casos excepcionais, quando a pessoa jurídica não
for encontrada em seu endereço ou não comunicar seu novo paradeiro ao juízo ou à parte
contrária. Nesses casos, a citação pode ser feita na pessoa do representante legal ou do
administrador da empresa, sem que isso implique na inclusão do sócio no polo passivo
da demanda ou no redirecionamento automático do feito. A citação na pessoa do sócio é
considerada válida e pessoal, desde que recebida sem ressalvas pelo citando ou por
funcionário da portaria do condomínio edilício onde reside. A citação na pessoa do sócio
também é mais efetiva do que a citação por edital, que deve ser reservada apenas para as
hipóteses em que é absolutamente inviável a citação pessoal. ART. 75, VIII, 242 e 248, §2°
do CPC.

III
Há demanda trabalhista cujo INÁCIO MANOEL DO NASCIMENTO vs CONDOMINIO
ED. RES. MIRANTE – onde o reclamante fora demitido por justa causa justamente por não
repassar as correspondências.
O Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região considerou nula a citação por ausência de
repasse regular de mesma a pessoa que deveria ser citada, e, consequentemente, anulou a
condenação. No entendimento da corte, a súmula do 16 TST só se aplica quando não
houver outros elementos que indiquem a data na qual a parte tomou ciência do ato
processual.
Proc. n°: 20226-73.2018.5.04.0611 – SERÁ UTILIZADO

Como o processo ulterior onde constatadas as irregularidades citatórias se tratada de

fato probatório novo e capaz de fulminar o processo com uma nulidade, em ação
rescisória, conforme art. 966, VII, do CPC.

Defesa da SANTERRA e seu regular comparecimento em audiência, conforme

id:ee37668. SETENÇA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE,
RECONHECENDO SOLIDARIEDADE ENTRE AS RECLAMADAS:

IV
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO. NEGADO PROVIMENTO AO R.O.

V
EM LIQUIDAÇÃO, DEU-SE POR
LÍQUIDO O VALOR DE R$ 20.641,73 (VINTE MIL SEISCENTOS E QUARENTA E
UM REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS)

As atualizações e métricas trabalhistas alcançam, hoje, o montante de aproximadamente

66.000,00.

DA TESE:
Ação rescisória, nos termos do art. 966 do CPC, alegando tese de cerceamento de defesa,
prova de fatos novos (de conhecimento do reclamado – ANTÔNIO DONATO), como a
ausência de encaminhamento de citação pessoal e ausência de ciência expressa, ante o
mandado de citação aos sócios solicitado pelo reclamante por seus advogados.

Prazo de 5 anos contados do ano de 2020, prazo de 2 anos contados da data de 25 de

julho de 2023.

Possibilidade de acordo, quando da oportunidade de manifestação da execução e de

parcelamento da dívida, nos termos do art. 916 do CPC.

Verbas podem ser abatidas, juros e correção – mediante acordo.

Campina Grande, Paraíba – 02 de novembro de 2023.

ARTHUR DE LIMA BATISTA

ADVOGADO OAB/PB 27.474

VI