Promotoria de Justiça de Andradina: Parecer Do Ministério Público

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RUBIA PRADO MOTIZUKI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 18/12/2022 às 14:29 , sob o número WADD22700824440
fls. 310
PROMOTORIA DE JUSTIÇA
DE ANDRADINA
Primeira Vara Judicial da Comarca de Andradina/SP

Processo Digital nº. 1003386-17.2021.8.26.0024
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1003386-17.2021.8.26.0024 e código C419112.
PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Meritíssimo Juiz:
Trata-se de ação de guarda movida por Jheniffer Caroline da

Silva, em face de Henrique Soares, visando a obtenção da guarda unilateral da
infante Isadora Soares da Silva.
Narra a inicial que requerente e requerido conviveram

maritalmente e que de união sobreveio o nascimento de Isadora.
Acrescenta que o pai possui a guarda da criança e que, por

estar sendo processado criminalmente, evadiu-se de cidade afastando a filha do
convívio materno.
Alega que sofre alienação parental e requer a modificação da

guarda da filha, a fim de que assuma tal mister.
Com a inicial, ofertou os documentos de fls. 11/52.
Parecer nº 1003386-17.2021.8.26.0024
Comarca de Andradina/SP
1 ª Promotoria de Justiça de Andradina – Rua: Amazonas, nº 808 – Stella Maris

CEP 16901-160 - Andradina/SP – Tel. (18) 3723-1840 – E-mail: pjandradina@mpsp.mp.br
Página 1 de 4
.
fls. 311
DE ANDRADINA
Devidamente citado, o requerido ofertou contestação e

documentos (fls. 90/96 e 97/131).
Alegou, em síntese, que exerce muito bem os cuidados da filha,
situação esta que, ao seu ver, deve ser mantida.
Realizou-se estudo social do caso na residência da requerente

e família extensa paterna (fls. 135/145).
Em continuidade de instrução, determinou-se a realização de

estudo social na residência do requerido.
Sobreveio o laudo do estudo técnico realizado (fls. 260/266).
As partes de manifestaram, juntaram outros elementos de prova

(fls. 295/304 e 305/306).
Em seguida, tornaram os autos para o Ministério Público.
É o relatório do necessário.
Entendo que o feito comporta julgamento antecipado nos

termos do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, porquanto inexistem outras
provas a serem produzidas;
No mérito, a ação deve ser julgada totalmente IMPROCEDENTE.
In casu, a prova técnica realizada neste Juízo foi desfavorável

ao interesse da autora, indicando que a guarda deve permanecer com o requerido,
genitor da criança e que bem tem exercido tais funções.
O estudo social de fls. 260/266 concluiu que “(...) Durante toda

a entrevista foi possível observar o quanto o requerido é informado sobreo tratamento
da filha, as características pertinentes ao TEA, demonstrando o quanto é envolvido
no tratamento e cuidados que a filha necessita. Durante a visita domiciliar foi possível
verificar que a criança se sente segura na presença ade sua madrasta, que é a
Parecer nº 1003386-17.2021.8.26.0024

Página 2 de 4
.
fls. 312
DE ANDRADINA
principal responsável pelos cuidados diários da criança, considerando que o

requerido trabalha fora do lar. A residência é simples, porém em ótimas condições
de higiene e organização e parece atender as necessidades dos moradores. O
requerente e sua atual companheira demonstraram manter forte vínculo afetivo para
com a criança. Diante dos limites e possibilidades de uma avaliação parcial,
entendemos que do ponto de vista social o requerido vem exercendo
satisfatoriamente a guarda de sua filha Isadora, bem como não vislumbramos
motivos que justificassem uma alteração na guarda da criança que parece bem
adaptada a sua rotina diária e vem tendo seus direitos e necessidades atendidas.”
Destarte, consoante se verifica das provas coligidas, há grande

controvérsia entre as partes, que se envolvem em feitos cíveis e criminais, não
conseguindo entrar em consenso.
Entretanto, a despeito do conhecimento das demais

desavenças entre as partes e do descontentamento da requerente, todos os
elementos coletados nestes autos dão conta de que o requerido bem vem
exercendo os cuidados da filha e que não há motivos para que tal situação seja
juridicamente alterada.
Observa-se, ademais, que a infante em questão é portadora de

TEA, e que a tomada de mudanças drásticas em seu modo de vida somente se
justificaria caso fossem comprovadas situações excepcionais, o que não se verificou
até o presente momento.
Ressalta-se, ainda, que a instrução probatória com tomada de

depoimento de testemunhas acerca de eventuais desavenças entre requerente e
requerido, ou acerca da conduta desde em relação àquela (da forma como
solicitado pela autora – fls. 305/306) não contribuiria no deslindo do caso, em que se
busca como objeto primordial assegurar os direitos da criança em questão.
Assim, em que pese todos as questões mencionadas pelas

partes, o fato é que o estudo técnico realizado apontou que o requerido bem vem
Parecer nº 1003386-17.2021.8.26.0024

Página 3 de 4
.
fls. 313
DE ANDRADINA
exercendo os cuidados da filha e tem garantido suas necessidades, em especial

quanto as suas necessidades excepcionais de saúde.
Nessa direção, O Ministério Público do Estado de São Paulo
manifesta-se pela improcedência dos pedidos formulados na inicial, mantendo-se a
guarda da criança Isadora com o requerido.
Deixa de se manifestar, ademais, quanto ao eventual direito de

visitas em favor da requerente, porquanto a questão está sendo analisada em
procedimento próprio (autos n. 1004335-75.2020.8.26.0024).
Andradina, 13 de dezembro de 2022.
RÚBIA PRADO MOTIZUKI

Promotora de Justiça
Carolina Cardin de Souza Scolanzi

Analista Jurídico do Ministério Público
Parecer nº 1003386-17.2021.8.26.0024

Página 4 de 4

Promotoria de Justiça de Andradina: Parecer Do Ministério Público

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Promotoria de Justiça de Andradina: Parecer Do Ministério Público

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

.

Primeira Vara Judicial da Comarca de Andradina/SP

Trata-se de ação de guarda movida por Jheniffer Caroline da

Narra a inicial que requerente e requerido conviveram

Acrescenta que o pai possui a guarda da criança e que, por

Alega que sofre alienação parental e requer a modificação da

Com a inicial, ofertou os documentos de fls. 11/52.

1 ª Promotoria de Justiça de Andradina – Rua: Amazonas, nº 808 – Stella Maris

Devidamente citado, o requerido ofertou contestação e

Realizou-se estudo social do caso na residência da requerente

Em continuidade de instrução, determinou-se a realização de

Sobreveio o laudo do estudo técnico realizado (fls. 260/266).

As partes de manifestaram, juntaram outros elementos de prova

Em seguida, tornaram os autos para o Ministério Público.

Entendo que o feito comporta julgamento antecipado nos

No mérito, a ação deve ser julgada totalmente IMPROCEDENTE.

In casu, a prova técnica realizada neste Juízo foi desfavorável

O estudo social de fls. 260/266 concluiu que “(...) Durante toda

1 ª Promotoria de Justiça de Andradina – Rua: Amazonas, nº 808 – Stella Maris

principal responsável pelos cuidados diários da criança, considerando que o

Destarte, consoante se verifica das provas coligidas, há grande

Entretanto, a despeito do conhecimento das demais

Observa-se, ademais, que a infante em questão é portadora de

Ressalta-se, ainda, que a instrução probatória com tomada de

Assim, em que pese todos as questões mencionadas pelas

1 ª Promotoria de Justiça de Andradina – Rua: Amazonas, nº 808 – Stella Maris

exercendo os cuidados da filha e tem garantido suas necessidades, em especial

Deixa de se manifestar, ademais, quanto ao eventual direito de

Andradina, 13 de dezembro de 2022.

RÚBIA PRADO MOTIZUKI

Carolina Cardin de Souza Scolanzi

1 ª Promotoria de Justiça de Andradina – Rua: Amazonas, nº 808 – Stella Maris

Você também pode gostar