À AUTORIDADE DE TRÂNSITO DO MUNICÍPIO DE ESPUMOSO/RS
Auto de Infração nº 902229096330
Eu, Mateus Santos da Cruz, brasileiro, solteiro, portador do CPF nº
032.525.950-01, do RG nº 8105489887 e da CNH nº 06313972526, residente e domiciliado à Rua Floriano Peixoto, nº 767, apto 803, na cidade de Ijuí/RS, CEP 98700-000, na qualidade de condutor do veículo CITROEN/AIRCROSS FEEL, Placas IXA5860, RENAVAM 01074791620, venho respeitosamente à presença de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei nº 9.503/97, apresentar DEFESA contra a aplicação de penalidade por suposta infração de trânsito, conforme notificação anexa, pelos motivos a seguir expostos.
1 – DOS FATOS
De acordo com a referida notificação, o veículo
CITROEN/AIRCROSS FEEL, Placas IXA5860, RENAVAM 01074791620 (cópia do CRLV em anexo), supostamente, infringira disposição do artigo 218, I do Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/97), na Av. Osvaldo Julio Werlang/Av. Fernando Ferrari/Tapera Soledade Pista Direita, no dia 09/10/2022 às 11:46:14, por excesso de velocidade.
Venho desde já requerer que tal decisão imposta pela autoridade de
trânsito seja devidamente cancelada por esta Autoridade, por meio e consequência dos fatos e fundamentos jurídicos abaixo aduzidos.
2 – DA DEFESA
Por razões claras e legítimas venho requerer a anulação do auto de
infração, pela irregularidade de falta de aferição dos equipamentos pelo INMETRO. Com efeito, os equipamentos eletrônicos necessitam estar com a sua calibração específica, para que emitam detecção exata, medindo com precisão os eventos, de forma que sirva de prova, dentro dos autos, certificado do INMETRO de estar devidamente aferido por aquele Instituto.
De acordo com o art. 280, § 2º do CTB, a infração deve ser
comprovada por aparelho eletrônico regulamentado pelo CONTRAN.
Art. 280. Ocorrendo infração prevista na legislação de trânsito,
lavrar-se-á auto de infração, do qual constará: [...] § 2º A infração deverá ser comprovada por declaração da autoridade ou do agente da autoridade de trânsito, por aparelho eletrônico ou por equipamento audiovisual, reações químicas ou qualquer outro meio tecnologicamente disponível, previamente regulamentado pelo CONTRAN.
De acordo com a Resolução CONTRAN Nº 920 DE 28/03/2022 que
Regulamenta a utilização de sistemas automáticos não metrológicos de fiscalização, nos termos do § 2º do artigo 280 do Código de Trânsito Brasileiro:
Art. 3º O sistema automático não metrológico de fiscalização
deve: I - ter a conformidade de seu modelo avaliada pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (INMETRO), ou entidade por ele acreditada;
Ocorre que, segundo os critérios do INMETRO, a validade da
verificação do medidor de velocidade estava expirada na data da suposta infração, 09/10/2022. Isso porque, a verificação do aparelho ocorreu em 10/06/2021 e tinha como validade a data de 09/06/2022.
Assim sendo, é inviável a aplicação da multa no caso concreto, pois o
instrumento não possui credibilidade até que seja realizada nova verificação pelo órgão responsável.
Como vimos é necessário que os equipamentos eletrônicos estejam
comprovadamente certificados e aprovados por Portaria do INMETRO. Esses equipamentos estão sujeitos à falibilidade, seja por dano, temperatura, severidade, interferência eletromagnética, umidade, intempérie ou falha qualquer.
Ou seja, não basta a simples validação do aparelho por aquele
instituto, o mesmo deve estar auferido e válido, o que garante a calibragem adequada, a fim de que possa realizar a medição dos eventos com precisão. Não ocorrendo a calibragem adequada, a medição não é fidedigna, o que acarreta insegurança quanto ao seu resultado.
Diante do fato exposto e com base na notificação da autuação de
trânsito, verifica-se claramente que o medidor de velocidade estava com a data de validade vencida, conforme faz prova o detalhamento de aferições, em anexo.
Verifica-se, portanto, que o auto de infração nº 902229096330, série
E023502722, está eivado de ilegalidade e irregularidades formais, pois não atende aos requisitos de materialidade e formalidade necessários ao seu preenchimento, tendo em vista que já se passaram mais de 12 meses da data da última aferição, o que deve ser levado em consideração por se tratar de vício material, apto a anular o citado Auto de Infração.
É assente que a aprovação e a certificação do INMETRO ou de
entidade por ele credenciada, bem como a verificação anual, são requisitos indispensáveis à instalação de equipamento eletrônico utilizado para a medição da velocidade de veículos automotores com o propósito de imputar penalidades aos eventuais infratores das leis de trânsito.
Dessa forma, a decisão imposta pelo agente da autoridade de trânsito
deve ser cancelada, eis que desprovida de fundamentos válidos. O § 1º do artigo 281, e seu inciso I, do CTB estabelece: “O auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente: se considerado inconsistente ou irregular”.
Com tais considerações, requer a nulidade do Auto de Infração
objeto desta defesa, com consequente, invalidade de eventual multa e penalidade no prontuário do condutor. 3 - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que esta Autoridade, tomando
conhecimento das razões ora expendidas, bem como dos vícios insanáveis que o Auto de Infração apresenta, qual seja, a ausência de aferição do aparelho de medição a mais de 12 meses, determine seu arquivamento, julgando insubsistente o seu registro, nos termos do artigo 281, parágrafo único, inciso I, do CTB.
Quanto ao mérito, diante das razões apesentadas, julgue pelo
deferimento da presente defesa, cancelando-se o Auto de Infração e os demais efeitos dele decorrentes.
Por fim, protesta pela produção de provas por todos os meios
admitidos em direito e cabíveis à espécie, em especial a pericial e testemunhal.
Contando com o alto discernimento jurídico e o elevado senso de
justiça que certamente norteiam as decisões de Vossas Senhorias.
Nestes termos, pede deferimento.
Ijuí, 24 de novembro de 2022.
Mateus Santos da Cruz
Rol de documentos anexos:
- Cópia do auto de infração - Cópia da CNH (Carteira Nacional de Habilitação) - Cópia do CRLV; - Certificado de verificação do aparelho - Detalhes do instrumento - aferições
A Obrigatoriedade da Guarda Compartilhada em Contraposição ao Princípio do Superior Interesse da Criança: uma análise do Ordenamento Jurídico Brasileiro