DIREITO, LINGUAGEM E

INTERPRETAÇÃO
Prof. Maria Célia
 7 - Hermenêutica e argumentação
7.1 As espécies de argumentação jurídica
7.2 O fato, a prova e a lei no processo interpretativo
7.3 A decisão jurídica: Interpretação e discricionariedade
Hipóteses são raciocínios previamente construídos que poderão ser utilizados no texto argumentativo
como estratégia persuasiva. Partindo de fatos comprovados, o argumentador tira uma inferência.
• Hipótese causal:

conector de causa: já Fato ou prova Possibilidade

que, uma vez que,
Exemplo: extraídos da (redigida com verbo
realidade o assalto teria sido planejado.no futuro do
etc. o quarto da dona da casa foi vasculhado,
Já que somente
pretérito)
Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as joias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria
conhecimento da atual localização das joias.

Tendo em vista que o assaltante sabia o que iria furtar, seria alguém íntimo da família.
• Hipótese condicional:

conector de Fato ou prova Possibilidade

condição: se, caso, extraídos da (redigida com
etc. realidade verbo no futuro do
pretérito)
 Os argumentos são recursos linguísticos que visam a persuasão, o convencimento. O argumento não é uma prova
inequívoca da verdade. O argumento implica um juízo do quanto é provável ou razoável.

• ARGUMENTO PRÓ-TESE: Caracteriza-se por ser extraído dos fatos reais contidos no relatório. Deve ser o primeiro
argumento a compor a fundamentação. A estrutura adequada para desenvolvê-lo seria: Tese + porque + e também +
além disso. Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favoráveis à tese escolhida.

• DE AUTORIDADE (EX AUCTORITATE OU AB AUCTORITATE): Argumento constituído com base nas fontes do
Direito, em pesquisas científicas comprovadas.

• ARGUMENTO DE SENSO COMUM: Consiste no aproveitamento de uma afirmação que goza de consenso geral,
amplamente difundido na sociedade.

• ARGUMENTO DE CAUSA E CONSEQUÊNCIA: Estabelece a relação de causalidade. São apresentadas as causas e

as consequências do ato praticado.

• ARGUMENTO DE PROVA: É construído a partir de um indício extraído de um fato real.

• ARGUMENTO DE OPOSIÇÃO: serve ao profissional do Direito como
uma estratégia discursiva eficiente para a redação de uma boa
fundamentação. Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta ao
ponto de vista defendido pelo argumentador, admitindo-o como uma
possibilidade de conclusão, para depois apresentar, como argumento
decisório, a perspectiva contrária. Apoiada no uso dos operadores
argumentativos concessivos e adversativos, essa estratégia permite
antecipar as possíveis manobras discursivas, que formarão a
argumentação da outra parte durante a busca de solução jurisdicional
para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos da parte
contrária.
DICAS DE EXPRESSÕES
INTRODUTÓRIAS DE
PARÁGRAFOS
 B Aula de revisão

1) Expressões de enumeração
2) Expressões de oposição
3) Expressões de causa
4) Expressões de consequência
L

G
oficio

,
essencial

D
Hipóteses

EX: Um TCC não precisa obter

respostas, e sim, uma boa
hipótese.

(. ünrahisperirasel

J Argumentos
 LINGUAGENS
REDAÇÃO JURÍDICA
Narrativa – Possuímos duas figuras durante a narrativa, NARRADOR(EU)
e OUVINTE(TU)
A narrativa pode ser feita em primeira pessoa(narrativa relatada) ou em
terceira pessoa(narrativa objetiva). São tipos de narrativa:
1. FÁBULA: conjunto de acontecimentos ligados entre si e expostos em
ordem cronológica.
2. TRAMA: conjunto de acontecimentos que revelam uma construção
artística, com intriga e enredo.
A narrativa jurídica demanda a utilização de coerência, entre outros atributos.
A COERÊNCIA é uma das propriedades da língua portuguesa que está
relacionada a uma análise do tipo de discurso utilizado, o objetivo a ser
alcançado e o conhecimento teórico apropriado.
A COESÃO é o conjunto de recursos utilizados que conectam as ideias de
um texto, através de coerência, conexão e harmonia entre os enunciados.
LÍNGUA é o código utilizado em um grupo social para a comunicação dos
indivíduos.
COMUNICAÇÃO JURÍDICA é a troca de interações entre indivíduos. A
comunicação jurídica é aquela feita entre profissionais do Direito e leigos.

Estrutura do texto jurídico:

- ENDEREÇAMENTO
- NARRATIVA DOS FATOS
- FUNDAMENTAÇÃO DA TESE
- PEDIDO

ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA:
Jurisprudência: é um conjunto de decisões judiciais e busca embasar a
tese.
Por meio de processos comunicativos, em que são produzidos
argumentos baseados em premissas, deve-se controlar a racionalidade no
momento da tomada de decisões, abandonando-se a postura extremamente
positivista sobre o raciocínio jurídico. O raciocínio jurídico, assim, tem uma
estrutura necessariamente comunicativa, pois o caminho até a decisão judicial
é discursivo e subjetivo.
Senso comum = uma pessoa comum consegue entender e não é
argumentação jurídica.
NARRATIVA JURÍDICA:
Fatos: ELEMENTOS – INTRODUÇÃO, DESENVOLVIMENTO, CLÍMAX E
DESFECHO/CONCLUSÃO.

Denotativo x Conotativo
 Denotativo = sentido real da palavra, dicionário. Ex: O relógio de ouro da
vítima foi roubado.
Conotativo = Emprego do sentido subjetivo, figurado das palavras e
expressões. Ex: o acusado foi preso na sua mansão, pois nasceu em berço de
ouro.

Tipologia textual: Descritiva e argumentativa

Descritiva: descreve o fato
Argumentativa: pode descrever o fato mas explica o porque chegou
naquela conclusão. *cuidado com os argumentos*