Você está na página 1de 4

O TEXTO DISSERTATIVO

Dissertativo o texto que se caracteriza pela exposio de uma ideia ou pela defesa de um
ponto de vista ou, ainda, pelo questionamento acerca de um determinado assunto.
O texto dissertativo pode ser expositivo ou argumentativo.
Texto Dissertativo Expositivo
Conceito: exposio de assunto, sem defesa de um ponto de vista; apresentao de
acontecimentos e dados.
Objetivos:
explorar um assunto sem incluir um posicionamento. Funo de explicar.

Texto Dissertativo Argumentativo
Conceito: apresentao e discusso acerca de uma ideia, tese ou ponto de vista.
Objetivos:
persuadir ou convencer um auditrio da validade de uma proposio;
inclui a explicao, mas com funo de uma comunicao persuasiva.
Caractersticas
Quanto linguagem, prevalece o sentido denotativo das palavras e a ordem direta das
oraes.
A coerncia das ideias e a utilizao de elementos coesivos, em especial, das
conjunes que explicitam as relaes entre as ideias expostas so fundamentais.
Est centrado na colocao e na defesa de ideias e na forma como essas ideias so
articuladas.
Estrutura
Em geral, para se obter maior clareza na exposio de um ponto de vista, costuma-se
distribuir a matria em trs partes:
Introduo - em que se apresenta a ideia ou o ponto de vista que ser defendido.
Desenvolvimento - em que se desenvolve ideia apresentada. o momento de
informar ou tentar convencer o leitor; para isso, deve-se usar uma slida
argumentao, citar exemplos, recorrer a opinio de especialistas, fornecer dados etc.
Concluso - em que se d um fecho ao texto, coerente com o desenvolvimento, com
os argumentos apresentados.
Num texto argumentativo, distinguem-se trs componentes: a tese, os argumentos e
as estratgias argumentativas.
1. Tese: ou proposio, a ideia defendida, necessariamente polmica, pois a argumentao
implica divergncia de opinio.
2. Argumentos: elementos de validao, de explicao, de refutao, de confirmao, de
exemplificao que sustentem a tese e que refutem a anttese.
3. Estratgias argumentativas so todos os recursos (verbais e no-verbais) utilizados para
envolver o leitor/ouvinte, para impression-lo, para convenc-lo melhor, para persuadi-lo mais
facilmente, para gerar credibilidade, etc.
Podemos citar como exemplos de estratgia: clareza, linguagem formal, a escolha do
ttulo, a contra-argumentao dentre outros.

Othon Garcia apresenta o seguinte plano-padro para o que chama de argumentao formal:
1. Proposio
2. Anlise da proposio
3. Formulao dos argumentos
4. Concluso
A estrutura de um texto argumentativo
1. INTRODUO:
Proposio (tese): afirmativa suficientemente definida e limitada; no deve conter em
si mesma nenhum argumento.
Anlise da proposio ou tese: definio do sentido da proposio ou de alguns de
seus termos, a fim de evitar mal-entendidos.
2. DESENVOLVIMENTO:
Formulao de argumentos: fatos, exemplos, dados estatsticos, testemunhos, etc.
Os argumentos devem ser apresentados atravs de construes textuais que
contemplem os seguintes modos de organizao:
1. Tempo e Espao
2. Definio / Explicitao
3. Confronto
4. Causa/Consequncia
5. Enumerao
6. Exemplificao
Tipos de Raciocnio
1. Raciocnio Dedutivo: aquele que se desenvolve do geral para o particular. O que
verdadeiro para todo um grupo verdadeiro para cada um dos seus membros.
Ex.: Se todos os homens so mortais e se Scrates era um homem, segue-se
necessariamente que Scrates era mortal.
2. Raciocnio Indutivo: aquele que opera do particular para o geral. Dessa forma, se um
nmero expressivo de membros de um grupo apresenta determinada caracterstica, conclui-
se que essa estende-se a todo o grupo. , portanto, uma generalizao.
Ex.: Toda planta precisa de gua para sobreviver.
3. Raciocnio Causal: aquele que busca compreender a relao de causa e efeito num fato
ou processo.
Ex.: Qual a causa da elevao da temperatura do planeta?
4. Raciocnio Analgico: aquele que consiste na passagem de um fato particular para
outro tambm particular que inferimos, em razo de alguma semelhana.
Ex.: A inflao uma bola de neve.



Cuidados
H um certo nmero de armadilhas a serem evitadas quando se est construindo um
argumento dedutivo; elas so conhecidas como falcias.
Na linguagem do dia-a-dia, ns denominamos muitas crenas equivocadas como
falcias, mas, na lgica, o termo possui significado mais especfico: falcia uma
falha tcnica que torna o argumento inconsistente ou invlido.
Alm da consistncia do argumento, tambm se podem criticar as intenes por
detrs da argumentao.
Consistncia dos argumentos
Uma boa argumentao construda a partir de dois princpios bsicos: a consistncia
dos argumentos e a evidncia das provas.
Evidncia a certeza a que se chega pelo raciocnio ou pela apresentao dos fatos,
independentemente de toda teoria.
Os tipos mais comuns de evidncias so: fatos, exemplos, ilustraes, dados
estatsticos e o testemunho.
1. Fatos: podem ser mais ou menos irrefutveis, levando-se em conta a relatividade deles no
tempo. Pode-se, por exemplo, provar a deficincia da previdncia social, citando o fato de
contribuintes se verem forados a recorrer a hospitais particulares, o fato de pessoas
morrerem na fila de espera ou simplesmente no conseguirem atendimento de urgncia.
2. Exemplos: so fatos tpicos ou representativos de determinada situao. O fato de um
professor se ver na contingncia de dar, em colgios particulares ou pblicos, dez ou mais
aulas dirias um exemplo tpico dos sacrifcios a que esto sujeitos os membros do
magistrio no Brasil.
3. Ilustraes: quando o exemplo se alonga em narrativa detalhada e entremeada de
descries, temos a ilustrao (ou descrio narrativa). Ela pode ser hipottica (Suponhamos
que...) ou real (nesse caso, ela narra com detalhes um fato verdadeiro - episdios histricos,
acontecimentos contemporneos cujo enredo se possa resumir e servir de apoio tese).
4. Dados estatsticos: dados estatsticos so tambm fatos, mas fatos especficos. Possuem
grande valor de convico, constituindo quase sempre prova ou evidncia incontestvel. Mas,
ateno: seu valor sempre relativo.
5. Testemunho: fato trazido argumentao por um terceiro. Se a testemunha fidedigna e
possui credibilidade, seu valor inegvel e se coloca entre os argumentos chamados de
autoridade.
3. CONCLUSO
A concluso feita a partir das provas apresentadas, dos argumentos utilizados;
sendo o fecho do texto, no um simples resumo do que foi exposto;
consiste em explicitar a essncia da proposio.
Comunicar no apenas um fazer saber, mas tambm um fazer crer, um fazer fazer.
Nesse sentido, a lngua no apenas um instrumento de comunicao; ela tambm
um instrumento de ao sobre os espritos, isto , uma estratgia que visa a
convencer, a persuadir, a aceitar, a fazer crer, a mudar de opinio, a levar a uma
determinada ao.
Texto argumentativo aquele em que defendemos uma ideia, opinio ou ponto de
vista, uma tese, procurando (por todos os meios) fazer com que nosso ouvinte/leitor
aceite-a, creia nela.
Um texto argumentativo necessita sempre de uma argumentao consistente,
sustentada atravs de evidncias.