EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA...

VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE JUAZEIRO- BA

Processo nº...

TERCIO OLIVEIRA, já qualificado nos autos, por seu procurador infra-

assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, a presença de
Vossa Excelência, inconformado com a decisão de fls., interpor o presente
RECURSO DE APELAÇÃO, com base no artigo 593, inciso I, do Código de
Processo Penal.
O presente recurso é tempestivo, visto que interposto dentro do prazo de
5 dias, na forma do artigo 593, caput, do Código de Processo Penal. Assim,
requer seja recebido e processado o recurso, já com as razões inclusas,
remetendo-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.

Nestes termos, pede deferimento.

Local..., Data....
Advogado... OAB...
 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Apelante: TERCIO OLIVEIRA

Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO

Processo nº...

RAZÕES DE RECURSO DE APELAÇÃO

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Colenda Câmara Criminal

I) DOS FATOS

O réu foi denunciado pela prática do crime art. 155, §4o, inc. IV, e do art.
62, inc. III, do Código Penal brasileiro. Após apresentação da manifestação
cabível pelas partes, o Juiz proferiu sentença, condenando-o a 03 (três) anos e
11 (onze) meses de reclusão, a serem cumpridos em regime inicial aberto e ao
pagamento de multa igual a 121 (cento e vinte e um) dias-multa. O Ministério
Público não interpôs recurso. A defesa foi intimada da sentença, e
inconformado com a decisão de fls., interpôs o presente recurso para o fim de
reforma da sentença condenatória.

II) DO DIREITO

A) DA NULIDADE NO INQUÉRITO POLICIAL

A investigação que enviou os autos ao Ministério Público para a

proposta da ação penal contra o réu foi desencadeada de forma unilateral e
tendenciosa. Tendo isto em vista, resta evidente o prejuízo ao réu, de forma
que fere o princípio do devido processo legal, do contraditório, da ampla
defesa, dentre outras garantias fundamentais, com fundamento no artigo 5º,
incisos LIV e LV da Constituição Federal.
 Diante disso, requer que seja declarada a nulidade com base no artigo
564, inciso IV do Código de Processo Penal.

B) DA ATIPICIDADE DA CONDUTA

Tércio foi acusado pela prática do crime art. 155, §4o, inc. IV, e do art.
62, inc. III, do Código Penal brasileiro. Todavia, ao chegar na pocilga, Marizete,
esposa de João Raimundo, autorizou a entrada do réu e, sabendo da divida do
seu amado, liberou a retirada dos porcos. Inclusive, os funcionários do casal
ajudaram na seleção dos animais.
Visto isso, resta evidente a inexistência da conduta delituosa, uma vez
que foi autorizada a entrada do acusado na pocilga pela esposa de João
Raimundo para a retirada dos porcos. Não havendo a configuração do delito de
furto. Logo, não há crime.
Dessa forma, deve Tércio ser absolvido, diante da atipicidade da
conduta, conforme artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal.

C) DAS TESES SUBSIDIARIAS

Caso entenda pela condenação do réu, em respeito ao princípio da

eventualidade, requer:
a) Que a pena- base seja fixada no mínimo legal, pois o agente
preenche os requisitos do artigo 59 do Código Penal;
b) O afastamento da agravante do art. 62, inc. III, do Código Penal,
tendo em vista que os funcionários do casal estavam apenas cumprindo ordens
de Marizete para a seleção dos animais, não tendo o réu realizado nenhuma
instigação para tal ação.
c) O Juiz fixou a pena em 03 (três) anos e 11 (onze) meses de
reclusão e multa de 121 dias, não sendo substituída por pena restritiva de
direitos com base no artigo 44 do Código Penal. Todavia, o réu possui direito à
substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, tendo
em vista que estão presentes todos os requisitos do artigo 44 do Código Penal .
 III) DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer seja CONHECIDO e PROVIDO o recurso, com a

REFORMA da decisão, a fim de que:
a) Seja reconhecida a nulidade na investigação;
b) Seja declarada a absolvição conforme artigo 386, inciso III, do Código
de Processo Penal.
Em caso de condenação, requer:
c) Que a pena- base seja fixada no mínimo legal, pois o agente
preenche os requisitos do artigo 59 do Código Penal;
d) O afastamento da agravante do art. 62, inc. III, do Código Penal.
e) A substituição do regime para a pena restritiva de direitos, uma vez
que o acusado preenche os requisitos do artigo 44 do código penal.

Nestes termos, pede deferimento.

Local..., Data....
Advogado... OAB...