Recursos em Especie

06/09/2022 15:34 Recursos em espécie
Recursos em espécie
Prof. Marco Aurélio Peixoto
Descrição
Algumas das principais espécies recursais, ações autônomas de
impugnação das decisões judiciais e sucedâneos
recursais.
Propósito
Conhecer as espécies recursais, as ações autônomas de impugnação
das decisões judiciais e os sucedâneos
recursais é indispensável a você, profissional (atual ou
futuro) do Direito, para que possa desempenhar bem suas
atividades em uma relação processual civil.
Preparação
Tenha em mãos um vade mecum comum para consultar diversas
normas, a exemplo da Constituição Federal e do
Código de Processo Civil, assim como leis
específicas, como a Lei do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009)
e a Lei da Ação Civil Pública
(Lei nº 7.347/1985).
Objetivos
Módulo 1
Apelação
Identificar os principais aspectos do recurso de apelação e da teoria da causa
madura.
https://stecine.azureedge.net/repositorio/00212hu/02766/index.html# 1/49
Módulo 2
Subespécies de agravos
Analisar as subespécies de agravos, assim como seus requisitos e procedimentos.
Módulo 3
Embargos de declaração
Reconhecer o cabimento dos embargos de declaração e sua relevância à integração das
decisões judiciais.
Módulo 4
Ações autônomas de impugnação das decisões judiciais

Avaliar as principais ações autônomas de impugnação das decisões judiciais, como
também os mais relevantes
sucedâneos recursais.
Introdução
Uma das mais significativas garantias do estado
democrático de direito é a possiblidade de interpor
recursos contra as decisões judiciais a
partir do natural e esperado inconformismo com o conteúdo de
algumas delas. Não há como se
falar em ampla defesa ou em devido processo legal sem abordar o legítimo
direito de
recorrer.
Nessa linha de raciocínio, o recurso é a

ferramenta colocada à disposição das partes, do Ministério Público
(MP) ou do
terceiro eventualmente prejudicado para provocar o Poder Judiciário a realizar uma reanálise
da
decisão judicial, representando um verdadeiro prolongamento do direito de ação.
É preciso destacar que os recursos representam apenas um

dos mecanismos de impugnação das decisões
judiciais. Há ações autônomas e sucedâneos
recursais que precisam ser destacados e bem compreendidos,
pois eles também acarretam a
possibilidade de desconstituição, anulação ou modificação do conteúdo dos
pronunciamentos do
juiz.
Estudaremos, nos módulos constantes deste conteúdo,

algumas das mais relevantes espécies recursais –
dentre as quais, a apelação, os agravos (de
instrumento, interno e em recurso especial e em recuso
extraordinário) e os embargos de
declaração. Além disso, analisaremos algumas ações autônomas de
impugnação das decisões
judiciais, como é o caso da ação rescisória e da reclamação, e alguns dos mais
frequentes
sucedâneos recursais, a exemplo da suspensão de tutela, liminar ou segurança, da correição
parcial, do pedido de reconsideração e da remessa necessária.
1 - Apelação
Ao final deste módulo, você será capaz de identificar os principais aspectos do
recurso de apelação e da teoria da causa madura.
Recursos de apelação
video_library
Cabimento da apelação
O professor Marco Aurélio Peixoto discorrerá sobre o
cabimento da apelação, seja para atacar decisões
interlocutórias, seja para impugnar
sentenças.
Conceito
Nos termos do artigo 1.009 do Código de Processo
Civil (CPC), de 2015, cabe o recurso de apelação para atacar as
sentenças. No
entanto, tal conceito, que se encaixava perfeitamente à luz do CPC anterior, já não
é mais suficiente
para explicar adequadamente a dita espécie recursal. Atualmente,
pode-se dizer que a apelação é o recurso cabível
contra:
gavel
Sentença
gavel
Decisões interlocutórias não agraváveis

Isso ocorre porque, com a pretensa instituição,
no artigo 1.015 do CPC/2015, de um rol taxativo para o agravo de
instrumento, o
artigo 1.009, §1º, prevê que as decisões interlocutórias que não forem suscetíveis
de agravo de
instrumento não estarão sujeitas à preclusão. Por esse motivo, elas
poderão ser um objeto de insurgência em
preliminar do recurso de apelação do vencido
e até mesmo em preliminar das contrarrazões de apelação
apresentadas pelo vencedor.
Hipóteses de interposição
Já sabemos que não se pode limitar a apelação ao
ataque às sentenças, mas resta uma dúvida:
É possível dizer que toda sentença

necessariamente comporta uma apelação?
A resposta também é não, já que, na legislação

esparsa, há previsões quanto ao cabimento de outros recursos
contra as sentenças,
tal como ocorre naquelas:
Proferidas em execução fiscal de

valor igual ou inferior a 50 ORTNS
C b b i fi t d l d
https://stecine.azureedge.net/repositorio/00212hu/02766/index.html#
10 di ã j l d l ó i 4/49
Cabem embargos infringentes de
alçada em 10 dias, sem preparo, que serão julgados pelo próprio
juiz
(artigo 34 da Lei nº 6.830/1990).
Que decretam a falência

Cabe agravo de instrumento (artigo
100 da Lei nº 11.101/2005).
Proferidas em juizados especiais

cíveis
Cabe recurso inominado, no prazo
de 10 dias (artigo 41 da Lei nº 9.099/1995).
Proferidas em ação que tramite na

Justiça Federal
Envolvem, de um lado, ente
estrangeiro e, de outro, município ou pessoa residente ou
domiciliada no
Brasil. Cabe recurso ordinário (segundo artigo 1.027,
II, b, do CPC e por previsão do artigo 105, II, da
Constituição
Federal, para o STJ julgar).
ORTNS
Obrigação reajustável do Tesouro Nacional.
Voltando à análise do CPC, quando o vencido na

sentença teve contra si proferida uma ou mais decisões
interlocutórias ao longo do
processo (como, por exemplo, o indeferimento de produção de prova), seu recurso de
apelação poderá ter, caso assim deseje, uma dupla finalidade, ou seja, a impugnação
da sentença e/ou das
decisões interlocutórias proferidas ao longo do processo.
É importante destacar que não haverá propriamente

uma opção para o recorrente de abrir mão de impugnar uma
decisão interlocutória pela
via do agravo de instrumento caso a hipótese esteja caracterizada em um dos incisos
do artigo 1.015 do CPC.
Na eventualidade de a decisão comportar um agravo

de instrumento e a parte não se valer de tal espécie recursal
tempestivamente, será
dada a preclusão, não sendo possível a ela arguir a aplicação do artigo 1.009, §1º,
para
impugnar a decisão em preliminar de apelação.
Outro questionamento que pode ser feito é se o

vencido pode interpor apelação apenas para falar sobre a decisão
interlocutória sem
mencionar a sentença. A rigor, a resposta seria sim, mas se trata de uma hipótese
arriscada
processualmente.
Se a apelação for provida, haverá impacto na

sentença com a anulação e o retorno ao primeiro grau. De outro
modo, se for
improvida sem que a sentença seja impugnada, o tribunal não terá obtido a
devolutividade sobre ela,
não podendo, portanto, julgar nada sobre ato sentencial.
Saiba mais
Tendo sido proferidas duas ou mais decisões interlocutórias não agraváveis
ao longo da marcha processual, nada
obsta que todas elas sejam objeto de
ataque em conjunto nas preliminares da apelação.
A única exigência, para tanto, é que haja uma

sentença nos autos – ainda que, como dissemos acima, não seja
obrigatório que se
impugne a sentença. O recomendável é que o apelante abra um capítulo preliminar
específico
para impugnar cada decisão interlocutória.
Como mencionamos acima, o CPC/2015 viabilizou a

insurgência do vencedor em relação às decisões
interlocutórias proferidas em seu
desfavor. Tal se dará por meio de capítulos preliminares às contrarrazões de
apelação.
Mesmo não constando do artigo 994 do CPC, é de se

dizer que, nesse caso, as contrarrazões acabam cumprindo,
em essência, o papel de
uma espécie recursal. Para isso, nas contrarrazões, o vencedor responderá ao apelo,
podendo, ao mesmo tempo, recorrer de tais decisões interlocutórias proferidas ao
longo do processo que não
comportavam agravo de instrumento. No entendimento da
maior parte da doutrina, esse “recurso” oferecido nas
contrarrazões será:
Subordinado
Seguirá o destino da apelação do vencido se ela não for conhecida ou, se

houver desistência, o recurso do
vencedor também não será conhecido.
close
Condicionado
Somente será examinado se a apelação do vencido estiver por ser acolhida

– decisão sob condição legal
resolutiva.
Há uma exceção a essa característica de ser

condicionado. Ela se dá quando se impugnar uma decisão
interlocutória que não guarda
influência com a sentença, sendo de matéria autônoma ou diversa dela.
Exemplo
Um ótimo exemplo no qual cabe a situação de exceção é a decisão que estipula
a multa atentatória à dignidade da
justiça.
Quanto ao momento, no julgamento pelo tribunal, de

julgar tais insurgências às decisões
interlocutórias, há de se destacar que ele é
distinto, dependendo de uma apelação do
vencido ou do vencedor.
Características
O prazo para a interposição do recurso de apelação
é, considerando o disposto nos artigos 1.003, §5º, e 219 do
CPC/2015, de 15 dias
úteis. Ela é feita ao juízo de primeiro grau em que se prolatou a sentença – e para
o qual
também são oferecidas as contrarrazões.
Não há mais juízo inicial de admissibilidade, com

a análise dos pressupostos recursais, por parte do juízo de
primeira instância. O
CPC/2015 retirou essa atribuição do juiz, ficando ela apenas sob o encargo do
desembargador relator no tribunal respectivo.
Tampouco compete ao juiz de primeiro grau atribuir

os efeitos recursais à apelação. Não obstante o artigo 995 do
CPC, se manteve, no
caso dela, o efeito suspensivo ope legis, isto é, trata-se
de uma regra geral, nos termos do
artigo 1.012.
Contidas no §1º do referido artigo, as exceções

ocorrem conforme quadro a seguir:
Sentenças onde ocorrem exceções
Decreta a interdição
Condena a pagar
alimentos
Homologa divisão ou
demarcação de terras
Sentenças onde ocorrem exceções
Julga procedente o pedido de

instituição de arbitragem
Confirma, concede ou revoga

tutela provisória (apenas em relação a tal
capítulo)
Extingue sem resolução do

mérito ou julga improcedentes os embargos do
executado
Cumpre registrar que o rol de hipóteses em que

não há efeito suspensivo não é exaustivo, porque há situações em
leis extravagantes,
conforme o quadro a seguir:
Situações em leis extravagantes
Lei
de Ação Civil Pública (Lei nº 7.347/1985)
Sentença em ações de despejo

(Lei nº 8.245/1991)
Sentença que concede o

habeas data (Lei nº 9.507/1997)
Sentença concessiva no
mandado de segurança (Lei nº 12.016/2009)
Sentença que destituir ambos

ou qualquer um dos genitores (Lei nº
8069/1990)
Sentença que deferir a

adoção, salvo a internacional ou se houver perigo de
dano irreparável ou de difícil
reparação ao adotando
(Lei nº 8069/1990)
Nas situações em que o efeito da apelação for

meramente devolutivo, o apelado poderá promover o pedido de
cumprimento provisório
após a publicação da sentença. Porém, ainda assim, a eficácia da sentença poderá ser
suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do
recurso ou se, sendo relevante a
fundamentação, houver risco de dano grave ou de
difícil reparação.
Para tanto, o apelante deve formular ao tribunal

um pedido de concessão de efeito suspensivo, como indicam os
§§3º e 4º do artigo
1.012, entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator
prevento, ou
diretamente ao relator se já estiver distribuída a apelação.
Efeito devolutivo da apelação

É relevante falar na devolutividade do recurso de
apelação. Trata-se de um recurso com ampla devolutividade, isto
é, permite a
impugnação de qualquer vício encontrado na sentença, seja ele:
De forma (error in procedendo)

Quando se alega o error in procedendo, a tendência é que se
trate de recurso total, o que levará à sua anulação
integral.
De julgamento (error in iudicando)

Quando se alega o error in iudicando, o mérito recursal é o
erro da atividade do julgador quanto à aplicabilidade da
lei ou da
norma jurídica para o caso.
Pleiteia-se, portanto, a reforma da decisão em

caso de alegação error in judicando.
Na confecção de sua peça recursal, a parte, por

evidente, escolhe a matéria que será transferida à análise do
tribunal, de modo que
pode impugnar apenas uma ou algumas das parcelas da sentença. Não é permitido ao
tribunal, assim, manifestar-se sobre matéria que nenhuma das partes apelou pelo fato
de que aquela parte da
sentença ou decisão, pela ausência de impugnação, restou como
transitada em julgado.
Quando o apelante alega error in

procedendo, pode argumentar:
arrow_circle_down
Vício de formação da sentença (intrínseco)

close
arrow_circle_down
Vício processual ou procedimental (extrínseco)
Comprovado o vício, justifica-se a invalidação da

sentença em grau de apelação pelo colegiado. Sendo a apelação
o recurso com a maior
devolutividade no processo civil, é possível a arguição de matéria fática,
inserindo-a na
devolutividade do error in iudicando e pleiteando-se ao tribunal que
reveja a decisão que proferiu no tocante aos
fatos.
Há também ampla possibilidade de reexame de

provas, tendo o tribunal competência para rever a discussão
probatória, existindo
inclusive a possibilidade excepcional de produção de prova no próprio tribunal
(artigo 938,
§3º). O §1º do artigo 1.013 prevê o seguinte:
No primeiro grau, questões discutidas ou

suscitadas no processo sem serem solucionadas
serão automaticamente devolvidas ao
tribunal. Não operará a preclusão desde que estejam
relacionadas ao capítulo
impugnado no apelo.
Cumpre ainda destacar que o §2º do artigo 1.013

indica que, quando o pedido ou a defesa tiver mais de um
fundamento e o juiz acolher
apenas um, a apelação devolverá o conhecimento dos demais.
Atenção
Pedido não deve se confundir com fundamento, já que um pedido pode ter
diversos fundamentos.
Como se sabe, ao prolatar uma sentença, o juiz

exaure sua função jurisdicional, não lhe sendo dado o direito ao
arrependimento como
regra. Excepcionalmente, contudo, pode-se falar da possibilidade de efeito
regressivo no
recurso de apelação, o que viabiliza, desde que superada a
admissibilidade, o juízo de retratação. Observe as
apelações descritas a seguir:
Apelação contra sentença que

indefere a inicial (artigo 331)
Apelação contra sentença de

improcedência liminar do pedido (artigo
332, §3°)
Apelação contra sentença que

extingue o processo sem resolução do
mérito (artigo 485, §7°)
Apelação contra sentença proferida

em causas que digam respeito a
direitos da criança ou do adolescente
(artigo 198, VI, ECA)
ECA
Estatuto da Criança e do Adolescente.
O apelante pode suscitar questões que, de fato,

são novas na apelação. Conforme o artigo 1.014 do CPC, as
questões de fato não
propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação se a parte provar que
deixou
de fazê-lo por motivo de força maior.
Teoria da causa madura

No tocante à teoria da causa madura, o artigo
1.013, §3º, do CPC prevê que, se o processo estiver em condições de
imediato
julgamento, o tribunal deverá, desde logo, decidir o mérito quando:
gavel
Reformar sentença terminativa

Reformar sentença fundada no artigo 485 (sentenças terminativas, que
não adentram o mérito).
gavel
Decretar nulidade (congruência)

Decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os
limites do pedido ou da causa de pedir.
gavel
Decretar nulidade (fundamentação)

Decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.
gavel
Constatar omissão
Constatar a omissão no exame de um pedido, hipótese em que poderá
julgá-lo.
Além disso, o §4º também garante que, quando

reformar uma sentença que reconheça a decadência ou a
prescrição, o tribunal, se
possível, julgará o mérito, examinando as demais questões sem determinar o retorno
do
processo ao juízo de primeiro grau.
A aplicação da teoria da causa madura, que já

guardava previsão anterior, evita o desnecessário prolongamento da
relação
processual. Desse modo, viabiliza que o julgamento do mérito da demanda, sem que se
dê a supressão de
instância, ocorra diretamente no tribunal, não demandando o
retorno dos autos ao primeiro grau de jurisdição,
estando a matéria pronta para
julgamento.
Aplicando-se o artigo 932, IV e V, do CPC, a

apelação comporta julgamentos monocráticos. Desse modo, será
possível negar ou dar
provimento à apelação se ela for contrária a determinados parâmetros, são eles:
Se o julgamento for colegiado, pode-se dizer que

a decisão será tomada por três desembargadores, como prevê o
artigo 941, §2º, do
CPC, ainda que a Câmara ou Turma tenha mais de três magistrados. Não há mais a
figura do
revisor, como se exigia no CPC/1973. Ademais, existe a possibilidade de se
requerer uma sustentação oral
conforme prescreve o artigo 937, I.
Se, no julgamento da apelação, não se atingir a

unanimidade, o presidente da Turma ou Câmara não deverá
proclamar o resultado
independentemente de a maioria formada ser no sentido do provimento ou do
desprovimento do recurso. Nesse caso, deve incidir a técnica de ampliação do
colegiado prescrita no artigo 942:
A convocação de desembargadores em número

apto a viabilizar a inversão do resultado.
Falta pouco para atingir seus objetivos.

Vamos praticar alguns conceitos?
Questão 1
Marque a alternativa correta acerca da teoria da causa madura no recurso de apelação.
O tribunal pode decidir desde logo o mérito favoravelmente ao autor, ainda que não tenha
A
ocorrido a citação do réu no primeiro grau para o oferecimento de contestação.
É possível aplicar a teoria da causa madura, decidindo-se logo o mérito, quando o tribunal
B decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da
causa de pedir.
Ainda que o processo envolva a necessidade de prova dos fatos e não tenha havido tal
produção no primeiro grau, o tribunal pode dar provimento à apelação e julgar o mérito
C
favoravelmente ao autor.
A teoria da causa madura somente envolverá a possibilidade de julgamento do mérito pelo

D tribunal se a extinção do processo em primeiro grau houver se dado também com resolução do
mérito.
A teoria da causa madura é apenas uma construção doutrinária e jurisprudencial, carecendo de

E
fundamentação na legislação processual em vigor.
Parabéns! A alternativa B está correta.

A alternativa B tem fundamento no artigo 1.003, §3º, II, do CPC/2015.
Questão 2
Indique a hipótese em que a decisão interlocutória pode ser objeto de insurgência em preliminar da apelação.
A Decisão parcial de mérito.
B Decisão que determinou a inversão do ônus da prova.
C Decisão que determinou a desconsideração da personalidade jurídica.
D Decisão que concedeu a tutela provisória de urgência antecipada incidente.
E Decisão que concedeu a gratuidade de justiça ao autor.
Parabéns! A alternativa E está correta.

Só caberia agravo de instrumento se houvesse rejeitado o pedido ou acolhido o pedido de sua revogação com
fundamento no artigo 1.015, V, do CPC.
2 - Subespécies de agravos
Ao final deste módulo, você será capaz de analisar as subespécies de agravos,
assim como seus requisitos e procedimentos.
Agravos, seus requisitos e procedimentos

O CPC apresenta os agravos como aptos a atacar as
decisões interlocutórias de magistrados de primeira instância
e as
unipessoais/monocráticas adotadas no âmbito dos tribunais. Há, nos termos do atual
CPC, três subespécies
de agravo que vamos estudar neste módulo:
Agravo de instrumento (artigos

1.015/1.020)
Agravo interno (artigo

1.021)
Agravo em recurso especial e em

recurso extraordinário (artigo 1.042)
Agravo de instrumento
O agravo de instrumento é o recurso cabível para
atacar decisões interlocutórias dos juízes de primeiro grau desde
que elas estejam
inseridas no rol estabelecido no artigo 1.015 do CPC.
A utilização exagerada dos agravos de instrumento

sempre foi objeto de intensos debates na doutrina e na
jurisprudência, notadamente
porque eles abarrotavam as prateleiras dos gabinetes dos desembargadores nos
tribunais regionais e federais, consumindo um tempo que, por exemplo, poderia ser
dispensado à análise de
apelações e ações rescisórias.
Tanto foi assim que, na terceira onda de reformas

processuais por que passou o CPC/1973, a Lei nº 11.187/2005
buscou tratá-lo como
excepcional, cabendo apenas nos casos de:
gavel
Ataque às decisões de inadmissão da apelação

gavel
Equivocada atribuição de efeito suspensivo à apelação

gavel
Lesão grave e de difícil reparação

Nas demais situações, a recomendação era utilizar
o agravo retido. Ocorre que, exatamente em função da terceira
hipótese (lesão
grave), justamente por ela ser considerada demasiadamente genérica, não se pôs um
fim, como se
buscava, ao uso indiscriminado do agravo de instrumento.
Com o CPC atual e a ausência de previsão do

agravo retido, preocupou-se o legislador em estabelecer um rol
pretensamente
taxativo para a utilização do agravo de instrumento. Esse rol consta nos incisos e
do parágrafo
único do artigo 1.015.
Nessa linha, passamos a ter duas categorias de

decisões interlocutórias de juízes de primeiro grau: as agraváveis e
as não
agraváveis. Para as não agraváveis, o §1º do artigo 1.009 estabeleceu a ausência de
preclusão, sendo
permitido àquele que teve contra si uma decisão recorrer quando da
apelação ou das contrarrazões por meio de
capítulo preliminar. Cabe, portanto, um
agravo de instrumento contra as seguintes decisões:
Decisões contra as quais cabe agravo de

instrumento
Tutelas
provisórias Mérito do
processo
Decisões contra as quais cabe agravo de

instrumento
Exibição ou
posse de documento ou coisa Exclusão de
litisconsorte
Admissão ou
inadmissão de intervenção de
Rejeição da
alegação de convenção de arbitragem
terceiros
Incidente de
desconsideração da personalidade
Rejeição do
pedido de limitação do litisconsórcio
jurídica
Rejeição do
pedido de gratuidade da justiça ou Concessão,
modificação ou revogação do efeito
acolhimento do pedido de sua
revogação suspensivo aos embargos à
execução
Redistribuição
do ônus da prova nos termos do
Outros casos
referidos de forma expressa em lei
artigo 373, §1º
O parágrafo único do artigo 1.015 estatui que

também caberá agravo de instrumento contra decisões
interlocutórias proferidas na
fase de liquidação de sentença ou de cumprimento dela, assim como no processo de
execução e no de inventário. Isso significa que, nessas situações, não importam os
incisos desse artigo.
Exemplo
Se houver o indeferimento de um pedido de produção de prova no procedimento
comum, não caberá agravo de
instrumento, embora ele possa ocorrer caso o
indeferimento se dê em um inventário.
Tão logo o CPC entrou em vigor, iniciaram-se as

discussões sobre o cabimento de uma interpretação extensiva do
rol do artigo 1.015.
O legislador, afinal, não foi capaz de inserir todas as potenciais situações que
demandariam o
agravo de instrumento, por exemplo, na hipótese de o juízo de primeiro
grau inadmitir a apelação por
intempestividade, bem como quando existe uma decisão
sobre a arguição de incompetência do juízo.
A matéria chegou ao STJ, que decidiu

o tema em sede de repetitivos, formando um precedente vinculante. No
âmbito
dos recursos especiais 1.696.396 e 1.704.520, deliberou-se acerca da
possibilidade ou não da interpretação
extensiva ao rol do artigo 1.015.
Sob a relatoria da ministra Nancy Andrighi, a

Corte Especial decidiu, por apertada maioria, que o rol é taxativo,
porém mitigado
às situações urgentes nas quais não seja adequado o aguardo da apelação. Isso
significa que, não
obstante o fato de o STJ não ter acolhido a tese de que o rol

seria meramente exemplificativo, ele passou a admitir
que:
Ainda que fora das situações dos incisos e do

parágrafo único do artigo 1.015, é possível,
sob pena de inutilidade da medida,
interpor um agravo de instrumento caso se demonstre a
impossibilidade de aguardar
para recorrer de uma decisão interlocutória tão somente na
apelação.
Passando a analisar o procedimento, o agravo de

instrumento deve ser interposto no prazo de 15 dias úteis,
respeitando-se o §5º do
artigo 1.003 do CPC. A interposição, diferentemente do que ocorre com a apelação, já
se
dá diretamente no tribunal competente para seu julgamento, cabendo ao relator
realizar o juízo de admissibilidade,
atribuir os efeitos e intimar o agravado para
oferecimento de contrarrazões, também em 15 dias úteis.
Mantendo a linha do código anterior, há peças

obrigatórias – em número, inclusive, mais extenso – para a
interposição do agravo de
instrumento que estão previstas no artigo 1.017 do atual diploma. São elas as
cópias:
Da petição inicial
Da contestação
Da petição que ensejou a decisão

agravada
Da própria decisão agravada
Da certidão da respectiva intimação

ou outro documento oficial que
comprove
Das procurações outorgadas aos

advogados do agravante e do agravado
Facultativamente, o agravante poderá anexar

outras documentações que ele reputar úteis.
Cumpre ao advogado
declarar, sob pena de sua responsabilidade pessoal, a
inexistência de qualquer um dos documentos referidos. Isso
ocorreria, por exemplo,
em um agravo de instrumento interposto contra o indeferimento de uma tutela
provisória de
urgência antecipada que tenha sido requerida liminarmente.
A exigência de peças obrigatórias somente se dá

quando o agravo é interposto em processo
que tramita em autos físicos. Como prevê o
artigo 1.017, §5º, sendo eletrônicos os autos do
processo, dispensam-se as peças
obrigatórias/facultativas.
Ademais, uma relevantíssima garantia consta no

§3º do mesmo artigo. Era muito comum, na vigência do CPC
anterior, a
inadmissibilidade do agravo pela falta de documento obrigatório ou até mesmo
facultativo que o tribunal
entendesse como essencial à compreensão da controvérsia.
Na previsão atual, caso falte a cópia de qualquer peça
ou haja outro vício que
comprometa a admissibilidade do agravo, o relator deverá aplicar o parágrafo único
do
artigo 932, isto é, conceder cinco dias ao agravante para complementar a
instrução do recurso ou para sanar o
vício.
O agravo de instrumento se trata de um recurso

que exige preparo para sua interposição, assim como um porte de
retorno, conforme
tabela que deve ser publicada por cada tribunal. Sendo físicos os autos, o agravante
tem o ônus
de fazer a juntada ao juízo de primeiro grau, em até três dias da
interposição do agravo, da seguinte documentação:
Cópia da petição do agravo de

instrumento
Comprovante de sua
interposição
Relação dos documentos que

instruíram o recurso
Caso ele assim não proceda, e o agravado faça a

arguição e prove o alegado para o relator, será caso de
inadmissibilidade do agravo
de instrumento.
Tal exigência não é aplicável para o

agravo em autos eletrônicos.
Estando em curso o agravo de instrumento e

tomando conhecimento o relator de que houve a reforma integral da
decisão agravada,
o recurso será considerado prejudicado. O agravo de instrumento, da mesma forma que
ocorre
com a apelação, comporta o julgamento monocrático pelo relator no tribunal,
respeitando-se os incisos IV e V do
artigo 932 do CPC.
Desse modo, será possível negar ou dar provimento

monocraticamente ao agravo de instrumento se ele for
contrário a determinados
parâmetros, são eles:
Para que se dê provimento monocraticamente, é

necessário, respeitando o contraditório, que o relator tenha
intimado o recorrido
para o oferecimento de contrarrazões. Não sendo o caso de decisão monocrática, ele
decidirá
pela atribuição ou não do efeito suspensivo eventualmente pleiteado ou por
deferir, em antecipação de tutela, total
ou parcialmente a pretensão recursal,
comunicando ao juiz de primeiro grau a decisão.
Trata-se de um efeito suspensivo ope

iudicis – diferentemente do que ocorre com a
apelação, cujo efeito decorre
da própria lei.
O MP será intimado a se manifestar quando for o

caso de sua intervenção como fiscal da ordem jurídica. Em
seguida, como prevê o
artigo 1.020, o relator pedirá a inclusão em pauta, solicitando dia para julgamento
em prazo
não superior a um mês da intimação do agravado. Evita-se, assim, o
desnecessário prolongamento do recurso.
Agravo interno
Previsto no artigo 1.021 do CPC, o agravo interno

não estava – ao menos, não com essa nomenclatura – na
legislação anterior. No
CPC/1973, havia três previsões de um agravo sem nome, que era conhecido como agravo
inominado, agravinho, agravo legal, agravo regimental e até agravo interno.
O prazo de interposição do agravo interno,

levando em conta as disposições dos artigos 1.003, §5º, e 219, ambos
do CPC, é de 15
dias úteis. Conforme prevê o diploma ora em vigor, ele cabe contra decisão proferida
pelo relator,
sendo julgado pelo respectivo órgão colegiado. Observam-se, quanto a
seu processamento, as regras do regimento
interno do tribunal respectivo.
É comum o uso do agravo interno, entre outras

possibilidades, contra:
gavel
A inadmissão de um recurso de apelação ou de agravo de

instrumento
gavel
A atribuição ou não de efeito suspensivo ope iudicis a um

recurso
gavel
O deferimento ou o indeferimento da tutela antecipada

recursal
gavel
O provimento ou desprovimento monocrático de um

recurso
É preciso mencionar também outra incidência do
agravo interno, fora as hipóteses de insurgência contra decisões
monocráticas do
relator.
O artigo 1.030, §2º, prevê que cabe agravo interno

da decisão de presidente ou de vice-
presidente de tribunal local proferida com base
no Inciso I ou Inciso III.
Inciso I
Negativa de seguimento a recurso extraordinário que
discuta questão constitucional que o STF não tenha
reconhecido a existência de
repercussão geral ou àquele interposto contra acórdão em conformidade com o
entendimento
do STF exarado no regime de repercussão geral; negativa de seguimento a recurso
extraordinário ou
a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em

conformidade com entendimento do STF ou do STJ
exarado no regime de repetitivos.
Inciso III
Sobrestamento de recurso que verse sobre controvérsia
de caráter repetitivo ainda não decidida pelo STF ou pelo
STJ.
Atenção
No caso acima apontado, em especial na hipótese contida no inciso I do
artigo 1.030, é muito comum o equívoco
na utilização da espécie de agravo,
confundindo-se o interno com o agravo em recurso especial e em recurso
extraordinário (contido no artigo 1.042 do CPC), que é cabível para atacar,
como veremos no próximo subitem,
decisões do presidente ou do
vice-presidente do tribunal local que inadmitem o recurso excepcional por
ausência
de pressupostos.
O agravo interno é espécie recursal que não sobe

para o tribunal hierarquicamente superior ao órgão prolator da
decisão. Na verdade,
como sempre ataca decisões unipessoais nos tribunais, ele força uma análise
colegiada – só
que dentro da própria corte à qual pertença quem proferiu a decisão
agravada.
Na interposição dele, é ônus do agravante

impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, isto é,
não lhe é dado
o direito de simplesmente repetir os fundamentos utilizados no recurso ou na ação em
que se
proferiu a decisão monocrática objeto do agravo. Se não se desincumbir desse
ônus, existe a hipótese de
inadmissão do recurso.
Direciona-se sempre o agravo interno ao relator,

que deve intimar o agravado para oferecer contrarrazões em 15
dias. Admite-se o
efeito regressivo, isto é, após as contrarrazões, o relator pode se retratar da
decisão monocrática.
Se assim não o fizer, deverá levar o recurso a julgamento pelo
órgão colegiado com pedido de inclusão em pauta.
Como o recurso ataca uma decisão unipessoal, não é

dada ao relator, exatamente para
forçar uma decisão colegiada, a possibilidade de
proferir uma nova decisão unipessoal, quer
para inadmitir, quer para negar ou dar
provimento monocraticamente ao recurso.
Já dissemos que o código prescreve

que o relator do agravo interno não pode se limitar a reproduzir os
fundamentos da decisão agravada para julgar improcedente o agravo interno. O
objetivo dessa previsão,
consagrada no artigo 1.021, §3º, é o de evitar o
que repetidamente acontecia com o agravo “inominado” do código
anterior.
O que acontecia anteriormente era que os

relatores geralmente inseriam em seus votos a reprodução idêntica da
decisão objeto
do agravo sem que se manifestassem, para tanto, acerca das razões do recurso dele.
Com o
objetivo de inibir o uso indiscriminado dessa espécie recursal, o legislador
estabeleceu que:
Se o recurso for declarado manifestamente

inadmissível ou improcedente em votação
unânime, o órgão colegiado, em decisão
fundamentada, condenará (não se trata de
faculdade) o agravante a pagar ao agravado
multa fixada entre 1 e 5% do valor atualizado da
causa.
Não basta, para tanto, a inadmissão ou a

improcedência. É preciso que ela se manifeste e que se dê à
unanimidade. Nessas
circunstâncias, a interposição de qualquer outro recurso fica condicionada ao
depósito
prévio do valor da multa prevista no §4º - à exceção da Fazenda Pública e
do beneficiário da gratuidade de justiça,
que pagarão apenas ao final.
Agravo em recurso especial e em recurso

extraordinário
O artigo 1.042 do CPC/2015 estatui que caberá agravo
contra decisão do presidente ou do vice-presidente do
tribunal recorrido que inadmitir
recurso extraordinário ou especial, salvo quando ela estiver fundada na aplicação
de
entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos
repetitivos. O prazo para a
interposição desse recurso, tomando por base os artigos
1.003, §5º, e 219, ambos do CPC, é de 15 dias úteis.
Trata-se, portanto, de recurso apto a atacar as

decisões de inadmissão de presidente ou vice-presidente do tribunal
local ao proceder ao
primeiro juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais.
Curiosidade
Na redação original do CPC/2015, aprovada no Congresso Nacional e sancionada
pela então presidente da
República, a admissibilidade dos recursos
excepcionais seria feita já nos tribunais superiores, competindo ao
presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido tão somente intimar a
parte adversa para o oferecimento de
contrarrazões, bem como encaminhar os
autos ao respectivo tribunal superior. No entanto, faltando cerca de um
mês
para o início da vigência do CPC/2015, editou-se a Lei nº 13.256/2016, que
restaurou a sistemática que
vigorava no CPC/1973, ou seja, o duplo juízo de
admissibilidade, sendo o primeiro ainda realizado perante o
presidente ou
vice-presidente do tribunal recorrido.
Ao se proferir um juízo de admissibilidade, são

verificados os pressupostos recursais:
Genéricos
Tempestividade, motivação, forma,
recorribilidade, adequação, preparo, legitimidade e interesse.
Específicos
Esgotamento prévio da via recursal
ordinária, prequestionamento e vedação de discussão de
conteúdo
fático-probatório.
Estando ausentes um ou mais pressupostos

recursais, é uma hipótese proferir a decisão de inadmissão do recurso,
o que dá
ensejo à interposição do agravo em recurso:
gavel
Especial
Inadmissão de recurso especial.
gavel
Extraordinário
Inadmissão de recurso extraordinário.
gavel
Especial e extraordinário
Ambos se farão presentes se a decisão houver sido pela inadmissão
dos dois recursos excepcionais.
Na terceira hipótese, de recurso especial e

extraordinário, vale ressaltar que não há a
possibilidade de usar apenas um agravo
que abarque as duas inadmissões
O agravo é interposto em petição dirigida ao

presidente ou ao vice-presidente e independe de custas e despesas
postais. Aplica-se
ao recurso o regime de repercussão geral e de recursos repetitivos, inclusive quanto
à
possibilidade de sobrestamento e do juízo de retratação.
De imediato, ainda no tribunal recorrido, faz-se

a intimação do agravado, para que possa ofertar contrarrazões, em
15 dias úteis.
Passado esse prazo, caso não haja, por parte do presidente ou vice-presidente, o
juízo de retratação,
remete-se o agravo ao tribunal superior competente.
Saiba mais
Não existe a possibilidade de fazer, no tribunal local, qualquer juízo de
admissibilidade ou julgamento de mérito do
recurso – atribuições que, no
caso, são privativas do respectivo tribunal superior.
O §5º do artigo 1.042 prevê que o agravo pode ser

julgado com o recurso especial ou extraordinário, sendo
assegurada, nesse caso,
sustentação oral e observado o disposto no regimento interno do tribunal respectivo.
Caso haja uma interposição conjunta, isto é,

tendo havido a inadmissão dos dois recursos excepcionais, com a
conseguinte
interposição dos dois agravos, eles primeiramente serão remetidos ao STJ para o
julgamento do
agravo em recurso especial; em seguida, serão remetidos ao STF para a
apreciação dele em recurso extraordinário,
salvo se estiver prejudicado.
Não deve haver confusão quanto às hipóteses de

utilização do agravo interno, agravo em
recurso especial e extraordinário contra a
decisão do presidente ou do vice-presidente do
tribunal recorrido. A decisão pode
ocorrer por:
Inadmissão expand_more
Verificação da ausência de
pressupostos recursais. Será caso de agravo em recurso especial e em
recurso
extraordinário (artigo 1.042 do CPC).
Negativa de seguimento expand_more
Verificação da ausência de
repercussão geral no STF ou matéria que já foi decidida sob a
sistemática da
repercussão geral ou dos repetitivos – e recurso em
sentido contrário. Haverá, então, uma hipótese de
interposição de agravo
interno caso se discorde da decisão, fazendo-se a distinção.
Não existe mais o agravo retido, que foi uma das

espécies recursais extirpadas pelo
diploma ora em vigor.

Questão 1
O vice-presidente do Tribunal Regional Federal da 2ª Região negou seguimento ao recurso especial por
entender que ele contrariava tese firmada em recurso especial repetitivo. Contra tal decisão, cabe:
A Agravo de instrumento para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.
B Agravo em recurso especial para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.
C Recurso extraordinário para julgamento do Supremo Tribunal Federal.
D Agravo interno para julgamento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
E Recurso ordinário para julgamento do Superior Tribunal de Justiça.
Parabéns! A alternativa D está correta.

A alternativa D tem fundamento nos artigos 1.021 e 1.030, §2º, do CPC.
Questão 2
Considerando que o processo em primeiro grau tramita em autos eletrônicos, ao também interpor o agravo de
instrumento eletronicamente no tribunal:
O agravante estará dispensado de anexar as peças obrigatórias e facultativas ao agravo de

A
instrumento.
O agravante estará obrigado a fazer a juntada ao juízo de primeiro grau, em até três dias da
interposição do agravo de instrumento, de cópia da petição do recurso, do comprovante de sua
B
B
interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso, sob pena de
inadmissibilidade.
O agravante estará dispensado da juntada das peças facultativas, mas não da juntada das
C
peças obrigatórias.
Se o relator não admitir o recurso por falta de peças obrigatórias, caberá mandado de
D
segurança.
Independentemente de ser físico ou eletrônico o agravo de instrumento, a comunicação ao

E
juízo de origem será indispensável para viabilizar a retratação.
Parabéns! A alternativa A está correta.

A alternativa A tem fundamento no artigo 1.017, §5º, do CPC, que prevê essa dispensa de juntada das cópias.
3 - Embargos de declaração
Ao final deste módulo, você será capaz de reconhecer o cabimento dos
embargos de declaração e sua relevância à integração das decisões judiciais.
Conceito
O recurso de embargos de declaração está previsto
nos artigos 1.022 a 1.026 do CPC/2015. Segundo o artigo
1.003, §5º, ele se trata da
única espécie recursal prevista em tal diploma cujo prazo para a interposição não é
de 15
dias: para fazer sua oposição, nos termos prescritos no artigo 1.023, só há 5
dias à disposição.
De todo modo, é importante fazer a ressalva de que,

nos processos eleitorais, o prazo dos
embargos de declaração é de três dias, como
indica o artigo 275, §1º, do Código Eleitoral
(Lei nº 4.737/1965).
Cabimento
O cabimento dos embargos de declaração se dá contra
qualquer decisão para:
Corrigir erro material
Esclarecer obscuridade ou eliminar

contradição
Suprir omissão de ponto ou questão

sobre o qual devia se pronunciar o
juiz de ofício ou a
requerimento
Nesse aspecto, a redação do atual código pôs fim

a uma discussão que havia na legislação revogada, pois a
redação do artigo 535 dava
a entender que o cabimento do recurso se aplicava tão somente a sentenças ou
acórdãos, como se não fosse possível imaginar a existência de obscuridades,
contradições ou omissões em
decisões interlocutórias ou unipessoais dos relatores
nos tribunais.
Há situações em que é possível presumir a omissão

em decisões judiciais, o que comporta a oposição de
embargos. Isso pode ocorrer
quando a decisão:
Deixar de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos em

incidente de assunção de
competência (IAC) aplicável ao caso a ser julgado;
Incorrer nas condutas descritas no artigo 489, §1º (decisões desprovidas de
fundamentação).
video_library
O cabimento dos embargos de declaração
O professor Marco Aurélio Peixoto discorrerá sobre
o cabimento dos embargos, bem como os fundamentos que
permitem que seja cabível
(omissão, obscuridade, contradição e erro material).
Características
Independentemente do sujeito processual embargante,
como prevê o artigo 1.023, trata-se de um recurso não
sujeito a preparo, isto é, não se
aplica o pressuposto recursal que, presente em outras espécies, impõe o
recolhimento de
custas para a admissibilidade da espécie.
O CPC anterior não previa a existência de

contrarrazões ao recurso dos embargos de declaração. Acabou por se
estabelecer, assim,
uma construção jurisprudencial com o objetivo de se admitir as contrarrazões, a critério
do
magistrado, sempre que houvesse interesse modificativo/infringente.
No atual diploma, esse

posicionamento se consolidou; assim, como prevê o artigo 1.023, §2º, o juiz
intima o
embargado para, querendo, manifestar-se no prazo de cinco dias,
sobre os embargos opostos caso seu eventual
acolhimento implique a
modificação da decisão embargada.
O julgamento dos embargos de declaração também

deve, de acordo com o artigo 1.024 do CPC/2015, se dar em
cinco dias. Se ele ocorrer
nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente,
proferindo seu voto. Caso não haja o julgamento nessa sessão, será incluído na pauta
automaticamente.
A natureza da decisão que julgar os embargos de

declaração será a mesma da decisão embargada, pois sua
decisão se integra à
embargada. Desse modo:
gavel
Decisão: sentença
Para os embargos opostos contra uma sentença.
gavel
Decisão: interlocutória
Para os embargos opostos contra uma decisão interlocutória.
gavel
Decisão: acórdão
Para os embargos opostos contra um acórdão.
Como prevê o §2º do artigo 1.024, se os embargos

forem opostos contra a decisão de relator ou outra decisão
unipessoal em tribunal, o
órgão prolator da decisão embargada poderá decidir monocraticamente.
O legislador preocupou-se com a possibilidade de,

diante de determinada decisão, uma das partes interpor um
recurso e a outra, os
embargos de declaração. Por isso:
Caso os embargos sofram modificação no julgamento
O embargado que já havia interposto outro recurso tem o direito de

complementar ou alterar suas razões nos
limites da decisão dos embargos.
close
Caso os embargos sejam rejeitados ou não alterem a conclusão anterior
O recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento

dos embargos será processado e
julgado independentemente de ratificação.
Tal previsão (artigo 1.024, §5º) corrigiu um

entendimento que se tinha à luz do CPC/1973:
quando não houvesse a ratificação, se
teria uma causa de inadmissão do recurso.
Via de regra, os embargos de declaração, por si

só, não geram o efeito suspensivo. No entanto, esse efeito pode se
dar ope
iudicis, isto é, a eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser
suspensa pelo juiz ou relator caso
seja demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver um
risco de dano grave ou de
difícil reparação.
Os embargos de declaração, uma vez opostos,

acarretam a interrupção do prazo para a interposição de outros
recursos, como, por
exemplo, a apelação, o recurso especial ou o recurso extraordinário. Dessa forma,
uma vez
julgados e intimadas as partes de seu julgamento, tem-se o recomeço do
prazo, não se aproveitando aquilo que já
se havia computado.
Atenção
A respeito da interrupção do prazo para outros recursos, o legislador de
2015 inclusive corrigiu uma contradição
entre o CPC e a Lei nº 9.099/1995,
que disciplina os juizados especiais. Enquanto o CPC anterior já previa a
interrupção, a lei que regula os juizados tinha a previsão de que os
embargos de declaração acarretam a suspensão
do prazo (nesse caso,
aproveitava-se aquele já computado). No artigo 1.065 do CPC/2015, contudo,
alterou-se
expressamente a redação do artigo 50 da Lei nº 9.099/1995: sua
previsão agora é de que os embargos de
declaração interrompem o prazo para a
interposição do recurso.
Outra relevante previsão constante do

disciplinamento dos embargos de declaração se encontra no artigo 1.025.
Muito
comumente, o recurso desses embargos é utilizado com a finalidade de
prequestionar os dispositivos
constitucionais ou legais a fim de viabilizar
a interposição dos recursos excepcionais. No entanto, também é
comum que os
tribunais locais rejeitem os embargos em decisões genéricas, segundo os quais não há
qualquer
omissão, obscuridade ou contradição.
Na vigência do CPC anterior, quando isso

acontecia, tratando-se de recurso especial, o recorrente necessitava
alegar uma
violação preliminar ao artigo 535 a fim de que o STJ, caso acolhesse seu recurso,
anulasse o acórdão e
determinasse a devolução dos autos ao tribunal de origem para o
rejulgamento dos embargos de declaração.
Nessa linha, o CPC atual previu que se consideram

incluídos no acórdão os elementos que o
embargante suscitou para fins de
prequestionamento, ainda que os embargos sejam
inadmitidos ou rejeitados, caso o
tribunal superior considere existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.
Essa previsão deveria, em tese, evitar a

exigência de alegação de violação prévia ao dispositivo que tratava dos
embargos de
declaração. No entanto, o STJ não tem pensado assim.
Em vários julgados, tomando como

exemplo o AgInt no AREsp 1043549/RS, tem-se esposado o entendimento de
que,
para que o STJ adentre o mérito do recurso, deve haver uma alegação
preliminar de violação ao artigo 1.022
do CPC. A diferença é que, nesses
casos, não se anula o julgado, devolvendo ao tribunal local.
Deve-se registrar, por fim, a possibilidade de

imposição de multa ao embargante que pretende se valer do recurso
com intuito
protelatório. Prevê o artigo 1.026, §2º, que, se os embargos forem manifestamente
protelatórios, o juiz
ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante
a pagar ao embagado multa não excedente a 2%
do valor atualizado da causa.
Não será necessário esperar pelos segundos embargos

de declaração para aplicá-la se já
for identificado esse intuito na primeira
oposição.
Uma vez aplicada e havendo a reiteração dos

embargos protelatórios, a multa é elevada a até 10%, enquanto a
interposição de
qualquer recurso fica condicionada ao depósito prévio do valor dela, à exceção da
Fazenda Pública
e do beneficiário da gratuidade de justiça, que a recolherão ao
final. Fora isso, não serão admitidos novos
embargos de declaração caso os dois
anteriores tenham sido considerados protelatórios.

Questão 1
Na hipótese de, diante de determinado acórdão, uma das partes interpuser o recurso especial e a outra parte
opuser embargos de declaração:
Ainda que haja modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já
A
havia interposto o recurso especial não terá o direito de complementar ou alterar suas razões.
Se não houver modificação no julgamento dos embargos de declaração e o embargado não

B
ratificar as razões do recurso especial, tal recurso não será admitido.
Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia

C interposto o recurso especial poderá, em cinco dias, complementar ou alterar as razões
recursais.
Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já havia

D
interposto o recurso especial poderá, em 15 dias, complementar ou alterar as razões recursais.
Se os embargos de declaração forem acolhidos, mas não se alterar a conclusão do julgamento

E anterior, o embargado necessariamente precisará, sob pena de inadmissão, complementar ou
alterar as razões do recurso especial.

A alternativa D se fundamenta no artigo 1.024, §4º, do CPC.
Questão 2
Marque a assertiva verdadeira acerca da multa nos embargos de declaração.
A multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios só pode ser aplicada em

A
caso de reiteração do recurso.
Somente incidirá a multa, no caso da Fazenda Pública, se os embargos forem opostos a

B
sentenças ou acórdãos.
Aplicando-se a multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios, a fixação do

C
percentual é decisão discricionária do magistrado.
Se os embargos forem manifestamente protelatórios, o embargante será condenado a pagar

D
ao Estado ou à União multa não excedente a 2% do valor atualizado da causa.
Havendo a reiteração de embargos protelatórios, a multa será elevada até 10%, enquanto a
E
interposição de qualquer recurso fica condicionada ao depósito prévio do valor dela.
Parabéns! A alternativa E está correta.

A alternativa E tem fundamento no artigo 1.026, §3º, do CPC.
4 - Ações autônomas de impugnação das

decisões judiciais
Ao final deste módulo, você será capaz de avaliar as principais ações autônomas
de impugnação das decisões judiciais, como também os mais relevantes
sucedâneos recursais
Ações autônomas de impugnação e sucedâneos

recursais
Fora o estudo das espécies recursais, o
conhecimento do procedimento atinente aos meios autônomos de
impugnação das decisões
judiciais, ficando aí abarcados as ações autônomas de impugnação e os sucedâneos
recursais, também se mostra muito relevante.
As ações autônomas de impugnação,

como o próprio nome já indica, não são espécies recursais, mas têm por
condão impugnar decisões judiciais a partir do fundamental exercício do
direito de ação. Por outro lado, todo meio
de impugnação que não seja
recurso nem ação de impugnação será chamado de sucedâneo recursal.
No presente módulo, abordaremos algumas das mais

relevantes ações autônomas de impugnação constantes do
Livro III do CPC, como a ação
rescisória e a reclamação. Também trataremos de alguns significativos sucedâneos
recursais, como a suspensão de liminar, tutela e segurança, além da correição
parcial, do pedido de reconsideração
e da remessa necessária.
Ação rescisória
A ação rescisória está disciplinada entre os artigos
966 a 975 do CPC/2015. Já as hipóteses de cabimento estão
elencadas no artigo 966, sendo
possível o ajuizamento contra decisão de mérito transitada em julgado quando
acontecem
as situações listadas no quadro a seguir:
Situações nas quais é possível o

ajuizamento contra decisão de mérito transitada em
julgado
Ofender a coisa
julgada Violar
manifestamente norma jurídica
For proferida
por juiz impedido ou juízo For fundada em
erro de fato verificável do exame
absolutamente incompetente dos autos
For fundada em
prova cuja falsidade tenha sido
For proferida
por força de prevaricação, concussão
apurada em processo criminal ou
venha a ser
ou corrupção do juiz
demonstrada na própria ação
Obtiver o autor,
posteriormente ao trânsito em
Resultar de dolo
ou coação da parte vencedora em
julgado, prova nova cuja
existência ignorava ou de
detrimento da parte vencida, ou
de simulação ou
que não pôde fazer uso, capaz, por si
só, de lhe
colusão entre as partes, a fim de fraudar a
lei
assegurar pronunciamento favorável
Ainda cabe uma ação rescisória, segundo o §5º do

artigo 966, por manifesta violação de norma jurídica contra uma
decisão baseada em
enunciado de súmula ou um acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos que
não
tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no

processo e o padrão decisório que lhe
deu fundamento.
Dica
O próprio código indica que haverá erro de fato quando a decisão rescindenda
admitir um fato inexistente ou
quando considerar inexistente um efetivamente
ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o fato não
represente
ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado.
Além disso, o CPC expressamente prevê situações

de cabimento da ação rescisória, ainda que diante de decisões
que não são de mérito.
Isso é possível quando a decisão impede nova propositura da demanda ou a
admissibilidade do recurso correspondente.
A ação rescisória não precisa objetivar a

desconstituição de toda a decisão, mas apenas de um ou alguns capítulos
dela,
estabelece o §3º do artigo 966.
São legitimados ao ajuizamento da ação

rescisória:
Quem é parte no processo ou seu

sucessor a título universal ou
singular.
O terceiro juridicamente
interessado.
O MP não ouvido no processo em que

sua intervenção era obrigatória
quando a decisão rescindenda for o
efeito de simulação ou de colusão
das partes a fim de fraudar a lei,
ou em outros casos em que se imponha
sua atuação.
Aquele que não foi ouvido no

processo em que lhe era obrigatória a
intervenção.
A ação rescisória não é ajuizada em primeiro

grau, sendo de competência originária dos tribunais. Eles, por sua vez,
têm por
atribuição o julgamento das ações dos próprios julgados, assim como dos juízes que a
eles forem
vinculados.
Não é o simples fato de existir um recurso especial

ou um extraordinário que faça com que
a rescisória seja proposta no STJ ou no STF.
Se um especial interposto não tiver sido

conhecido e julgado, sendo, pelo contrário, objeto de inadmissão, o que
será mantido
é o acórdão do tribunal recorrido, de modo que é no tribunal inferior – e não no
superior – que a ação
rescisória deverá ser proposta. Na petição inicial, além dos
requisitos gerais, seu autor deve:
Cumular ao pedido de rescisão, se for o caso, o de novo julgamento do processo;

Depositar a importância de 5% sobre o valor da causa, que se converterá em multa
caso a ação seja, por
unanimidade de votos, declarada inadmissível ou
improcedente.
Tal exigência de depósito prévio, que não pode

ser superior a 1.000 salários-mínimos, não se aplica a:
A propositura da ação não impede o cumprimento da

decisão rescindenda, mas nada impede que seja requerida
uma tutela provisória. A
resposta do réu tem prazo nunca inferior a 15 e nem superior a 30 dias, ao fim dos
quais,
com ou sem contestação, se observará, no que couber, o procedimento comum.
No que é pertinente ao julgamento, sendo

procedente o pedido, o tribunal rescindirá a decisão (iudicium rescidens)
e
proferirá, se for o caso, um novo julgamento (iudicium rescissorium),
determinando a restituição do depósito.
Caso considere, por unanimidade,
inadmissível ou improcedente o pedido, o tribunal determinará a reversão, em
favor
do réu, da importância do depósito. Por outro lado, se a decisão for não unânime,
ele será restituído ao autor.
O prazo para o ajuizamento da ação rescisória é

de dois anos, contados do trânsito em julgado da última decisão
proferida no
processo. Apesar de sua natureza decadencial, ele se prorrogará até o primeiro dia
útil imediatamente
subsequente ao prazo quando expirar durante as férias forenses, o

recesso e os feriados ou se não houver
expediente.
Se fundada a ação em prova nova, o termo inicial

do prazo será a data de descoberta dela, sendo observado o
prazo máximo de cinco
anos, contado do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. Nas
hipóteses de simulação ou de colusão das partes, ele começará a contar, para o
terceiro prejudicado e o MP, que
não interveio no processo, a partir do momento em
que eles tiverem ciência da simulação ou da colusão.
Reclamação
Prevista nos artigos 988 a 993 do CPC/2015, a
reclamação também tem respaldo constitucional (artigos 102, I, l;
103-A, §3º; 105, I, f;
111-A, §3º). Ela possui, de acordo com o STF, uma natureza jurisdicional, representando
o
exercício do direito de petição.
Caberá reclamação da parte interessada ou do MP para:
Garantir a autoridade das decisões

do tribunal
Preservar a competência do tribunal

(exemplo: admissibilidade da
apelação)
Garantir a observância de acórdão

proferido em julgamento de IRDR
ou IAC
Garantir a observância de enunciado

de súmula vinculante e de decisão
do Supremo em controle concentrado
de constitucionalidade
Garantir a observância de acórdão

de RE com repercussão geral
reconhecida ou de acórdão proferido em
julgamento de RE ou REsp
d
https://stecine.azureedge.net/repositorio/00212hu/02766/index.html# d â d á 37/49
repetitivos quando estiverem esgotadas as

instâncias ordinárias
No caso do acórdão proferido em julgamento de

REsp, o STJ, por sua corte especial, esposou, na Reclamação
36.476, o entendimento
de que não cabe discutir a aplicação de repetitivos, ainda que estejam esgotadas as
vias
ordinárias, contrariando, assim, uma expressa disposição do CPC.
A reclamação pode ser proposta perante qualquer

tribunal. Já seu julgamento compete ao órgão jurisdicional cuja
competência se busca
preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.
Ela deve ser instruída com prova documental e

dirigida ao presidente do tribunal. Assim que for recebida, a
reclamação será,
sempre que possível, autuada e distribuída ao relator do processo principal.
Atenção
É inadmissível haver a proposição dela após o trânsito em julgado da decisão
reclamada. Também o é a
reclamação proposta para garantir a observância do
acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral
reconhecida ou
daquele proferido em julgamento de recursos (extraordinários ou especiais)
repetitivos quando não
esgotadas as instâncias ordinárias.
A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso

interposto contra a decisão proferida pelo órgão reclamado não
prejudica a
reclamação. Ao despachar a reclamação, o relator:
Requisitará as informações da autoridade a quem for imputada a prática do ato

impugnado.
Se necessário, requisitará a suspensão para evitar dano irreparável.
Determinará a citação do beneficiário da decisão impugnada, que terá o prazo de
15 dias para apresentar a sua
contestação.
Qualquer interessado pode impugnar o pedido do

reclamante.
Na reclamação que não houver formulado, o MP terá

vista do processo por cinco dias, após o decurso do prazo,
para as informações e o
oferecimento da contestação pelo beneficiário do ato impugnado. Julgando procedente
a
reclamação, o tribunal cassará a decisão exorbitante de seu julgado ou determinará
medida adequada à solução da
controvérsia.
Suspensão de liminar, tutela e segurança

O pedido de suspensão é um
instrumento de controle das consequências da decisão judicial a ser
realizado pelo
presidente do tribunal que seja competente para conhecer o
recurso respectivo. Ele serve para obstar o início ou a
continuidade da
eficácia de tutela provisória, sentença, decisão monocrática ou acórdão,
dependendo de tal
situação se enquadrar numa das hipóteses legais.
Esse pedido (de liminar, de efeitos da sentença e

da própria ordem contida no mandado de segurança) é
prerrogativa da Fazenda Pública
e, em alguns casos, do MP. Ele está ligado diretamente à continuidade das
atividades
administrativas e da preponderância do interesse público. No site do STF,
observam-se quatro variações:
arrow_circle_down
Suspensão de liminar (SL)

arrow_circle_down
Suspensão de segurança (SS)

arrow_circle_down
Suspensão de tutela antecipada (STA)

arrow_circle_down
Suspensão de tutela provisória (STP)

São apresentadas como hipóteses a grave lesão à
ordem, à economia, à saúde ou à segurança pública. Sua
previsão legal reside nas
leis nº 8.437/1992, nº 12.016/09 e nº 7.347/1985.
A suspensão pode ser pleiteada independentemente

e/ou na concomitância do recurso eventual cabível contra a
decisão mandamental.
Não se trata de recurso, não tendo prazo, preparo e

distribuição. Sua finalidade tampouco é
a reforma ou a anulação da decisão. Além
disso, a legitimidade dela não é ampla (ativa para
o ente público ou para o MP).
Sua apreciação se dá pelo presidente do tribunal

competente em decisão monocrática suscetível de agravo interno.
Ela não tem por
objeto a reversão da decisão nem a decretação de error in procedendo ou de
error in judicando. A
rigor, a decisão continua válida – mas com os efeitos
suspensos.
Tampouco parece acertada a conclusão de que se

trata de uma medida administrativa de competência do
presidente do tribunal. Ela
deve ser compreendida, na verdade, como um incidente processual de natureza
jurisdicional.
Saiba mais
A suspensão pode ser apresentada de forma concomitante ao recurso, não
havendo nada na lei que determine a
escolha por uma ou outra modalidade.
Na Ação Rescisória 5.857/MA, sob a relatoria do

ministro Mauro Campbell Marques, a Corte Especial do STJ
decidiu que a decisão do
ministro presidente do STJ, que determina a suspensão dos efeitos da antecipação de
tutela contra a Fazenda Pública, mesmo quando transitada em julgado, não se sujeita
a uma ação rescisória por
não induzir coisa julgada material nem impedir a
rediscussão do objeto controvertido na ação principal. Já o STF,
na Suspensão de
Segurança 5.069, sob a relatoria do ministro Ricardo Lewandowski, proferiu a
admissibilidade do
pedido de suspensão de segurança de decisão proferida na fase de
execução apenas em relação à matéria não
transitada em julgado na fase de
conhecimento.
No que é pertinente ao chamado efeito

multiplicador, que provoca lesão à economia pública, o mesmo STF
entendeu, sob a
relatoria do ministro Cezar Peluso, na Suspensão de Segurança 4.042, que isso é
fundamento
suficiente para o deferimento de pedido de suspensão de segurança. Por
fim, nas situações em que a decisão
proferida estiver fundamentada em normas
infraconstitucionais, o Supremo, na Reclamação 34.560, atestou, sob a
relatoria do
ministro Edson Fachin na Segunda Turma, que compete ao presidente do STJ apreciar um
eventual
pedido de suspensão de segurança.
Cumpre ressaltar ainda que, em sede

de suspensão, não se aufere a eventual legalidade ou mesmo a razoabilidade
da decisão atacada, mas tão somente se verifica o risco de grave lesão à
ordem ou à economia públicas
representado pela referida suspensão. Tal
entendimento foi consolidado na Suspensão de Liminar 1.102, no STF,
em
decisão do ministro Dias Toffoli.
A autoridade competente para apreciar o incidente

depende da verificação daquela que proferiu a decisão que se
pretende atacar, bem
como se houve recurso anterior com efeito substitutivo. Sendo a decisão de juiz de
primeiro
grau, a competência será, via de regra, do Presidente do Tribunal de
Justiça (TJ) ou do Tribunal Regional Federal
(TRF).
Atenção
A eventual concessão de efeito suspensivo em agravo de instrumento pode
comprometer e prejudicar o mesmo
requerimento feito no pedido de suspensão –
e vice-versa.
Há casos em que a competência para a suspensão é

diretamente do STJ ou do STF. Isso ocorre quando se julga o
mérito do agravo de
instrumento, tendo ocorrido o efeito substitutivo recursal, ou em ordens oriundas de
ações
originárias propostas em TJs e TRFs.
Ainda que seja possível, como já destacamos, a

concomitância do pedido de suspensão com o agravo de
instrumento, a competência
desse pedido pode ser alterada pelo eventual efeito substitutivo. A competência se
deslocará ao grau superior se for apreciado o mérito (provido ou não) do agravo de
instrumento.
Quando a decisão é oriunda de TJ ou TRF em agravo

de instrumento, apelação ou ação originária, a competência
fica a cargo do
presidente de STJ ou STF. Isso também ocorre quando o presidente do TJ ou do TRF
indefere o
primeiro pedido de suspensão. Não se exige o agravo interno como
requisito para o exaurimento da instância
ordinária.
Correição parcial
A correição parcial, enquanto sucedâneo recursal,
nasceu nas leis estaduais de organização judiciária. Em alguns
estados, ela é até mesmo
chamada de reclamação. Ambas chegam a ser confundidas em muitas ocasiões.
Contudo, não é possível haver confusão entre a

reclamação com previsão constitucional e a correição parcial,
conforme atesta o julgado
do TJ/SP publicado na Revista dos tribunais 510/117:
Nem se pretenda equiparar a correição parcial à

reclamação perante o STF, porque a
última é providência emanada, hoje, dos
poderes normativos que a Constituição
Federal outorgou à Excelsa Corte
(artigo 121, parágrafo único) e que se caracteriza
também como desdobramento
das atribuições jurisdicionais que lhe cabem como
instância especial e
última, na estrutura orgânica do Poder Judiciário.
(REVISTA DOS TRIBUNAIS, 510/117)
Desde a entrada em vigor do CPC/1973, havia quem

defendesse o desaparecimento da correição parcial. Quem
militava contra a
subsistência da correição parcial a partir de 1973 fazia isso com base na suposta
inconstitucionalidade da medida, já que a legislação estadual – de onde se origina a
correição parcial – não
poderia criar um recurso que não estivesse previsto na
legislação federal.
Mas a correição parcial pode ser entendida como

recurso?
Pensamos que não em função da taxatividade dos

recursos. A correição parcial é expressamente referida na lei
orgânica da Justiça
Federal: Lei nº 5.010/1966 (artigo 6º, incisos I e 9º).
Nos termos da lei, compete ao Conselho de Justiça

Federal conhecer, no prazo de cinco dias, a correição parcial
requerida pela parte
ou pela Procuradoria da República contra ato ou despacho do juiz de que não caiba
recurso, ou
comissão que importe erro de ofício ou abuso de poder. O relator da
correição poderá ordenar a suspensão, em até
30 dias, de ato ou despacho impugnado
quando compreender que possa decorrer dano irreparável de sua
execução.
Exemplo
A correição parcial pode ser necessária se o juiz se omite no dever de
decidir uma questão controvertida durante o
desenvolvimento do processo ou
inverte tumultuariamente a ordem processual, praticando, por exemplo, um ato
pelo outro sem decidir formalmente nem exteriorizar decisão agravável.
O artigo 1.001 do CPC, ao dispor sobre a

irrecorribilidade dos despachos, não afastou a hipótese de utilização da
correição
parcial se e quando tais despachos importarem na inversão tumultuária dos atos e das
fórmulas de
ordem legal do processo, trazendo gravame às partes.
Sendo assim, desde a edição do novo Código,

pode-se afirmar, com mais certeza, que a correição parcial
desmerece o caráter de
recurso, tendo, portanto, uma natureza de remédio ou sucedâneo processual.
Pedido de reconsideração
Outra espécie de meio impugnativo atípico das
decisões judiciais é o chamado pedido de reconsideração. Ele é
entendido como um
expediente utilizado pelas partes para impugnar um ato jurisdicional qualquer, não sendo
exigida para a utilização dele qualquer regra cogente de ordem pública relativa à
interposição dos recursos. Para o
emprego desse pedido, são dispensados:
arrow_circle_down
Prazo
arrow_circle_down
Preparo
arrow_circle_down
Fundamentação do inconformismo
arrow_circle_down
Formação do instrumento
Classifica-se o pedido de reconsideração como meio
de impugnação atípico pela mesma
razão indicada para a correição parcial: o fato de

não se encontrar seu embasamento em lei
federal.
Ele é um instrumental frequentemente usado na

prática judiciária. Por meio de seus regimentos internos, alguns
tribunais chegam a
prever expressamente sua utilização.
Por ser um meio impugnativo atípico, o pedido de

reconsideração não possui aptidão para produzir os efeitos
próprios da interposição
dos recursos, não gerando, por exemplo, a suspensão ou a interrupção do prazo
recursal,
além de tampouco impedir a formação da coisa julgada.
Remessa necessária
A remessa necessária, que não se trata de uma espécie
recursal, está disciplinada no artigo 496 do CPC/2015.
Apesar da nomenclatura utilizada
pelo CPC, ela possui algumas expressões sinônimas:
Reexame necessário;
Remessa obrigatória;
Duplo grau obrigatório de jurisdição.
Curiosidade
Ela tem origem no direito português, estando vinculada ao processo penal. A
remessa necessária era aplicada em
situações de condenações à pena de morte,
sendo chamada de “recurso de ofício”.
Durante a tramitação do projeto de lei que gerou

o CPC/2015, muito se discutiu quanto à extinção da remessa
necessária. A pressão dos
municípios foi decisiva para manutenção desse instituto no Código.
A doutrina diverge quanto à natureza jurídica do

instituto. Para uns, a remessa necessária é condição de eficácia da
sentença, já
que:
Ela não tem prazo de

interposição
Não está prevista como recurso

(taxatividade)
Não se aplica à legitimação

recursal (artigo 996)
Não estão presentes as

características dos recursos (voluntariedade,
dialeticidade (não há
razões/contrarrazões e contraditório)
Já para outros, como Fredie Didier Jr. e Leonardo

Carneiro da Cunha, a remessa tem uma natureza recursal, pois,
embora não haja
impugnação voluntária, ocorrem os seguintes processos:
A provocação é feita pelo próprio juiz;

O acórdão substitui a sentença;
Aplica-se a proibição da reformatio in pejus.
Finalmente, para Daniel Neves, ela é condição

impeditiva do trânsito em julgado, porque, na Lei do Mandado de
Segurança (Lei nº
12.016/2009), a sentença pode gerar efeitos, ainda que pendentes de reexame.
Nos termos do artigo 496 do CPC, haverá remessa

necessária contra as sentenças proferidas contra a Fazenda
Pública ou quando os
embargos à execução fiscal forem julgados procedentes no todo ou em parte. Parte da
doutrina, ainda que minoritária, defende a remessa contra a decisão parcial de
mérito (artigo 356), já que tal
decisão forma uma definitiva e está sujeita à coisa
julgada material. Caso estivesse na sentença, seu conteúdo
comportaria a remessa.
O conceito de Fazenda Pública, para fins

processuais, abrange as pessoas jurídicas de direito público (União,
estados,
Distrito Federal, municípios, autarquias e fundações públicas), não abrangendo as
jurídicas de direito
privado que fazem parte do conceito amplo de Administração
Pública (empresas públicas e sociedades de
economia mista).
O legislador estatuiu sensíveis restrições à

remessa necessária. Primeiramente, em relação ao valor, já que ele a
restringiu às
situações em que o valor da condenação ou o proveito econômico obtido na causa seja
de valor certo
e líquido inferior a:
Mil salários-mínimos para a União e

suas autarquias e fundações de
direito público
Cem salários-mínimos para os demais

municípios e suas respectivas
autarquias e fundações de direito
público
Quinhentos salários-mínimos para os

estados, o Distrito Federal, as
respectivas autarquias e fundações
de direito público e os municípios
que constituam capitais dos
estados
Ademais, o legislador também previu o não

cabimento
da remessa quando a sentença estiver fundada em:
Súmula de tribunal superior;

Acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos repetitivos;
Entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
Entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito
administrativo
do próprio ente público,
consolidada em manifestação, parecer ou súmula
administrativa.
Havendo a remessa, não pode ocorrer, conforme a

Súmula
45 do STJ, a reformatio in pejus.
Não se aplica também, em caso de
julgamento
por maioria, a técnica de ampliação do
colegiado prevista no artigo 942 do CPC.
Cumpre
realçar ainda que não é admitida a
remessa necessária nos Juizados Especiais em
razão do
previsto no artigo 13 da Lei nº
10.259/2001 e no artigo 11 da Lei nº 12.153/2009.
Haverá remessa necessária na ação popular quando

houver a extinção do processo sem a resolução do mérito ou
a improcedência dos
pedidos
(artigo 19 da Lei nº 4.717/1965). Segundo a jurisprudência, a regra se aplica às
ações
de improbidade administrativa e civil pública. Já no mandado de segurança, a remessa
ocorrerá se houver a
concessão da segurança (independentemente de quem seja
autoridade
coatora), porém tal autoridade não impede
a execução provisória.
video_library
Remessa necessária
O professor Marco Aurélio Peixoto fará um panorama
sobre a remessa necessária.

Questão 1
Marque a alternativa em que se dispensa, nos termos do CPC, a remessa necessária:
Sentença proferida contra município (que não seja capital) de valor igual a 250 salários-
A
mínimos.
B Sentença proferida contra estado de valor igual a 550 salários-mínimos.
C Sentença proferida contra a União de valor igual a 2.000 salários-mínimos.
D Sentença proferida contra município (capital de estado) de valor igual a 450 salários-mínimos.
E Sentença proferida contra autarquia federal de valor igual a 1.500 salários-mínimos.

A letra a está correta, com fundamento no art. 496, §3º, II do CPC.
Questão 2
Caberá uma ação rescisória contra decisão de mérito transitada em julgado quando:
A For proferida por juiz impedido.
B For proferida por juiz relativamente incompetente.
C For proferida por juiz suspeito.
D For fundada em erro de direito.
E Obtiver o autor, anteriormente ao trânsito em julgado, uma prova nova cuja existência ignorava.
Parabéns! A alternativa A está correta.

A alternativa A se fundamenta no artigo 966, II, do CPC.
Considerações finais
Analisamos neste conteúdo algumas das principais espécies
recursais, como a apelação, os agravos e os
embargos de declaração, demonstrando as
hipóteses de cabimento, o prazo, os pressupostos, o procedimento, os
efeitos e as
consequências possíveis delas.
Mais adiante, abordamos duas das principais ações

autônomas de impugnação das decisões judiciais: a ação
rescisória e a reclamação. Pontuamos
ainda seus requisitos, sua competência, seu procedimento e seus
resultados esperados.
Também estudamos as espécies de sucedâneos recursais, como

a suspensão de liminar, tutela ou segurança, a
correição parcial, o pedido de reconsideração
e a remessa necessária. Para tal, frisamos a diferença dessas figuras
para as espécies
recursais, bem como a possibilidade de elas terem um impacto na forma e no conteúdo dos
pronunciamentos judiciais.
headset
Podcast
Agora, o professor Marco Aurelio

Peixoto encerra tratando do cabimento de ambos os recursos e
demonstrando as
diferenças principais entre a apelação e o agravo de
instrumento.
Referências
ASSIS, A. de. Manual dos recursos. 9. ed. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.

Código de Processo Civil.
DIDIER JR., F.; CUNHA, L. C. da. Curso de Direito

Processual Civil – meios de impugnação às decisões judiciais e
processo nos tribunais.
v. 3. 18. ed. Salvador: Jus Podivm, 2021.
FREIRE, R. da C. L.; CUNHA, M. F. Código de Processo Civil

para concursos. 11. ed. Salvador: Jus Podivm, 2021.
LEMOS, V. S. Recursos e processos nos tribunais.

4. ed. Salvador: Jus Podivm, 2020.
NEVES, D. A. A. Manual de Direito Processual

Civil – volume único. 13. ed. Salvador: Jus Podivm, 2021.
RODRIGUES, M. A. Manual dos recursos, ação rescisória e

reclamação. São Paulo: Atlas, 2017.
WAMBIER, L. R.; TALAMINI, E. Curso avançado de Processo

Civil – cognição jurisdicional (processo comum de
conhecimento e tutela provisória). v.
2. 19. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
Explore +
Pesquise os seguintes textos na internet para saber mais sobre os
assuntos que estudamos:
BORGES, F. G. e S.; PEIXOTO, R. C. V. O Superior Tribunal

de Justiça e a aplicação da técnica de ampliação do
colegiado em embargos de
declaração. Empório do Direito. Publicado em: 11 set. 2020. Consultado na internet em:
5 ago. 2021.
PEIXOTO, M. A.; BECKER, R. Extensão do efeito devolutivo

na apelação. Jota. Publicado em: 17 maio 2020.
Consultado na internet em: 5 ago. 2021.
PEIXOTO, M. A.; BECKER, R. Os embargos de declaração podem

adequar o julgado a um precedente
superveniente?. Jota. Publicado em: 24 jul. 2020.
Consultado na internet em: 5 ago. 2021.
PEIXOTO, M. A.; BECKER, R. Reclamação é inadequada para

controle da aplicação de tese de recursos repetitivos?.
Jota. Publicado em: 28 fev.
2020. Consultado na internet em: 5 ago. 2021.
PEIXOTO, R. O prazo do agravo interno na suspensão de

segurança. Jota. Publicado em: 1. nov. 2019. Consultado
na internet em: 5 ago. 2021.

Recursos em Especie

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recursos em Especie

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

06/09/2022 15:34 Recursos em espécie

Ações autônomas de impugnação das decisões judiciais

Nessa linha de raciocínio, o recurso é a

É preciso destacar que os recursos representam apenas um

Estudaremos, nos módulos constantes deste conteúdo,

Decisões interlocutórias não agraváveis

É possível dizer que toda sentença

A resposta também é não, já que, na legislação

Proferidas em execução fiscal de

Que decretam a falência

Proferidas em juizados especiais

Proferidas em ação que tramite na

Voltando à análise do CPC, quando o vencido na

É importante destacar que não haverá propriamente

Na eventualidade de a decisão comportar um agravo

Outro questionamento que pode ser feito é se o

Se a apelação for provida, haverá impacto na

A única exigência, para tanto, é que haja uma

Como mencionamos acima, o CPC/2015 viabilizou a

Mesmo não constando do artigo 994 do CPC, é de se

Seguirá o destino da apelação do vencido se ela não for conhecida ou, se

Somente será examinado se a apelação do vencido estiver por ser acolhida

Há uma exceção a essa característica de ser

Quanto ao momento, no julgamento pelo tribunal, de

Não há mais juízo inicial de admissibilidade, com

Tampouco compete ao juiz de primeiro grau atribuir

Contidas no §1º do referido artigo, as exceções

Sentenças onde ocorrem exceções

Sentenças onde ocorrem exceções

Julga procedente o pedido de

Confirma, concede ou revoga

Extingue sem resolução do

Cumpre registrar que o rol de hipóteses em que

Situações em leis extravagantes

Sentença em ações de despejo

Sentença que concede o

Sentença que destituir ambos

Sentença que deferir a

Nas situações em que o efeito da apelação for

Para tanto, o apelante deve formular ao tribunal

Efeito devolutivo da apelação

De forma (error in procedendo)

De julgamento (error in iudicando)

Pleiteia-se, portanto, a reforma da decisão em

Na confecção de sua peça recursal, a parte, por

Quando o apelante alega error in

Vício de formação da sentença (intrínseco)

Vício processual ou procedimental (extrínseco)

Comprovado o vício, justifica-se a invalidação da

Há também ampla possibilidade de reexame de

No primeiro grau, questões discutidas ou

Cumpre ainda destacar que o §2º do artigo 1.013

Como se sabe, ao prolatar uma sentença, o juiz

Apelação contra sentença que

Apelação contra sentença de

Apelação contra sentença que

Apelação contra sentença proferida

O apelante pode suscitar questões que, de fato,

de fazê-lo por motivo de força maior.

Teoria da causa madura

Reformar sentença terminativa

Decretar nulidade (congruência)

Decretar nulidade (fundamentação)