HERMENÊUTICA JURÍDICA E APLICAÇÃO DO DIREITO

SEMESTRE: 2
MONITOR: MAYCON FERREIRA

2.3 Posições Intermediárias

 POSIÇÕES INTERMEDIÁRIAS:
PAUL RICOEUR
 Autor intermediário, buscou conciliar diferentes correntes hermenêuticas e, assim, diz-se que fora
defensor da Hermenêutica Fenomenológica;
 Aponta que Dilthey exagerou na diferenciação entre explicação e compreensão, então tenta fazer
um arco hermenêutico entre uma coisa e outra.
 Teoria do arco hermenêutico: no caso das ciências do espírito, primeiro o cientista do espírito
explicava e depois compreendia. Na explicação, o interprete se afastava do texto, fazia apenas uma
análise lógico-estrutural do texto, semântica, não levando seu valores para o texto.
 Dessa forma ele passa a conhecer o eidos do texto, ou seja, sua estrutura. Após, ele vai para a
compreensão. Nela, ele leva seus valores, e vai buscar o sentido que é relevante para ele. Assim, ele
analisa o que é relevante naquilo que foi explicado, que caiba no eidos do texto.
 Quanto às ciências da natureza, primeiro existe a pré-compreensão da natureza como sendo
racional e regular, depois a explicação, onde acontece o ato cognitivo final de um cientista da
natureza, descrevendo causa e efeito no interior do fenômeno natural.
 QUESTÕES ESTILO PROVA

 1. Explique a posição intermediária de Paul Ricoeur. Por que ela é importante para
o Direito?
 2. Aponte e conceitue a ideia de eidos para Ricoeur.
 3. Diferencie o Arco Hermenêutico quanto ao caso das ciências do espírito e
ciências da natureza.
 POSIÇÕES INTERMEDIÁRIAS:
HIRSCH
 Diferente de Paul Ricoeur, tendia à teoria metodológica.
 Ao ler-se um texto, há uma pré-compreensão (horizonte do intérprete). Entretanto, seria
necessário coloca-lo à prova. De modo que admitir a existência de uma pré-compreensão não
implicaria em mantê-la. Ao contrário, deve criticá-la, questioná-la e testá-la.
 Inspirou-se em Popper (Epistemólogo crítico da indução, “não há verdades absolutas, e sim
provisórias”)
 Seria possível a distinção das ideias do intérprete das do autor, proporcionando assim a revisão
de suas próprias ideias iniciais.
 Diferenciava significado de significância. O significado é objetivo, só existe um, seria o sentido
verdadeiro e seria compreendido pelo método e reconhecido por todos. Já a significância é a
relevância que o texto tem para a vida do autor, existindo assim várias, porém a significância
não pode ser incompatível com o significado.
 POSIÇÕES INTERMEDIÁRIAS:
E.D. HIRSCH JR
 Segundo ele, quando se interpreta, seguem-se dois princípios: princípio individual universal
que leva em consideração o gênero a que o texto pertence, suas características e regras, e
princípio social universal, que leva em conta a pretensão do autor, a pergunta que queria
responder, a demanda que pretendia atender, elementos históricos, mas sem psicologismo,
como era a teoria de Schleiermacher.
 Hirsch começa com uma perspectiva existencial (pré-compreensão) e muda para a
metodológica (métodos de validação da pré-compreensão, com intuito de distinguir as ideias
do autor e do intérprete e chegar ao sentido objetivo).
 A diferença entre significado e significância é muito importante para o direito, pois além de
procurar o significado de uma norma, é preciso conciliar esta com normas superiores e com os
valores constitucionais, bem como fazê-la útil para resolver problemas do presente.
 QUESTÕES ESTILO PROVA

 1. Como deveria se proceder a interpretação para Hirsch?

 2. Diferencie Significado de Significância, e aponte sua importância para o
Direito.
 3. Explique os princípios os quais devem ser seguidos para Hirsch no momento da
interpretação.
 POSIÇÕES INTERMEDIÁRIAS:
EMILIO BETTI
 Era jurista e defendia a Hermenêutica Metodológica, contemporizou com a hermenêutica
existencial, podendo debater diretamente com os defensores de posições diferentes da sua.
 Betti entendia que, quando se interpreta, buscam-se os interesses e juízos de valor, tendo-se
que conciliar a objetividade do sentido com a subjetividade do entendimento. Tal subjetividade
deve ser superada com o encontro do juízo do interpretante com o juízo do interpretado.
 Betti diz que cada ramo vai ter sua hermenêutica própria. Desenvolveu os cânones gerais da
hermenêutica, sendo eles uma teoria geral da interpretação que poderia ser utilizada em
diferentes ramos, para proporcionar a conciliação, são eles:
 Cânones do Objeto -> Autonomia: Quando você fala, você segue uma linguagem socialmente
padronizada (forma representativa), e se sujeita às regras dela. O intérprete deve respeitar a
forma representativa, não atribuindo um sentido alheio à mesma, dando autonomia ao objeto
e impedindo arbitrariedade do intérprete.
 Totalidade: compatibilização do todo com a parte e da parte com o todo, ou seja, perceber se
as palavras e as frases estão condizentes entre si (compreender a palavra dentro da oração, a
oração dentro da frase e etc.), formando a coerência do texto. Entender o texto do autor por
meio de seus outros textos (interpretação sistemática)
 POSIÇÕES INTERMEDIÁRIAS:
EMILIO BETTI
 Cânones do Sujeito -> Atualidade do entendimento: o intérprete revive hoje o processo de
conhecimento do autor. É uma forma de raciocínio e difere-se da empatia. Revive-se o
pensamento de quem se expressou.
 Adequação do entendimento: diante das várias interpretações possíveis no texto, tem-se que
ajustar a intencionalidade com o objeto expresso no texto. Em outras palavras, o
entendimento de uma obra ou de um texto deve se adequar à instigação que o objeto nos faz.
Um historiador e um jurista não possuem as mesmas preocupações na hora que interpretam,
ou seja, as intencionalidades de verdades que se desejam encontrar são diferentes para cada
um deles.
 Para Betti, a dialética do processo interpretativo a subjetividade do entendimento e a
objetividade do sentido, a atualidade do sujeito e a alteridade do objeto. Essa dialética se
resolve no encontro do espírito interpretante com o espírito que se objetivou nas formas
representativas. Além de que, Cânone é regra.
 QUESTÕES ESTILO PROVA

 1. Quais são os cânones gerais da Hermenêutica?

 2. Explique a principal diferença entre os cânones do objeto, autonomia e
totalidade.
 3. Aponte 2 diferenças entre os cânones do objeto e do sujeito.