EXMO (A) JUIZ (A) DA 50º VARA DO TRABALHO DE RORAIMA

Distribuição por dependência ao processo nº 0011250-27.2018.5.11.0050

Rômulo Delgado Silva, brasileiro, viúvo, empresário, portador da identidade

113, CPF 114, residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 – Boa
Vista – Roraima – CEP 222, tendo se retirado da pessoa jurídica Delgado
Jornais e revistas Ltda há dois anos e oito meses, por sua advogada que esta
subscreve, vem à presença de Vossa Excelência opor

EMBARGOS À EXECUÇÃO,

Com fulcro nos arts. 914 e seguintes do CPC, pois o imóvel residencial do
autor foi posto à penhora por execução de creditos trabalhistas devidos.

I-DOS FATOS
Trata-se que o autor da presente demanda recebeu a visita do oficial de justiça
em sua residência particular para penhorá-la, avaliando seu imóvel no valor de
R$180.000,00(cento e oitenta mil reais), para pagamento de demanda
trabalhista no valor de R$150.000,00(cento e cinquenta mil reais) oriunda de
ação trabalhista em face de Delgado Jornais e Revistas Ltda.

Ocorre que o embargante se retirou da sociedade empresária há dois anos e

oito meses, sendo o autor da demanda viúvo e reside com a filha no imóvel,
sendo o único imóvel da família que foi penhorado.

O mesmo tempestivamente e através da sua advogada resolve opor o presente

embargo à execução, pois a mesma não pode atingir ao bem imóvel da família
bem como o mesmo comprova não ter parte com a sociedade empresária há
dois anos e oito meses.

II-DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO

Consoante o estipulado no art. 915 do CPC os embargos foram opostos em
XX/XX/XXXX, o embargante opôs o presente incidente tempestivamente ao
que preconiza o CPC.

Trata-se de execução por quantia certa por devedor solvente, cabível portanto
como preconiza o art 914 do CPC:” O executado, independentemente de
penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de
embargos.”

III- DO DIREITO
Consoante o art. 917, VI, CPC, pode o embargante alegar a penhora incorreta
bem como a avaliação errônea, qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir
como defesa em processo de conhecimento.

Há impossibilidade de execução de ex-sócio- pois conforme já exposto, o

embargante se retirou da sociedade empresária há dois anos e oito meses,
conforme o art. 1003 do CC.

Art. 1.003. A cessão total ou parcial de quota, sem a

correspondente modificação do contrato social com o
consentimento dos demais sócios, não terá eficácia quanto a
estes e à sociedade.

Parágrafo único. Até dois anos depois de averbada a

modificação do contrato, responde o cedente solidariamente
com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas
obrigações que tinha como sócio.

III.A - BEM DE FAMÍLIA

Conforme entendimento o bem de família é não passível de penhora consoante
a lei 8009/1990, em seu art. 1º preconiza que o imóvel residencial próprio do
casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer
tipo de divida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza,
contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e
nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei. Sendo a
impenhorabilidade do bem de família imponível;

Art. 1º O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade

familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de
dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra
natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que
sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses
previstas nesta lei.

III.B – CORREÇÃO MONETÁRIA

Conforme previsto na Súmula 381, TST, a correção monetária deverá levar em
consideração a contagem pelo mês seguinte ao da prestação de serviços e não
o mês da prestação de serviços como foi contabilizada.

Súmula 381 – TST - CORREÇÃO MONETÁRIA. SALÁRIO.

ART. 459 DA CLT. O pagamento dos salários até o 5º dia útil
do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção
monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o
índice da correção monetária do mês subseqüente ao da
prestação dos serviços, a partir do dia 1º. (ex-OJ nº 124 da
SBDI-1 - inserida em 20.04.1998) (conversão da Orientação
Jurisprudencial nº 124 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e
25.04.2005

III.C – DA MULTA DO ART. 523/CPC

Quanto ao pagamento da Multa prevista no Art. 523, não é cabível no processo
do trabalho sendo o mesmo regulado pelo art. 880 da CLT, que trata da
execução em sede de Direito do Trabalho.
 Art. 523/CPC. No caso de condenação em quantia certa, ou já
fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela
incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
requerimento do exequente, sendo o executado intimado para
pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de
custas, se houver.

Art. 880/CLT. Requerida a execução, o juiz ou presidente do tri

bunal mandará expedir mandado de citação do executado, a fi
m de que cumpra a decisão ou o acordo no prazo, pelo modo e
sob as cominações estabelecidas ou, quando se tratar de paga
mento em dinheiro, inclusive de contribuições sociais devidas à
União, para que o faça em 48 (quarenta e oito) horas ou garant
a a execução, sob pena de penhora.

IV- DOS PEDIDOS

Diante ao exposto, requer:

a) A intimação do embargado para manifestar-se no prazo de 15 dias, a

condenação do embargado para pagamento das custas e honorários
advocatícios, houve a juntada das guias das custas devidamente
recolhidas, protestando provar o alegado por todos os meios de provas
admitidos em direito.
b) Ao fim, a procedência do presente embargo à execução com o intuito de
resguardar bem de família, conforme protegido por legislação especial
(lei 8009 de 1990).

Dá-se o presente o valor de R$ 180.000,00

Nestes termos, pede deferimento

Local e data
Advogado ...
OAB nº ...