DIREITO CIVIL – PROFESSOR JULIANDERSON LOPES

1 - (OAB - XXI Exame Unificado FGV – 2016.3) André possui um transtorno

psiquiátrico grave, que demanda uso contínuo de medicamentos, graças aos quais ele
leva vida normal. No entanto, em razão do consumo de remédios que se revelaram
ineficazes, por causa de um defeito de fabricação naquele lote, André foi acometido de
um surto que, ao privá-lo de discernimento, o levou a comprar diversos produtos caros
de que não precisava. Para desfazer os efeitos desses negócios, André deve pleitear

A) a nulidade dos negócios, por incapacidade absoluta decorrente de enfermidade ou

deficiência mental.

B) a nulidade dos negócios, por causa transitória impeditiva de expressão da vontade.

C) a anulação do negócio, por causa transitória impeditiva de expressão da vontade.

D) a anulação do negócio, por incapacidade relativa decorrente de enfermidade ou

deficiência mental.

2- (OAB - XXX Exame Unificado FGV/2019.3) Alberto, adolescente, obteve

autorização de seus pais para casar-se aos dezesseis anos de idade com sua namorada
Gabriela. O casal viveu feliz nos primeiros meses de casamento, mas, após certo tempo
de convivência, começaram a ter constantes desavenças. Assim, a despeito dos esforços
de ambos para que o relacionamento progredisse, os dois se divorciaram pouco mais de
um ano após o casamento. Muito frustrado, Alberto decidiu reunir algumas economias e
adquiriu um pacote turístico para viajar pelo mundo e tentar esquecer o ocorrido.
Considerando que Alberto tinha dezessete anos quando celebrou o contrato com a
agência de turismo e que o fez sem qualquer participação de seus pais, o contrato é

A) válido, pois Alberto é plenamente capaz.

B) nulo, pois Alberto é absolutamente incapaz.

C) anulável, pois Alberto é relativamente incapaz.

D) ineficaz, pois Alberto não pediu a anuência de Gabriela.

3- (OAB - XXIX Exame Unificado FGV/2019.2) Gumercindo, 77 anos de idade,

vinha sofrendo os efeitos do Mal de Alzheimer, que, embora não atingissem sua saúde
física, perturbavam sua memória. Durante uma distração de seu enfermeiro, conseguiu
evadir-se da casa em que residia. A despeito dos esforços de seus familiares, ele nunca
foi encontrado, e já se passaram nove anos do seu desaparecimento. Agora, seus
parentes lidam com as dificuldades relativas à administração e disposição do seu
patrimônio. Assinale a opção que indica o que os parentes devem fazer para receberem
a propriedade dos bens de Gumercindo.

A) Somente com a localização do corpo de Gumercindo será possível a decretação de

sua morte e a transferência da propriedade dos bens para os herdeiros.

B) Eles devem requerer a declaração de ausência, com nomeação de curador dos bens,
e, após um ano, a sucessão provisória; a sucessão definitiva, com transferência da
propriedade dos bens, só poderá ocorrer depois de dez anos de passada em julgado a
sentença que concede a abertura da sucessão provisória.

C) Eles devem requerer a sucessão definitiva do ausente, pois ele já teria mais de oitenta
anos de idade, e as últimas notícias dele datam de mais de cinco anos.

D) Eles devem requerer que seja declarada a morte presumida, sem decretação de
ausência, por ele se encontrar desaparecido há mais de dois anos, abrindo-se, assim, a
sucessão.

4- (OAB - XXVI Exame Unificado FGV/2018.2) A cidade de Asa Branca foi atingida
por uma tempestade de grandes proporções. As ruas ficaram alagadas e a população
sofreu com a inundação de suas casas e seus locais de trabalho. Antônio, que tinha uma
pequena barcaça, aproveitou a ocasião para realizar o transporte dos moradores pelo
triplo do preço que normalmente seria cobrado, tendo em vista a premente necessidade
dos moradores de recorrer a esse tipo de transporte. Nesse caso, em relação ao citado
negócio jurídico, ocorreu

A) estado de perigo.

B) dolo.

C) lesão.

D) erro.

5- (OAB - XXV Exame Unificado FGV/2018.1) Arlindo, proprietário da vaca

Malhada, vendeu-a a seu vizinho, Lauro. Celebraram, em 10 de janeiro de 2018, um
contrato de compra e venda, pelo qual Arlindo deveria receber do comprador a quantia
de R$ 2.500,00, no momento da entrega do animal, agendada para um mês após a
celebração do contrato. Nesse interregno, contudo, para surpresa de Arlindo, Malhada
pariu dois bezerros. Sobre os fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

A) Os bezerros pertencem a Arlindo.

B) Os bezerros pertencem a Lauro.

C) Um bezerro pertence a Arlindo e o outro, a Lauro.

D) Deverá ser feito um sorteio para definir a quem pertencem os bezerros.

6- (OAB - XXIV Exame Unificado FGV/2017.3) André, Mariana e Renata pegaram

um automóvel emprestado com Flávio, comprometendo-se solidariamente a devolvê-lo
em quinze dias. Ocorre que Renata, dirigindo acima do limite de velocidade, causou um
acidente que levou à destruição total do veículo. Assinale a opção que apresenta os
direitos que Flávio tem diante dos três.

A) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mais perdas e
danos.

B) Pode exigir, de qualquer dos três, o equivalente pecuniário do carro, mas só pode
exigir perdas e danos de Renata.

C) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro e das
perdas e danos.

D) Pode exigir, de cada um dos três, um terço do equivalente pecuniário do carro, mas
só pode exigir perdas e danos de Renata.

7- (OAB - XXVI Exame Unificado FGV/2018.2) Lúcio, comodante, celebrou

contrato de comodato com Pedro, comodatário, no dia 1º de outubro de 2016, pelo
prazo de dois meses. O objeto era um carro da marca Y no valor de R$ 30.000,00. A
devolução do bem deveria ser feita na cidade Alfa, domicílio do comodante, em 1º de
dezembro de 2016. Pedro, no entanto, não devolveu o bem na data marcada e resolveu
viajar com amigos para o litoral até a virada do ano. Em 1º de janeiro de 2017, desabou
um violento temporal sobre a cidade Alfa, e Pedro, ao voltar da viagem, encontra o
carro destruído. Com base nos fatos narrados, sobre a posição de Lúcio, assinale a
afirmativa correta.

A) Fará jus a perdas e danos, visto que Pedro não devolveu o carro na data prevista.

B) Nada receberá, pois o perecimento se deu em razão de fato fortuito ou de força

maior.

C) Não terá direito a perdas e danos, pois cedeu o uso do bem a Pedro.

D) Receberá 50% do valor do bem, pois, por fato inimputável a Pedro, o bem não foi
devolvido.
8- (OAB - XXV Exame Unificado FGV/2018.1) Em 05 de dezembro de 2016, Sérgio,
mediante contrato de compra e venda, adquiriu de Fernando um computador seminovo
(ano 2014) da marca Massa pelo valor de R$ 5.000,00. O pagamento foi integralizado à
vista, no mesmo dia, e foi previsto no contrato que o bem seria entregue em até um mês,
devendo Fernando contatar Sérgio, por telefone, para que este buscasse o computador
em sua casa. No contrato, também foi prevista multa de R$ 500,00 caso o bem não fosse
entregue no prazo combinado. Em 06 de janeiro de 2017, Sérgio, muito ansioso, ligou
para Fernando perguntando pelo computador, mas teve como resposta que o atraso na
entrega se deu porque a irmã de Fernando, Ana, que iria trazer um computador novo
para ele do exterior, tinha perdido o voo e só chegaria após uma semana. Por tal razão,
Fernando ainda dependia do computador antigo para trabalhar e não poderia entregá-lo
de imediato a Sérgio. Acerca dos fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

A) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do

bem) ou a cláusula penal de R$ 500,00, não podendo ser cumulada a multa com a
obrigação principal.

B) Sérgio poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação (entrega do

bem) simultaneamente à multa de R$ 500,00, tendo em vista ser cláusula penal
moratória.

C) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a execução específica da obrigação

(entrega do bem), não a multa, pois o atraso foi por culpa de terceiro (Ana), e não de
Fernando.

D) Sérgio somente poderá exigir de Fernando a cláusula penal de R$ 500,00, não a

execução específica da obrigação (entrega do bem), que depende de terceiro (Ana).

9- (OAB - XXVIII Exame Unificado FGV/2019.1) Maria decide vender sua mobília
para Viviane, sua colega de trabalho. A alienante decidiu desfazer-se de seus móveis
porque, após um serviço de dedetização, tomou conhecimento que vários já estavam
consumidos internamente por cupins, mas preferiu omitir tal informação de Viviane.
Firmado o acordo, 120 dias após a tradição, Viviane descobre o primeiro foco de cupim,
pela erupção que se formou em um dos móveis adquiridos. Poucos dias depois, Viviane,
após investigar a fundo a condição de toda a mobília adquirida, descobriu que estava
toda infectada. Assim, 25 dias após a descoberta, moveu ação com o objetivo de redibir
o negócio, devolvendo os móveis adquiridos, reavendo o preço pago, mais perdas e
danos. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta.

A) A demanda redibitória é tempestiva, porque o vício era oculto e, por sua natureza, só
podia ser conhecido mais tarde, iniciando o prazo de 30 (trinta) dias da ciência do vício.

B) Em vez de rejeitar a coisa, redibindo o contrato, deveria a adquirente reclamar

abatimento no preço, em sendo o vício sanável.
C) O pedido de perdas e danos não pode prosperar, porque o efeito da sentença
redibitória se limita à restituição do preço pago, mais as despesas do contrato.

D) A demanda redibitória é intempestiva, pois quando o vício só puder ser conhecido

mais tarde, o prazo de 30 (trinta) dias é contado a partir da ciência, desde que dentro de
90 (noventa) dias da tradição.

10- (OAB - XXXI Exame Unificado FGV/2020.1) Antônio, divorciado, proprietário

de três imóveis devidamente registrados no RGI, de valores de mercado semelhantes,
decidiu transferir onerosamente um de seus bens ao seu filho mais velho, Bruno, que
mostrou interesse na aquisição por valor próximo ao de mercado. No entanto, ao
consultar seus dois outros filhos (irmãos do pretendente comprador), um deles, Carlos,
opôs-se à venda. Diante disso, bastante chateado com a atitude de Carlos, seu filho que
não concordou com a compra e venda do imóvel, decidiu realizar uma doação a favor de
Bruno. Em face do exposto, assinale a afirmativa correta.

A) A compra e venda de ascendente para descendente só pode ser impedida pelos

demais descendentes e pelo cônjuge, se a oposição for unânime.

B) Não há, na ordem civil, qualquer impedimento à realização de contrato de compra e

venda de pai para filho, motivo pelo qual a oposição feita por Carlos não poderia gerar a
anulação do negócio.

C) Antônio não poderia, como reação à legítima oposição de Carlos, promover a doação
do bem para um de seus filhos (Bruno), sendo tal contrato nulo de pleno direito.

D) É legítima a doação de ascendentes para descendente, independentemente da

anuência dos demais, eis que o ato importa antecipação do que lhe cabe na herança.

11- (OAB - XXVII Exame Unificado FGV/2018.3) Fernando, 15 anos, mora com seus
pais Ana e Aluísio, grandes empresários, titulares de vultoso patrimônio, e utiliza com
frequência as redes sociais. Em seu perfil pessoal em certa rede social, realiza vídeos em
que comenta a vida privada de seus colegas de escola, ofendendo-os e atribuindo-lhes
apelidos constrangedores. Sobre o caso apresentado, em eventual ação de indenização
por danos morais, assinale a afirmativa correta.

A) Será responsável o menor, na forma subjetiva.

B) Apenas será responsável o menor caso este seja titular de patrimônio suficiente, na
forma objetiva.

C) Serão responsáveis os pais do menor, na forma subjetiva.

D) Serão responsáveis os pais do menor, caso este não tenha condições de fazê-lo, na
forma objetiva.
12- (OAB - XXV Exame Unificado FGV/2018.1) Marcos caminhava na rua em frente
ao Edifício Roma quando, da janela de um dos apartamentos da frente do edifício, caiu
uma torradeira elétrica, que o atingiu quando passava. Marcos sofreu fratura do braço
direito, que foi diretamente atingido pelo objeto, e permaneceu seis semanas com o
membro imobilizado, impossibilitado de trabalhar, até se recuperar plenamente do
acidente. À luz do caso narrado, assinale a afirmativa correta.

A) O condomínio do Edifício Roma poderá vir a ser responsabilizado pelos danos

causados a Marcos, com base na teoria da causalidade alternativa.

B) Marcos apenas poderá cobrar indenização por danos materiais e morais do morador
do apartamento do qual caiu o objeto, tendo que comprovar tal fato.

C) Marcos não poderá cobrar nenhuma indenização a título de danos materiais pelo
acidente sofrido, pois não permaneceu com nenhuma incapacidade permanente.

D) Caso Marcos consiga identificar de qual janela caiu o objeto, o respectivo morador
poderá alegar ausência de culpa ou dolo para se eximir de pagar qualquer indenização a
ele.

13- (OAB - XX Exame Unificado FGV - 2016.2) Maria, trabalhadora autônoma, foi
atropelada por um ônibus da Viação XYZ S.A. quando atravessava movimentada rua da
cidade, sofrendo traumatismo craniano. No caminho do hospital, Maria veio a falecer,
deixando o marido, João, e o filho, Daniel, menor impúbere, que dela dependiam
economicamente. Sobre o caso, assinale a afirmativa correta.

A) João não poderá cobrar compensação por danos morais, em nome próprio, da Viação
XYZ S.A., porque o dano direto e imediato foi causado exclusivamente a Maria.

B) Ainda que reste comprovado que Maria atravessou a rua fora da faixa e com o sinal
de pedestres fechado, tal fato em nada influenciará a responsabilidade da Viação XYZ
S.A..

C) João poderá cobrar pensão alimentícia apenas em nome de Daniel, por se tratar de
pessoa incapaz.

D) Daniel poderá cobrar pensão alimentícia da Viação XYZ S.A., ainda que não reste
comprovado que Maria exercia atividade laborativa, se preenchido o critério da
necessidade.

14- (OAB - XXVIII Exame Unificado FGV/2019.1) Aline manteve união estável com
Marcos durante 5 (cinco) anos, época em que adquiriram o apartamento de 80 m² onde
residiam, único bem imóvel no patrimônio de ambos. Influenciado por tormentosas
discussões, Marcos abandonou o apartamento e a cidade, permanecendo Aline sozinha
no imóvel, sustentando todas as despesas deste. Após 3 (três) anos sem notícias de seu
paradeiro, Marcos retornou à cidade e exigiu sua meação no imóvel. Sobre o caso
concreto, assinale a afirmativa correta.

A) Marcos faz jus à meação do imóvel em eventual dissolução de união estável.

B) Aline poderá residir no imóvel em razão do direito real de habitação.

C) Aline adquiriu o domínio integral, por meio de usucapião, já que Marcos abandonou
o imóvel durante 2 (dois) anos.

D) Aline e Marcos são condôminos sobre o bem, o que impede qualquer um deles de
adquirí-lo por usucapião.

15 - (OAB - XXVIII Exame Unificado FGV/2019.1) Eduarda comprou um terreno

não edificado, em um loteamento distante do centro, por R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais). Como não tinha a intenção de construir de imediato, ela visitava o local
esporadicamente. Em uma dessas ocasiões, Eduarda verificou que Laura, sem qualquer
autorização, havia construído uma mansão com 10 quartos, sauna, piscina, cozinha
gourmet etc., no seu terreno, em valor estimado em R$ 2.000.000,00 (dois milhões de
reais). Laura, ao ser notificada por Eduarda, antes de qualquer prazo de usucapião,
verificou a documentação e percebeu que cometera um erro: construíra sua mansão no
lote “A” da quadra “B”, quando seu terreno, na verdade, é o lote “B” da quadra “A”.
Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.

A) Eduarda tem o direito de exigir judicialmente a demolição da mansão construída por

Laura, independentemente de qualquer indenização.

B) Laura, apesar de ser possuidora de má-fé, tem direito de ser indenizada pelas
benfeitorias necessárias realizadas no imóvel de Eduarda.

C) Laura, como é possuidora de boa-fé, adquire o terreno de Eduarda e a indeniza, uma

vez que construiu uma mansão em imóvel inicialmente não edificado.

D) Eduarda, apesar de ser possuidora de boa-fé, adquire o imóvel construído por Laura,
tendo em vista a incidência do princípio pelo qual a superfície adere ao solo.

16- (OAB - XXVIII Exame Unificado FGV/2019.1) Os negócios de Clésio vão de

mal a pior, e, em razão disso, ele toma uma decisão difícil: tomar um empréstimo de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais) com Antônia, dando, como garantia de pagamento, o
penhor do seu relógio de ouro e diamantes, avaliado em R$ 200.00,00 (duzentos mil
reais). Antônia, por sua vez, exige que, no instrumento de constituição do penhor,
conste uma cláusula prevendo que, em caso de não pagamento da dívida, o relógio
passará a ser de sua propriedade. Clésio aceita a inserção da cláusula, mas consulta seus
serviços, como advogado(a), para saber da validade de tal medida. Sobre a cláusula
proposta por Antônia, assinale a afirmativa correta.

A) É válida, tendo em vista o fato de que as partes podem, no exercício de sua

autonomia privada, estipular esse tipo de acordo.

B) É nula, tendo em vista o fato de que o Código Civil brasileiro proíbe o pacto
comissório.

C) É válida, uma vez que Clésio como proprietário do bem, não está impedido de
realizar o negócio por um preço muito inferior ao de mercado, não se configurando a
hipótese como pacto comissório.

D) É válida, ainda que os valores entre o bem dado em garantia e o empréstimo sejam
díspares, nada impede sua inserção, eis que não há qualquer vedação ao pacto
comissório no direito brasileiro.

17- (OAB - XXX Exame Unificado FGV/2019.3) Arnaldo, publicitário, é casado com
Silvana, advogada, sob o regime de comunhão parcial de bens. Silvana sempre
considerou diversificar sua atividade profissional e pensa em se tornar sócia de uma
sociedade empresária do ramo de tecnologia. Para realizar esse investimento, pretende
vender um apartamento adquirido antes de seu casamento com Arnaldo; este, mais
conservador na área negocial, não concorda com a venda do bem para empreender.
Sobre a situação descrita, assinale a afirmativa correta.

A) Silvana não precisa de autorização de Arnaldo para alienar o apartamento, pois

destina-se ao incremento da renda familiar.

B) A autorização de Arnaldo para alienação por Silvana é necessária, por conta do

regime da comunhão parcial de bens.

C) Silvana não precisa de autorização de Arnaldo para alienar o apartamento, pois se

trata de bem particular.

D) A autorização de Arnaldo para alienação por Silvana é necessária e decorre do

casamento, independentemente do regime de bens.

18- (OAB - XXIV Exame Unificado FGV/2017.3) João e Carla foram casados por
cinco anos, mas, com o passar dos anos, o casamento se desgastou e eles se
divorciaram. As três filhas do casal, menores impúberes, ficaram sob a guarda exclusiva
da mãe, que trabalha em uma escola como professora, mas que está com os salários
atrasados há quatro meses, sem previsão de recebimento. João vinha contribuindo para o
sustento das crianças, mas, estranhamente, deixou de fazê-lo no último mês. Carla, ao
procurá-lo, foi informada pelos pais de João que ele sofreu um atropelamento e está em
estado grave na UTI do Hospital Boa Sorte. Como João é autônomo, não pode
contribuir, justificadamente, com o sustento das filhas. Sobre a possibilidade de os avós
participarem do sustento das crianças, assinale a afirmativa correta.

A) Em razão do divórcio, os sogros de Carla são ex-sogros, não são mais parentes, não
podendo ser compelidos judicialmente a contribuir com o pagamento de alimentos para
o sustento das netas.

B) As filhas podem requerer alimentos avoengos, se comprovada a impossibilidade de

Carla e de João garantirem o sustento das filhas.

C) Os alimentos avoengos não podem ser requeridos, porque os avós só podem ser réus
em ação de alimentos no caso de falecimento dos responsáveis pelo sustento das filhas.

D) Carla não pode representar as filhas em ação de alimentos avoengos, porque apenas
os genitores são responsáveis pelo sustento dos filhos

19- (OAB - XXV Exame Unificado FGV/2018.1) Ana, sem filhos, solteira e cujos pais
são pré-mortos, tinha os dois avós paternos e a avó materna vivos, bem como dois
irmãos: Bernardo (germano) e Carmem (unilateral). Ana falece sem testamento,
deixando herança líquida no valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). De acordo com
os fatos narrados, assinale a afirmativa correta.

A) Seus três avós receberão, cada um, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por direito de
representação dos pais de Ana, pré-mortos.

B) Seus avós paternos receberão, cada um, R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e sua avó
materna receberá R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio.

C) Bernardo receberá R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), por ser irmão germano, e
Carmem receberá R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por ser irmã unilateral.

D) Bernardo e Carmem receberão, cada um, R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito
próprio.

20- (OAB - XXVII Exame Unificado FGV/2018.3) Em 2010, Juliana, sem herdeiros
necessários, lavrou testamento público deixando todos os seus bens para sua prima,
Roberta. Em 2016, Juliana realizou inseminação artificial heteróloga e, nove meses
depois, nasceu Carolina. Em razão de complicações no parto, Juliana faleceu poucas
horas após o procedimento. Sobre a sucessão de Juliana, assinale a afirmativa correta.

A) Carolina herdará todos os bens de Juliana.

B) Roberta herdará a parte disponível e Carolina, a legítima.

C) Roberta herdará todos os bens de Juliana.

D) A herança de Juliana será declarada jacente.