Curso de Direito Artigo Original

INDENIZAÇÃO E ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

COMPENSATION AND UNJUST ENRICHMENT

Raniere Gonçalves Santos1, Fernanda Mendes da Silva Alves 2

1 Aluno do Curso de Direito
2 Professora Especialista do Curso de Direito

Resumo
Os danos morais são aqueles danos não patrimoniais, que incidem sobre a personalidade da pessoa, que por ato ilícito de um terceiro
causa um constrangimento ilegal. Quando ocorre esse dano, gera o dever de indenizar de acordo com a responsabilidade civil. As
indenizações arbitradas à título de danos morais levam em conta o “enriquecimento sem causa”, por isso são sempre em valores
baixos, o que leva a impunidade do lesador e a não compensação justa do lesado. A existência de diferenças modalidades de danos
morais e causas em que não se aplica o dano. O dano em si, é causa de enriquecimento, já que provem de uma sentença de um
magistrado.
Palavras-chave: Danos morais; Indenização; Enriquecimento sem causa; Responsabilidade Civil; Sentença.

Abstract
Moral damages are thosepersonalinjuries,whichfocusonthepersonalityofthepersonthatwrongfulactof a thirdparty causes
anillegalconstraint. Whenthisdamageoccurs, generatesthedutytoindemnifyundertheliability. Indemnitiesrefereedto for moral
damagestakeintoaccountthe "unjustenrichment", sothey are alwaysatlowvalues, which leads toimpunity lesador
andnotjustcompensationoftheinjured. Differencesmodalitiesof moral damagesand causes that do notapplythedamage. The
damageitselfis cause enrichment, alreadyproving a judgmentof a magistrate.
Keywords: Moral damages; Indemnification; Unjustenrichment; Liability; Sentence.
Contato: raniere90@gmail.com

Introdução Chegando-se a um denominador que se

O presente trabalho busca abordar o tema
das indenizações por danos morais que são pre-
sas ao argumento “enriquecimento sem causa”,
tornando-as ineficazes quanto ao seu papel de
reparação do dano e inócuas quanto o dever de
punir os agentes causadores deste dano.
Dano moral, como já amplamente conheci-
do no meio jurídico, sendo um dano extrapatrimo-
nial que atinge a personalidade do indivíduo, que
lhe constrange à situação que ultrapassa o mero
aborrecimento.
Ao causador deste dano, é imputado o de-
ver de indenizar, de acordo com a responsabilida-
de civil, ou seja, desde que haja um ato ilícito ou
não, que venha a causar dano a outrem, e que
haja conexão entre o ato e o dano.
Imputada a responsabilidade ao causador
do dano, este deverá indenizar a vítima, com uma
quantia que venha a reparar o dano e punir o
agente, levando em consideração o caráter pre-
ventivo das indenizações, ou seja, para coibir a
reincidência dos atos causadores do dano.
Para que as indenizações atinjam o seu ob-
jetivo de reparar e de punir, não devem ter valor
irrisório, valor este que deve se levar em conside-
ração o poder econômico do agente e a gravidade
do dano.
acredita ser o valor ideal para indenizar e punir,
levada em consideração a impossibilidade de
mensurar um dano moral, porém pautada na in-
tensidade do dano e no poder econômico do agen-
te, aquele valor deverá ser arbitrado mesmo que
cause o enriquecimento da “vítima”.
Se assim não o for, a indenização não cum-
prirá o seu papel de punir e reparar. Por mais alto
que seja o valor da indenização, não caracteriza o
enriquecimento sem causa, pois há uma causa
bem clara aqui, que é o próprio dano.
Os baixos valores atribuídos, a título de in-
denizações por danos morais, nas sentenças judi-
ciais são compatíveis com o argumento do enri-
quecimento sem causa? Isso é um dos passos
que iremos analisar no referido trabalho, pois o
dano sofrido é imensurável.
A moral de uma pessoa é o bem mais preci-
oso que ela possui e, o dano causado a essa mo-
ral, não pode ser considerado como “sem causa”
para se enriquecer, e sim, talvez, o maior motivo
de todos para determinar a obrigação decorrente
da reparação civil prevista no artigo 186 do Código
Civil.
As indenizações por danos morais arbitra-
das pelos juízes são sempre calçadas pelo argu-
mento do enriquecimento sem causa, atribuindo
assim, um valor muito pequeno às reparações
pleiteadas. O uso do argumento mencionado é
usado não apenas para impedir o enriquecimento
ilícito, mas também para conter a crescente indús-
tria do dano moral, por meio das indenizações.
O exagero no valor da indenização dever-
se-á ser discutido em tese de recurso, porém nun-
ca pautado no argumento do “enriquecimento ilíci-
to”, pois este significa que um indivíduo receba
determinada quantia patrimonial sem que para
este tenha feito uma contra prestação. No entanto,
o motivo para enriquecimento em uma por danos
morais, é o dano moral, não se falando em enri-
quecimento sem causa.
Esse dever de indenizar parte da responsa-
bilidade civil, pois o individuo deve assumir todas
as consequências de seus atos, então ao causar
danos a outro é obrigatório que haja a reparação
do mesmo, independente do tipo de dano causa-
do.
Por fim veremos que a valoração dos danos
sofridos é inestimável, de forma que é impossível
mensurar o valor do mesmo. Com isso não se faz
jus dizer que há um enriquecimento sem causa
com a indenização por danos morais, pois a prin-
cipal causa da indenização é a reparação do dano
moral sofrido.
CAPÍTULO I
DANO MORAL
1.1 CONCEITO DE DANO MORAL
Ao longo da história da humanidade, o Ho-
mem criou varias regras para a convivência social,
evoluindo o Direito, passo a passo, até vir a ser
como o conhecemos hoje (DUARTE, Diego Hum-
belino. História do Direito.).
Dentre essas regras, foram criados institu-
tos que visam proteger e resguardar patrimônios
extras patrimoniais, ou seja, de cunho moral e
inerente à personalidade humana (SILVA, Nepo-
muceno. Dano Moral: Conceito, Evolução Históri-
ca, Demasias e Conflitos).
Isso demonstra a preocupação da humani-
dade em inibir atos que venham a denegrir a per-
sonalidade do indivíduo, sua honra e sua imagem.
Não é de hoje que a humanidade já perce-
beu que o maior bem do Homem é sua moral,
tranquilidade e harmonia social, sendo muito mais
importante que qualquer bem material (SILVA,
Nepomuceno. Dano Moral: Conceito, Evolução
Histórica, Demasias e Conflitos).
Assim, após anos de evolução do Direito,
foram criadas a leis que defendem o indivíduo
desses danos, com o intuito de proteger e punir as
ações lesivas ao Homem como pessoa, indivíduo
e cidadão.
No Direito Civil brasileiro há o dever de não
lesar, e sempre que um comportamento contrário
causar prejuízo a alguém, seja material ou moral,
surge então o dever de indenizar, conforme previ-
são do artigo 186 do Código Civil.
No âmbito social, o indivíduo adquire diver-
sos tipos de bens tutelados pelo ordenamento
jurídico. Dentre estes bens, a moral prevista no
artigo 5º, incisos V e X da Constituição Federal de
1988, temos a personalidade humana, tão precio-
sa, quiçá mais ainda que o bem patrimonial.
É direito de qualquer indivíduo se ver livre
de ataques a qualquer de seus bens, não sendo
um mais ou menos importante que o outro, obri-
gando aquele que causar esses ataques, a indeni-
zar a vítima, de acordo com o ordenamento jurídi-
co, artigo 927 do Código Civil.
Desta forma, qualquer ato ilícito que reflita
danosamente sobre o patrimônio da vítima, seja
de valor econômico ou moral, gera o dever de
indenizar.
Ato ilícito é a ação ou omissão voluntária, ne-
gligência ou imprudência de alguém, que ofen-
de direito, ou causa prejuízo a outrem.
Três são os elementos que configuram o ato ilí-
cito:
1º) é preciso que o fato lesivo seja voluntário,
ou imputável ao agente por ação ou omissão
voluntária, negligência ou imprudência;
2º) a existência de dano, que deve ser patrimo-
nial. O dano moral só é ressarcível quando
produza reflexos de natureza econômica;
3º) relação de causalidade entre o dano e o
comportamento do agente, que conhecemos
pelo nome de nexo de causalidade (ALVES,
Eduardo Silva. Dos atos ilícitos).
As condições para se ter um ato ilícito, são
objetivas ou subjetivas. A condição objetiva é a
ação ou omissão do agente que tenha uma liga-
ção direta com o resultado, qual seja, a violação
do direito alheio. A condição subjetiva é quanto ao
dolo, à intenção de prejudicar o outro. Ou quanto a
culpa, seja por imprudência, negligencia ou impe-
rícia.
A consequência jurídica do ato ilícito é obri-
gar o seu autor a reparar o dano causado. Concre-
tizando isso, é que o nosso Código Civil dispõe em
seu artigo186, “Aquele que, por ação ou omissão
voluntária, negligência ou imprudência, violar direi-
to, ou causar prejuízo a outrem, fica obrigado a
reparar o dano”.
Diferentemente dos danos materiais que
são de ordem econômica, os morais são de ordem
não econômica, pois colocam o indivíduo em situ-
ação constrangedora ou vexatória, que causa
algum distúrbio ou alguma mancha à sua persona-
lidade e ao bom nome. “Assim, há dano moral
quando a vítima suporta, por exemplo, a desonra e
a dor provocada por atitudes injuriosas de terceiro,
configurando lesões nas esferas interna e valorati-
va do ser como entidade individualizada” (THEO-
DORO JUNIOR, Humberto. Dano Moral. p.2).
Em sua brilhante decisão, o ilustre Desem-
bargador Gerson Santana Cintra, do Tribunal de
Justiça do Estado de Goiás, orientou o voto que
resultou na seguinte ementa:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. INÉP-
CIA DA INICIAL. INOCORRÊN-
CIA.DEVOLUÇÃO DE DOCUMENTO E CHA-
VE DO VEÍCULO. AUSÊNCIA DE SUCUM-
BÊNCIA RECÍPROCA. ...3. Simples aborreci-
mento ou mero dissabor, que em nada altera o
aspecto psicológico-emocional da suposta víti-
ma, ainda que cause inoportunas sensações
negativas, não pode ser elevado ao patamar de
dano moral, o qual somente se caracteriza pela
agressão que extrapola a naturalidade dos fa-
tos da vida...(GOIÁS, Tribunal de Justiça. Ape-
lação Cível nº200691177040, acessado em
20/08/14)
Assim, não há em que se falar em danos
morais quando a vítima experimenta apenas um
mero dissabor, ou seja, o dano moral deve atingir
a personalidade do indivíduo, não bastando uma
simples situação importuna que lhe cause um mal
estar.
É comum várias pessoas levarem mais em
consideração o bem material. Há também quem
venda sua moral em troca desse bem material
(PILAGALLO, Oscar. O Capitalismo é amoral: Ain-
da bem.). Isso contribui em parte, para que a soci-
edade venha a pensar que a personalidade do
indivíduo não seja assim tão importante, banali-
zando a moral do Homem.
Esse fato é fruto do capitalismo, pois é
sempre posto o capital como o bem mais precioso
e, o importante é ter dinheiro a todo custo, mesmo
que custe sua honra (PILAGALLO, Oscar. O Capi-
talismo é amoral: Ainda bem.).
Esse padrão de pensamento, que parece
impregnar as cabeças dos brasileiros em geral,
tem se espalhado não só pelas pessoas de pouco
conhecimento científico, mas também pelas pes-
soas que têm acesso à informação e ao conheci-
mento, formadas em diversos cursos, assim como
médicos, advogados e até juízes, por exemplo
(HELENA. Deputados gastam 300 mil em missões
turísticas. Disponível em:
http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.co
m. Acesso em 20 de agosto de 2014.
No entanto, em países cujo desenvolvimen-
to é mais avançado, esse entendimento tem se
demonstrado diferente, como nos Estados Unidos
onde vemos pessoas recebendo verdadeiras for-
tunas por danos morais (R7. Mulher abusada du-
rante 18 anos ganha indenização milionária nos
EUA. Disponível
em: .http://noticias.r7.com/internaional/noticias/mul
her-abusada-durante-18-anos-ganha-indenizcao-
milionaria-20100701.html. Acesso em 20 de agos-
to de 2014.
O dano moral, portanto, é o fruto de uma
ação ou omissão ilícita que gere um constrangi-
mento que ultrapasse o limite do mero dissabor,
atingindo a personalidade e o direito íntimo do
individuo.
1.2 CARACTERIZAÇÃO
O dano moral caracteriza-se quando um ato
ilícito, causa a um terceiro um constrangimento
ilegal, ultrapassando o mero aborrecimento, ge-
rando turbações no ânimo, desmoralizando o le-
sado, provocando injúria ou “sujando” o nome da
vítima.
Comprovado o repasse dos lotes urbanos co-
mo compensação da invasão das terras pelo
loteamento implementado, e a transferência
daqueles a terceiros via de negócio presumi-
damente inválido, tem-se a nulidade da relação
originária dos títulos dominiais, porque não
ocorre transferência da propriedade pela tradi-
ção quando houver por título negócio jurídico
nulo (arts. 166, CC/02 e 145, CC16) ou anulá-
vel, podendo ambos levar ao desfazimento do
ato (arts. 171, CC/02 e 147, CC/16). V - Para
configurar a responsabilidade civil indispensá-
vel a demonstração dos elementos essenciais,
ato ilícito doloso ou culposo, dano e o nexo de
causalidade. Caracterizados os requisitos exi-
gidos pela lei impõe-se a indenização moral
vindicada. VI - Para a valoração do dano moral,
na ausência de critérios definidos em lei, com-
pete ao julgador observar as melhores regras
ditadas para a fixação, atento às finalidades
compensatória, punitiva ou pedagógica e aos
princípios gerais da prudência, bom senso,
proporcionalidade, razoabilidade e adequação,
tendo em conta as circunstâncias que envolve-
ram o fato, as condições pessoais, econômicas
e financeiras do ofendido, assim como o grau
da ofensa moral, a repercussão da restrição e a
preocupação de não se permitir que a repara-
ção transforme-se em fonte de renda indevida,
além de que não seja tão irrisória a passar
despercebida pela parte ofensora, consistindo
no necessário efeito pedagógico de evitar futu-
ros e análogos fatos. VII - Apelos conhecidos e
improvidos. Sentença mantida (GOIÁS. Tribu-
nal de Justiça. Apelação Cível nº
200791767205, 4ª Câmara Cível, Relator Des.
Beatriz Figueiredo Franco, DJ 629, de
28/07/2010. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jurisprudencia&acao
=consultar. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Assim, quando ações ilícitas geram um
transtorno de ordem patrimonial, mas com isso
gere também um grande transtorno psicológico,
tendo em vista a segurança jurídica e a aflição do
agente em ver seus direitos totalmente desrespei-
tados, tem-se também o dano moral.
 Mesmo as pessoas leigas aos assuntos do
Direito sabem ou têm uma vaga noção do que
quer dizer o dano moral. Mesmo sem saber exa-
tamente o que é ou como funciona, o dano moral é
o instituto mais comum no ordenamento jurídico, e
que tem maior conhecimento dentre as pessoas
leigas (NACIONAL, Jornal.O Senador Fernando
Bezerra diz que vai processar a União por danos
morais. Disponível em:
HTTP://jornalnacional.globo.com/telejornais/JN/0,,
MUL551674-
10406,00SENADOR+FERNANDO+BEZERRA+DI
Z+QUE+VAI+PROCESSAR+A+UNIAO+POR+DA
NOS+MORAIS.html. Acesso em 20 de agosto de
2014.
Um bom exemplo de dano moral é quando
um indivíduo tem seu nome incluído nos órgãos de
proteção ao crédito por uma dívida que já pagou.
Exemplo: você faz um contrato de financiamento
de um carro, paga suas parcelas devidamente e,
quando vai fazer uma nova compra que necessite
da consulta de seu nome, é impedido por motivo
de seu nome estar no rol dos devedores. Neste
momento, você passa por uma situação vexatória,
além de ser impedido de obter aquele certo bem,
por culpa de um ato ilícito da empresa vendedora
de veículos.
Neste sentido, o Desembargador Gilberto
Marques Filho proferiu decisão em que uma em-
presa de telefonia insere o nome do Autor da ação
nos órgãos de proteção ao crédito, por uma co-
brança indevida. Vejamos:
...Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor
na hipótese vertente, eis que a pessoa jurídica
que estabeleceu contrato de prestação serviços
de telefonia móvel é consumidora final, por não
adquirir a referida prestação para a revenda e
sim para uso próprio de comunicação durante a
atividade empresarial. Ademais, observo que
existe uma situação de vulnerabilidade em re-
lação à esta empresa no contrato impugnado,
parte hipossuficiente com relação a ré, que
possui um enorme patrimônio financeiro. 3.
Justa a indenização por danos morais fixada
pelo juiz monocrático, eis que arbitrada com
moderação e proporcional aos valores da víti-
ma e do lesionador, não constituindo em enri-
quecimento ilícito para nenhuma das partes.
Recurso conhecido e improvido (GOIÁS. Tribu-
nal de Justiça. Apelação Cível nº
200903153771 (315377-97.2009.8.09.0000), 2ª
Câmara Cível, DJ 679, de 13/10/2010. Disponí-
vel em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
Neste caso, temos a inscrição indevida nos
órgãos de proteção ao crédito, como motivo sufici-
ente para uma indenização a título de danos mo-
rais, não constituindo enriquecimento ilícito.
O dano moral pode ser caracterizado tam-
bém por agressão, como ocorreu no caso abaixo
da Apelação Cível julgada pelo Desembargador
Fausto Moreira Diniz, onde policiais tiveram atitu-
des violentas com um cidadão no exercício de seu
trabalho:
...Não há que se falar em estrito cumprimento
do dever legal na conduta de policiais militares
que, violando o princípio da proporcionalidade,
cometem excesso no uso da força, extrapolan-
do os limites necessários para conter a situa-
ção de violência criada. III - Havendo o abuso
no exercício do uso da força para conter os
ânimos de pessoa embriagada, simplesmente
para apartar uma briga de família, utilizando os
policiais militares de tortura e espancamento
quando a situação já encontrava-se controlada,
emerge o dever de indenizar, máxime pela de-
corrência das graves escoriações sofridas pelo
cidadão. IV - Torna-se, pois, despicienda a
comprovação efetiva do dano moral, posto ser
considerado in reipsa, isto é, presumido, por
decorrer do próprio fato. V - O valor do dano
moral deve ser arbitrado com moderação, nor-
teando o julgador pelos critérios da gravidade e
repercussão da ofensa, da posição social do
ofendido e da situação econômica do ofensor,
levando-se em conta as circunstâncias do ca-
so, não merecendo qualquer reparo pelo Tribu-
nal quando fixado de forma razoável, capaz de
inibir futuras práticas pelo agente financeiro,
contudo sem enriquecer ilicitamente o autor. VI
- Danos morais mantidos em R$ 15.000,00
(quinze mil reais). Apelação conhecida, mas
desprovida (GOIÁS. Tribunal de Justiça. Apela-
ção Cível nº 200794090281 (409028-
98.2007.8.09.0051), 6ª Câmara Cível, DJ 692,
de 05/11/2010. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
Neste ínterim, vimos que danos morais ad-
vindos de agressão, geraram nesse caso, um va-
lor de R$ 15.000,00 a títulos de indenização por
danos morais, valor este até superior que a média
das indenizações.
Assim, no momento em que surge o ato ilíci-
to, que venha a constranger alguém a uma lesão
na esfera emocional, causando um dano interno e
que ataque sua personalidade, fica caracterizado
o dano moral, gerando assim, o direito de repara-
ção do lesado que, fica desde já amparado pelo
ordenamento jurídico à buscar esta reparação
junto aos órgãos judiciais competentes, de acordo
com o artigo 159 do Código Civil.
Para caracterizar o dano moral é preciso
que haja a comprovação do ato ilícito e a demons-
tração de que da singularidade do ato é que ocor-
reu o mencionado dano.
Nesse sentido, o site de Direito “da-
nos.com.br”, cujo assunto abordado é apenas
sobre danos, demonstra com clareza os requisitos
para a caracterização dos danos morais:
Os danos morais são aqueles que acabam por
abalar a honra, a boa-fé subjetiva ou a dignida-
de das pessoas físicas ou jurídicas.
A caracterização da ocorrência dos danos mo-
rais depende da prova do nexo de causalidade
entre o fato gerador do dano e suas conse-
quências nocivas à moral do ofendido.
 É importantíssimo, para a comprovação do da-
no, provar minuciosamente as condições nas
quais ocorreram às ofensas à moral, boa-fé ou
dignidade da vítima, as consequências do fato
para sua vida pessoal, incluindo a repercussão
do dano e todos os demais problemas gerados
reflexamente por este (SIMÕES, Pupim e Oli-
veira. Danos Morais. Disponível em:
http://www.danos.com.br/?x=assunto&codigo=4
3dfa8be00015&nome=Danos%20Morais.
Acesso em 20 de agosto de 2014.
Assim, para a configuração do dano moral,
com seus aspectos preventivo e pedagógico, faz-
se necessária a demonstração dos seguintes
pressupostos: a) ação ou omissão do agente; b)
ocorrência de dano; c) culpa e d) nexo de causali-
dade.
Com o advento da Súmula 385 do Superior
Tribunal de Justiça, nos casos de inscrição indevi-
da nos órgãos de proteção ao crédito, fica prejudi-
cada a indenização por danos morais quando
houver outra inscrição devida anterior a esta (Su-
perior Tribunal de Justiça, Súmula nº 385, Dispo-
nível
em:http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?liv
re=%40docn&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=87,
Acesso em 20 de agosto de 2014.
Ou seja, para termos o dano moral, deve
ocorrer a ação ou omissão do agente, que cause
dano a outrem. Quando este dano for advindo de
inscrição indevida nos órgãos de proteção ao cré-
dito, não haverá dano moral, se houver outra ins-
crição precedente àquela.
1.3 MODALIDADES DE DANO MORAL.
Temos como modalidade de dano moral, as
formas como o dano moral se manifesta. Claro
que são infinitas as circunstancias que podem
gerar o dano moral, no entanto tem algumas mais
comuns e específicas, já estudadas pelo Direito
(Cf. THEODORO JÚNIOR, Humberto. Dano Moral.
7. Ed. rev; atual. E ampl. Belo Horizonte: Del Rey,
2010. P. 122- 70.).
Assim, como exemplos temos: a ruptura do
casamento, os decorrentes de erros médicos,
protesto de títulos, por frustrações contratuais,
indenizações ao grupo familiar no caso de morte
da vítima arrimo de família, por danos causados à
imagem e, de acordo com o que, ao longo da his-
tória, vem se apurando como atos lesivos ao pa-
trimônio moral do Homem (Cf. THEODORO JÚ-
NIOR, Humberto. Dano Moral. 7. Ed. rev; atual. E
ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2010. P. 122- 70.).
APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. ROMPIMENTO UNI-
LATERAL DE NOIVADO ÀS VÉSPERAS DO
CASAMENTO. RUPTURA SEM MOTIVO JUS-
TIFICADO. DEVER DE INDENIZAR DO NOI-
VO. 'Cabe indenização por dano moral e mate-
rial, pelo rompimento de noivado e desfazimen-
to da cerimônia de casamento já programada,
sem qualquer motivo justo.' Apelação conheci-
da e improvida. Sentença mantida (GOIÁS. Tri-
bunal de Justiça. Apelação Cível nº
200893201227 (320122-39.2008.8.09.0006),
Relator Des. Kisleu Dias Maciel Filho, 4ª Câma-
ra Cível, DJ 621, de 16/07/2010. Disponível
em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
Este tema tão antigo, porém atual que, ape-
sar de já tão discutido, ainda tem muito à evoluir. É
comum que outras modalidades de dano surjam a
medida em que vai se apurando suas condições e
as pessoas, dentro de sua evolução intrínseca,
percebam seus valores íntimos.
1.4 FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO
A fixação da indenização por danos morais
deve levar em consideração não somente o dano
em si, mas também o poder econômico do agente
e da vítima, o dever de punir para que não se repi-
ta o tão, usando sempre o critério da equidade
(THEODORO JÚNIOR, Humberto. Dano moral. 7.
ed. rev. atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey,
2010. p. 49.).
Neste sentido, o Tribunal de Justiça de Goi-
ás, em voto do Desembargador Almeida Branco,
justificando a valor do quantum indenizatório pelo
critério da equidade:
A moderna jurisprudência não exige sequer
prova do dano moral sofrido pela vítima de ins-
crição indevida nos cadastros de restrição ao
crédito, entendendo que o mesmo encontra-se
implícito na própria negativação, já que os ca-
dastros de restrição ao crédito são de consulta
pública e nacional. 2 - Comprovada a negativa-
ção indevida advinda do não pagamento de
débito originado do uso de linha telefônica habi-
litada fraudulentamente por outra pessoa em
nome do autor/apelado, age com culpa in vigi-
lando a requerida/apelante que o negativou. 3 -
A condenação deve atender aos princípios da
equidade, razoabilidade e proporcionalidade,
razão pela qual deve ser reduzida, se aplicada
em valor não condizente com os danos sofridos
Apelação Cível conhecida, mas improvida
(GOIÁS. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº
200992219671 (221967-49.2009.8.09.0011). 4ª
Câmara Cível, Relator Des. Almeida Branco.
Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
Então, as indenizações devem ser arbitra-
das de acordo com a intensidade do dano causa-
do, dentro da razoabilidade e proporcionalidade,
não deixando de punir o lesador e não causando
enriquecimento indevido ao lesado.
Já em julgamento semelhante, também con-
tra empresa de telefonia, o Desembargador Carlos
Escher, do mesmo Tribunal, reduz o valor da inde-
nização usando do mesmo critério mencionado
acima:
...A moderna jurisprudência do STJ não exige
sequer prova do dano moral sofrido pela vitima
de inscrição indevida nos cadastros de restri-
ção ao credito, entendendo que o mesmo en-
contra-se implícito na própria negativação, já
que os cadastros de restrição ao crédito são de
consulta pública. 2 - Comprovada a existência
da negativação indevida do nome do au-
tor/apelado, resta inexorável a condenação da
requerida/apelante que o negativou. 3- Não
atendendo aos princípios da equidade, razoabi-
lidade e proporcionalidade, a condenação da
requerida/apelante ao pagamento de indeniza-
ção, o valor deve ser reduzido. Apelação provi-
da em parte (Apelação Cível nº 200790622564
(62256-72.2007.8.09.0174), 4ª Câmara Cível,
DJ 646, de 23/08/2010. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
Neste caso, o ilustre desembargador redu-
ziu o valor indenizatório, tendo em vista que a
decisão de 1ª instancia não atendeu aos princípios
da razoabilidade, equidade e proporcionalidade,
arbitrando um valor excessivo a título de indeniza-
ção.
Ainda, com o principio do enriquecimento
sem causa, conforme previsto no artigo 884 do
Código Civil, não se pode gerar um enriquecimen-
to imotivado à pessoa do lesado, que também está
disciplinado pelo critério da equidade.
Das noções fundamentais já expostas, con-
cluímos que existe enriquecimento injusto sempre
que houver uma vantagem de cunho econômico
em detrimento de outrem, sem justa causa.
A fixação da indenização por danos morais
obedece ao prudente arbítrio do julgador, não
podendo importar em enriquecimento ilícito do
ofendido, deve-se considerar a dupla finalidade
do instituto, cujos objetivos são, por um lado, a
punição do ofensor, como forma de coibir a sua
reincidência na prática delituosa e, por outro, a
compensação da vítima pela dor e sofrimento
vivenciados, atendidos estes pressupostos,
mantém-se o quantum arbitrado na sentença,
máxime pela observação dos princípios da ra-
zoabilidade e da proporcionalidade...(GOIÁS.
Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº
200790017288 (1728-53.2007.8.09.0051), 6ª
Câmara Cível, DJ 700, de 18/11/2010. Relator
Des. Fausto Moreira Diniz. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.
No caso acima, o digníssimo relator pontua
com precisão quando diz que a fixação do valor da
indenização deve cumprir o papel de punir o lesa-
dor e reparar o dano do lesado, não importando
em enriquecimento sem causa.
Portanto, a fixação do valor indenizatório
nas indenizações por danos morais, apesar de
não ser possível quantificar o dano uma vez que é
subjetivo, deve se seguir alguns parâmetros que
nos norteiam. O dano moral é fato íntimo de cada
pessoa, não sendo possível mensurar nem tam-
pouco compensar totalmente o lesado. Por isso, a
reparação deve se levar em conta não só o tama-
nho do dano, mas como também o poder financei-
ros dos agentes e o caráter punitivo.
O Desembargador Norival Santomé foi ain-
da mais longe, citando não só o caráter punitivo,
mas também o preventivo, como segue:
...A indenização pelo dano moral mostrar-se-á
razoável quando satisfizer o seu caráter dúpli-
ce, exercendo as finalidades de compensar em
parte a dor sofrida e a de impor uma penalida-
de com caráter punitivo e também preventivo
de novas ofensas. Desta feita, realizando tais
propósitos, não importará em enriquecimento
sem causa da vítima ou em excesso de penali-
zação. Recurso conhecido e desprovido...
(GOIÁS. Tribunal de Justiça. Apelação Cível nº
940294000 (29400-90.1994.8.09.0051). 6ª
Câmara Cível, DJ 683 de 19/10/2010. Relator
Des. Norival Santomé. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Insta ressaltar, acerca da decisão acima, a
necessidade do caráter preventivo da indenização,
afim de afastar a ocorrência desses danos.
Por esses e outros motivos, que apenas a
pessoa do juiz pode arbitrar as indenizações com
seu livre convencimento, todo seu vasto estudo da
lei, além de conhecimento da pessoa humana com
estudos de antropologia, história e toda a respon-
sabilidade que incumbe a sua profissão.
CAPITULO II
RESPONSABILIDADE CIVIL
2.1 CONCEITO DE RESPONSABILIDADE
CIVIL
Primeiramente, a responsabilidade é o de-
ver do indivíduo de assumir todas as consequên-
cias de seus atos, ou de quem dele dependa.
Responsabilidade vem do grego "respon" que
significa independencia, e do latim "sabili" ,que
significa sábio. É a obrigação a responder pe-
las próprias ações, e pressupõe que as mes-
mas se apoiam em razões ou motivos. O termo
aparece em discussões sobre determinismo e
livre-arbítrio, pois muitos defendem que se não
há livre-arbítrio não pode haver responsabilida-
de individual, pois as ações pelas quais o indi-
viduo seria responsabilizado não foram pratica-
das de livre e espontânea vontade, e conse-
quentemente, também podem ser uma pessoa
muito errada: um aluno, um professor e um ci-
dadão não pode haver nem castigo nem puni-
ção justa para atos julgados irresponsáveis. Os
motivos das ações de um indivíduo responsá-
vel devem fazer sentido e este deve fazer co-
nhecer suas opiniões sem causar transtorno,
ao resto da comunidade. Ser responsável é a
obrigação de qualquer cidadão para uma vida
saudável em sociedade (Wikipédia. Responsa-
bilidade. Disponível em:
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Responsabilidade.
Acesso em 20 de agosto de 2014.
Desta forma, não importa a intenção nem a
vontade do agente, pois, todos indivíduo deve ser
responsável por suas atitudes, senão, alguém
deve ser por ele, como no caso do representante
legal. Ou seja, se existe uma ação alguém deve se
responsabilizar por ela.
Todo ato humano tem sua consequência, e
essa consequência deve ser assumida por al-
guém. “A teoria da responsabilidade de relaciona-
se com à liberdade e à racionalidade humanas,
que impõem à pessoa o dever de assumir os ônus
correspondentes a fatos a ela referentes” (AL-
BERTO BITTAR, Carlos. Curso de Direito Civil. v.
1. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1994. p.
561.).
Toda atividade humana gera por si só, uma
responsabilidade. Essa responsabilidade é vista
por todos os aspectos, tanto sociológico, ético,
moral, quanto jurídico.
Assim sempre que um indivíduo causar um
dano a outro, neste exato momento nasce a res-
ponsabilidade civil, tendo o agente a obrigação de
indenizar, de reparar, repor ou compensar de al-
guma forma o determinado dano.
a responsabilidade civil consiste na obrigação
do agente causador do dano em reparar o pre-
juízo causado a outrem, por ato próprio ou de
alguém que dele dependa. Assim, a responsa-
bilidade civil pode ser conceituada pela obriga-
ção de fazer ou não–fazer ou ainda pelo paga-
mento de condenação em dinheiro (FRIZZO,
Juliana Piccinin, Responsabilidade Civil das
sociedades pelos danos ambientais Disponível
em:
http://jus.uol.com.br/revista/texto/4129/respons
abilidade-civil-das-sociedades-pelos-danos-
ambientais. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Portanto, a responsabilidade civil não é
apenas o dever de se responsabilizar por determi-
nado fato, e sim, a aplicação de normas que obri-
gam o indivíduo a se responsabilizar pelos atos
por ele praticados ou por quem dele dependa.
A responsabilidade civil é a aplicação de medi-
das que obriguem uma pessoa a reparar o da-
no moral ou patrimonial causado a terceiros,
em razão de ato por ela mesma praticado, por
pessoa por quem ela responde, por alguma
coisa a ela pertencente ou de simples imposi-
ção legal (HELENA DINIZ, Maria. Curso de Di-
reito Civil brasileiro. 22 ed. rev. atual. e ampl. v.
7. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 35.).
Neste sentido, como exemplo de medida
mencionada acima:
...A responsabilidade decorrente da relação consume-
rista é objetiva, ou seja, independente do elemento subjetivo do
agente (dolo ou culpa). 2 - Caracteriza fato do serviço a con-
cessão de financiamento a golpistas, que, mediante de docu-
mentos falsos, fizeram-se passar pela autora. 3- As instituições
financeiras devem responsabilizar-se por atos praticados por
falsários que causam danos a terceiros, mesmo que adotem
todas as cautelas necessárias para evitar o evento danoso.
Trata-se da aplicação da Teoria do Risco Negocial, segundo a
qual os fornecedores responsabilizam-se pelos danos causa-
dos aos consumidores efetivos ou equiparados, decorrentes de
ausência de segurança dos serviços oferecidos (GOIÁS. Tribu-
nal de Justiça. Apelação Cível nº 200793626188 (362618-
48.2007.8.09.0029), 6ª Câmara Cível, DJ 786, de 25/03/2011.
Relator Des. Fausto Moreira Diniz. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas&item=decisoes
&subitem=jusrisprudencia&acao=consultar Acesso em 20 de
agosto de 2014.
Portanto, na relação de consumo, a empre-
sa responde mesmo sem culpa, assumindo os
riscos de seu negócio jurídico.
Assim, de acordo com o artigo 159 do Códi-
go Civil, “aquele que, por ação ou omissão volun-
tária, negligência ou imperícia, violar direito ou
causar prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar o
dano", responsabilizando o agente, obrigando-o a
indenizar a quem tenha causado o dano.
Ainda, temos:
A interpretação mais serena que se deve dar
ao presente dispositivo gravita em torno da
conduta levada a cabo da má-fé ou que contra-
rie a proibição legal (a ação), à não-realização
de algo a que o agente estava obrigado, por
dever legal, a fazê-lo (a negligência), bem co-
mo ao erro de profissional na realização de seu
mister, gerando o prejuízo experimentado pela
vítima (a imperícia) (SANTANA, Washington,
Responsabilidade Civil no novo código civil.
Disponível em:
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/935/R
esponsabilidade-Civil-no-Novo-Codigo-Civil.
Acesso em 20 de agosto de 2014.
A responsabilidade civil necessita de ser
comprovada, como segue:
...De acordo com a teoria da responsabilidade
objetiva, agasalhada pela Constituição Federal
(art. 37, § 6º), impõe-se ao Estado o dever de
indenizar os danos causados a terceiros, inde-
pendente de culpa ou dolo, bastando que a ví-
tima demonstre a ocorrência do fato danoso e
injusto ocasionado por ação ou omissão do
Poder Público e a comprovação do nexo de
causalidade. 3...
Desta forma, o agente deve comprovar a
ação ou omissão do lesador, e comprovar que
esta ação lhe infringiu dano. Deve haver uma co-
nexão entre a ação e o dano.
2.2 PRESSUPOSTOS DA RESPONSABI-
LIDADE CIVIL
Existência de ação comissiva ou omissiva,
seja por ato ilícito ou não, este amparado pelo
risco assumido. É a conduta humana que cause
prejuízo a outrem
“É o ato do agente ou de outro que está sob a
responsabilidade do agente que produz resul-
 tado danoso seja por dolo, negligência, impru-
dência ou imperícia. Este ato gera a obrigação
de reparação. A conduta humana pode ser no
sentido da prática por parte do agente de ato
que não deveria fazer, ou do fato de deixar de
praticar ato que deveria ter feito (OLIVEIRA,
Daniele Ulguim, PRESSUPOSTOS DA RES-
PONSABILIDADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.
A ocorrência de um dano a outrem, seja de
ordem material ou moral, por ato omissivo ou co-
missivo, ou de quem dele dependa, gera o deve
de reparar. “...por quem o imputado responde, ou
por um fato de animal ou coisa a ele vinculada
(HELENA DINIZ, Maria. Curso de Direito Civil Bra-
sileiro. 22 . Ed. Ver; atual. E ampl. São Paulo: Sa-
raiva, 2008. P. 37. vol. 7.)”. O ato, comissivo,
omissivo, ou por quem dele dependa, deve gerar o
dano, pois do contrário não gera a responsabilida-
de. “Sem o dano não há que se falar em respon-
sabilidade civil, pois sem ele não há o que reparar”
(OLIVEIRA, Daniele Ulguim, PRESSUPOSTOS
DA RESPONSABILIDADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Por último, o nexo de causalidade entre o
ato e o dano, temos este como o fato gerador da
responsabilidade civil, “pois a responsabilidade
civil não poderá existir sem o vínculo entre ação e
o dano” (HELENA DINIZ, Maria. Curso de Direito
Civil Brasileiro. 22 . Ed. Ver; atual. E ampl. São
Paulo: Saraiva, 2008. P. 38. vol. 7.), ou seja, exis-
tindo o dano, mas este não sendo causado pelo
agente, não há o nexo causal. Assim “a relação de
causalidade é o liame entre o ato lesivo do agente
e o dano ou prejuízo sofrido pela vítima” (OLIVEI-
RA, Daniele Ulguim, PRESSUPOSTOS DA RES-
PONSABILIDADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Temos então os 3 pressupostos da respon-
sabilidade civil, o ato, o dano e a relação entre
eles, o nexo que liga o dano a pessoa.
2.2.1 Existência de ação comissiva ou
omissiva, por ato ilícito ou não
É a conduta humana que cause prejuízo a
outrem, gera o dever de reparação, como se se-
gue:
É o ato do agente ou de outro que está sob a
responsabilidade do agente que produz resul-
tado danoso seja por dolo, negligência, impru-
dência ou imperícia. Este ato gera a obrigação
de reparação. A conduta humana pode ser no
sentido da prática por parte do agente de ato
que não deveria fazer, ou do fato de deixar de
praticar ato que deveria ter feito (OLIVEIRA,
Daniele Ulguim, PRESSUPOSTOS DA RES-
PONSABILIDADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Ou seja, independentemente da vontade, da
culpa do agente lesador, lhe será imputada a res-
ponsabilidade, para que venha a reparar o dano.
Assim, a ação ou falta desta, seja ato contra
a lei ou não, que cause dano a outrem, gera a
obrigação de indenizar.
2.2.2 A ocorrência de um dano a outrem, de
ordem material ou moral, por ato omissivo ou co-
missivo, ou de quem dele dependa.
Além de responder por ação ou omissão
que cause dano a outrem, o agente ainda se res-
ponsabilizará por ação ou omissão de quem dele
dependa, como seu filho menor, qualquer repre-
sentado por ele, ou, “por quem o imputado res-
ponde, ou por um fato de animal ou coisa a ele
vinculada.” (HELENA DINIZ, Maria. Curso de Direi-
to Civil brasileiro. 22 ed. rev. atual. e ampl. v. 7.
São Paulo: Saraiva, 2008. p. 37.)
O ato, comissivo, omissivo, ou por quem de-
le dependa, deve gerar o dano, pois do contrário
não gera a responsabilidade. Ou seja, só há res-
ponsabilidade se houver dano. “Sem o dano não
há que se falar em responsabilidade civil, pois sem
ele não há o que reparar” (OLIVEIRA, Daniele
Ulguim, PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILI-
DADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.
Assim, primeiramente deve se considerar a
existência do dano, para poder se falar em res-
ponsabilidade.
2.2.3 Nexo de causalidade entre o ato e o
dano
Temos o nexo de causalidade como o fato
gerador da responsabilidade civil, “pois a respon-
sabilidade civil não poderá existir sem o vínculo
entre ação e o dano”, (HELENA DINIZ, Maria.
Curso de Direito Civil brasileiro. 22 ed. rev. atual. e
ampl. v. 7. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 38.) ou
seja, existindo o dano, mas não sendo causado
pelo agente, não há o nexo causal.
Assim, “a relação de causalidade é o liame
entre o ato lesivo do agente e o dano ou prejuízo
sofrido pela vítima”.(OLIVEIRA, Daniele Ulguim,
PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE
CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-
se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-
civil/26381/. Acesso em 20 de agosto de 2014.)
 Temos, então, os três pressupostos da res-
ponsabilidade civil: o ato, o dano e a relação entre
eles, o nexo que liga o dano a pessoa.
2.3 RESPONSABILIDADE CIVIL E O DANO
MORAL
Estando presentes os três pressupostos da
responsabilidade civil, como mencionado alhures,
insurge o dever de indenizar a vítima pelo dano
sofrido, seja no âmbito moral ou material, de acor-
do com o artigo 927 do Código Civil.
No dano moral, temos o patrimônio inerente
à personalidade como vimos no 1º capítulo deste
trabalho, patrimônio esse que é resguardado pela
Justiça brasileira, conforme artigo 5º da constitui-
ção federal.
A reparação do dano moral dever-se-á
mensurar de acordo com a intensidade do dano.
Assim como nas indenizações por danos materi-
ais, não se deve restituir o valor a maior do que o
do dano que foi gerado.
Neste sentido, “...a doutrina tem entendido
que o fato desse prejuízo não ter efeito permanen-
te não impede sua ressarcibilidade, pois a repara-
ção variará conforme sua maior ou menos dura-
ção”. (HELENA DINIZ, Maria. Curso de Direito
Civil brasileiro. 22 ed. rev. atual. e ampl. v. 7. São
Paulo: Saraiva, 2008. p. 92.)
O Tribunal de Justiça de Goiás, analisando
a matéria, adota posicionamento no sentido de
observar a condição financeira do agente e a in-
tensidade do dano:
De acordo com a teoria da responsabilidade
objetiva, agasalhada pela Constituição Federal
(art. 37, § 6º), impõe-se ao Estado o dever de
indenizar os danos causados a terceiros, inde-
pendente de culpa ou dolo, bastando que a ví-
tima demonstre a ocorrência do fato danoso e
injusto ocasionado por ação ou omissão do
Poder Público e a comprovação do nexo de
causalidade. 3. A indenização por dano moral
deve ser fixada segundo os critérios de propor-
cionalidade e razoabilidade, além de observar
as condições econômicas do ofensor, do ofen-
dido, o bem jurídico lesado, e ainda a extensão
da dor, do sentimento e das marcas deixadas
pelo evento danoso.(GOIÁS. Tribunal de Justi-
ça. Apelação Cível nº 200902845440, 5ª Câma-
ra Cível, DJ 550, de 05/04/2010. Relator Des.
Geraldo Gonçalves da Costa. Disponível em:
http://www.tjgo.jus.br/index.php?sec=consultas
&item=decisoes&subitem=jusrisprudencia&aca
o=consultar Acesso em 20 de agosto de 2014.)
É totalmente pacificada a responsabilidade
civil, seus pressupostos, e a necessidade de inde-
nizar, tanto danos materiais quantos de ordem
moral, no entanto é polêmico o assunto no que
tange a quantificação desse dano, a valoração do
quantum indenizatório por danos morais.
CAPÍTULO III
VALORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZA-
TÓRIO
3.1 DO VALOR DO DANO
Como já visto, o dano moral é inestimável,
de forma que é impossível mensurar o valor do
dano e da indenização devidos em decorrência do
dano causado, pois “somente tem preço aquilo
que é substituído por um equivalente; o que não
tem equivalência e está acima de todo preço com-
preende uma dignidade”.(ANDRADE, André Gus-
tavo de. Dano moral e indenização punitiva. 2 ed.
rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2009. p. 275.)
Impossível mensurar o dano sofrido com a
morte de um ente querido, “é no mínimo embara-
çoso sustentar que alguma soma em dinheiro pos-
sa ser desmedida ou exagerada em comparação
com os atributos com os atributos da personalida-
de”.(ANDRADE, André Gustavo de. Dano moral e
indenização punitiva. 2 ed. rev. atual. e ampl. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 275.)
Assim, a intensidade do dano moral é incal-
culável sob o ponto de vista da vítima, o que com-
plica atribuir indenização por esse dano. No entan-
to, se por um lado não se consegue estabelecer
um preço pelo dano não patrimonial, por outro
lado não se pode também afirmar que qualquer
valor seja excessivo, ou maior do que o merecido
a título de indenização por danos sofridos.
Nesse ínterim, assumindo que não se pode
afirmar que um valor atribuído pelo dano moral
seja demasiadamente alto, também não há que se
falar em enriquecimento sem causa, pois o próprio
dano é a causa deste.
3.2 INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
E O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA
Não há que se falar em enriquecimento sem
causa, em ações de indenização por danos mo-
rais, pois o dano é a causa. Há quem entenda que
apenas a sentença já é causa suficiente de enri-
quecimento. “A sentença de um juiz, arbitrando o
dano moral, é razão jurídica mais do que suficiente
para impedir que se fale, tecnicamente, de enri-
quecimento injustificado”. (GUSTAVO DE AN-
DRADE, André. Dano moral e indenização puniti-
va. 2 ed. rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2009. p. 275.)
Além da sentença que fixa o quantum inde-
nizatório como causa de enriquecimento, temos o
principal, que é o próprio dano. O dano moral é
causa suficiente para enriquecimento e mesmo
que haja tal incremento econômico, não se pode
afirmar que o dano foi totalmente reparado, pois o
dinheiro não pode “comprar” a dignidade.
Ademais, o caráter punitivo da sentença,
muitas vezes gera enriquecimento do autor, pois
não é possível punir uma grande empresa com um
valor econômico pequeno a título de indenização.
O dever de reparar e a obrigação punitiva da inde-
nização, quando o causador do dano tem grandes
potencialidades de pagamento, naturalmente, gera
um quantum indenizatório que proporcionará a
vítima o enriquecimento.
Hoje, no Brasil, vemos o valor das indeniza-
ções por danos morais numa média muito baixa
(Revista Consultor Jurídico, STJ define valor de
indenizações por danos morais. Disponível em:
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/1877205/stj-
define-valor-de-indenizacoes-por-danos-morais.
Acesso em 20 de agosto de 2014.), e poucas pes-
soas buscam a reparação na jurisdição comum, já
que a jurisdição dos Juizados Especiais Cíveis
tem alçada suficiente para atingir a média das
condenações por danos morais. (Revista Consul-
tor Jurídico, STJ define valor de indenizações por
danos morais. Disponível em:
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/1877205/stj-
define-valor-de-indenizacoes-por-danos-morais.
Acesso em 20 de agosto de 2014.)
As grandes empresas não temem os pro-
cessos que lotam os Juizados, pois não há que se
falar em custas judiciais, apenas na hipótese de
recurso para 2ª instância.
Nos Juizados temos uma justiça gratuita,
sem sucumbência, onde as indenizações por da-
nos morais atingem valores irrisórios se compara-
dos à potência financeira das grandes causadoras
do “engarrafamento da máquina judiciária”, que
são aqueles que provocam os danos que originam
os inúmeros pleitos indenizatórios.
Assim, o Estado e o cidadão se tornam re-
féns de uma situação que favorece apenas os que
praticam os atos ilícitos, violando a moral das pes-
soas que se veem vitimas desses atos.
Por outro lado, existem casos em que a
sentença fixa um baixo valor pelos danos morais,
no entanto, arbitra uma multa diária “astreintes”,
aquela estabelecida como punição pela desobedi-
ência da ordem judicial emanada na sentença, que
mais tarde soma um grande valor pecuniário, le-
vantado mediante alvará pelo autor. Neste caso,
nada é dito sobre enriquecimento ilícito, e o juiz
autoriza facilmente a expedição de alvará para
levantamento, pelo autor, dos valores depositados
a título de multa.
Desta forma, o magistrado passa a conside-
rar que o descumprimento de uma decisão é moti-
vo licito de enriquecimento. Vimos alhures que a
sentença já é motivo suficiente para enriquecimen-
to. Ainda, esta posição leva a crer que o desres-
peito a uma sentença é motivo mais relevante
para enriquecimento do autor do que o dano moral
por ele sofrido.
Há, no mínimo, uma incoerência da Justiça
brasileira, ao considerar enriquecimento sem cau-
sa nas indenizações por danos morais como ar-
gumento relevante.
Assim sendo, urge no nosso sistema jurídi-
co, a necessidade de desconsiderar o enriqueci-
mento sem causa nas indenizações por danos
morais, afim de cumprir o caráter punitivo preten-
dido pelas indenizações, e reparar, por fim, o dano
moral causado a vítima.
3.3 DO VALOR INDENIZATÓRIO
Assim como no código de defesa do con-
sumidor, onde se prevê a inversão do ônus da
prova que favorece o consumidor, deveríamos
então abrir uma exceção para o enriquecimento
sem causa, no que tange as indenizações por
danos morais.
O que não podemos mais, é continuar em
uma situação que apenas gera mais engarrafa-
mento na máquina judiciária, fazendo com que os
réus dessas ações sejam motivados a recorrerem
de todas as decisões até a última instancia.
A normas e entendimentos dos tribunais nos
servem como um farol e indicam como se deve
proceder, com o intuito de se proceder sempre
com a maior justiça, que evoluiu durante milhares
de anos. No entanto, não devemos nos tornar
reféns dessas normas, quando são usadas pelos
advogados das grandes empresas, especialistas
em protelar, fazendo de tudo para proteger seus
clientes.
Vejamos, não há nada de errado com os
advogados que assim o fazem, é o papel deles,
por outro lado a justiça é dinâmica e feita por pes-
soas, e não um emaranhado de normas que se
pode julgar apenas com um simples cálculo ma-
temático.
Exemplo: ato ilícito X + lei Y = penalidade Z.
Assim sendo, cabe aos nossos julgadores
de última instancia, formadores de “opiniões” e
que indicam o caminho a ser seguido pelos de-
mais, decidirem de forma diferente os casos de
indenização por danos morais, afim de que a justi-
ça seja alcançada, pois este é o principal objetivo
do Direito.
Com o aumento dos valores das indeniza-
ções por danos morais, os grandes causadores
dos danos não apenas iriam evitar que os aconte-
cessem, como também não iriam levar todos os
processos até última instancia.
 Além disso, o cidadão iria procurar a justiça
comum, pagando custas e fazendo com que os
réus também pagassem essas custas, gerando
arrecadação para o Estado, deixando de usar
apenas os juizados especiais cíveis.
Desta forma, o Estado iria cumprir realmen-
te o seu papel de reparar a vítima, punir o agente
de forma a coibir a reincidência de atos ilícitos e
faria assim, justiça.
CONCLUSÃO
Podemos concluir que os danos morais
atingem o bem maior muito mais valioso que qual-
quer patrimônio, nossa dignidade. Esta por sua
vez, é imensurável, e não se pode trocar, pagar ou
recompensar, de forma que se torna impossível se
chegar a um valor indenizatório ideal para a dor
sofrida por cada um em seus variados tipos de
danos morais sofridos.
Impossível ainda, afirma que indenizações
por danos morais causam enriquecimento sem
causa, pois, a própria denominação nos mostra:
“indenização por danos morais”, ou seja, pe-
los danos, derivada dos danos e de forma alguma
se causa.
Assim como enriquece com a venda de um
imóvel ou lucro advindo de qualquer negocio jurí-
dico lícito, é também tão legítimo quanto, o enri-
quecimento derivado de indenização por danos
morais. Quiçá seja um motivo ainda mais relevan-
te de enriquecimento, pois, mesmo tendo auferido
valor patrimonial em virtude do dano, não se pode-
rá afirmar que teve seu dano reparado.
A fixação do Quantum do dano moral nas
sentenças não atende com justiça ao pleito do
autor, pois o dano sofrido pelo autor é imensurável
e valores irrisórios não conseguem suprir este
dano.
Os baixos valores atribuídos, a título de in-
denizações por danos morais, nas sentenças judi-
ciais não são compatíveis com o argumento do
enriquecimento sem causa.
O dano moral sofrido pode acarretar trau-
mas e problemas que podem perdurar a vida toda,
assim como quem passa a ser visto como mau
pagador, em virtude de inscrição indevida de seu
nome juntos aos órgãos de proteção ao crédito,
sendo sempre fora visto com bons olhos, nunca
tendo deixado margem para que fosse visto da-
quela forma.
Dessa forma, não há que se falar em enri-
quecimento sem causa, nas indenizações por
danos morais.
Agradecimentos
Dedico esta pesquisa à Deus, a minha famí-
lia, a minha namorada, aos meus amigos e à to-
das as pessoas que podem vir a serem beneficia-
das com o objeto de estudo.
Agradeço à Faculdade ICESP/DF, que pro-
porcionou ambiente propício para que um aluno
como eu pudesse chegar até aqui e com sucesso,
ter feito este trabalho.
Agradeço a paciência e a dedicação da ori-
entadora que fez desse projeto uma realidade, a
professora Fernanda Mendes da Silva Alves, que
entendendo as dificuldades do aluno se dispôs a
ajudar de todas as formas.
REFERÊNCIAS
1 - ALBERTO BITTAR, Carlos. Curso de Direito Civil. v. 1. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1994.
2 - ALVES, Eduardo Silva. Dos atos ilícitos. Disponível em: http://civilex.vilabol.uol.com.br/pagina69.htm.
Acesso em 20 de agosto de 2014: 29 de agosto de 2014.
3 - ANDRADE, André Gustavo de. Dano moral e indenização punitiva. 2 ed. rev. atual. eampl. Rio de Janei-
ro: Lumen Juris, 2009.
4 - DUARTE, Diego Humbelino. História do Direito. Disponível em:
http://www.mundodosfilosofos.com.br/historia-do-direito-grecia-atenas-roma.htm.
5 - FRIZZO, Juliana Piccinin, Responsabilidade Civil das sociedades pelos danos ambientais Disponível em:
http://jus.uol.com.br/revista/texto/4129/responsabilidade-civil-das-sociedades-pelos-danos-ambientais.
Acesso em 20 de agosto de 2014.
6 - GOIÁS, Tribunal de Justiça do Estado. http://www.tjgo.jus.br
7 - HELENA. Deputados gastam 300 mil em missões turísticas. Disponível em:
http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.
8 - HELENA DINIZ, Maria. Curso de Direito Civil brasileiro. 22 ed. rev. atual. eampl. v. 7. São Paulo: Sarai-
va, 2008.
9 - OLIVEIRA, Daniele Ulguim, PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL. Disponível em:
http://www.administradores.com.br/informe-se/artigos/pressupostos-da-responsabilidade-civil/26381/.
10 - PILAGALLO, Oscar. O capitalismo é amoral. Ainda bem. Disponível em:
http://www.tanto.com.br/oscarpilagalo-capitalismoamoral.htm.
11 - SANTANA, Washington, Responsabilidade Civil no novo código civil. Disponível em:
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/935/Responsabilidade-Civil-no-Novo-Codigo-Civil.
12 - SILVA, Nepomuceno. Dano Moral: Conceito, Evolução Histórica, Demasias e Conflitos. Disponível em:
http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20080731135935.pdf.
13 - SIMÕES, Pupim e Oliveira. Danos Morais. Disponível em:
http://www.danos.com.br/?x=assunto&codigo=43dfa8be00015&nome=Danos%20Morais. Acesso em 20 de
agosto de 2014: 15 de agosto de 2014.
14 - THEODORO JUNIOR, Humberto. Dano Moral. 7. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
15 - Wikipédia. Responsabilidade. Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Responsabilidade.