EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA DA FAZENDA PUBLICA DE FAZENDA RIO GRANDE

ESTADO DO PARANA

Autos n° 0006459-68.2009.8.16.0038

JOSÉ MARIO DOS SANTOS, já qualificado nos autos em

epígrafe, movido por Vara Cível de Fazenda Rio Grande e OFICIO
DISTRIBUIDOR DE FAZENDA RIO GRANDE vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, através de seu
procurador abaixo assinado, oferecer IMPUGNAÇÃO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 525 e
seguintes do Novo Código de Processo Civil, conforme o que segue:

Tendo em vista a decisão de mov.113.1, o Impugnado

constituiu um título judicial no valor atualizado de R$ 830,09
(oitocentos e trinta reais e nove centavos), de acordo com o
demonstrativo discriminado e atualizado do crédito apresentado pelo
Impugnado mov.127.1

No entanto, HOUVE ERRO MATERIAL tem-se que o título é

inexequível, foi acolhida exceção de pré-executividade a favor de
JOSÉ MARIO DOS SANTOS e THEREZA IZELAIDE DA SILVA SANTOS.

A Fazenda Pública Municipal de Fazenda Rio Grande, deve

figurar no polo passivo da execução.
 Por fim, ocorreu a prescrição quinquenal para a execução
fiscal, nos termos do art. 174 do CTN, com os vencimentos dos
tributos executados ocorreram em 10/02/2005,14/01/2005,
10/02/2006 e 20/04/2007 já declarados no acolhimento da Exceção
a Pré-executividade.

Dessa forma, o cumprimento de sentença está eivado de

vícios, motivo pelo qual o Impugnante apresenta a presente defesa,
nos termos dos incisos , II e VII, do § 1º do artigo 525 do Novo
Código de Processo Civil, in verbis:

Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o

pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que
o executado, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:

II - ilegitimidade de parte;

VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação,

como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição,
desde que supervenientes à sentença.

Requer desde logo a inclusão do Município da Fazenda Rio

Grande no polo passivo da presente execução e a execução de custas
e honorários advocatícios em favor dos procuradores do executado
José Mario dos Santos, no valor atualizado de R$ 1.676,86 ( hum mil,
seiscentos e oitenta e seis reais e oitenta e seis centavos), conforme
calculo anexo.
 Por fim, o acolhimento dos pedidos formulados na presente
impugnação, a fim de declarar a inexequibilidade do título, com a
extinção do cumprimento de sentença.

PEDIDOS

Diante do exposto requer-se:

(a) Liminarmente, a concessão de efeito suspensivo à presente

impugnação, nos termos do § 6º do artigo 525 do Novo Código de
Processo Civil, tendo em vista a relevância dos fundamentos
apresentados pelo Impugnante e do perigo de dano sofrido pelo
Impugnante caso Vossa Excelência permita o prosseguimento da
presente execução;

(b) No mérito, o acolhimento dos pedidos formulados na

presente impugnação, a fim de declarar a inexequibilidade do título,
com a extinção do cumprimento de sentença.

c) a inclusão da Fazenda Pública Municipal de Fazenda Rio

Grande no polo passivo da execução

(d) Ao fim, seja o Impugnado condenado ao pagamento das

custas, despesas processuais e honorários advocatícios, bem como a
devolver a quantia de R$ 2.506,95 (dois mil quinhentos e seis reais e
noventa e cinco centavos), tendo em vista a exigência indevida.

Termos em que pede deferimento.

Curitiba, 28 julho de 2020.

PATRICIA THAIS RODRIGUES

OAB/PR 76.937

RODRIGO MARIANO PRADO DE OLIVEIRA

OAB/PR 91.568